Eerikasta vastannut sosiaalityöntekijä menetti työkykynsä järkytyksestä

[quote author="Vierailija" time="15.02.2015 klo 19:40"][quote author="Vierailija" time="15.02.2015 klo 19:26"][quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 20:32"][quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 20:22"][quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 20:16"]

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 20:06"][quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 19:24"] [quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 19:09"] [quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 18:34"]8-vuotias lapsi murhattu ja sote-pellet kilpailevat siitä kuka tietää eniten alan vaikeita sanoja.. Onko alalla paljonkin tunteettomia narskuja? [/quote] Just näin. Tää ketju on sairas. En ikinä olisi uskonut, että sossut tulevat tänne halkomaan hiuksia, kun kollegat istuu syytettyjen penkillä ja lapsi murhattu aivan hirvittävällä tavalla. Ilmeisesti osuu heitä muutamia niin lähelle, että se purkautuu saivarteluna ja suoranaisena halveksuntana: "en itsekään olisi osannut tehdä toisenlaisia ratkaisuja Eerikan tietojen pohjalta, olen pahoillani mutta näin se vain on, ja olisi toiselta lapselta pois'. [/quote] Jep, karua tosiaan on se että nämä palstan sossut ei itsekään olis tutkineet sen lapsen oloja. Näillekin vissiin olis riittänyt kun isä olis vakuuttanut että kaikki on kunnossa. Kaikki tarvittavat syyt huostaanottoon olis saatu jos edes yksi ilmoitus olis tutkittu. Nyt niitä oikeuksia ei ollut kun hommat jätettiin tekemättä ja vaan arvailtiin että kyllä sillä lapsella varmaan on ihan ok olot siellä kotona. Harmi kun se arvaus meni pieleen. Edes koulun huoli lapsesta ei saanut sossua tutkimaan asiaa. Kun isä sanoi, että huolta ei ole. [/quote] Mikä ihmeen tarve teillä on vääristellä asioita? Koulun huolihan sai sossun valmistelemaan sijoitusta ja tutkintapyyntöä. Muutkin lastensuojeluilmoitukset aiheuttivat toimenpiteitä. Yksi sijoitus neljän kuukauden ajaksi, tutkimuksia psykiatrialla, perheneuvolakäyntejä, isän kanssa keskusteltiin toimistolla lastensuojeluilmoituksista... Ja täytyy korostaa täällä vallitsevan lynkkausilmapiirin takia, että tällä en tarkoita sitä, että kaikki olisi tehty. Nähdäkseni ei kukaan muukaan ole sellaista täällä väittänyt. Jos mielestänne on, niin osoittakaa minulle se kohta, että ymmärtäisin mistä te vaahtoatte. [/quote] Siis lasu-nainenhan nimenomaan päätti, että sijoitus ei olekaan välttämätön, kun oli puhunut Tarkin ja mummun kanssa

[/quote]

Ei, et selvästikään ole perehtynyt asiaan. Se ensimmäinen sijoitus päättyi sen vuoksi, ettei sen jatkamiselle ollut perusteita. Toista sijoitusta valmisteltiin siinä vaiheessa, kun Eerikan kotiutumisen jälkeen ls-ilmoituksia alkoi taas tulla kiihtyvällä tahdilla. Sitä ei ehditty tehdä.
[/quote]

Miten mulle tulee nyt olo, että sä puhut pikkuisen liian sisältäpäin tästä asiasta? Ettet vain olisi joku syytetyistä tai kenties läheinen kollega? Tai joku, joka on jollain lailla seurannut prosessia sisältä käsin? Tämä uskomaton torjunta ja sanojen valinta sekä äärimmäinen perehtyneisyys aikajanoja myöten... Nyt aletaan olla jännän äärellä. Ei olisi ensimmäinen kerta, kun asianosaiset itse AV:lla keskustelevat.

[/quote]
Thapa?
[/quote]

Paljon mahdollista. Minä muuten satun "tietämään" Thapan, tusinan verran yhteisiä FB-kavereita, svenska talande kuten mieheni on. Thapa on jonkin sortin kummajainen ankkalammessa, semmoinen ituhippi maailmanparantaja, joka reissaa Aasiassa jne. Yliopistotaustainen, vähän päälle 30 ehkä.
[/quote]
Sillä on Linkedissä profiili. Yksi kontakti.

[quote author="Vierailija" time="15.02.2015 klo 19:49"][quote author="Vierailija" time="15.02.2015 klo 19:40"][quote author="Vierailija" time="15.02.2015 klo 19:26"][quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 20:32"][quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 20:22"][quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 20:16"]

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 20:06"][quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 19:24"] [quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 19:09"] [quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 18:34"]8-vuotias lapsi murhattu ja sote-pellet kilpailevat siitä kuka tietää eniten alan vaikeita sanoja.. Onko alalla paljonkin tunteettomia narskuja? [/quote] Just näin. Tää ketju on sairas. En ikinä olisi uskonut, että sossut tulevat tänne halkomaan hiuksia, kun kollegat istuu syytettyjen penkillä ja lapsi murhattu aivan hirvittävällä tavalla. Ilmeisesti osuu heitä muutamia niin lähelle, että se purkautuu saivarteluna ja suoranaisena halveksuntana: "en itsekään olisi osannut tehdä toisenlaisia ratkaisuja Eerikan tietojen pohjalta, olen pahoillani mutta näin se vain on, ja olisi toiselta lapselta pois'. [/quote] Jep, karua tosiaan on se että nämä palstan sossut ei itsekään olis tutkineet sen lapsen oloja. Näillekin vissiin olis riittänyt kun isä olis vakuuttanut että kaikki on kunnossa. Kaikki tarvittavat syyt huostaanottoon olis saatu jos edes yksi ilmoitus olis tutkittu. Nyt niitä oikeuksia ei ollut kun hommat jätettiin tekemättä ja vaan arvailtiin että kyllä sillä lapsella varmaan on ihan ok olot siellä kotona. Harmi kun se arvaus meni pieleen. Edes koulun huoli lapsesta ei saanut sossua tutkimaan asiaa. Kun isä sanoi, että huolta ei ole. [/quote] Mikä ihmeen tarve teillä on vääristellä asioita? Koulun huolihan sai sossun valmistelemaan sijoitusta ja tutkintapyyntöä. Muutkin lastensuojeluilmoitukset aiheuttivat toimenpiteitä. Yksi sijoitus neljän kuukauden ajaksi, tutkimuksia psykiatrialla, perheneuvolakäyntejä, isän kanssa keskusteltiin toimistolla lastensuojeluilmoituksista... Ja täytyy korostaa täällä vallitsevan lynkkausilmapiirin takia, että tällä en tarkoita sitä, että kaikki olisi tehty. Nähdäkseni ei kukaan muukaan ole sellaista täällä väittänyt. Jos mielestänne on, niin osoittakaa minulle se kohta, että ymmärtäisin mistä te vaahtoatte. [/quote] Siis lasu-nainenhan nimenomaan päätti, että sijoitus ei olekaan välttämätön, kun oli puhunut Tarkin ja mummun kanssa

[/quote]

Ei, et selvästikään ole perehtynyt asiaan. Se ensimmäinen sijoitus päättyi sen vuoksi, ettei sen jatkamiselle ollut perusteita. Toista sijoitusta valmisteltiin siinä vaiheessa, kun Eerikan kotiutumisen jälkeen ls-ilmoituksia alkoi taas tulla kiihtyvällä tahdilla. Sitä ei ehditty tehdä.
[/quote]

Miten mulle tulee nyt olo, että sä puhut pikkuisen liian sisältäpäin tästä asiasta? Ettet vain olisi joku syytetyistä tai kenties läheinen kollega? Tai joku, joka on jollain lailla seurannut prosessia sisältä käsin? Tämä uskomaton torjunta ja sanojen valinta sekä äärimmäinen perehtyneisyys aikajanoja myöten... Nyt aletaan olla jännän äärellä. Ei olisi ensimmäinen kerta, kun asianosaiset itse AV:lla keskustelevat.

[/quote]
Thapa?
[/quote]

Paljon mahdollista. Minä muuten satun "tietämään" Thapan, tusinan verran yhteisiä FB-kavereita, svenska talande kuten mieheni on. Thapa on jonkin sortin kummajainen ankkalammessa, semmoinen ituhippi maailmanparantaja, joka reissaa Aasiassa jne. Yliopistotaustainen, vähän päälle 30 ehkä.
[/quote]
Sillä on Linkedissä profiili. Yksi kontakti.
[/quote]
Se käy muuten alapeukuttamassa täällä.

Kai te ymmärrätte, että, jos huostaanottoja ruvetaan tekemään jokaisesta mustelmasta, niin myös turhat huostaanotot tulevat lisääntymään?

[quote author="Vierailija" time="16.02.2015 klo 14:11"]Kai te ymmärrätte, että, jos huostaanottoja ruvetaan tekemään jokaisesta mustelmasta, niin myös turhat huostaanotot tulevat lisääntymään?

 
[/quote]
Tässä oli taustalla vähän muutakin kuin pari mustelmaa. Useista tahoista esitetty huoli tytöstä. Pihalla juoksuttaminen, ulostaminen roskakatoksen, pieni kämppä, sekopäinen äitipuoli, lapsen muu oireilu ja vetämättömyys. Haluttomuus palata kotiin yms.

Minun puolestani kaikki vuosia ruhjeilla ja mustelmilla olevat lapset joilla on 2,5 vuotta nelosraskaana oleva feikkiranskalaismarokkolainen äitipuoli joka ei asu lapsen luona mutta asuu kuitenkin joka juoksuttaa lasta kiroten ympäri pihaa ja panee tämät kakalle roskakatokseen saa ihan rauhassa "aiheetta" huostaanottaa. Joo.

[quote author="Vierailija" time="16.02.2015 klo 12:27"]

Mä en usko että sossu on tahallaan laiskotellut, kun on kerran ollut hyvänä pidetty työntekijä ja toivottu työpari. Luulen että Tarkki on osannut esittää niin mallikelpoista ja huolehtivaa, että sen takia sossu ei ole epäillyt kaltoinkohtelua, vaikka merkkejä on ollut. Sama lääkäreillä. 

Nyt on helppo sanoa että sossu oli väärässä ja jätti hommia tekemättä ja Tarkki oli ilmiselvästi lasten kiduttaja ja kusipää, mutta ei me sitä miestä olla tavattu. Ei tiedetä miltä vaikutti, mitä ja miten puhui. 

[/quote]

Pidetty työntekijä ja haluttu työpari ei kerro lopulta yhtään mitään henkilön ammattaitaidosta. Mun elämäni pahin kollega päiväkodissa oli vanhempien mielestä huipputyyppi, paras kaikista. Johtui siitä, että mielisteli vanhemmille mutta oikeasti jätti työt meille muille.

[quote author="Vierailija" time="16.02.2015 klo 14:19"]

Minun puolestani kaikki vuosia ruhjeilla ja mustelmilla olevat lapset joilla on 2,5 vuotta nelosraskaana oleva feikkiranskalaismarokkolainen äitipuoli joka ei asu lapsen luona mutta asuu kuitenkin joka juoksuttaa lasta kiroten ympäri pihaa ja panee tämät kakalle roskakatokseen saa ihan rauhassa "aiheetta" huostaanottaa. Joo.

[/quote]

Täysin samaa mieltä! Katsotaan joka kerta mitä mieltä hallinto-oikeus on sijoituksesta. Tuskin tarvitsee äänestää tuloksesta.

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 13:26"]

Monen täällä kirjoittelevan kannattaisi tarkastella asiaa sitä kautta, että yrittäisi hahmottaa asian aikajanalla. Mitä missäkin vaiheessa tiedettiin ja miten toimittiin. Teidän ajattelua hämärtää tässä selvästi se, että te tiedätte kaiken sen mitä nyt tiedetään ja ihmettelette sen pohjalta, miksi lasta ei otettu huostaan, kun tapaus näyttää niin selvältä. Ennen lapsen kuolemaa tämä oli lukemieni tietojen perusteella ihan "tavalliselta" vaikuttava lastensuojeluasiakkuus. Mikäli tämä olisi oma asiakkaani, ei mikään tässä olisi sellaista, joka erityisesti nostaisi tämän tapauksen esiin muiden joukosta ja saisi minut ajattelemaan, että tämä lapsihan tapetaan pian. Ikävä kyllä. Sitä en kuitenkaan sano, että tässä olisi toimittu hyvin, mutta ymmärrän sen miksi tätä ei ole pidetty niin kiireellisenä ja hälyttävänä tilanteena.

Yksi ls-sossu

[/quote]

Kysymyksiä joihin todella toivon vastattavan.

Onko hyvin tavallisia että lastensuojelun piirissä olevat lapsilla on suuria mustelmilla, raapimisjälkiä ja ovat ilottomia ja itkuisia? Ovatko ne todellakin niin yleisiä oireita että se ei herätä erityistä huolta lapsesta?

Toiseksi vaikka Eerikan vammat olisivat olleet hänen itsensä aiheuttamia (ja vanhemmat olisivat olleet ihan hyviä tavallisia ihmisiä), eikö siinä ole jo syy ottaa lasta hoitoon esim. psykiatriselle osastolle? Tai ainakaan minun mielestäni lapsi joka muka repisi kirjat, kengät, raapisi itseään jne, no hänen paikkansa ei olisi kotona. 

Kolmanneksi, eikö sinua ihmetyttäisi koskaan että lapsen oireilu on ollut vain isän ja äitipuolen nähdden, mutta kukaan muu ei ole koskaan nähnyt mitään? Eikö sekään ihmetyttäisi?

Jos nuo eivät herätä huolta, niin MIKÄ SITTEN HERÄTTÄÄ?

Onko sitä aikataulua julkaistu. Koska viranomaiset joutuvat käräjille?

[quote author="Vierailija" time="16.02.2015 klo 11:32"]Työntekijällä on selvästi ollut hyvin passiivinen ote työhönsä: on vitkutellut ja odottanut muiden tahojen selvittävän asian. Odottanut, että saa lopettaa asiakkuuden. Ei ole aktiivisesti osallistunut yhteistyötahojen kanssa palavereihin, saatikka itse viitsinyt kutsua koolle porukkaa sairaalasta, Meripihkasta ja molempia vanhempia ja lasta yksin erikseen. Veikkaan, että on toiminut näin läpi uransa. Harvoinhan ls-asiakkaat valittavat, että sossu ei tapaa heitä. Ovat vain tyytyväisiä, että ovat päässeet eroon koko sossusta. Nainen on tajunnut tässä vaiheessa, että lusmuilevalla työotteella voikin olla vakavampia seurauksia, joita nyt kantaa lopun elämänsä.
[/quote]

Kyllähän se asiakkuus loppui kun tyttö kuoli!!

Potkut kaikille asianosaille työntekijöille. Ihan ehdottomasti. Pitää sitä nyt sen verran olla ammattitaitoa, että kun pidemmän aikaa seuraa niin jotakin hokaa olevan pielessä. Vähemmästäkin monia vanhempia aletaan ihmetellä ja kytätä.

[quote author="Vierailija" time="16.02.2015 klo 17:02"][quote author="Vierailija" time="16.02.2015 klo 11:32"]Työntekijällä on selvästi ollut hyvin passiivinen ote työhönsä: on vitkutellut ja odottanut muiden tahojen selvittävän asian. Odottanut, että saa lopettaa asiakkuuden. Ei ole aktiivisesti osallistunut yhteistyötahojen kanssa palavereihin, saatikka itse viitsinyt kutsua koolle porukkaa sairaalasta, Meripihkasta ja molempia vanhempia ja lasta yksin erikseen. Veikkaan, että on toiminut näin läpi uransa. Harvoinhan ls-asiakkaat valittavat, että sossu ei tapaa heitä. Ovat vain tyytyväisiä, että ovat päässeet eroon koko sossusta. Nainen on tajunnut tässä vaiheessa, että lusmuilevalla työotteella voikin olla vakavampia seurauksia, joita nyt kantaa lopun elämänsä.
[/quote]

Kyllähän se asiakkuus loppui kun tyttö kuoli!!

[/quote]
No niin loppui rouvan työurakin.

Kaikkein "pääaseallisin" syyllinen Eerikan kohtaloon oli isä, joka ei huolehtinut siitä että lapsi on turvassa. Joka sen lisäksi osallistui lapsensa kidutukseen ja murhaan. Isä, joka ei tehnyt sitä, mikä on isälle se tärkein tehtävä: suojella lastaan.

Toiseksi "pääaseiallisin" syyllinen Eerikan kohtaloon oli isän äiti, lapsen isoäiti, joka piutpaut välitti siitä, mikä on lapsen kohtalo, kunhan hänen oma maineensa ei tahriudu - olisipa mummo tiennyt, miten se nyt on tahriintunut!

Jos ei isää Touko Tarkkia ja tämän äitiä olisi ollut kuvioissa mukana, ei Sirpa Laamanen olisi päässyt kiduttamaan lasta.

PÄÄASIALLINEN SYYLLINEN EERIKAN KOHTALOON OLI SIRPA LAAMANEN = TÄYDELLINEN VALEHTELIJA JA HÄIRIINTYNYT SEKOPÄÄ. TOINEN OLI EERIKAN ISÄ ELI TOUKO TARKKI, JOKA OLI VEDÄTETTÄVISSÄ OLEVA NÖSSÖ, JA JOKA MENI MUKAAN LAPSENSA VÄÄRINKOHTELUUN JA SIRPAN VALHEISIIN, JA  VALEHTELI SUOJELLAKSEEN ITSEÄÄN JA SIRPAANSA VIRKAKONEISTOLLE, KOSKA LAAMASEN VALEHDELTUA TOUKOLLE, TOUKO HÖLMÖYKSISSÄÄN USKOI KAIKEN MITÄ SIRPA KERTOI TYTÖSTÄ JA KAIKKIHAN OLI  POTASKAA JA VALHETTA. AINOA JOKA TIESI TOTUUDEN, OLI VILJA EERIKA ITSE, MUTTA HÄNELLE SITTEMIN KÄVI NIIN KUIN KÄVI, JOTEN VALHEELLA OLI TÄSSÄ TAPAUKSESSA HELKKARIN PITKÄT JÄLJET ENNEN KUIN TOTUUS TULI ESIIN, MUTTA LIIAN MYÖHÄÄN TYTÖN SURKEAA KOHTALOA AJATELLEN.

MITÄPÄ TÄSTÄ TAPAUKSESTA OPIMME, ELI AINAKIN SEN, ETTÄ OPETTAISIMME LAPSIAMME JO PIENESTÄ PITÄEN NEUVOLASTA LÄHTIEN JA PERHEPÄIVÄHOIDOSSA SEKÄ PÄIVÄKODISSA MENEMÄÄN ROHKEASTI KERTOMAAN JOLLEKIN  AIKUISELLE ASIOISTAAN, JOTKA EIVÄT TUNNU OIKEILTA OMALLA KOHDALLA, JA TUNTUVAT VÄÄRILTÄ JA OMITUISILTA KOHTELUILTA, VAIKKA LASTA OLISIKIN UHKAILTU TIES MILLAISILLA KAUHEUKSILLA, JOS MENEE KERTOMAAN KALTOIN KOHTELUSTAAN KENELLEKÄÄN.

[/quote]

Olen itse akateemisessa ammatissa ns. asantuntijatehtävissä ja jo pitkälti yli vuosikymmenen olen työelämässä olleena ihmetellyt sitä, miten rehellisesti sanoen surkeita työssään osa ammattikuntani edustajista on. Huomasin sen heti töihin tultuani, oikeastaan kesätöissä jo mutta en uskonut fiiliksiäni vielä. Ja sama tunne ei näköjään lähde koskaan pois: Puolet porukasta on täysin epäpäteviä paperipätevyydestään huolimatta sekä todella välinpitämättömiä ja hirveän laiskoja. Vieläpä ihan sokeita osaamattomuudelleen ja laiskuudelleen. Eivätkä koskaan osallistu koulutuksiin, joita meillä olisi kyllä tarjolla. Juuri ne ihmiset loistavat koulutuksissa poissaolollaan, joiden olisi kiireellisesti sitä saatava. Eikä näille mitään voida tehdä, kun heillä on virka. Se on loppuelämänsä sitä samaa, kunnes heille koittavat "hyvin ansaitut" eläkepäivät. Lehtien lukemisesta, kokouksista, kaiken edistyksen vastustamisesta, pitkistä lomista ja työpaikalla näkymättömyydestä. Onneksi kyseessä ei ole lastensuojelu tai muukaan sillä tapaa kriittinen ala. Mutta tästä ei voi puhua missään ääneen, koska sitten on vaikea ihminen. Vaikka haluan ihmisille verovaroillaanparasta, mitä he eivät ainakaan meiltä useinkaan saa, koska laiskuus opinnoissa aikanaan, laiskuus ajattelussa nyt, laiskuus koulutuksessa nyt ja laiskuus työpaikalla nyt. Tämän oman kokemuksen johdosta en ole ollenkaan ihmeissäni, vaikkakin olen surullinen ja järkyttynyt, miten tällaista voi tapahtua kuin mitä Eerikalle kävi. Enemmänkin olen ihmeissään, että yhteiskuntamme toimii näinkin hyvin. Olen joskus pohtinut esimiestehtäviä kohdalleni, mutta luulenpa, että se olisi henkisesti liian rankkaa. Jos ketään ei kiinnosta, kuka minä olen heidän toimistaan vastuuta kantamaan. Ei löydy sellaista esimiestason palkkaa verorahoin kustannetusta lafkasta.

Joka työpaikassa on omat laiskurit. Tossa paikassa niitä nyt sattui olemaan monta samassa paikassa.

Älä nyt sentään urpoksi nimitä.

Rahalla ei saa pidettyä ihmisiä työssä, ei päteviä eikä epäpäteviä.

Vai tarkoitatko urpoilemalla, että mielestäsi sosiaaliviraston työntekijät ovat kaikki epäteviä, kun eivät saa "enemmän" palkkaa.

Tuo olisi suorastaan halveksuva väite.

Uskon, että sosiaalivirastossa on paljon pätevää väkeä, mutta tähän Eerikan tapaukseen on liittynyt kenties välinpitämättömien virkailijoiden lisäksi "mummokortti", jota virkailijoiden palkankorotus ei totta tosiaankaan olisi poistanut.

Vai oletko sitä mieltä, että "korkeastipalkattuina" sosiaalivirkailijat olisivat olleet "niin päteviä", että olisivat ohittaneet mummouhkailut?

Come on - niin tyhmä et edes sinä osaa olla 

[quote author="Vierailija" time="16.02.2015 klo 01:00"]

[quote author="Vierailija" time="15.02.2015 klo 18:37"]

Kuinka joku kehtaa kirjoittaa (802) ...äänestetään vaaleissa.... joka ajaa sosiaalitylntekijöille parempaa palkkaa....surkeala palkalla ne ihmiset tekee ratkaisuja lapsien kohtaloista....EI TULISI ERIKA TAPAUKSIA LISÄÄ

Tämä ylittää hävyttömyydessään kaiken aiemmin kirjoitetun: olisiko meidän todellakin kuviteltava, että lisää palkkaa saavina sosiaaliviraston työntekijät suostuvat suojelemaan lapsia?

 Varsinainen urpo, joka ymmärtää tahallaan väärin! Palkalla saadaan pätevämpää porukkaa taliaivo! Ei tarvitse palkata epäpäteviä! En ole itse sosiaalialalla, mutta ei taida olla kutsuva ala. Miksi yliopistossa koulutuksen saaneet hakeutuu muualle? Voisko olla palkka yksi syy ja työolot? Itse ainakin toivon kovempaa panostusta Suomen sossupuolelle. Suomessa on muutenkin näitä mielipuolia tarpeeksi. Masentuneita yms riittää vaikka jakaa muihin maihin.

[/quote]

[/quote]

Mummopelko. Äärimmäisen tyhmää.

Sossut palkitsevat asiakkaita, jos he ovat yhteistyökykyisiä eli tarkoittaa, että menee heidän pillinsä mukaan. Jos olet vähänkään närkästynyt ehkä jopa perättömistä väitteistä tai muuten vaikea, on huostaanotto todennäköisempää. Näin jotenkin käsitin Sossun lausunnoista. Poislukien korkeastikoulutetut lakikirjojen kanssa kokouksissa uhkailevat henkilöt.

[quote author="Vierailija" time="16.02.2015 klo 14:11"]Kai te ymmärrätte, että, jos huostaanottoja ruvetaan tekemään jokaisesta mustelmasta, niin myös turhat huostaanotot tulevat lisääntymään?

 
[/quote]
Todellako? Tästäkö sinusta oli kyse? Mustelmasta?

Tyttäreni ystävän äiti teki työnsä sosiaalitanttana. Oli todella paneutunut työhönsä ja jaksoi ottaa jokaisen asiakkaansa asiat omakseen. En kertaakaan kuullut hänen valittavan siitä, että sai liian pientä palkkaa ja että olisi joutunut tekemään liian pitkiä päiviä.

Mutta toisaalta voi kyllä sekin vaikuttanut asiaan, että miehensä oli lääkäri ja ansaitsi ehkä "tarpeeksi", niin että perhe pärjäsi äidin "pienemmällkin" palkalla.

Luulisi, että siinäkin hyvin koulutetussa perheessä kasvaneena tyttäret eivät olisi "alentuneet" opiskelemaan sosiaalialaa ja ryhtyneet tekemään samaa työtä, josta heidän äitinsä sai "huonon" palkan. Mutta niin vaan siinä kävi, että kahdesta tyttörestä yksi opiskeli lääkäriksi ja toinen on sosiaalialalla työssä. Ja tekee tytään ihan yhtä antaumuksella kuin äitinsä. 

Joten se siitä palkankorotuksesta pätevien saamiseksi alalle.

Rahalla ei saa pidettyä ihmisiä työssä, ei päteviä eikä epäpäteviä.

Vai tarkoitatko urpoilemalla, että mielestäsi sosiaaliviraston työntekijät ovat kaikki epäteviä, kun eivät saa "enemmän" palkkaa.

Tuo olisi suorastaan halveksuva väite.

Uskon, että sosiaalivirastossa on paljon pätevää väkeä, mutta tähän Eerikan tapaukseen on liittynyt kenties välinpitämättömien virkailijoiden lisäksi "mummokortti", jota virkailijoiden palkankorotus ei totta tosiaankaan olisi poistanut.

Vai oletko sitä mieltä, että "korkeastipalkattuina" sosiaalivirkailijat olisivat olleet "niin päteviä", että olisivat ohittaneet mummouhkailut?

Come on - niin tyhmä et edes sinä osaa olla 

[quote author="Vierailija" time="16.02.2015 klo 01:00"]

[quote author="Vierailija" time="15.02.2015 klo 18:37"]

Kuinka joku kehtaa kirjoittaa (802) ...äänestetään vaaleissa.... joka ajaa sosiaalitylntekijöille parempaa palkkaa....surkeala palkalla ne ihmiset tekee ratkaisuja lapsien kohtaloista....EI TULISI ERIKA TAPAUKSIA LISÄÄ

Tämä ylittää hävyttömyydessään kaiken aiemmin kirjoitetun: olisiko meidän todellakin kuviteltava, että lisää palkkaa saavina sosiaaliviraston työntekijät suostuvat suojelemaan lapsia?

 Varsinainen urpo, joka ymmärtää tahallaan väärin! Palkalla saadaan pätevämpää porukkaa taliaivo! Ei tarvitse palkata epäpäteviä! En ole itse sosiaalialalla, mutta ei taida olla kutsuva ala. Miksi yliopistossa koulutuksen saaneet hakeutuu muualle? Voisko olla palkka yksi syy ja työolot? Itse ainakin toivon kovempaa panostusta Suomen sossupuolelle. Suomessa on muutenkin näitä mielipuolia tarpeeksi. Masentuneita yms riittää vaikka jakaa muihin maihin.

[/quote]

[/quote]

[/quote]