Eerikasta vastannut sosiaalityöntekijä menetti työkykynsä järkytyksestä

On.

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 18:09"]

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 18:03"]

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 17:59"]

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 17:21"]

Kirjoitat: Lastensuojelun asiakaskunta tosiaan koostuu tällaisista samantyyppisistä tapauksista

Siis tarkoitatko, että jokaisena päivänä koko Suomessa lapsia kidutetaan ja murhataan kotonaan eikä lastensuojelu tee asialle mitään?

Jos asia on näin, niin on syytä vaihtaa lastensuojelun henkilökunta.

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 16:44"]

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 16:30"]

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 16:03"]

Siis aivan kuin näitä kaikkia jutun palasia ei olisi "saatu" (viitsitty, jaksettu, haluttu) koottua yhteen: Liian pieni koti ei yksinään riitä kiireelliseen huostaanottoon, mutta entä kun sen yhdistetään pakkojuoksuttamiseen tai koulun epäilyyn pahoinpitelyistä? Lääkärit pitivät isää asiallisena, mutta sosssut tiesivät hyväksikäyttötuomiosta ja ex-puoliso todisti muuta.

Toivon, että tästä tulevat tuomiot, mutta kyllä lastensuojelussa pitäisi ehkä tehdä jotain muutakin radikaalia. Ainakin tiedon pitäisi kulkea viranom. välillä eikä niin, että jokainen katsoo vain omaa pientä palastaan ja pesee siten kätensä.

[/quote]

Ei ole ollut pahoinpitelyepäilyä, vaan selittämättömiä mustelmia ja hiustenlähtöä, joiden isä on kertonut johtuvan lapsen oireilusta. Asia on ollut selvittelyn alla, perheneuvolakäyntejä, psyk.arviota jne. on ollut koko ajan käynnissä. Selitystä ei vain ehtinyt löytyä ajoissa. Vammatkin on todennut useampi terveydenhuollon ammattilainen omin silmin, muttei ole ymmärtänyt niiden viittaavan pahoinpitelyyn ja on jättänyt ls-ilmoituksen tekemättä. Siinä ei paljon olisi asiakassuunnitelma auttanut, kun kyse on ollut siitä, ettei pahoinpitelyn mahdollisuutta ole kukaan tunnistanut ennen kuin siinä vaiheessa, kun on ollut jo liian myöhäistä.

Minä ymmärrän sen, miten lopputulos tästä oli se mikä oli. Se ei tarkoita sitä, että puolustelisin noita sossuja; virheitä ovat selvästi tehneet, kun ovat jättäneet laissa säädettyjä velvollisuuksia hoitamatta, esim. tuo asiakassuunnitelman tekemättä jättäminen. Siitä en kuitenkaan ole varma olisiko tässä välttämättä saatu lasta pelastettua, vaikka kaikki olisi mennytkin pykälien mukaan. Esimerkiksi poliisille tehdyt tutkintapyynnöt saattavat lojua pöydillä kuukausia ennen kuin niitä aletaan selvittelemään. Sen ajan lapset usein ovat kotona, jos vammat eivät ole olleet graaveja, kuten murtumia. 

[/quote]

Ahaa. Kun vammat eivät ole "graaveja" eikä olla ihan varmoja, onko lasta pahoinpidelty, niin sitten sitten voidaan vaan pähkäillä, että mitäs tehtäis vai tehtäiskö mitään, vaikka lukuisat aikuiset ilmaisisivat ihan virallisia kanavia pitkin (ls-ilmoitukset) pitkin olevansa todella huolissaan.

Ei voi muuta kuin ihmetellä, miten noita ihan tiedettyjäkin asioita (lasta on juoksutettu pitkin pihaa, lapsen on pitänyt ulostaa roskakatoksen alla, naapurit ovat raportoineet huutamisesta, joka on kuulunut asunnosta, lapsessa on ollut toistuvasti pahoinpitelyn merkkejä* jne.) ei joidenkin mielestä voi pitää tarpeeksi "graaveina" tekijöinä. Mitä kaikkea lapsen pitää kestää "ei kiireistä sijoitusta vaativina seikkoina"?

* vaikka olisivat olleet itseaiheutettujakin, niin olisivat varmasti osoittaneet selviä mielenterveyden järkkymisen merkkejä

[/quote]

Lastensuojelun asiakaskunta tosiaan koostuu tällaisista samantyyppisistä tapauksista. Lastensuojeluilmoituksia tipahtelee sieltä sun täältä. On kaikenlaista epämääräistä: vanhemmat nähty päihtyneinä, lapset olleet yksin illalla ulkona ilman valvontaa, on huomattu mustelmia jne. Tilanteita selvitellään usein pitkiä aikoja, ennen kuin tapahtuu jotakin sellaista, mikä antaa mahdollisuuden puuttua tilanteeseen järeämmin keinoin, eli sijoittaa lapset. Mikäli sijoituksen aikana ei tule esille mitään selkeää, ei sijoitusta voi jatkaa eikä huostaanottoa tehdä. Sitten taas odotellaan.

[/quote]

[/quote]

Kyllä, joka päivä on mahdollista, että jossakin tapetaan lapsia vanhempiensa toimesta. Lastensuojelu ei sitä pysty estämään, vaikka siellä olisi av-mammojen eliitti töissä.

[/quote]

No mutta sitten kannattaa vaan heittää hanskat tiskiin, lukea hallintolakia ja saivarrella käsitteillä. Kun virkamies ei tee mitään, ei tee graaveja virheitäkään. Vai tekeekö sittenkin...

[/quote]

Mikä ihmeen raivokohtaus sinulla on päällä? Miksi hyökkäät kirjoittajia kohtaan, jotka pohtivat ihan asiallisesti sitä, mitä tässä on tapahtunut? Laki ei ole mikään merkityksetön pikkuseikka, josta saivarrella tässä yhteydessä. Lastensuojelu perustuu todella vahvasti lakiin. Lastensuojelulaki löytyy ihan netistä ja on sinunkin luettavissa, jos haluat asiaa ymmärtää etkä vain trollailla ja huudella noita paskasossumantrojasi. Tässä tapauksessa on syytteessä monta muutakin tahoa, kuin sossut. Taidat olla itse lapsinesi asiakaskuntaa, kun olet noin liekeissä tästä.

[/quote]

Tuota, kirjoitusasusta voisi päätellä, että raivokohtaus on sinulla :) En ole asiakaskuntaasi (onneksi) eikä minulla (valitettavasti) ole lapsiakaan. Silti olen todella huolissani siitä, että jotakin näin graavia voi tapahtua.

Toki syytettynä on muitakin, mutta tässä puhuttiin nyt sos.työntekijöistä. Toivottavasti sinä saat ajatuksesi järjestykseen.

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 17:25"]

Näinkö teillä lastensuojeluvirastossa puhutellaan asiakkaita?

quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 17:22"]

Ahdistaako? Ota tosta Fairyä, jos se helpottaisi.

[/quote]

[/quote]

Joo, näin meillä sanotaan. Lisäksi meillä sanotaan lapsistaan huolissaan oleville äideille, että "mene hoitoon" tai "hanki lääkkeet". Mitä muutakaan me muka tehtäisiin?

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 18:17"]

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 17:50"]

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 17:33"]

En naurata. On virastoslangia, sillä lastensuojelussa käytetän lääketieteellistä terminologiaa. Eikä grave ole pelkästään lääketieteen käytössä vaan myös esimerkiksi juridiikassa.

Joten "graavien" (kukaan itseään arvstava lääkäri ei "suomentaisi" gravea graaviksi) tilanteiden välttämiseksi pitäisi profylaktisesti huolehtia siitä, että lastensuojelussa toimii ensisijaisesti puer protection-mielisiä työntekijöitä eikä sanoilla saivartelijoita.

 [quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 17:20"]

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 17:15"]

Siis vammat eivät ole "graaveja". Virastoslangia, perustuu tämänkin latinankieliseen grave-termiin.

Nyt alkavat nämä omia laiminlyöntejä esille tuotavaksi pelkääviä sosiaaliviraston työntekijöiden kirjoituksia tulla enemmän ja enemmän. Käyttävät virastoslangia kun luulevat, että nuo monelle ehkä vieralta tuntuvat termit pelottavat pois palstalta?

Onneksi meitä näyttää olevan todella monta, jotka eivät enää suostu olemaan hiljaa. Ja sen lisäksi, että tämä Erikan tapaus on selvitettävä perinpohjaisesti, mummomutia myöten, on myös sosiaaliviraston työntekijöiden muut epäilyttävät väärinkäytökset ja laiminlyönnit selvitettävät.

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 16:30"]

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 16:03"]

Siis aivan kuin näitä kaikkia jutun palasia ei olisi "saatu" (viitsitty, jaksettu, haluttu) koottua yhteen: Liian pieni koti ei yksinään riitä kiireelliseen huostaanottoon, mutta entä kun sen yhdistetään pakkojuoksuttamiseen tai koulun epäilyyn pahoinpitelyistä? Lääkärit pitivät isää asiallisena, mutta sosssut tiesivät hyväksikäyttötuomiosta ja ex-puoliso todisti muuta.

Toivon, että tästä tulevat tuomiot, mutta kyllä lastensuojelussa pitäisi ehkä tehdä jotain muutakin radikaalia. Ainakin tiedon pitäisi kulkea viranom. välillä eikä niin, että jokainen katsoo vain omaa pientä palastaan ja pesee siten kätensä.

[/quote]

Ei ole ollut pahoinpitelyepäilyä, vaan selittämättömiä mustelmia ja hiustenlähtöä, joiden isä on kertonut johtuvan lapsen oireilusta. Asia on ollut selvittelyn alla, perheneuvolakäyntejä, psyk.arviota jne. on ollut koko ajan käynnissä. Selitystä ei vain ehtinyt löytyä ajoissa. Vammatkin on todennut useampi terveydenhuollon ammattilainen omin silmin, muttei ole ymmärtänyt niiden viittaavan pahoinpitelyyn ja on jättänyt ls-ilmoituksen tekemättä. Siinä ei paljon olisi asiakassuunnitelma auttanut, kun kyse on ollut siitä, ettei pahoinpitelyn mahdollisuutta ole kukaan tunnistanut ennen kuin siinä vaiheessa, kun on ollut jo liian myöhäistä.

Minä ymmärrän sen, miten lopputulos tästä oli se mikä oli. Se ei tarkoita sitä, että puolustelisin noita sossuja; virheitä ovat selvästi tehneet, kun ovat jättäneet laissa säädettyjä velvollisuuksia hoitamatta, esim. tuo asiakassuunnitelman tekemättä jättäminen. Siitä en kuitenkaan ole varma olisiko tässä välttämättä saatu lasta pelastettua, vaikka kaikki olisi mennytkin pykälien mukaan. Esimerkiksi poliisille tehdyt tutkintapyynnöt saattavat lojua pöydillä kuukausia ennen kuin niitä aletaan selvittelemään. Sen ajan lapset usein ovat kotona, jos vammat eivät ole olleet graaveja, kuten murtumia. 

[/quote]

[/quote]

Älä naurata, ei ole mitään virastoslangia vaan lääketieteen sanastoa. Tarkoittaa siis vakavaa. Muilta osin en viitsi edes kommentoida. Olen pahoillani, jos olen onnistunut hämmentämään teitä laista ym. kummallisuuksista kirjoittamalla. Minäkin poistun paikalta niin kuin viisaammat ovat tehneet jo aiemmin.

[/quote]

[/quote]

Älä viitsi trollata. Sana graavi on todellakin käytössä lääketieteessä. Tulee latinan sanasta gravis, jonka merkitys on raskas, painava.

[/quote]

Ohis: Koko graavi-sanan käyttö tässä ketjussa on pelkkää kissan hännän nostamista. Ainakaan itseeni kirjoittaja ei tee yhtään sen suurempaa vaikutusta kirjoittaa hän sitten graavi vamma tai vakava vamma. Tai itse asiassa, graaveista vammoista AV:lla kirjoittava antaa itsestään lähinnä tahattoman koomisen vaikutelman. "Huomatkaa, minä osaan ammattitermistöä, minä olen teitä muita fiksumpi - ainakin omasta mielestäni." ;)

[/quote]

Näinpä, olen itse ilmaisutaidon alan asiantuntija ja mm luennoin aiheesta. Sanon aina oppilaille, että ammattislangin osaaminen on hienoa - ja sille on paikkansa. Hyvä ja fiksu puhuja tai kirjoittaja valitsee käyttämänsä kielen yleisön mukaan. Eihän lääkärikään selosta isoäidillesi tämän polvivammaa samoin kuin kertoisi siitä kollegalle. 

Tällainen keskustelu ei ole kovin fiksua. Ei ole hedelmällistä viestiä siten, että vain osa ymmärtää viestisi jonka voisit aivan hyvin kertoa helpommin. Monella ammattikunnalla on omat sanasto, ei siinä ole mitään ihmeellistä tai elitististä.

Joo ja Eerikanäidille sanottin, että ei se lapsi kuole älä viitsi ota lääkkeesi.

8-vuotias lapsi murhattu ja sote-pellet kilpailevat siitä kuka tietää eniten alan vaikeita sanoja.. Onko alalla paljonkin tunteettomia narskuja?

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 18:31"]

Joo ja Eerikanäidille sanottin, että ei se lapsi kuole älä viitsi ota lääkkeesi.

[/quote]

Näinpä. Ihme kyllä ei (kai) sanottu että ota graavisti fairyä, jos se helpottaisi.

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 00:32"]Itse taidat olla hidas. Tai tyhmä. Tai et muuten vain halua ymmärtää. Omaisen siis voi jäävätä? No niin - miksi sitten ei jäävätty tuota Askolan mummoa?

Ja jos "epäily jostain mt- päihde etc-ongelmasta" liittyy siihen, että lapsella on silmin havaittavia vammoja ja rehtori tekee ilmoituksia lastensuojeluun luulisi jokaisen vähänkin älyä omaavan henkilön hälytyskellojen soivan.

Vaan miten oli? Soiko?

[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 23:55"]

[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 23:28"]Sis oletteko todella tuollaisia ääliöitä sosiaalivirastossa? "Velvoittaneet mtt ja päihdearvioon". Jos näin on epäilty edes tarvittavan moisia arvioita, niin eikö nyt pieneen kalloonne olisi mahtunut, että lapsi on saatava turvaan, kunnes ariot ovat tehdyt? Ja aivan ensimmäiseksi mummo olisi pitänyt "jäävätä itsensä" tai jäävätä ulkopuolisin voimin pois.   [quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 23:11"] [quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 23:02"] Jos äitipuoli jää jatkuvasti täysin kummallisista valheista kiinni ja häneltä on huostattu jo kaksi lasta ja kaksi muuta ei suostu puhumaan hänelle ja lapsi on mustelmilla, puolikalju ja vauhko ja toimistoon sataa joka puolelta ilmoituksia niin kyllä jumalauta pitää tajuta toimia! Jopa työkyvyttömän sossun. Herrajumala mitä kukkua te suollatte. [/quote] No se mitä itse olisin tuossa oletettavasti tehnyt valehtelun ym. erikoisuuksien suhteen, niin olisin pyrkinyt velvoittamaan heidät mtt- ja päihdearvioon. Samoin olisin pyrkinyt velvoittamaan ottamaan vastaan perhetyötä. Kotikäynnin olisin tehnyt ehdottomasti. Muuhun tuollainen epämääräinen ei oikein anna mahdollisuuksia. Ja tässä te huomaatte ehkä sen, miten vahva asiakkaan oikeusturva todella on, kun täällä aina mesotaan niistä perusteettomista huostaanotoista... [/quote] [/quote] Ootko jotenkin hidas? Ei päihdearvion tai mt-arvion tekemisen vuoksi lapsia voida pois ottaa, sanoo laki. Niiden avulla vasta selvitetään onko siihen perusteita. Ja jäävätä ei voi yksityishenkilöä kukaan muu kuin omaiset pois. Näin se menee!

[/quote]
[/quote]

Vielä kerran: vain asianomainen voi pyytää omaista poistumaan. Sossu ei voi pyytää omaista poistumaan jolloi tämä käyttäydy esim. Väkivaltaisesti.

Mitä enemmän sossuja tässä ketjussa, sitä kauemmas on lipunut Eerikan sureminen ja yleensä koko ketjun pointti. Sen sijaan vauhkotaan siitä ettei ole kaffepausseja ja hienoja sanoja osataan ja haetaan ymmärrystä kuoleman vaatineille mokille.

Minusta yliopistosossuille pitäisi saada psykologiset soveltuvuustestit. Täällä olleet eivät ainakaan minusta sovi alalle, ovat liian ylimielisiä ja sydämettömiä. Kahvitauko on olennaisempaa kuin kuollut lapsi?

Aina monessa työssä ei nyk. ehdi hörppimään kuppia tai edes syömään!

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 18:22"]

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 18:17"]

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 17:50"]

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 17:33"]

En naurata. On virastoslangia, sillä lastensuojelussa käytetän lääketieteellistä terminologiaa. Eikä grave ole pelkästään lääketieteen käytössä vaan myös esimerkiksi juridiikassa.

Joten "graavien" (kukaan itseään arvstava lääkäri ei "suomentaisi" gravea graaviksi) tilanteiden välttämiseksi pitäisi profylaktisesti huolehtia siitä, että lastensuojelussa toimii ensisijaisesti puer protection-mielisiä työntekijöitä eikä sanoilla saivartelijoita.

 [quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 17:20"]

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 17:15"]

Siis vammat eivät ole "graaveja". Virastoslangia, perustuu tämänkin latinankieliseen grave-termiin.

Nyt alkavat nämä omia laiminlyöntejä esille tuotavaksi pelkääviä sosiaaliviraston työntekijöiden kirjoituksia tulla enemmän ja enemmän. Käyttävät virastoslangia kun luulevat, että nuo monelle ehkä vieralta tuntuvat termit pelottavat pois palstalta?

Onneksi meitä näyttää olevan todella monta, jotka eivät enää suostu olemaan hiljaa. Ja sen lisäksi, että tämä Erikan tapaus on selvitettävä perinpohjaisesti, mummomutia myöten, on myös sosiaaliviraston työntekijöiden muut epäilyttävät väärinkäytökset ja laiminlyönnit selvitettävät.

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 16:30"]

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 16:03"]

Siis aivan kuin näitä kaikkia jutun palasia ei olisi "saatu" (viitsitty, jaksettu, haluttu) koottua yhteen: Liian pieni koti ei yksinään riitä kiireelliseen huostaanottoon, mutta entä kun sen yhdistetään pakkojuoksuttamiseen tai koulun epäilyyn pahoinpitelyistä? Lääkärit pitivät isää asiallisena, mutta sosssut tiesivät hyväksikäyttötuomiosta ja ex-puoliso todisti muuta.

Toivon, että tästä tulevat tuomiot, mutta kyllä lastensuojelussa pitäisi ehkä tehdä jotain muutakin radikaalia. Ainakin tiedon pitäisi kulkea viranom. välillä eikä niin, että jokainen katsoo vain omaa pientä palastaan ja pesee siten kätensä.

[/quote]

Ei ole ollut pahoinpitelyepäilyä, vaan selittämättömiä mustelmia ja hiustenlähtöä, joiden isä on kertonut johtuvan lapsen oireilusta. Asia on ollut selvittelyn alla, perheneuvolakäyntejä, psyk.arviota jne. on ollut koko ajan käynnissä. Selitystä ei vain ehtinyt löytyä ajoissa. Vammatkin on todennut useampi terveydenhuollon ammattilainen omin silmin, muttei ole ymmärtänyt niiden viittaavan pahoinpitelyyn ja on jättänyt ls-ilmoituksen tekemättä. Siinä ei paljon olisi asiakassuunnitelma auttanut, kun kyse on ollut siitä, ettei pahoinpitelyn mahdollisuutta ole kukaan tunnistanut ennen kuin siinä vaiheessa, kun on ollut jo liian myöhäistä.

Minä ymmärrän sen, miten lopputulos tästä oli se mikä oli. Se ei tarkoita sitä, että puolustelisin noita sossuja; virheitä ovat selvästi tehneet, kun ovat jättäneet laissa säädettyjä velvollisuuksia hoitamatta, esim. tuo asiakassuunnitelman tekemättä jättäminen. Siitä en kuitenkaan ole varma olisiko tässä välttämättä saatu lasta pelastettua, vaikka kaikki olisi mennytkin pykälien mukaan. Esimerkiksi poliisille tehdyt tutkintapyynnöt saattavat lojua pöydillä kuukausia ennen kuin niitä aletaan selvittelemään. Sen ajan lapset usein ovat kotona, jos vammat eivät ole olleet graaveja, kuten murtumia. 

[/quote]

[/quote]

Älä naurata, ei ole mitään virastoslangia vaan lääketieteen sanastoa. Tarkoittaa siis vakavaa. Muilta osin en viitsi edes kommentoida. Olen pahoillani, jos olen onnistunut hämmentämään teitä laista ym. kummallisuuksista kirjoittamalla. Minäkin poistun paikalta niin kuin viisaammat ovat tehneet jo aiemmin.

[/quote]

[/quote]

Älä viitsi trollata. Sana graavi on todellakin käytössä lääketieteessä. Tulee latinan sanasta gravis, jonka merkitys on raskas, painava.

[/quote]

Ohis: Koko graavi-sanan käyttö tässä ketjussa on pelkkää kissan hännän nostamista. Ainakaan itseeni kirjoittaja ei tee yhtään sen suurempaa vaikutusta kirjoittaa hän sitten graavi vamma tai vakava vamma. Tai itse asiassa, graaveista vammoista AV:lla kirjoittava antaa itsestään lähinnä tahattoman koomisen vaikutelman. "Huomatkaa, minä osaan ammattitermistöä, minä olen teitä muita fiksumpi - ainakin omasta mielestäni." ;)

[/quote]

Kyllä, ja samoin lakiasioista tietävien olisi parempi olla hiljaa, että täällä saisi rauhassa vauhkota.

[/quote]

Kun kerran lakiasioista tiedät niin paljon, ymmärrät varmaan myös, että lakia tulkitaan. Niin myös tässä Eerikankin tapauksessa, jota nyt oikeudessa on alettu käsitellä. Siksi teidän "lakia tuntevien" kirjoitukset painavat tässä ketjussa ihan yhtä paljon tai vähän kuin muidenkin.

Vaan nyt on nälkä. Taitaa olla aika nauttia levis illallinen :)

Kukaan ei sitten vastannut siihen miten Eerikan yksinhuoltajuus alunperin annettiin isälle, jolla oli muutama vuosi aikaisemmin saatu lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö tuomio, ls-sossut ja lakia tuntevat miten se on ollut mahdollista? Ja onko siinäkin tehty virkavirhe? Ja jos se on täysin lailista ja normaslia, niin lakia täytyy muuttaa.

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 14:50"]

Minä ymmärrän myös tätä sosiaalityöntekijää, vaikka sitä mieltä olenkin, että on laiminlyönyt työtehtäviään. Mutta kuinka usein sellainen vanhempi, joka vaikuttaa ulospäin tyttärestään huolestuneelta, hakee itse apua jne., surmaa lapsensa raa'asti? Ei tällaista osannut arvata. 

[/quote]

Ei sossujen olis tarvinnut arvata mitään. Heidän olis pitänyt tutkia lapsen olot, ei arvata tai tietää ennalta. Kun viitteitä pahoipitelyyn alkoi ilmetä ja ls-ilmoituksia ropisi niin silloin olis pitänyt TUTKIA. Sen jälkeen ei olis tarvinnut enää arvailla eikä miettiä vaan tyttö olis saatu turvaan. Nyt koko homma oli pelkkää sossujen mutuilua ja arvailua. Syytä tutkimiseen oli, se vaan jätettiin tekemättä (oliko syynä liika usko isään, pelko vai laiskuus) ja tulos oli mikä oli. Edes koulun huoli lapsesta ei painanut mitään, ilmoitukset vaan mapitettiin kansioon ö, tyyliin katsotaan ensi viikolla jos tehtäis jotain, jos nyt satutaan muistamaan. 

On outoa, että isä kuljetti lastaan harrastuksiin, useampaankin vielä.

[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 23:44"]

Miks ei suomessa otettaisi käyttöön kuoleman rangaistus murhista ja tapoista ja avunannoista niihin. Loppuis tai ainakin vähenis nämä viattomien turhat kuolemat. Nyt saavat vaan joko ehdollista tai valtion täysihoitoa virikkeineen.

[/quote]

Onneksi näistä asioista eivät päätä ihmiset, jotka eivät osaa edes kirjoittaa kuolemanrangaistusta oikein.

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 18:42"]

Mitä enemmän sossuja tässä ketjussa, sitä kauemmas on lipunut Eerikan sureminen ja yleensä koko ketjun pointti. Sen sijaan vauhkotaan siitä ettei ole kaffepausseja ja hienoja sanoja osataan ja haetaan ymmärrystä kuoleman vaatineille mokille. Minusta yliopistosossuille pitäisi saada psykologiset soveltuvuustestit. Täällä olleet eivät ainakaan minusta sovi alalle, ovat liian ylimielisiä ja sydämettömiä. Kahvitauko on olennaisempaa kuin kuollut lapsi? Aina monessa työssä ei nyk. ehdi hörppimään kuppia tai edes syömään!

[/quote]

Niin, se teidän "eerikan sureminen" oli lähinnä koko ammattikunnan haukkumista ja koulutuksen lyttäämistä. Ei ole kovin suremista, ainakaan ihan lähtökohtaisesti tervettä sellaista. Tietoahan ei kenelläkään haukkujalla ole sosiaalihenkilöstön koulutuksesta saati työstä, mutuillaan ja heitetään raivopäissään omia ennakkoluuloja faktatietoina.

Mitä muuta voit odottaa, että sossut tulevat vastaamaan?

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 18:34"]8-vuotias lapsi murhattu ja sote-pellet kilpailevat siitä kuka tietää eniten alan vaikeita sanoja.. Onko alalla paljonkin tunteettomia narskuja?
[/quote]

Just näin. Tää ketju on sairas. En ikinä olisi uskonut, että sossut tulevat tänne halkomaan hiuksia, kun kollegat istuu syytettyjen penkillä ja lapsi murhattu aivan hirvittävällä tavalla. Ilmeisesti osuu heitä muutamia niin lähelle, että se purkautuu saivarteluna ja suoranaisena halveksuntana: "en itsekään olisi osannut tehdä toisenlaisia ratkaisuja Eerikan tietojen pohjalta, olen pahoillani mutta näin se vain on, ja olisi toiselta lapselta pois'.

Niin, tuskin mitään järkevää, kun näkeehän sen heidän älynsä tason.

[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 09:21"]

Tämä kohta on minusta tuossa lehtijutussa uskomattomin:

"Hänen mukaansa Eerikan eteen tehtiin voitava. Vaikka jälkikäteen voidaan todeta, että Eerika olisi pitänyt ottaa kiireellisesti huostaan, niin tuolloisten tietojen perusteella siihen ei ollut perustetta.

Lisäksi Eerikan yksinhuoltajaisä antoi itsestään vaikutelman yhteistyöhaluisena ja -kykyisenä vanhempana, joka oli huolissaan lapsestaan. Tähän käsitykseen oli päädytty myös perhetukikeskus Meripihassa, jossa Eerika vietti neljä kuukautta talvella ennen surmaa."

Eli pärstäkertoimellako siellä mennään? Eli kun isä sanoo, että on huolissaan lapsestaan ja on yhteistyökykyinen, niin katsotaan, että kaikki okei? Lasta ei kuunnella, eikä katsota, onko kaikki okei? Eli ns. "hankala" vanhempi saa lapsensa menettääkin, varsinkin jos sanoo, ettei ole huolissaan lapsestaan?

Eikö siellä lastensuojelussa katsotakaan miten lapsi voi? Kuunnellaan vanhempia ja mennään sen mukaan kuka on yhteistyökykyinen?    Voi luoja

[/quote]

Näistä jutuista tuli ihan omat lastensuojelupaperit(asiat) mieleen. Hankin ne täysikäisenä. En edes muistanut, että LS/sossut oli meillä käynyt ja vanhempani olivat käyneet sossussa. Muistan kyllä kokouksen ja tapahtumat, kun itse olisin halunut 11-13-v (en muista tarkkaan) muuttaa sukulaisen luokse. Mutta asiaa koskevassa kokouksessa isäni "lupasi kuut taivaalta" ja minä pölhö uskoin. Ehkä kuukauden oli kunnolla ja sit se taas alkoi. Niin ja ne sossut uskoivat myös! Eikö ne sitten tajuneet lojaaliteettiristiriita?...hälyytyskellojen olisi pitänyt soida vähän tarkemmin, ei ole normaalia haluta muuttaa pois kotoa..

Sossujen toimesta perheolosuhteimme oli selvitelty monta kertaa. Ensimmäisen ilmoituksen oli tehnyt naapuri, kun olin vauva. Myöhemmin oireitani oli ilmoitettu PK-työntekijöiden toimesta, sukulaisen jne...isällini oli useita putkapidätyksiä ja AINA kaikissa selvityksissä sossut olivat uskoneet manipuloivaa isääni! Täytyy kyllä myöntää, että ei äitinikään (isäni uhkailun ja manipulaation takia) ollut sanonut totuutta soskuille. Ainakaan kirjausten mukaan. Ja kyllä, huostaanoton kriteerit olisivat kohdallani täyttyneet. Juttuni ei tietenkään ole Eerikan juttuun verrattavissa, mutta tulipahan nämä vain mieleeni.

Olen kyllä lukenut kirjallisuutta sosiaalityöstä ja lainsäädäntöä (ja siihen liittyvää kirjallisuutta). Ja kuunnellut aihepiiriin liittyviä luentoja. Kyllähän tuolla esitetään kuinka lasta kuullaan ja kuultu otetaan huomioon, mutta jotenkin tuli vaan mieleen että ei se kulttuuri/ihmisten tavat ajatella asiota noin vaan muutu. Vaikka jotkut älykkäämmät/järkevämmät selittäisivät miten asioita kannattaa tehdä.

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 19:07"][quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 18:42"]

Mitä enemmän sossuja tässä ketjussa, sitä kauemmas on lipunut Eerikan sureminen ja yleensä koko ketjun pointti. Sen sijaan vauhkotaan siitä ettei ole kaffepausseja ja hienoja sanoja osataan ja haetaan ymmärrystä kuoleman vaatineille mokille. Minusta yliopistosossuille pitäisi saada psykologiset soveltuvuustestit. Täällä olleet eivät ainakaan minusta sovi alalle, ovat liian ylimielisiä ja sydämettömiä. Kahvitauko on olennaisempaa kuin kuollut lapsi? Aina monessa työssä ei nyk. ehdi hörppimään kuppia tai edes syömään!

[/quote]

Niin, se teidän "eerikan sureminen" oli lähinnä koko ammattikunnan haukkumista ja koulutuksen lyttäämistä. Ei ole kovin suremista, ainakaan ihan lähtökohtaisesti tervettä sellaista. Tietoahan ei kenelläkään haukkujalla ole sosiaalihenkilöstön koulutuksesta saati työstä, mutuillaan ja heitetään raivopäissään omia ennakkoluuloja faktatietoina.

Mitä muuta voit odottaa, että sossut tulevat vastaamaan?
[/quote]

En minä ainakaan odottanut teiltä sossuilta kuin juuri tällaista sikailua, vittuilua ja kollegoiden virheiden silottelua. Tämmöisiä te olette, täysin kykenemättömiä. Säälin teitä ja suhtaudun aina lähtökohtaisesti varauksella ihmiseen, jonka kuulen olevan sosiaalialalla. Sille alalle hakeutuvat ne "auttajat" joilla ei ole rahkeita lääkäriksi tai psykologiksi mutta vanhusten takapuolten pesuun tai lastentarhaan he kokevat olevansa liian arvokkaita ja hienoja. Siinä mun käsitys sosiaalialan työntekijöistä.

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 19:15"]

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 19:07"][quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 18:42"] Mitä enemmän sossuja tässä ketjussa, sitä kauemmas on lipunut Eerikan sureminen ja yleensä koko ketjun pointti. Sen sijaan vauhkotaan siitä ettei ole kaffepausseja ja hienoja sanoja osataan ja haetaan ymmärrystä kuoleman vaatineille mokille. Minusta yliopistosossuille pitäisi saada psykologiset soveltuvuustestit. Täällä olleet eivät ainakaan minusta sovi alalle, ovat liian ylimielisiä ja sydämettömiä. Kahvitauko on olennaisempaa kuin kuollut lapsi? Aina monessa työssä ei nyk. ehdi hörppimään kuppia tai edes syömään! [/quote] Niin, se teidän "eerikan sureminen" oli lähinnä koko ammattikunnan haukkumista ja koulutuksen lyttäämistä. Ei ole kovin suremista, ainakaan ihan lähtökohtaisesti tervettä sellaista. Tietoahan ei kenelläkään haukkujalla ole sosiaalihenkilöstön koulutuksesta saati työstä, mutuillaan ja heitetään raivopäissään omia ennakkoluuloja faktatietoina. Mitä muuta voit odottaa, että sossut tulevat vastaamaan? [/quote] En minä ainakaan odottanut teiltä sossuilta kuin juuri tällaista sikailua, vittuilua ja kollegoiden virheiden silottelua. Tämmöisiä te olette, täysin kykenemättömiä. Säälin teitä ja suhtaudun aina lähtökohtaisesti varauksella ihmiseen, jonka kuulen olevan sosiaalialalla. Sille alalle hakeutuvat ne "auttajat" joilla ei ole rahkeita lääkäriksi tai psykologiksi mutta vanhusten takapuolten pesuun tai lastentarhaan he kokevat olevansa liian arvokkaita ja hienoja. Siinä mun käsitys sosiaalialan työntekijöistä.

[/quote]

Mitää helvetin siloittelua? Kerrottu raa'at faktat lastensuojelun kiireellisestä työilmapiiristä ja that's it. Sitä sikailua tulee kyllä ihan kiitos siltä puolelta.