Eerikasta vastannut sosiaalityöntekijä menetti työkykynsä järkytyksestä

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 23:24"]

Mä en nyt usko että tuo Tarkin äiti on siellä mitenkään pelottanut. Eihän se Helsingissä ole sosiaalijohtaja, vaan jossain pikkukunnassa. Ja Eerikan sossu oli kokenut työntekijä, miksi olisi jotain pikkukunnan pomoa pelännyt. 

Uskon kyllä, että mummolla on muuten ns. järkevän oloisena alan ammattilaisena (?) ollut sanoilla painoarvoa, kun on ollut sitä mieltä, että perheen asiat ovat kunnossa ja väittänyt olevansa itse apuna siellä. 

[/quote]

Olen eri mieltä. Mulla on samanlaisesta tapauksesta ensi käden tietoa toisesta kaupungista, tosin tämä sattui useampia vuosia sitten. Miestä epäiltiin pedofiiliksi, miehen vanhemmat koittivat saada huoltajuuden hänelle silti. Oikeus määräsi lopulta lapsen äidille. Isän vanhemmat, jotka kuuluivat paikkakunnan hallintoeliittiin, järjestivät potkut asiasta vastanneelle sos.työntekijälle, joka oli todistanut oikeudessa pedofiliasyytteitä koskien miestä vastaan.

[quote author="Vierailija" time="15.02.2015 klo 16:52"]

[quote author="Vierailija" time="15.02.2015 klo 16:38"]

Kyllä nyt on taas monta "sossujen" ilkeästä kohtelusta närkästynyttä kirjoittajaa liikkeellä.

Kriisinhallintaviestinnästä annan tämän ketjun loukkaantuneille sosiaalialan ammattilaisille ja opiskelijalle/opiskelijoille hylätyn. Kun lapsi kuolee oman ammattiryhmänne edustajien selkeiden laiminlyöntien vuoksi, ei kannattaisi yrittää tehdä ammattikunnastaan keskustelun suurinta uhria. Antaa näet teistä tosi vastenmielisen kuvan.

[/quote]

Kukaan ei ole tehnyt uhria, on muistutettu ettei koko ammattikunta ole näissä ko. työntekijöissä, koska nyt on huudeltu kaikkien sossujen olevan täysiä paskoja yms. yhtä sivistynyttä.

[/quote]

Luulisi että sosiaalialan ammattilainen osaisi laittaa tuollaiset puskista huutelut mappiin ö.

Kyllä tämä ketju on ollut täynnä sossujen uhriutumista, että täytyy kyllä olla sokea, jos ei sitä huomaa.

Se että sossut kuunteli isää koska äiti oli jotenkin "huono nainen" ei yllätä koska sossuilla on tapana tukea ja vaatia myyttiäitiä. Yhteistyökykyinen isä sai varmaan täydet pisteet... Että on muuten feminismi aika kaukana niiden ajattelusta. Että isukit on sellasia reppanoita että voi että sentään huono nainenkin vielä voi poikaparkaa...

[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 08:06"]Kuinka moni teistä olisi arvannut tilanteen oikein silloisten tietojen valossa, kun isä on ravannut lapsen kanssa ties missä psykiatreilla ja esittänyt loistavaa huolehtivaa isää, samoin on uskottu perhetukikeskuksessa. Helppo jälkikäteen syytellä, että olisi pitänyt tehdä niin ja näin. Eerika oli kuitenkin vain yksi ties miten monista kymmenistä lapsista, joita sossutädillä oli hoidettavanaan.
[/quote]

No arvailtuhan tässä näköjään onkin. Puhukoon ukko mitä vaan mutta jos lapsi on mustelmilla koko ajan ja sanoo itse, että ei halua pois pethetukikeskuksesta niin olisiko syytä uskoa lasta? Eniten tässä vitittaa se, että sossu ei reagoinut mitenkään rehtorin ja naapureiden ls-ilmoituksiin.

Mikä on kiireellisen huostaanoton kriteeri jos ei lapsen pahoinpitely?

Nyt syytettynä olevat ovat ihan aiheesta syytettyinä. Saakoot rangaistuksen ja toivottavasti oppivat siitä jotain.

[quote author="Vierailija" time="15.02.2015 klo 17:03"]

[quote author="Vierailija" time="15.02.2015 klo 16:59"]

[quote author="Vierailija" time="15.02.2015 klo 16:26"]

[quote author="Vierailija" time="15.02.2015 klo 16:11"]

[quote author="Vierailija" time="15.02.2015 klo 15:53"]

[quote author="Vierailija" time="15.02.2015 klo 15:39"]

Lastensuojelun kautta suuri osa suojelua tarvitsevista lapsista ja nuorista saa paremman tulevaisuuden. Ei pidä unohtaa sitä arvokasta työtä, mitä lastensuojelussa tehdään, ja siksi koko ammattikunnan haukkuminen ja sovaaminen on asiatonta ja typerää. 

Lto

[/quote]

On ammattitaitoa myös osata suojella itseään. Jos minä opettajana ottaisin itseeni kaikki AV:lla esitetyt "opettajat on paskoja" kommentit, niin jo olisi mieli maassa. Jos itse tietää tehneensä työnsä hyvin, ei anonyymien huuteluille pistä liikaa painoarvoa. Toki jos ammatillinen itsetunto ja/tai tehdyn työn jälki ei ole ihan kohdallaan, niin sitten arvostelu saattaakin tuntua aika henkilökohtaiselta.

Miten te sossut ylipäätänsä pystytte tekemään työnne ammattimaisesti, jos jo pelkkä netissä käyty keskustelu saa teidät näin totaalisen puolustuskannalle?

[/quote]Heh, luuletko että tää on joku ensimmäinen kerta kun sossut kuulee arvostelua ammattikunnastaan? Sossujen haukkuminenhan on kansanhuvia, osalle kansasta. Jos nyt kerran vähän puolustaudutaan ja kerrotaan omaakin näkemystä, niin älä nyt liikaa johtopäätöksiä vedä. Tässä keskustelussa moni kyllä näkee sossujen kommentit joidenkin ihmeellisten  asenne-silmälasien läpi. 

[/quote]

No hehheh vaan sullekin. Opettajiahan ei koskaan arvostellakaan, vai mitä? :) Ja ylipäätänsä, AV on kuuluisa asiallisesta keskustelustaan, vai mitä?

Kuvittelisin myös että "sossuilla" olisi vähän enemmän empatiakykyä ja tilannesilmää. Jos tämän ketjun aiheen tiimoilta kokee tärkeimmäksi asiaksi puolustaa omaa ammattikuntaansa ja kirjoitella tyyliin "vammat eivät olleet tarpeeksi graaveja", ja mitä näitä tässä asiayhteydessä mauttomia kommetteja nyt olemme saaneetkaan lukea, niin heikoissa kantimisissapa on käsitys siitä, millaiset argumentit sopivat mihinkin yhteyteen. Luulisi että näistäkin asioista olisi ollut puhetta niiden vuosia kestäneiden opintojen aikana.

[/quote]Mä, opettaja myös ;),  ainakin ymmärsin nuo viestit niin, että selitettiin miksi niitä virheitä voi tapahtua. Ei niin, että hyväksyttiin virheet. Jotta muutosta voi tapahtua, pitää ensin tietää, missä kohtaa vika on. Jos kaikki pistetään tyhmän yksilön syyksi, jäävät rakenteelliset viat huomaamatta. 

[/quote]

Näin.

Täällä on moneen otteeseen kerrottu lastensuojelun rakenteellisista ongelmista, mutta näihin on mylvitty, että "vittu lopettakaa se puolustelu saatana". Eli on hauskempaa syytellä yksilöitä, kuin lähteä syvemmin pohtimaan todellisia ongelmia ja miten niitä saataisiin ratkaistua, jotta lastensuojelun resurssit paranisivat.

Ketä tuo sitten viimekädessä auttaa, sitä en tiedä. Ei ainakaan niitä, joita lastensuojelun tulisi pystyä suojelemaan.

[/quote]

Ai että "mylvitty"? Ketjuun on kylläkin kirjoitettu monta hyvin asiallista viestiä, mutta ehkä sinusta asiallisetkin viestit, joissa Eerikan tapauksen hoitoa on pidetty täysin ala-arvoisena = "vittu... saatana!

Jos asiallista keskustelua peräänkuulutat, voisit vaikka yrittää luopua tuosta ylimielisestä asenteestasi.

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 19:43"]

Olen jotenkin sanattomana lukenut tässä joidenkin lastensuojelun työntekijöiden vähätteleviä näkemyksiä esim. Eerikan mustelmista, puuttuvista hiuksista, rikkonaisista vaatteista jne. "Epämääräisiä, ei tarpeeksi graaveja merkkejä pahoinpitelystä. Pitäisi olla ainakin luumurtuma." Oikeesti?!? Lapsi on fyysisesti ja henkisesti hajalla + koulu pyytää lapselle apua + lapsen äiti pyytää lapselle apua + naapurit pyytää lapselle apua. Mutta teidän ammattilaisten mielestä tilanne hoidettiin niin hyvin, kuin noilla tiedoilla pystyttiin? Hävetkää. Hävetkää ihan helvetisti. Ja hakeutukaa töihin jollekin alalle, missä väkivallan vähättelynne ei aiheuta muille ihmisille (hengen)vaaraa.

[/quote]

Tässä mielestäni on tiivitetty näkemys koko tästä ketjusta. 

[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 10:24"][quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 07:55"]Ei säälitä tuo työntekijä.
[/quote]
Te ootte julmia! Ei se sosiaalityöntekijä sitä tyttöä tappanut!
[/quote]

Mutta olisi halutessaan voinut sen estää.

[quote author="Vierailija" time="15.02.2015 klo 16:52"]

[quote author="Vierailija" time="15.02.2015 klo 16:19"]

[quote author="Vierailija" time="15.02.2015 klo 15:03"]

[quote author="Vierailija" time="15.02.2015 klo 14:44"]

Harvemmin syytetään työssä tapahtuvasta virheestä isopalkkaisia miesvaltaisia aloja. Pankkiirit, rakennusfirmat... Miljoonien vahingot, yhteiskunnan vastuu. Kuitenkin ollaan olevinaan parempia ihmisiä eli yrittäjiä, jotka eiävt elä yhteiskunnan rahoilla.

sori asiaan kuulumaton sivuhuomio.

[/quote]Epäilen myös että jos esim. hyvänä pidetty lääkäri tekee arviointivirheen ja potilas kuolee, ei nettipalstoilla haukuta koko ammattia paskaksi ja lääkäreitä häiriinteyneiksi, ja toivota että kyseinen lääkäri kärsii, saa potkut ja joutuu sossun luukulle jne. 

[/quote]

No huomaahan sen tässäkin ketjussa. Syytteessä on tässä tapauksessa myös mm lastenpsykiatri, joka ei osannut tunnistaa kaltoinkohdeltua lasta, eli mokasi ihan perusteellisesti. Eikä kukaan syytä kaikkia lastenpsykiatreja. Myös koululääkäri mokasi, ajatelkaa nyt, lääkäri sentään sekin. Ja paljonko lääkärin kouluttaminen veromaksajille maksaakaan.

[/quote]

Mielikuva sossutyöntekijästä on tässä keskustelussa ollut nainen, joka menee ihan punaiseksi onnesta, kun joku vajaamielinen Tarkki on räpytellyt hänelle silmiään. Sossuakka sitä ja sossuakka tätä. Psykiatri ja lääkäri olivat vanhaan hyvään aikaan enemmän miesten ammatteja, joten he eivät edelleenkään ole leimallisesti naisia, tyhmiä akkoja ja ämmiä, jotka eivät tajua mistään mitään, vaan yksilöitä, jotka ovat mokanneet.

[/quote]

Nyt menee jo off topic, mutta pakko tarttua tuohon sukupuolikysymykseen. Nykypäivän näkökulmasta katsottuna karmeimmat psykiatrian puolella tapahtuneet potilaiden kaltoinkohtelutapaukset ovat juuri siltä ajalta, jolloin psykiatrit olivat miehiä. Sodat käyneitä, kova-asenteisia johtajatyyppejä, joiden maailmankuvassa ei sympatiaa yhteiskunnan heikommille löytynyt. 

Alan historiaa tuntevat tietävät, että tiettyjen sairaanhoitopiirien alueella esim. mielenterveyspotilaiden kohtelu oli vielä 60-luvulle asti varsin rankkaa.

Tämän päivän sosiaalityö ja psykiatria on edennyt todella pitkälle niistä ajoista. Kuvittelu, että miesten hallitsemana sosiaali- ja terveyspuoli olisi ollut parempitasoista on täysin huuhaata.

Se on voi voi. Sinne vaan jonon perälle ex-asiakkaiden kanssa, sossun asiakkaaksi.

[quote author="Vierailija" time="15.02.2015 klo 17:03"]

[quote author="Vierailija" time="15.02.2015 klo 16:59"]

[quote author="Vierailija" time="15.02.2015 klo 16:26"]

[quote author="Vierailija" time="15.02.2015 klo 16:11"]

[quote author="Vierailija" time="15.02.2015 klo 15:53"]

[quote author="Vierailija" time="15.02.2015 klo 15:39"]

Lastensuojelun kautta suuri osa suojelua tarvitsevista lapsista ja nuorista saa paremman tulevaisuuden. Ei pidä unohtaa sitä arvokasta työtä, mitä lastensuojelussa tehdään, ja siksi koko ammattikunnan haukkuminen ja sovaaminen on asiatonta ja typerää. 

Lto

[/quote]

On ammattitaitoa myös osata suojella itseään. Jos minä opettajana ottaisin itseeni kaikki AV:lla esitetyt "opettajat on paskoja" kommentit, niin jo olisi mieli maassa. Jos itse tietää tehneensä työnsä hyvin, ei anonyymien huuteluille pistä liikaa painoarvoa. Toki jos ammatillinen itsetunto ja/tai tehdyn työn jälki ei ole ihan kohdallaan, niin sitten arvostelu saattaakin tuntua aika henkilökohtaiselta.

Miten te sossut ylipäätänsä pystytte tekemään työnne ammattimaisesti, jos jo pelkkä netissä käyty keskustelu saa teidät näin totaalisen puolustuskannalle?

[/quote]Heh, luuletko että tää on joku ensimmäinen kerta kun sossut kuulee arvostelua ammattikunnastaan? Sossujen haukkuminenhan on kansanhuvia, osalle kansasta. Jos nyt kerran vähän puolustaudutaan ja kerrotaan omaakin näkemystä, niin älä nyt liikaa johtopäätöksiä vedä. Tässä keskustelussa moni kyllä näkee sossujen kommentit joidenkin ihmeellisten  asenne-silmälasien läpi. 

[/quote]

No hehheh vaan sullekin. Opettajiahan ei koskaan arvostellakaan, vai mitä? :) Ja ylipäätänsä, AV on kuuluisa asiallisesta keskustelustaan, vai mitä?

Kuvittelisin myös että "sossuilla" olisi vähän enemmän empatiakykyä ja tilannesilmää. Jos tämän ketjun aiheen tiimoilta kokee tärkeimmäksi asiaksi puolustaa omaa ammattikuntaansa ja kirjoitella tyyliin "vammat eivät olleet tarpeeksi graaveja", ja mitä näitä tässä asiayhteydessä mauttomia kommetteja nyt olemme saaneetkaan lukea, niin heikoissa kantimisissapa on käsitys siitä, millaiset argumentit sopivat mihinkin yhteyteen. Luulisi että näistäkin asioista olisi ollut puhetta niiden vuosia kestäneiden opintojen aikana.

[/quote]Mä, opettaja myös ;),  ainakin ymmärsin nuo viestit niin, että selitettiin miksi niitä virheitä voi tapahtua. Ei niin, että hyväksyttiin virheet. Jotta muutosta voi tapahtua, pitää ensin tietää, missä kohtaa vika on. Jos kaikki pistetään tyhmän yksilön syyksi, jäävät rakenteelliset viat huomaamatta. 

[/quote]

Näin.

Täällä on moneen otteeseen kerrottu lastensuojelun rakenteellisista ongelmista, mutta näihin on mylvitty, että "vittu lopettakaa se puolustelu saatana". Eli on hauskempaa syytellä yksilöitä, kuin lähteä syvemmin pohtimaan todellisia ongelmia ja miten niitä saataisiin ratkaistua, jotta lastensuojelun resurssit paranisivat.

Ketä tuo sitten viimekädessä auttaa, sitä en tiedä. Ei ainakaan niitä, joita lastensuojelun tulisi pystyä suojelemaan.

[/quote]

Tähän minä nyt epäasiallisesti mylväisen, että AVI:n (Aluehallintoviraston) raportin mukaan sosiaalityöntekijöillä olisi ollut rakenteellinen mahdollisuus tehdä työnsä kunnolla. Miksiköhän lukijat sitten mylvivät, kun jotkut tässäkin ketjussa vetoavat lastensuojelun rakenteellisiin ongelmiin? Miksiköhän?

[quote author="Vierailija" time="15.02.2015 klo 17:16"]

Lavastajaksi väenväkisin tahtoi isovanhemmat, eritoten isoäiti Suomen lakikirja kainalossaan. Jonkinlainen roolisuoritus oli käräjäoikeuden tuomarilla, joka Viljan äidin todisteluille ja hätääntyneille avunpyynnöille ja huolelle tyttärensä Viljan puolesta yritti anoa. Mutta ei...vakuuttavampaa oli uskoa tämän lumivyöryn alullepanijan vakuuttelut-olihan Tarkki-isällä uskotut vanhemmat meriitteineen ja lupauksineen olla "tukena" Vilja-lapsenlapsensa elämässä ja arjessa. [/quote]

Et varmaankaan tarkoittanut että tuomari yritti anoa jotain, joten ajattelepa ensin mitä yrität sanoa ja kirjoita se vasta sitten.

http://seura.fi/puheenaihe/tiarapainen-tytto/

[quote author="Vierailija" time="15.02.2015 klo 17:21"]

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 19:43"]

Olen jotenkin sanattomana lukenut tässä joidenkin lastensuojelun työntekijöiden vähätteleviä näkemyksiä esim. Eerikan mustelmista, puuttuvista hiuksista, rikkonaisista vaatteista jne. "Epämääräisiä, ei tarpeeksi graaveja merkkejä pahoinpitelystä. Pitäisi olla ainakin luumurtuma." Oikeesti?!? Lapsi on fyysisesti ja henkisesti hajalla + koulu pyytää lapselle apua + lapsen äiti pyytää lapselle apua + naapurit pyytää lapselle apua. Mutta teidän ammattilaisten mielestä tilanne hoidettiin niin hyvin, kuin noilla tiedoilla pystyttiin? Hävetkää. Hävetkää ihan helvetisti. Ja hakeutukaa töihin jollekin alalle, missä väkivallan vähättelynne ei aiheuta muille ihmisille (hengen)vaaraa.

[/quote]

Tässä mielestäni on tiivitetty näkemys koko tästä ketjusta. 

[/quote]

Kuinkahan monta turhaa perhemurhaa ja läheltäpiti-tilanne onkaan mennyt läpi tässä aiemmin tutkimattomassa organisaatiossa, missä salassapitovelvollisuus ja lastensuojelu osoittautuukin aikuisten työntekijöidenkin suojeluksi! Tämä on kuin sadusta "Keisarin uudet vaatteet", missä keisarille totuuden kertookin pieni lapsi: lapsi, jonka nimi voisi olla Vilja Eerika.

Miten kärsijöiden lisäksi jää Viljan äiti ja sisarus. Mekin olemme osaltamme traumatisoituneita myötätunnosta ja todella viranomaisvälttämiskäyttäytyminen riivaa useita, ennenkuin tuomiot luetaan ja käytänteet muutetaan! Maksumiehinähän olemme loppujen lopuksi me jokainen veronmaksaja!

[quote author="Vierailija" time="15.02.2015 klo 17:31"]

[quote author="Vierailija" time="15.02.2015 klo 17:03"]

[quote author="Vierailija" time="15.02.2015 klo 16:59"]

[quote author="Vierailija" time="15.02.2015 klo 16:26"]

[quote author="Vierailija" time="15.02.2015 klo 16:11"]

[quote author="Vierailija" time="15.02.2015 klo 15:53"]

[quote author="Vierailija" time="15.02.2015 klo 15:39"]

Lastensuojelun kautta suuri osa suojelua tarvitsevista lapsista ja nuorista saa paremman tulevaisuuden. Ei pidä unohtaa sitä arvokasta työtä, mitä lastensuojelussa tehdään, ja siksi koko ammattikunnan haukkuminen ja sovaaminen on asiatonta ja typerää. 

Lto

[/quote]

On ammattitaitoa myös osata suojella itseään. Jos minä opettajana ottaisin itseeni kaikki AV:lla esitetyt "opettajat on paskoja" kommentit, niin jo olisi mieli maassa. Jos itse tietää tehneensä työnsä hyvin, ei anonyymien huuteluille pistä liikaa painoarvoa. Toki jos ammatillinen itsetunto ja/tai tehdyn työn jälki ei ole ihan kohdallaan, niin sitten arvostelu saattaakin tuntua aika henkilökohtaiselta.

Miten te sossut ylipäätänsä pystytte tekemään työnne ammattimaisesti, jos jo pelkkä netissä käyty keskustelu saa teidät näin totaalisen puolustuskannalle?

[/quote]Heh, luuletko että tää on joku ensimmäinen kerta kun sossut kuulee arvostelua ammattikunnastaan? Sossujen haukkuminenhan on kansanhuvia, osalle kansasta. Jos nyt kerran vähän puolustaudutaan ja kerrotaan omaakin näkemystä, niin älä nyt liikaa johtopäätöksiä vedä. Tässä keskustelussa moni kyllä näkee sossujen kommentit joidenkin ihmeellisten  asenne-silmälasien läpi. 

[/quote]

No hehheh vaan sullekin. Opettajiahan ei koskaan arvostellakaan, vai mitä? :) Ja ylipäätänsä, AV on kuuluisa asiallisesta keskustelustaan, vai mitä?

Kuvittelisin myös että "sossuilla" olisi vähän enemmän empatiakykyä ja tilannesilmää. Jos tämän ketjun aiheen tiimoilta kokee tärkeimmäksi asiaksi puolustaa omaa ammattikuntaansa ja kirjoitella tyyliin "vammat eivät olleet tarpeeksi graaveja", ja mitä näitä tässä asiayhteydessä mauttomia kommetteja nyt olemme saaneetkaan lukea, niin heikoissa kantimisissapa on käsitys siitä, millaiset argumentit sopivat mihinkin yhteyteen. Luulisi että näistäkin asioista olisi ollut puhetta niiden vuosia kestäneiden opintojen aikana.

[/quote]Mä, opettaja myös ;),  ainakin ymmärsin nuo viestit niin, että selitettiin miksi niitä virheitä voi tapahtua. Ei niin, että hyväksyttiin virheet. Jotta muutosta voi tapahtua, pitää ensin tietää, missä kohtaa vika on. Jos kaikki pistetään tyhmän yksilön syyksi, jäävät rakenteelliset viat huomaamatta. 

[/quote]

Näin.

Täällä on moneen otteeseen kerrottu lastensuojelun rakenteellisista ongelmista, mutta näihin on mylvitty, että "vittu lopettakaa se puolustelu saatana". Eli on hauskempaa syytellä yksilöitä, kuin lähteä syvemmin pohtimaan todellisia ongelmia ja miten niitä saataisiin ratkaistua, jotta lastensuojelun resurssit paranisivat.

Ketä tuo sitten viimekädessä auttaa, sitä en tiedä. Ei ainakaan niitä, joita lastensuojelun tulisi pystyä suojelemaan.

[/quote]

Tähän minä nyt epäasiallisesti mylväisen, että AVI:n (Aluehallintoviraston) raportin mukaan sosiaalityöntekijöillä olisi ollut rakenteellinen mahdollisuus tehdä työnsä kunnolla. Miksiköhän lukijat sitten mylvivät, kun jotkut tässäkin ketjussa vetoavat lastensuojelun rakenteellisiin ongelmiin? Miksiköhän?

[/quote]

Koska niitä rakenteellisiakin ongelmia on ja siitä täällä ammattilaiset kertovat. Kohtaavat työssään paljon resurssipulaa ja otaksuvat kolleegoiden kärsineen samoista rajoitteista, ja ovat ylipäätään pahoillaan siitä, etteivät saa tehtyä niin paljoa kuin haluaisivat pystyä.

Ei sitten ehkä juuri tässä kohdassa sitten päde, jos noin on että rakenteelliset puitteet ovat olleet suotuisat (onko ne nykysuomen lastensuojelussa enää missään suotuisat?) mutta silti on varmasti aiheellista ottaa esiin näitä rakenneongelmia.

[quote author="Vierailija" time="15.02.2015 klo 17:31"]

[quote author="Vierailija" time="15.02.2015 klo 17:03"]

[quote author="Vierailija" time="15.02.2015 klo 16:59"]

[quote author="Vierailija" time="15.02.2015 klo 16:26"]

[quote author="Vierailija" time="15.02.2015 klo 16:11"]

[quote author="Vierailija" time="15.02.2015 klo 15:53"]

[quote author="Vierailija" time="15.02.2015 klo 15:39"]

Lastensuojelun kautta suuri osa suojelua tarvitsevista lapsista ja nuorista saa paremman tulevaisuuden. Ei pidä unohtaa sitä arvokasta työtä, mitä lastensuojelussa tehdään, ja siksi koko ammattikunnan haukkuminen ja sovaaminen on asiatonta ja typerää. 

Lto

[/quote]

On ammattitaitoa myös osata suojella itseään. Jos minä opettajana ottaisin itseeni kaikki AV:lla esitetyt "opettajat on paskoja" kommentit, niin jo olisi mieli maassa. Jos itse tietää tehneensä työnsä hyvin, ei anonyymien huuteluille pistä liikaa painoarvoa. Toki jos ammatillinen itsetunto ja/tai tehdyn työn jälki ei ole ihan kohdallaan, niin sitten arvostelu saattaakin tuntua aika henkilökohtaiselta.

Miten te sossut ylipäätänsä pystytte tekemään työnne ammattimaisesti, jos jo pelkkä netissä käyty keskustelu saa teidät näin totaalisen puolustuskannalle?

[/quote]Heh, luuletko että tää on joku ensimmäinen kerta kun sossut kuulee arvostelua ammattikunnastaan? Sossujen haukkuminenhan on kansanhuvia, osalle kansasta. Jos nyt kerran vähän puolustaudutaan ja kerrotaan omaakin näkemystä, niin älä nyt liikaa johtopäätöksiä vedä. Tässä keskustelussa moni kyllä näkee sossujen kommentit joidenkin ihmeellisten  asenne-silmälasien läpi. 

[/quote]

No hehheh vaan sullekin. Opettajiahan ei koskaan arvostellakaan, vai mitä? :) Ja ylipäätänsä, AV on kuuluisa asiallisesta keskustelustaan, vai mitä?

Kuvittelisin myös että "sossuilla" olisi vähän enemmän empatiakykyä ja tilannesilmää. Jos tämän ketjun aiheen tiimoilta kokee tärkeimmäksi asiaksi puolustaa omaa ammattikuntaansa ja kirjoitella tyyliin "vammat eivät olleet tarpeeksi graaveja", ja mitä näitä tässä asiayhteydessä mauttomia kommetteja nyt olemme saaneetkaan lukea, niin heikoissa kantimisissapa on käsitys siitä, millaiset argumentit sopivat mihinkin yhteyteen. Luulisi että näistäkin asioista olisi ollut puhetta niiden vuosia kestäneiden opintojen aikana.

[/quote]Mä, opettaja myös ;),  ainakin ymmärsin nuo viestit niin, että selitettiin miksi niitä virheitä voi tapahtua. Ei niin, että hyväksyttiin virheet. Jotta muutosta voi tapahtua, pitää ensin tietää, missä kohtaa vika on. Jos kaikki pistetään tyhmän yksilön syyksi, jäävät rakenteelliset viat huomaamatta. 

[/quote]

Näin.

Täällä on moneen otteeseen kerrottu lastensuojelun rakenteellisista ongelmista, mutta näihin on mylvitty, että "vittu lopettakaa se puolustelu saatana". Eli on hauskempaa syytellä yksilöitä, kuin lähteä syvemmin pohtimaan todellisia ongelmia ja miten niitä saataisiin ratkaistua, jotta lastensuojelun resurssit paranisivat.

Ketä tuo sitten viimekädessä auttaa, sitä en tiedä. Ei ainakaan niitä, joita lastensuojelun tulisi pystyä suojelemaan.

[/quote]

Tähän minä nyt epäasiallisesti mylväisen, että AVI:n (Aluehallintoviraston) raportin mukaan sosiaalityöntekijöillä olisi ollut rakenteellinen mahdollisuus tehdä työnsä kunnolla. Miksiköhän lukijat sitten mylvivät, kun jotkut tässäkin ketjussa vetoavat lastensuojelun rakenteellisiin ongelmiin? Miksiköhän?

[/quote]No minä, opettaja, väitän silti, että lastensuojelun työntekijöillä on jotain sellaista ymmärrystä tuosta työstä, jota meillä muilla ei ole. Eli miksi tuollainen virhearvio on mahdollinen. Harmi että täällä haukutaan sairaaksi puolustelijaksi, jos tämän ilmaisee. Syyksi heitetään vain, että Tarkki on räpytellyt silmiä sossuntantalle, ja tantta on vajaa. Ei tämä auta muita "Eerikoita". 

[quote author="Vierailija" time="15.02.2015 klo 02:39"]

[quote author="Vierailija" time="15.02.2015 klo 01:14"]

[quote author="Vierailija" time="15.02.2015 klo 00:48"]

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 17:24"]

Kiireellinen sijoitus ja huostaanotto ovat sellaisia päätöksiä, jotka puuttuvat todella voimakkaasti yksilön itsemääräämisoikeuteen. Muita vastaavia mahdollisuuksia sen noin voimakkaaseen rajoittamiseen en keksi muita olevan kuin pakkohoitopäätös. [/quote]

Kiireellinen sijoitus tai huostaanotto ei puutu lainkaan yksilön itsemääräämisoikeuteen.

Väite on todella absurdi. Toivottavasti moisen väitteen kirjoittaja pysyy kaukana lastensuojelualalta.

[/quote]No hohhoh, ja sitten esittänet perusteluita?

[/quote]Pitääkö perustella sekin miksi 1+1=2, vai olisko niinpäin että he perustelevat joiden mielestä se ei ole 2?

Jos haluaa tulla huostaanotetuksi, eli ei halua palata isän ja naisystävän yksiöön,niin itsemääräämisoikeus toteutuu vain jos saa jäädä huostaanotetuksi. Mikä kohta tässä on vaikeaa käsittää?

Vai kuvitteletko että vanhempien oikeus määrätä jonkun toisen ihmisen, kuten lapsensa asioista liittyy jotenkin ITSEmääräämisoikeuteen?!?

Ei todellakaan liity, vaan se liittyy lapsen itsemääräämisoikeuden puutteeseen.

[/quote] Arvelinkin että sinulla on käsitteet hakusessa.  Tuo kenelle aloit väittää vastaan, ei maininnut Eerikaa. Tiedätkö kuinka moni lapsi haluaisi asua vanhemmillaan, vaikka olot olisivat kuinka huonot? Eikö mielestäsi todellakaan tällöin huostaanotto puutu lapsen itsemääräämisoikeuteen? Et ole tainnut juuri perusoikeuksista kuulla? Ja kyllä, laki velvoittaa ottamaan lapsen huostaan jos kriteerit täyttyy ja lapsella on tähän oikeus, mutta tämä on eri asia. 

"Huostaanotto on lastensuojelun viimesijaisin keino turvata lapsen kasvu ja kehitys. Se on toimenpide, jolla puututaan voimakkaasti sekä lapsen perusoikeuksiin että perheen itsemääräämisoikeuteen. Siksi se on merkittävä oikeusturvakysymys sekä lapsen, perheen että huostaanoton toteuttavien työntekijöiden kannalta."

https://www.sos-lapsikyla.fi/lastensuojelu/tietoa-lastensuojelusta/

[quote author="Vierailija" time="15.02.2015 klo 17:32"]

[quote author="Vierailija" time="15.02.2015 klo 17:16"]

Lavastajaksi väenväkisin tahtoi isovanhemmat, eritoten isoäiti Suomen lakikirja kainalossaan. Jonkinlainen roolisuoritus oli käräjäoikeuden tuomarilla, joka Viljan äidin todisteluille ja hätääntyneille avunpyynnöille ja huolelle tyttärensä Viljan puolesta yritti anoa. Mutta ei...vakuuttavampaa oli uskoa tämän lumivyöryn alullepanijan vakuuttelut-olihan Tarkki-isällä uskotut vanhemmat meriitteineen ja lupauksineen olla "tukena" Vilja-lapsenlapsensa elämässä ja arjessa. [/quote]

Et varmaankaan tarkoittanut että tuomari yritti anoa jotain, joten ajattelepa ensin mitä yrität sanoa ja kirjoita se vasta sitten.

[/quote]

Kiitos. Olet oikeassa. En tarkoittanut muuta kuin sen, että Viljan äiti yritti anoa armoa tyttärelleen, mutta ei tullut uskotuksi oikeudenkäynnissä, missä käsiteltiin väliaikaismääräystä Viljan huoltoon- asumiseen ja elatukseen. Varsinainen oikeudenkäyntihän olisi ollut viikon sisällä Viljan murhatuksi joutumisesta.

Ihmettelen vieläkin että miten ihmeessä tuomarille tuli tämän luokan kömmähdys, kun huoltajuus annetaan lapsen hyväksikäyttäjälle? Vaikka miten Viljan äiti meni isoäidin kehoitteluista allekirjoittamaan huoltajuuden menetyksen kunnes saisi toipua ja hoitoa, mutta jos rikosrekisteriin saa ko. merkinnän niin eikö tuo tuomioistuimessa olevilla ole temppu jos mikään ottaa selvää. 

Tässä keississä on liikaa muttia ja matkassa mutkia, joka varmasti vaivaa yhtä jos toistakin. Sillä tämä keissi paljasti epäkohtia järjestelmässä, mihin meidät on ikäänkuin kasvatettu luottamaan: vaaralliseen ja valheelliseen turvallisuuden tunteeseen, mikä voi koitua ja on todistetusti koitunutkin lopullisesti kohtaloksi.

Kiitos vielä tarkkaavaisuudestasi, sainpahan vielä syytä selventää tarkoittamaani. 

[quote author="Vierailija" time="15.02.2015 klo 04:34"]Tulevat kouluun tai päiväkotiin kokoukseen ja kertovat että pitäkää silmällä kyllä jotain on vialla... Se on kai käytäntö? Kerro jos näin ei ole koska sitten olen saanut ihan erikoiskohtelun. Juu lastensuojelun "asiakas" olen. R.I.P Eerika

[/quote]No toivottavasti on käytäntö. Että ehkäistään näitä kuolemia. Vai onko väärin kysellä, pitäisi vaan arvata ja käydä sen perusteella huostaanottamassa? 

[quote author="Vierailija" time="15.02.2015 klo 06:14"]

Se että sossut kuunteli isää koska äiti oli jotenkin "huono nainen" ei yllätä koska sossuilla on tapana tukea ja vaatia myyttiäitiä. Yhteistyökykyinen isä sai varmaan täydet pisteet... Että on muuten feminismi aika kaukana niiden ajattelusta. Että isukit on sellasia reppanoita että voi että sentään huono nainenkin vielä voi poikaparkaa...

[/quote]

Sopivasti vielä sössötti ja katteli sossua silmiin niin johan kivisydämisen sossunkin äidinvaistot heräävät.

Kaikki tähän ketjuun vastannet! Äänestetään vaaleissa sellaista henkilöä joka ajaa sosiaalityöntekijöille parempaa palkkaa jotta saadaan sinne päteviä ihmisiä. Surkealla palkalla ne ihmiset tekee ratkaisuja lapsien kohtaloista. Sosiaalityöntekijöille vaarallisentyön lisä, palkkaan korotus, lisää väkeä ja koulutusta. Ei tulisi Erika tapauksia lisää. Kertokaaka kuka ajaa vaaleissa näitä asioita niin äänestän. Ihan jokaisesta ei niihin hommiin ole. Pitäisi olla muun osaamisen lisäksi sitä psykologista silmää....