"Suomen kansaa" ei ole.

[quote author="Vierailija" time="08.02.2015 klo 11:36"]

Hohhoijaa. Voisitko raiskausfanaatikko aloittaa ihan oman keskustelusi. Tämä ketju ei liity mitenkään etelä-afrikan rauskaustilastoihin, joista muuten en tosiaankaan ota sanaasi faktana muutenkaan.

[/quote]

Miksi sitten haluat näitä Lähi-Idän raiskausfanaatikkoja lisää maahan?

[quote author="Vierailija" time="08.02.2015 klo 11:09"]Ei ole kansanluonnetta, ei ole kansalaismielipidettä. Ei ole kansallista ulkonäköä, ei rotua, ei mitään. On vain ryhmä saman valtion passin omaavia yksityishenkilöitä erilaisilla etnisyyksillä, uskonnoilla, mielipiteillä, luonteilla, ulkonäöillä, mieltymyksillä, koulutustaustoilla, sosiaalisilla statuksilla...
[/quote]
Olet sikäli väärässä että näet asian ideologisessa valossa tukeutumatta faktoihin. Kaikissa muissa maissa on myös kansallisidentiteetti. Erityisesti Venäjällä rakennetaan parhaillaan harhakuvaa mystisestä venäläisestä kansasta vaikka siellä on varmaan sataa eri etnistä ryhmää. Silti Putin puhuu yhteisestä venäläisestä kansasta.

[quote author="Vierailija" time="08.02.2015 klo 11:38"]

[quote author="Vierailija" time="08.02.2015 klo 11:36"]

Hohhoijaa. Voisitko raiskausfanaatikko aloittaa ihan oman keskustelusi. Tämä ketju ei liity mitenkään etelä-afrikan rauskaustilastoihin, joista muuten en tosiaankaan ota sanaasi faktana muutenkaan.

[/quote]

Miksi sitten haluat näitä Lähi-Idän raiskausfanaatikkoja lisää maahan?

[/quote]Ihmiset lähi-idästä ovat tervetulleita. Raiskaajat mistään eivät.

Tämäkin keskustelu osoittaa hyvin sen mihin tuollaisten juttujen tekijät pyrkivät. "Suomen kansaa ei ole" on juuri sitä propagandaa, jolla pyritään hajottamaa suomen kansa. Täällä ja muillakin foorumeilla kansa kinastelee keskenään, eikä pysty yhtenä rintamana vastustamaa kehitystä, jossa valtaa siirretään pikkuhiljaa pois tavallisislta ihmisiltä. Tuon kehityksen lopullisena päämääränä on maailmanhallitus joka alistaa kaikki kansat orjikseen. "Suomen kansaa ei ole" viestittää myös ihmisille, että mitään vahinkoa ei tule, vaikka tänne tulisi kuinka paljon tahansa väkeä afrikasta ja lähi-idästä. Näin pakolaisvyöryllä saadaan täälläkin asiat sen verran sekaisin , että kinastellessamme emme huomaa mitä oikeasti tapahtuu. Ennen medialla oli tärkeä tehtävä vahvistaa kansan yhtenäisyyttä. Tämä korostui erityisesti sota-aikana, mutta nykyään se päinvastoin pyrkii hajottamaa kansaa.

Vierailija kirjoitti:

[quote author="Vierailija" time="08.02.2015 klo 11:38"]

[quote author="Vierailija" time="08.02.2015 klo 11:36"]

Hohhoijaa. Voisitko raiskausfanaatikko aloittaa ihan oman keskustelusi. Tämä ketju ei liity mitenkään etelä-afrikan rauskaustilastoihin, joista muuten en tosiaankaan ota sanaasi faktana muutenkaan.

Miksi sitten haluat näitä Lähi-Idän raiskausfanaatikkoja lisää maahan?
Ihmiset lähi-idästä ovat tervetulleita. Raiskaajat mistään eivät.

Mutta nämä suomalaiset, joita ei ole olemassakaan, joutuvat kuitenkin nämä tänne pyytämättä tulleet (Sipilää lukuunottamatta) ihmiset elättämään maassa nimeltä Suomi, joka onkin vain sopimus.

Vierailija kirjoitti:

Tämäkin keskustelu osoittaa hyvin sen mihin tuollaisten juttujen tekijät pyrkivät. "Suomen kansaa ei ole" on juuri sitä propagandaa, jolla pyritään hajottamaa suomen kansa. Täällä ja muillakin foorumeilla kansa kinastelee keskenään, eikä pysty yhtenä rintamana vastustamaa kehitystä, jossa valtaa siirretään pikkuhiljaa pois tavallisislta ihmisiltä. Tuon kehityksen lopullisena päämääränä on maailmanhallitus joka alistaa kaikki kansat orjikseen. "Suomen kansaa ei ole" viestittää myös ihmisille, että mitään vahinkoa ei tule, vaikka tänne tulisi kuinka paljon tahansa väkeä afrikasta ja lähi-idästä. Näin pakolaisvyöryllä saadaan täälläkin asiat sen verran sekaisin , että kinastellessamme emme huomaa mitä oikeasti tapahtuu. Ennen medialla oli tärkeä tehtävä vahvistaa kansan yhtenäisyyttä. Tämä korostui erityisesti sota-aikana, mutta nykyään se päinvastoin pyrkii hajottamaa kansaa.

Hyvä vaan, nationalismi on porvarin paskapropagandaa. Ihmiset huomaa että se on lompakon tyhjyys joka yhdistää eikä mikään ihonväri tai passissa lukeva kansalaisuus.

Totta siinä mielessä, että vihreän tulkinnan mukaan esimerkiksi perustuslaissa suomalaisilla ei ole mitään sellaista joka kuuluisi vain suomalaisille, esim. koulutus, toimeentulo ja terveydenhoito kuuluu koko maailmalle, mutta meille kuulu vain sen maksaminen.

No onko sitten Englannin kansaa? Onko Skotlannin? Miksi näilläkin alueilla ihmisillä on useimmiten vahva kansallisidentiteetti juuri englantilaisina tai skotteina, vaikka Yorkshiren ja Surreyn asukkailla on usein vähemmän yhteistä kuin Yorkshiren ja Skotlannin?

Ihmisillä on aina ollut taipumusta paikallisen identiteetin muodostumiseen. Se ei tarkoita, etteikö useampi paikallisidentiteetti voisi olla päällekkäin.

Helsinkiläisen ja kajaanilaisen kokemus suomalaisuudesta ovat varsin erilaisia. Se ei tarkoita, etteikö kumpikin voi yhtä lailla kokea olevansa myös suomalainen.

Rohkenen väittää, etteii kansallisidentiteetti mitenkään arvoton ole yhteiskunnan tukipilarina. Kansallisidentiteetti ei ole pelkkää nationalistista öyhötystä, vaan siihen kuuluu myös positiivisia arvoja - suomalaisina voimme olla ylpeitä esimerkiksi siitä, että kansamme yhteisiin arvoihin kuuluu esimerkiksi tasa-arvo. Ilman tätä yhteissopimusta yhteiskuntamme ei rakentuisi tällaisille arvoille.