Lue keskustelun säännöt.
Kaikki isät DNA testiin
05.02.2015 |
http://www.vau.fi/Teemat/Teemakategoriat/Uutiset/Kaikki-isat-DNA-testiin/
Olisi hyvä jos Suomessa otettaisiin käyttöön automaattinen DNA testi isyyden vahvistamiseksi jopa avioliitossa oleville isille. Näin asiasta olisi 100% varmuus aina
Kommentit (295)
Tottakai se vaikuttaa ainakin rakkauteen äitiä kohtaan joka on lusettanut sua monia vuosia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 02:29"]
[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 02:12"]
[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 01:39"]
[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 01:29"]
[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 01:24"]
[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 00:45"][quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 00:35"]
[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 00:22"][quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 00:09"]
[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 23:57"]
[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 23:28"]
[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 23:17"][quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 23:11"]
[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 22:59"][quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 22:46"]Omalla kohdallani saa testata ihan vapaasti. Kuitenkin mietin niitä perheitä, missä nainen on käynyt vieraissa ja valehtelee miehelleen. Onko kuitenkin lapselle parempi luulla, että isänsä on oikea isänsä ja perhe pysyy kasassa? Miehelle tilanne on tietysti ikävä, elää valheessa koko elämä. Mutta lapselle tuo tilanne on ehkä kuitenkin parempi kuin että perhe sitten hajoaa. Lapsen kasvun ja kehityksen kannalta ei varmaan ole väliä, onko isä biologinen vai ei. Kunhan perhe on kasassa ja lapsella on isä.
[/quote]
Naiset, lapset, naapurin lapset ja lemmikit menee miesten edelle? Eihän miehen elämällä ole väliä, kunhan muut hymyilevät.
[/quote]
Lapsen etu menee kaiken edelle. Tuossa tilanteessa vaikuttaisi, että paras on kun isä kasvattaa lapsen omanaan.
[/quote]
Tuossa toteutuu ainoastaan äidin etu, kun ei jää huoraamisestaan kiinni. Väärä isä kärsii ja lapsi kun ei tiedä oikeaa isäänsä.
[/quote]
Jos lapsi ja isä eivät saa koskaan tietää totuutta, he eivät kärsi mitenkään.
[/quote]
Että joku ihminen voi olla itseään täynnä. Valehtelisit omalle lapsellesi koko hänen elämänsä? Minkälainen ihminen oikein olet
[/quote]
No ei tämä omaa elämääni mitenkään kosketa enkä ikinä itseäni tuollaiseen tilanteeseen laittaisi. Mietin vain muiden perheiden kohdalla, että mikä olisi parasta. Jos vahinko on jo sattunut ja nainen raskaana toiselle.
[/quote]
Eihän tuo nyt mitenkään olisi noin parasta, että salataan lapsen oikea isä ja huijataan väärä mies isäksi. Eihän tuo nainenkaan edes rakasta tuota miestä, jos voi pettää noin hirveässä asiassa.
[/quote]
Sekin tietysti on hyvä vaihtoehto, jos lapsen oikea isä haluaa olla isä. Mutta entä jos ei halua? Voihan nainen miestään rakastaa, mutta on tehnyt virheen. Jos nainen haluaa kuitenkin pitää perheen kasassa ja lapselleen isän. Kaikki sortuu viimeistään siihen, jos testit tulisivat pakollisiksi. Ilman sitä testiä ei tuo asia ihan helpolla paljastuisi. Jos nyt ei mustan miehen kanssa ole ollut. [/quote]
Naisen pitää vähän miettiä ketä panee eli panna vain avio- tai avomiestään. Tässä laitettaisiin mies, joka ei ole lapselle mitään sukua elatusvelvolliseksi ja lailliseksi perijäksi. Jos saan lapsia teen kyllä testit, koska naisissa tuntuu olevan melko moraalittomia tapauksia. Naiset jotka inisee luottamisesta pitäisi tietää ettei koskaan voi olla varma kuin itsestään.
[/quote]
Mikä ongelma tuossa sitten on, mies luulee elättävänsä lastaan. Muutenkin isä on se, joka lapsen kasvattaa eikä niinkään se joka siittää. [/quote]
Eli voisit itse lähteä synnäriltä mikä tahansa vauva kainalossa, sama se onko se sinun vai naapurihuoneen Lissun, kunhan nyt joku vauva on?
[/quote]
Jos kasvattamani lapsi paljastuisikin jonkun muun lapseksi, niin minulle se olisi ihan sama. Se ei vaikuttaisi mihinkään. [/quote]
Pitäisikö tuo jonkun uskoa? [/quote]
Ihan sama, uskot tai et, näin se on. Jos on vuosia rakastanut ja huolehtinut lapsestaan ja sitten paljastuukin, ettei se olekaan biologinen lapsi, niin täytyy kyllä olla todella surkea vanhempi jos tuo tieto jotenkin siihen rakkauteen vaikuttaa. [/quote]
Et edes pettyisi?
[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 23:51"]
En haluaisi olla pikkumainen mutta minkäs minä luonteelleni voin tarkkuus on parhaissa dna testeissä n 99,99% siis ei 100![/quote]
Ja kun kerran pikkumaisiksi aletaan, niin tässä tekstiä erään testifirman sivuilta: "Testitulos on joko eliminoiva (biologista sukulaisuutta ei ole) tai positiivinen (vahvistettu biologinen sukulaisuus). Positiivisen tuloksen varmuus on vähintään 99,99%, ja eliminoivan tuloksen varmuus 100,00%."
Eli täysin varmasti voidaan todeta, kuka ainakaan ei voi olla isä, eikä tuo kovin paljon heitä toiseenkaan suuntaan.
[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 02:14"]
Jokainen, jolla on todellisuudentaju edes jotensakin kohdallaan, tajuaa, että käenpojat ovat harvinaisia ja liittyvät yleensä erityistapauksiin kuten siihen, että on erottu vähäksi aikaa ja jatkettu suhdetta (esim. Selänteen vanhemmat) tai raskaus on jo alkanut kun on tavattu tai on tuolloin alkuvaiheessa tapailtu useita kumppaneita tms. Väärät isät pitkässä vakiintuneessa suhteessa syntyneille lapsille ovat pakostakin todella harvinaisia.
[/quote]
Taas kaivattaisiin jotain lähdettä tälle harvinaisuudelle. Lukemani perusteella olen vahvasti sitä mieltä, että olet hakoteillä. Toisaalta perustelusi on tuttua retoriikkaa vaikkapa kuolemantuomion kannattajilta, ei niitä vääriä tuomioita nyt NIIN paljon tule.
Kuitenkin nimenomaan DNA-testauksen ansiosta näitä kymmeniä vuosia istuneita ja kuolemaan tuomittuja vapautuu nykyään vähän väliä.
Toisaalta sinulta jää edelleenkin perustelematta se, että miksi automaattinen DNA-testaus olisi huono juttu? Kustannukset ovat naurettavan pieni pisara siinä meressä, mitä lapsen pyöräyttäminen tähän maailmaan missä tahansa länsimaassa kokonaisuutena maksaa.
[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 02:29"]
[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 02:12"]
[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 01:39"]
[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 01:29"]
[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 01:24"]
[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 00:45"]
[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 00:35"]
[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 00:22"][quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 00:09"]
[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 23:57"]
[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 23:28"]
[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 23:17"][quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 23:11"]
[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 22:59"][quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 22:46"]Omalla kohdallani saa testata ihan vapaasti. Kuitenkin mietin niitä perheitä, missä nainen on käynyt vieraissa ja valehtelee miehelleen. Onko kuitenkin lapselle parempi luulla, että isänsä on oikea isänsä ja perhe pysyy kasassa? Miehelle tilanne on tietysti ikävä, elää valheessa koko elämä. Mutta lapselle tuo tilanne on ehkä kuitenkin parempi kuin että perhe sitten hajoaa. Lapsen kasvun ja kehityksen kannalta ei varmaan ole väliä, onko isä biologinen vai ei. Kunhan perhe on kasassa ja lapsella on isä.
[/quote]
Naiset, lapset, naapurin lapset ja lemmikit menee miesten edelle? Eihän miehen elämällä ole väliä, kunhan muut hymyilevät.
[/quote]
Lapsen etu menee kaiken edelle. Tuossa tilanteessa vaikuttaisi, että paras on kun isä kasvattaa lapsen omanaan.
[/quote]
Tuossa toteutuu ainoastaan äidin etu, kun ei jää huoraamisestaan kiinni. Väärä isä kärsii ja lapsi kun ei tiedä oikeaa isäänsä.
[/quote]
Jos lapsi ja isä eivät saa koskaan tietää totuutta, he eivät kärsi mitenkään.
[/quote]
Että joku ihminen voi olla itseään täynnä. Valehtelisit omalle lapsellesi koko hänen elämänsä? Minkälainen ihminen oikein olet
[/quote]
No ei tämä omaa elämääni mitenkään kosketa enkä ikinä itseäni tuollaiseen tilanteeseen laittaisi. Mietin vain muiden perheiden kohdalla, että mikä olisi parasta. Jos vahinko on jo sattunut ja nainen raskaana toiselle.
[/quote]
Eihän tuo nyt mitenkään olisi noin parasta, että salataan lapsen oikea isä ja huijataan väärä mies isäksi. Eihän tuo nainenkaan edes rakasta tuota miestä, jos voi pettää noin hirveässä asiassa.
[/quote]
Sekin tietysti on hyvä vaihtoehto, jos lapsen oikea isä haluaa olla isä. Mutta entä jos ei halua? Voihan nainen miestään rakastaa, mutta on tehnyt virheen. Jos nainen haluaa kuitenkin pitää perheen kasassa ja lapselleen isän. Kaikki sortuu viimeistään siihen, jos testit tulisivat pakollisiksi. Ilman sitä testiä ei tuo asia ihan helpolla paljastuisi. Jos nyt ei mustan miehen kanssa ole ollut. [/quote]
Naisen pitää vähän miettiä ketä panee eli panna vain avio- tai avomiestään. Tässä laitettaisiin mies, joka ei ole lapselle mitään sukua elatusvelvolliseksi ja lailliseksi perijäksi. Jos saan lapsia teen kyllä testit, koska naisissa tuntuu olevan melko moraalittomia tapauksia. Naiset jotka inisee luottamisesta pitäisi tietää ettei koskaan voi olla varma kuin itsestään.
[/quote]
Mikä ongelma tuossa sitten on, mies luulee elättävänsä lastaan. Muutenkin isä on se, joka lapsen kasvattaa eikä niinkään se joka siittää. [/quote]
Eli voisit itse lähteä synnäriltä mikä tahansa vauva kainalossa, sama se onko se sinun vai naapurihuoneen Lissun, kunhan nyt joku vauva on?
[/quote]
Jos kasvattamani lapsi paljastuisikin jonkun muun lapseksi, niin minulle se olisi ihan sama. Se ei vaikuttaisi mihinkään. [/quote]
Pitäisikö tuo jonkun uskoa? [/quote]
Ihan sama, uskot tai et, näin se on. Jos on vuosia rakastanut ja huolehtinut lapsestaan ja sitten paljastuukin, ettei se olekaan biologinen lapsi, niin täytyy kyllä olla todella surkea vanhempi jos tuo tieto jotenkin siihen rakkauteen vaikuttaa. [/quote]
Sönkkäät edelleen vain asian vierestä. Tuskimpa moni mieskään sitä kasvattamaansa lastaan hylkää jos 20 vuoden päästä paljastuu, ettei se oma olekaan. Puolison asema on toki epävarmempi. Kysymys on edelleenkin siitä, että lähtisitkö synnytyslaitokselta kotiin mieluummin oman vai jonkun toisen lapsen kanssa. Jos saisit valita, niin satsaisitko sen vuosien ajallisen, materiaalisen ja henkisen panoksen mieluummin omaan kuin vieraaseen lapseen? Ja ennenkaikkea: miksi miehellä ei pitäisi olla oikeutta valita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 23:56"]
[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 23:52"][quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 21:13"] [quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 21:11"] Ihan sama. Saahan sen dna-testin, kun itse tilaa ja maksaa. [/quote] Paitsi että sitä ei saa tehdä ilman äidin lupaa. Eikä sillä omatekoisella testillä ole mitään merkitystä. Se ei vaikuta isyyteen mitenkään. [/quote] Testin saa tilattua ja tehtyä todellakin ilman äidin tai kenenkään lupaa. Ei sillä sinänsä isyyden kannalta muuta merkitystä olekaan, mutta saapa isä sillä isyytensä selville eli jos se näyttää isyyden mahdottomaksi, voi alkaa peräämään virallista isyyden peruuttamista. [/quote]
Muuten hyvä, mutta isyyttä ei peruuteta. Eli maksat elareita lapsen 18v asti sen takia, koska puolisosi on huoraillut.
[/quote]
Muuten hyvä, mutta 1.1.2016 voimaan astuvassa isyyslain mukaan isyyden kumoaminen on mahdollista. Kannattaa tutustua: http://plus.edilex.fi/content/kela/fi/lainsaadanto/20150011/
[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 01:17"]
[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 00:45"][quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 00:32"]
[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 00:29"]Autoni kaipasi huoltoa. Isäni tiesi sopivan korjaajan. Menin paikalle. Korjaa tuumasi isälleni minut nähtyään: Miten tuon näköisellä miehellä voi olla noin kaunis tytär?
Isä vastasi välittömästi: Mistä sen tietää kenen se on.
Nauroimme kaikki kolme tuolle heitolle. :)
[/quote]
Miltä teidän naapuri näyttää?
Riippuen äidistäsi niin niitä vaihtoehtoja voi olla parista jopa pariin kymmeneen. [/quote]
Isäni ja äitini ovat olleet tällä hetkellä naimisissa 55 vuotta. Minulla on myös isäni kaunis sukunenä. :)
Mutta nyt kun tuota mietin, ei kai vuosien kiintymystä voisi edes pyyhkiä pois biologialla?
[/quote]
Miltä tuntuisi jos saisit tietää että äiti on aina tietänyt kuka on oikea isäsi mutta hän on sinulle, kasvatusisällesi ja oikealle isälle valehdellut (tai jättänyt kertomatta)?
Minä en ainakaan voisi olla enää äidin kanssa missään tekemisissä. Mutta kasvatusisän kanssa kylläkin.
[/quote]
Ei kai se elettyjä onnellisia hetkiä ja mukavaa elämää miksikään muuttaisi. Samanlainen toisistamme valittävä perhe olisimme edelleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 02:52"]
[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 02:29"]
[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 02:12"]
[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 01:39"]
[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 01:29"]
[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 01:24"]
[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 00:45"]
[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 00:35"]
[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 00:22"][quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 00:09"]
[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 23:57"]
[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 23:28"]
[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 23:17"][quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 23:11"]
[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 22:59"][quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 22:46"]Omalla kohdallani saa testata ihan vapaasti. Kuitenkin mietin niitä perheitä, missä nainen on käynyt vieraissa ja valehtelee miehelleen. Onko kuitenkin lapselle parempi luulla, että isänsä on oikea isänsä ja perhe pysyy kasassa? Miehelle tilanne on tietysti ikävä, elää valheessa koko elämä. Mutta lapselle tuo tilanne on ehkä kuitenkin parempi kuin että perhe sitten hajoaa. Lapsen kasvun ja kehityksen kannalta ei varmaan ole väliä, onko isä biologinen vai ei. Kunhan perhe on kasassa ja lapsella on isä.
[/quote]
Naiset, lapset, naapurin lapset ja lemmikit menee miesten edelle? Eihän miehen elämällä ole väliä, kunhan muut hymyilevät.
[/quote]
Lapsen etu menee kaiken edelle. Tuossa tilanteessa vaikuttaisi, että paras on kun isä kasvattaa lapsen omanaan.
[/quote]
Tuossa toteutuu ainoastaan äidin etu, kun ei jää huoraamisestaan kiinni. Väärä isä kärsii ja lapsi kun ei tiedä oikeaa isäänsä.
[/quote]
Jos lapsi ja isä eivät saa koskaan tietää totuutta, he eivät kärsi mitenkään.
[/quote]
Että joku ihminen voi olla itseään täynnä. Valehtelisit omalle lapsellesi koko hänen elämänsä? Minkälainen ihminen oikein olet
[/quote]
No ei tämä omaa elämääni mitenkään kosketa enkä ikinä itseäni tuollaiseen tilanteeseen laittaisi. Mietin vain muiden perheiden kohdalla, että mikä olisi parasta. Jos vahinko on jo sattunut ja nainen raskaana toiselle.
[/quote]
Eihän tuo nyt mitenkään olisi noin parasta, että salataan lapsen oikea isä ja huijataan väärä mies isäksi. Eihän tuo nainenkaan edes rakasta tuota miestä, jos voi pettää noin hirveässä asiassa.
[/quote]
Sekin tietysti on hyvä vaihtoehto, jos lapsen oikea isä haluaa olla isä. Mutta entä jos ei halua? Voihan nainen miestään rakastaa, mutta on tehnyt virheen. Jos nainen haluaa kuitenkin pitää perheen kasassa ja lapselleen isän. Kaikki sortuu viimeistään siihen, jos testit tulisivat pakollisiksi. Ilman sitä testiä ei tuo asia ihan helpolla paljastuisi. Jos nyt ei mustan miehen kanssa ole ollut. [/quote]
Naisen pitää vähän miettiä ketä panee eli panna vain avio- tai avomiestään. Tässä laitettaisiin mies, joka ei ole lapselle mitään sukua elatusvelvolliseksi ja lailliseksi perijäksi. Jos saan lapsia teen kyllä testit, koska naisissa tuntuu olevan melko moraalittomia tapauksia. Naiset jotka inisee luottamisesta pitäisi tietää ettei koskaan voi olla varma kuin itsestään.
[/quote]
Mikä ongelma tuossa sitten on, mies luulee elättävänsä lastaan. Muutenkin isä on se, joka lapsen kasvattaa eikä niinkään se joka siittää. [/quote]
Eli voisit itse lähteä synnäriltä mikä tahansa vauva kainalossa, sama se onko se sinun vai naapurihuoneen Lissun, kunhan nyt joku vauva on?
[/quote]
Jos kasvattamani lapsi paljastuisikin jonkun muun lapseksi, niin minulle se olisi ihan sama. Se ei vaikuttaisi mihinkään. [/quote]
Pitäisikö tuo jonkun uskoa? [/quote]
Ihan sama, uskot tai et, näin se on. Jos on vuosia rakastanut ja huolehtinut lapsestaan ja sitten paljastuukin, ettei se olekaan biologinen lapsi, niin täytyy kyllä olla todella surkea vanhempi jos tuo tieto jotenkin siihen rakkauteen vaikuttaa. [/quote]
Sönkkäät edelleen vain asian vierestä. Tuskimpa moni mieskään sitä kasvattamaansa lastaan hylkää jos 20 vuoden päästä paljastuu, ettei se oma olekaan. Puolison asema on toki epävarmempi. Kysymys on edelleenkin siitä, että lähtisitkö synnytyslaitokselta kotiin mieluummin oman vai jonkun toisen lapsen kanssa. Jos saisit valita, niin satsaisitko sen vuosien ajallisen, materiaalisen ja henkisen panoksen mieluummin omaan kuin vieraaseen lapseen? Ja ennenkaikkea: miksi miehellä ei pitäisi olla oikeutta valita?[/quote]
En voi vastata koska en ymmärrä miten kysymys liittyy aiheeseen. Itselleni geenit ovat toissijaisia. Lapsi on itsessään riittävä, oli geenit mitkä hyvänsä. Mielestäni jos lapselle vaihtoehtoina ovat isättömyys tai "väärä" isä, niin väärä isä on parempi.
[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 21:48"]
[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 21:45"]
[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 21:25"]
Mitäs, jos ne otettaisiin automaattisesti synnärillä? Onko joku eri mieltä?
[/quote]
Just. Eihän tässä maassa ookkaan verorahoille mitään muuta käyttöä...[/quote]
Jos verorahoja käytetään siihen että joku nainen ei halua synnyttää luomuna vaan joudutaan tekemään keisanrinleikkaus niin kyllä DNA testiinkin on rahaa
[/quote]
Ootko tosissas?
Taidat olla ihan kakara vielä?
Isä et selvästikkään ainakaan ole ja jos joskus isäksi tulet niin toivottavasti aikuistut ennen sitä tai käy sääliksi lapsen äitiä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 21:56"]
[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 21:50"]
[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 21:37"]
[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 21:32"][quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 21:25"]Mikä naisella on isyystestiä vastaan, jos ei ole vehdannut muiden miesten kanssa? Tässä nainen voi kumminkin huijata 18v elarit väärälle miehelle. Isyyttä ei voi edes perua jälkikäteen.
[/quote]
Naisella ei ole mitään isyystestiä vastaan mutta vittuilua on. Se on vain vittuilua että vaatisi avo tai aviovaimolta dna-testiä yhteisestä lapsesta. Se on aivan sama kun vaimo keksisi että naapurin rouvan lapsi voi olla oman avo tai aviomiehen ja eiku dna-testeihin.
[/quote]
Onko se kenkkuilua, jos on epäilys, siis terve sellainen? Etenkin jos on molemmat sinisilmäisiä ja lapsesta tulee ruskeasilmäinen? Tai muuta vastaavaa poislukien tietenkin luulosairaat!
[/quote]
Opiskele biologiaa, ihan se yläkoulun bilsa saattaisi riittää kertomaan silmien värien periytymisestä
[/quote]
Tiedän tuon, mutta kerroppa se isälle, jonka epäluulot saattavat herätä ja kun on se alakerran Ramikin.
Turha heittäytyä koppavaksi!
[/quote]
Alakerran Rami ilmeisesti pisti sun akkas paksuks?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 03:03"]
[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 01:17"]
[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 00:45"][quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 00:32"]
[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 00:29"]Autoni kaipasi huoltoa. Isäni tiesi sopivan korjaajan. Menin paikalle. Korjaa tuumasi isälleni minut nähtyään: Miten tuon näköisellä miehellä voi olla noin kaunis tytär?
Isä vastasi välittömästi: Mistä sen tietää kenen se on.
Nauroimme kaikki kolme tuolle heitolle. :)
[/quote]
Miltä teidän naapuri näyttää?
Riippuen äidistäsi niin niitä vaihtoehtoja voi olla parista jopa pariin kymmeneen. [/quote]
Isäni ja äitini ovat olleet tällä hetkellä naimisissa 55 vuotta. Minulla on myös isäni kaunis sukunenä. :)
Mutta nyt kun tuota mietin, ei kai vuosien kiintymystä voisi edes pyyhkiä pois biologialla?
[/quote]
Miltä tuntuisi jos saisit tietää että äiti on aina tietänyt kuka on oikea isäsi mutta hän on sinulle, kasvatusisällesi ja oikealle isälle valehdellut (tai jättänyt kertomatta)?
Minä en ainakaan voisi olla enää äidin kanssa missään tekemisissä. Mutta kasvatusisän kanssa kylläkin.
[/quote]
Ei kai se elettyjä onnellisia hetkiä ja mukavaa elämää miksikään muuttaisi. Samanlainen toisistamme valittävä perhe olisimme edelleen.
[/quote]
Omakohtaisesta kokemuksesta voin sanoa, että elät jossain satumaassa jos noin kuvittelet.
Isääni kutsun edelleen isäksi ja meidän välimme itseasiassa jopa hieman lähentyivät, kun 25 vuoden jälkeen paljastui, ettei hän ole minun biologinen isäni, koska jouduimme näistä asioista aika paljonkin keskustelemaan. Äitini ja isäni eivät ole enää missään tekemisissä keskenään ja isäni, mielestäni osittain aiheesta, syyttää äitiäni siitä, että tämä on tavallaan myrkyttänyt hänen muistonsa mm minun lapsuudestani. Onttoja ja pilattuja muistoja, kun taustalla on kokoajan se katkeruus ja petos.
[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 22:28"]
Jos tuo isyystesti maksaa 150e ja suomessa vuosittain syntyy n. 60000 lasta niin tuosta tulee vain 9 miljoonaa eli ei paljon mitään. Miesten ja lasten oikeudet paranisivat.
[/quote]
Nii tuohan onki pelkkä pieni taskuraha jo nyt korviaan myöden veloissa lilluvalle Suomelle..
Käännytettäis ne elätettäväks tulevat pakolaiset rajalla niin säästyis siitä rahat tähän hetkessä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 22:29"]
[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 22:26"]
[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 21:34"] [quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 21:14"]
Älä mene naimisiin. Tai jos menet, älä harrasta yhdyntöjä. Siten et voi tulla isäksi ollenkaan niin ei tarvitse pelätä.
[/quote] Tai vielä oivallisempi: Pano pankkiin ja vasektomia![/quote]
Sitäpä miestä ei sitten kukaan nainen halua lastensa isäksi, kun saa tietää, miten toiminut. Lesboille kelpaa ne siittiöt ...
[/quote]
Paitsi yllärin pamahtaessa. Niinkin on käynyt. Ja äijä vittuuntunut![/quote]
Niinkin on käynyt, että vasektomian läpikäyneen miehen nainen on tullut raskaaksi ja dna testi on paljastanut, että mies on sittenkin lapsen isä!
Vaimo/kumppani on tietenkin ehditty haukkua ja huoritella siinä ennen tulosten valmistumista jo moneen otteeseen..
Toimenpide ei aina ole 100% varma.
[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 03:06"]
[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 02:52"]
[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 02:29"]
[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 02:12"]
[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 01:39"]
[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 01:29"]
[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 01:24"]
[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 00:45"]
[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 00:35"]
[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 00:22"][quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 00:09"]
[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 23:57"]
[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 23:28"]
[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 23:17"][quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 23:11"]
[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 22:59"][quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 22:46"]Omalla kohdallani saa testata ihan vapaasti. Kuitenkin mietin niitä perheitä, missä nainen on käynyt vieraissa ja valehtelee miehelleen. Onko kuitenkin lapselle parempi luulla, että isänsä on oikea isänsä ja perhe pysyy kasassa? Miehelle tilanne on tietysti ikävä, elää valheessa koko elämä. Mutta lapselle tuo tilanne on ehkä kuitenkin parempi kuin että perhe sitten hajoaa. Lapsen kasvun ja kehityksen kannalta ei varmaan ole väliä, onko isä biologinen vai ei. Kunhan perhe on kasassa ja lapsella on isä.
[/quote]
Naiset, lapset, naapurin lapset ja lemmikit menee miesten edelle? Eihän miehen elämällä ole väliä, kunhan muut hymyilevät.
[/quote]
Lapsen etu menee kaiken edelle. Tuossa tilanteessa vaikuttaisi, että paras on kun isä kasvattaa lapsen omanaan.
[/quote]
Tuossa toteutuu ainoastaan äidin etu, kun ei jää huoraamisestaan kiinni. Väärä isä kärsii ja lapsi kun ei tiedä oikeaa isäänsä.
[/quote]
Jos lapsi ja isä eivät saa koskaan tietää totuutta, he eivät kärsi mitenkään.
[/quote]
Että joku ihminen voi olla itseään täynnä. Valehtelisit omalle lapsellesi koko hänen elämänsä? Minkälainen ihminen oikein olet
[/quote]
No ei tämä omaa elämääni mitenkään kosketa enkä ikinä itseäni tuollaiseen tilanteeseen laittaisi. Mietin vain muiden perheiden kohdalla, että mikä olisi parasta. Jos vahinko on jo sattunut ja nainen raskaana toiselle.
[/quote]
Eihän tuo nyt mitenkään olisi noin parasta, että salataan lapsen oikea isä ja huijataan väärä mies isäksi. Eihän tuo nainenkaan edes rakasta tuota miestä, jos voi pettää noin hirveässä asiassa.
[/quote]
Sekin tietysti on hyvä vaihtoehto, jos lapsen oikea isä haluaa olla isä. Mutta entä jos ei halua? Voihan nainen miestään rakastaa, mutta on tehnyt virheen. Jos nainen haluaa kuitenkin pitää perheen kasassa ja lapselleen isän. Kaikki sortuu viimeistään siihen, jos testit tulisivat pakollisiksi. Ilman sitä testiä ei tuo asia ihan helpolla paljastuisi. Jos nyt ei mustan miehen kanssa ole ollut. [/quote]
Naisen pitää vähän miettiä ketä panee eli panna vain avio- tai avomiestään. Tässä laitettaisiin mies, joka ei ole lapselle mitään sukua elatusvelvolliseksi ja lailliseksi perijäksi. Jos saan lapsia teen kyllä testit, koska naisissa tuntuu olevan melko moraalittomia tapauksia. Naiset jotka inisee luottamisesta pitäisi tietää ettei koskaan voi olla varma kuin itsestään.
[/quote]
Mikä ongelma tuossa sitten on, mies luulee elättävänsä lastaan. Muutenkin isä on se, joka lapsen kasvattaa eikä niinkään se joka siittää. [/quote]
Eli voisit itse lähteä synnäriltä mikä tahansa vauva kainalossa, sama se onko se sinun vai naapurihuoneen Lissun, kunhan nyt joku vauva on?
[/quote]
Jos kasvattamani lapsi paljastuisikin jonkun muun lapseksi, niin minulle se olisi ihan sama. Se ei vaikuttaisi mihinkään. [/quote]
Pitäisikö tuo jonkun uskoa? [/quote]
Ihan sama, uskot tai et, näin se on. Jos on vuosia rakastanut ja huolehtinut lapsestaan ja sitten paljastuukin, ettei se olekaan biologinen lapsi, niin täytyy kyllä olla todella surkea vanhempi jos tuo tieto jotenkin siihen rakkauteen vaikuttaa. [/quote]
Sönkkäät edelleen vain asian vierestä. Tuskimpa moni mieskään sitä kasvattamaansa lastaan hylkää jos 20 vuoden päästä paljastuu, ettei se oma olekaan. Puolison asema on toki epävarmempi. Kysymys on edelleenkin siitä, että lähtisitkö synnytyslaitokselta kotiin mieluummin oman vai jonkun toisen lapsen kanssa. Jos saisit valita, niin satsaisitko sen vuosien ajallisen, materiaalisen ja henkisen panoksen mieluummin omaan kuin vieraaseen lapseen? Ja ennenkaikkea: miksi miehellä ei pitäisi olla oikeutta valita?[/quote]
En voi vastata koska en ymmärrä miten kysymys liittyy aiheeseen. Itselleni geenit ovat toissijaisia. Lapsi on itsessään riittävä, oli geenit mitkä hyvänsä. Mielestäni jos lapselle vaihtoehtoina ovat isättömyys tai "väärä" isä, niin väärä isä on parempi.
[/quote]
Taidat esittää tyhmää, jos et ymmärrä miten kysymys liittyy aiheeseen.
Onko mielestäsi siis miehellä velvollisuus huolehtia kenen tahansa muun miehen lapsesta, tai sinulla velvollisuus huolehtia kenen tahansa muun naisen lapsesta? Naapurin Pera paukauttaa naapurin Lissun paksuksi ja sanoo, että se on sinun niin homma on sillä selvä ja lapsen tulevaisuus turvattu?
[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 03:20"]
[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 03:03"]
[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 01:17"]
[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 00:45"][quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 00:32"]
[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 00:29"]Autoni kaipasi huoltoa. Isäni tiesi sopivan korjaajan. Menin paikalle. Korjaa tuumasi isälleni minut nähtyään: Miten tuon näköisellä miehellä voi olla noin kaunis tytär?
Isä vastasi välittömästi: Mistä sen tietää kenen se on.
Nauroimme kaikki kolme tuolle heitolle. :)
[/quote]
Miltä teidän naapuri näyttää?
Riippuen äidistäsi niin niitä vaihtoehtoja voi olla parista jopa pariin kymmeneen. [/quote]
Isäni ja äitini ovat olleet tällä hetkellä naimisissa 55 vuotta. Minulla on myös isäni kaunis sukunenä. :)
Mutta nyt kun tuota mietin, ei kai vuosien kiintymystä voisi edes pyyhkiä pois biologialla?
[/quote]
Miltä tuntuisi jos saisit tietää että äiti on aina tietänyt kuka on oikea isäsi mutta hän on sinulle, kasvatusisällesi ja oikealle isälle valehdellut (tai jättänyt kertomatta)?
Minä en ainakaan voisi olla enää äidin kanssa missään tekemisissä. Mutta kasvatusisän kanssa kylläkin.
[/quote]
Ei kai se elettyjä onnellisia hetkiä ja mukavaa elämää miksikään muuttaisi. Samanlainen toisistamme valittävä perhe olisimme edelleen.
[/quote]
Omakohtaisesta kokemuksesta voin sanoa, että elät jossain satumaassa jos noin kuvittelet.
Isääni kutsun edelleen isäksi ja meidän välimme itseasiassa jopa hieman lähentyivät, kun 25 vuoden jälkeen paljastui, ettei hän ole minun biologinen isäni, koska jouduimme näistä asioista aika paljonkin keskustelemaan. Äitini ja isäni eivät ole enää missään tekemisissä keskenään ja isäni, mielestäni osittain aiheesta, syyttää äitiäni siitä, että tämä on tavallaan myrkyttänyt hänen muistonsa mm minun lapsuudestani. Onttoja ja pilattuja muistoja, kun taustalla on kokoajan se katkeruus ja petos.[/quote]
Olisiko sinusta ollut parempi, että isyys olisi testattu jo synnytyslaitoksella? Vanhempasi olisivat varmaan jo tuolloin eronneet ja isästäsi ei olisi tullut isäsi. Vai onko parempi, että kävi kuten kävi?
[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 23:16"]
suosittelen, että rintasyöpätestit lopetetaan, koska 99.5% niistä on negatiivisia ja näin ollen turhia menoeriä veronmaksajille.
[/quote]
Olet typerä..
[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 23:56"]
[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 23:26"]
[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 23:16"]
suosittelen, että rintasyöpätestit lopetetaan, koska 99.5% niistä on negatiivisia ja näin ollen turhia menoeriä veronmaksajille.
[/quote]
Melkein kaikista muista rutiini testeistä onkin luovuttu ja niitä vähennetään kokoajan.
Tosin seulonnatkaan ei ole mitään automaattitestejä jotka tehdään rutiinisti kaikilta, niihin osallistuminen on vapaaehtoista. Miksi isyystesteissä ei riittäisi se että sitä on (ja olisi myös aviomiehen) mahdollista vaatia?
[/quote]
Koska asia koskee muitakin kuin äitiä ja jopa oletettua isää. Se koskee lasta jolla on oikeus biologiseen isään sekä se koskaa lapsen biologista isää jolla on oikeus lapseensa.
[/quote]
Vai, että biologisella isällä oikein oikeus..
Suuri osa näistä tapauksista joissa biologinen isä onkin naapurin Pena eikä oma mies Erkki niin ei se Pena halua ottaa mitään vastuuta lapsesta. Milloin mistäkin syystä.
[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 02:54"]
[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 23:56"]
[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 23:52"][quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 21:13"] [quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 21:11"] Ihan sama. Saahan sen dna-testin, kun itse tilaa ja maksaa. [/quote] Paitsi että sitä ei saa tehdä ilman äidin lupaa. Eikä sillä omatekoisella testillä ole mitään merkitystä. Se ei vaikuta isyyteen mitenkään. [/quote] Testin saa tilattua ja tehtyä todellakin ilman äidin tai kenenkään lupaa. Ei sillä sinänsä isyyden kannalta muuta merkitystä olekaan, mutta saapa isä sillä isyytensä selville eli jos se näyttää isyyden mahdottomaksi, voi alkaa peräämään virallista isyyden peruuttamista. [/quote]
Muuten hyvä, mutta isyyttä ei peruuteta. Eli maksat elareita lapsen 18v asti sen takia, koska puolisosi on huoraillut.
[/quote]
Muuten hyvä, mutta 1.1.2016 voimaan astuvassa isyyslain mukaan isyyden kumoaminen on mahdollista. Kannattaa tutustua: http://plus.edilex.fi/content/kela/fi/lainsaadanto/20150011/
[/quote]
Oikeus on eri mieltä. Katsos Suomen oikeuslaitos on aina lähtenyt siitä että paras pitää nykytila voimassa. Eli vaikka tulisi varmuus että joku ei ole isä niin maksamaan joutuu kuitenkin koska oikeus lähtee siitä että lapsen edun mukaista on että lapsella on toinenkin elättäjä oli se sitten isä tai ei.
[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 02:12"]
[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 01:39"]
[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 01:29"]
[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 01:24"]
[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 00:45"]
[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 00:35"]
[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 00:22"][quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 00:09"]
[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 23:57"]
[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 23:28"]
[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 23:17"][quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 23:11"]
[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 22:59"][quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 22:46"]Omalla kohdallani saa testata ihan vapaasti. Kuitenkin mietin niitä perheitä, missä nainen on käynyt vieraissa ja valehtelee miehelleen. Onko kuitenkin lapselle parempi luulla, että isänsä on oikea isänsä ja perhe pysyy kasassa? Miehelle tilanne on tietysti ikävä, elää valheessa koko elämä. Mutta lapselle tuo tilanne on ehkä kuitenkin parempi kuin että perhe sitten hajoaa. Lapsen kasvun ja kehityksen kannalta ei varmaan ole väliä, onko isä biologinen vai ei. Kunhan perhe on kasassa ja lapsella on isä.
[/quote]
Naiset, lapset, naapurin lapset ja lemmikit menee miesten edelle? Eihän miehen elämällä ole väliä, kunhan muut hymyilevät.
[/quote]
Lapsen etu menee kaiken edelle. Tuossa tilanteessa vaikuttaisi, että paras on kun isä kasvattaa lapsen omanaan.
[/quote]
Tuossa toteutuu ainoastaan äidin etu, kun ei jää huoraamisestaan kiinni. Väärä isä kärsii ja lapsi kun ei tiedä oikeaa isäänsä.
[/quote]
Jos lapsi ja isä eivät saa koskaan tietää totuutta, he eivät kärsi mitenkään.
[/quote]
Että joku ihminen voi olla itseään täynnä. Valehtelisit omalle lapsellesi koko hänen elämänsä? Minkälainen ihminen oikein olet
[/quote]
No ei tämä omaa elämääni mitenkään kosketa enkä ikinä itseäni tuollaiseen tilanteeseen laittaisi. Mietin vain muiden perheiden kohdalla, että mikä olisi parasta. Jos vahinko on jo sattunut ja nainen raskaana toiselle.
[/quote]
Eihän tuo nyt mitenkään olisi noin parasta, että salataan lapsen oikea isä ja huijataan väärä mies isäksi. Eihän tuo nainenkaan edes rakasta tuota miestä, jos voi pettää noin hirveässä asiassa.
[/quote]
Sekin tietysti on hyvä vaihtoehto, jos lapsen oikea isä haluaa olla isä. Mutta entä jos ei halua? Voihan nainen miestään rakastaa, mutta on tehnyt virheen. Jos nainen haluaa kuitenkin pitää perheen kasassa ja lapselleen isän. Kaikki sortuu viimeistään siihen, jos testit tulisivat pakollisiksi. Ilman sitä testiä ei tuo asia ihan helpolla paljastuisi. Jos nyt ei mustan miehen kanssa ole ollut. [/quote]
Naisen pitää vähän miettiä ketä panee eli panna vain avio- tai avomiestään. Tässä laitettaisiin mies, joka ei ole lapselle mitään sukua elatusvelvolliseksi ja lailliseksi perijäksi. Jos saan lapsia teen kyllä testit, koska naisissa tuntuu olevan melko moraalittomia tapauksia. Naiset jotka inisee luottamisesta pitäisi tietää ettei koskaan voi olla varma kuin itsestään.
[/quote]
Mikä ongelma tuossa sitten on, mies luulee elättävänsä lastaan. Muutenkin isä on se, joka lapsen kasvattaa eikä niinkään se joka siittää. [/quote]
Eli voisit itse lähteä synnäriltä mikä tahansa vauva kainalossa, sama se onko se sinun vai naapurihuoneen Lissun, kunhan nyt joku vauva on?
[/quote]
Jos kasvattamani lapsi paljastuisikin jonkun muun lapseksi, niin minulle se olisi ihan sama. Se ei vaikuttaisi mihinkään. [/quote]
Pitäisikö tuo jonkun uskoa? [/quote]
Ihan sama, uskot tai et, näin se on. Jos on vuosia rakastanut ja huolehtinut lapsestaan ja sitten paljastuukin, ettei se olekaan biologinen lapsi, niin täytyy kyllä olla todella surkea vanhempi jos tuo tieto jotenkin siihen rakkauteen vaikuttaa.