Lue keskustelun säännöt.
Kaikki isät DNA testiin
05.02.2015 |
http://www.vau.fi/Teemat/Teemakategoriat/Uutiset/Kaikki-isat-DNA-testiin/
Olisi hyvä jos Suomessa otettaisiin käyttöön automaattinen DNA testi isyyden vahvistamiseksi jopa avioliitossa oleville isille. Näin asiasta olisi 100% varmuus aina
Kommentit (295)
[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 01:37"]
[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 01:27"]
[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 01:24"]
[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 00:45"][quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 00:35"]
[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 00:22"][quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 00:09"]
[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 23:57"]
[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 23:28"]
[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 23:17"][quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 23:11"]
[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 22:59"][quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 22:46"]Omalla kohdallani saa testata ihan vapaasti. Kuitenkin mietin niitä perheitä, missä nainen on käynyt vieraissa ja valehtelee miehelleen. Onko kuitenkin lapselle parempi luulla, että isänsä on oikea isänsä ja perhe pysyy kasassa? Miehelle tilanne on tietysti ikävä, elää valheessa koko elämä. Mutta lapselle tuo tilanne on ehkä kuitenkin parempi kuin että perhe sitten hajoaa. Lapsen kasvun ja kehityksen kannalta ei varmaan ole väliä, onko isä biologinen vai ei. Kunhan perhe on kasassa ja lapsella on isä.
[/quote]
Naiset, lapset, naapurin lapset ja lemmikit menee miesten edelle? Eihän miehen elämällä ole väliä, kunhan muut hymyilevät.
[/quote]
Lapsen etu menee kaiken edelle. Tuossa tilanteessa vaikuttaisi, että paras on kun isä kasvattaa lapsen omanaan.
[/quote]
Tuossa toteutuu ainoastaan äidin etu, kun ei jää huoraamisestaan kiinni. Väärä isä kärsii ja lapsi kun ei tiedä oikeaa isäänsä.
[/quote]
Jos lapsi ja isä eivät saa koskaan tietää totuutta, he eivät kärsi mitenkään.
[/quote]
Että joku ihminen voi olla itseään täynnä. Valehtelisit omalle lapsellesi koko hänen elämänsä? Minkälainen ihminen oikein olet
[/quote]
No ei tämä omaa elämääni mitenkään kosketa enkä ikinä itseäni tuollaiseen tilanteeseen laittaisi. Mietin vain muiden perheiden kohdalla, että mikä olisi parasta. Jos vahinko on jo sattunut ja nainen raskaana toiselle.
[/quote]
Eihän tuo nyt mitenkään olisi noin parasta, että salataan lapsen oikea isä ja huijataan väärä mies isäksi. Eihän tuo nainenkaan edes rakasta tuota miestä, jos voi pettää noin hirveässä asiassa.
[/quote]
Sekin tietysti on hyvä vaihtoehto, jos lapsen oikea isä haluaa olla isä. Mutta entä jos ei halua? Voihan nainen miestään rakastaa, mutta on tehnyt virheen. Jos nainen haluaa kuitenkin pitää perheen kasassa ja lapselleen isän. Kaikki sortuu viimeistään siihen, jos testit tulisivat pakollisiksi. Ilman sitä testiä ei tuo asia ihan helpolla paljastuisi. Jos nyt ei mustan miehen kanssa ole ollut. [/quote]
Naisen pitää vähän miettiä ketä panee eli panna vain avio- tai avomiestään. Tässä laitettaisiin mies, joka ei ole lapselle mitään sukua elatusvelvolliseksi ja lailliseksi perijäksi. Jos saan lapsia teen kyllä testit, koska naisissa tuntuu olevan melko moraalittomia tapauksia. Naiset jotka inisee luottamisesta pitäisi tietää ettei koskaan voi olla varma kuin itsestään.
[/quote]
Mikä ongelma tuossa sitten on, mies luulee elättävänsä lastaan. Muutenkin isä on se, joka lapsen kasvattaa eikä niinkään se joka siittää. [/quote]
Koska se lapsi EI ole hänen. Lapsella on oikeus oikeaan isäänsä, oikealla isällä on oikeus lapseen. Nainen EI sitä päätä.
[/quote]
Periaatteessa kyllä. Mutta mitä jos oikeaa isää ei kiinnosta tai ei ole edes tietoa kuka hän on? Onko muka parempi, että lapsi kasvaa ilman minkäänlaista isää?
[/quote]
Kyllä on, koska nyt sinun mallissa tuomitaan väärä mies isäksi. Tätä voisi verrata siihen, että rikoksesta tuomittaisiin joku sattumanvaraisesti, koska joku pitää tuomita. Naisen tulisi ottaa vastuu kenen kanssa lisääntyy ja jos isyys testattaisiin niin ainakin oikea isä joutuisi maksamaan elareita, jos ei muuten halua olla tekemisissä. Toivon, että provosoit, koska en halua uskoa, että noin tyhmiä ihmisiä on olemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 01:14"][quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 00:45"][quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 00:32"]
[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 00:29"]Autoni kaipasi huoltoa. Isäni tiesi sopivan korjaajan. Menin paikalle. Korjaa tuumasi isälleni minut nähtyään: Miten tuon näköisellä miehellä voi olla noin kaunis tytär?
Isä vastasi välittömästi: Mistä sen tietää kenen se on.
Nauroimme kaikki kolme tuolle heitolle. :)
[/quote]
Miltä teidän naapuri näyttää?
Riippuen äidistäsi niin niitä vaihtoehtoja voi olla parista jopa pariin kymmeneen. [/quote]
Isäni ja äitini ovat olleet tällä hetkellä naimisissa 55 vuotta. Minulla on myös isäni kaunis sukunenä. :)
Mutta nyt kun tuota mietin, ei kai vuosien kiintymystä voisi edes pyyhkiä pois biologialla?
[/quote]
Totta. Samalta tuntuisi, jos joku tulisi esim vaatimaan omana kasvattamaani lastani vaihdettavaksi synnytyslaitoksella tapahtuneen virheen vuoksi.
[/quote]
Äitinä ja isänä oleminen ei ole biologiaa.
[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 01:46"][quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 01:14"][quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 00:45"][quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 00:32"]
[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 00:29"]Autoni kaipasi huoltoa. Isäni tiesi sopivan korjaajan. Menin paikalle. Korjaa tuumasi isälleni minut nähtyään: Miten tuon näköisellä miehellä voi olla noin kaunis tytär?
Isä vastasi välittömästi: Mistä sen tietää kenen se on.
Nauroimme kaikki kolme tuolle heitolle. :)
[/quote]
Miltä teidän naapuri näyttää?
Riippuen äidistäsi niin niitä vaihtoehtoja voi olla parista jopa pariin kymmeneen. [/quote]
Isäni ja äitini ovat olleet tällä hetkellä naimisissa 55 vuotta. Minulla on myös isäni kaunis sukunenä. :)
Mutta nyt kun tuota mietin, ei kai vuosien kiintymystä voisi edes pyyhkiä pois biologialla?
[/quote]
Totta. Samalta tuntuisi, jos joku tulisi esim vaatimaan omana kasvattamaani lastani vaihdettavaksi synnytyslaitoksella tapahtuneen virheen vuoksi.
[/quote]
Äitinä ja isänä oleminen ei ole biologiaa.
[/quote]
Tässä onkin nyt kyse vasta syntyneiden lapsien testauksesta. Ei teiltä kukaan ole tulossa lapsia pois ottamaan.
[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 01:39"]
[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 01:29"]
[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 01:24"]
[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 00:45"]
[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 00:35"]
[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 00:22"][quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 00:09"]
[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 23:57"]
[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 23:28"]
[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 23:17"][quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 23:11"]
[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 22:59"][quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 22:46"]Omalla kohdallani saa testata ihan vapaasti. Kuitenkin mietin niitä perheitä, missä nainen on käynyt vieraissa ja valehtelee miehelleen. Onko kuitenkin lapselle parempi luulla, että isänsä on oikea isänsä ja perhe pysyy kasassa? Miehelle tilanne on tietysti ikävä, elää valheessa koko elämä. Mutta lapselle tuo tilanne on ehkä kuitenkin parempi kuin että perhe sitten hajoaa. Lapsen kasvun ja kehityksen kannalta ei varmaan ole väliä, onko isä biologinen vai ei. Kunhan perhe on kasassa ja lapsella on isä.
[/quote]
Naiset, lapset, naapurin lapset ja lemmikit menee miesten edelle? Eihän miehen elämällä ole väliä, kunhan muut hymyilevät.
[/quote]
Lapsen etu menee kaiken edelle. Tuossa tilanteessa vaikuttaisi, että paras on kun isä kasvattaa lapsen omanaan.
[/quote]
Tuossa toteutuu ainoastaan äidin etu, kun ei jää huoraamisestaan kiinni. Väärä isä kärsii ja lapsi kun ei tiedä oikeaa isäänsä.
[/quote]
Jos lapsi ja isä eivät saa koskaan tietää totuutta, he eivät kärsi mitenkään.
[/quote]
Että joku ihminen voi olla itseään täynnä. Valehtelisit omalle lapsellesi koko hänen elämänsä? Minkälainen ihminen oikein olet
[/quote]
No ei tämä omaa elämääni mitenkään kosketa enkä ikinä itseäni tuollaiseen tilanteeseen laittaisi. Mietin vain muiden perheiden kohdalla, että mikä olisi parasta. Jos vahinko on jo sattunut ja nainen raskaana toiselle.
[/quote]
Eihän tuo nyt mitenkään olisi noin parasta, että salataan lapsen oikea isä ja huijataan väärä mies isäksi. Eihän tuo nainenkaan edes rakasta tuota miestä, jos voi pettää noin hirveässä asiassa.
[/quote]
Sekin tietysti on hyvä vaihtoehto, jos lapsen oikea isä haluaa olla isä. Mutta entä jos ei halua? Voihan nainen miestään rakastaa, mutta on tehnyt virheen. Jos nainen haluaa kuitenkin pitää perheen kasassa ja lapselleen isän. Kaikki sortuu viimeistään siihen, jos testit tulisivat pakollisiksi. Ilman sitä testiä ei tuo asia ihan helpolla paljastuisi. Jos nyt ei mustan miehen kanssa ole ollut. [/quote]
Naisen pitää vähän miettiä ketä panee eli panna vain avio- tai avomiestään. Tässä laitettaisiin mies, joka ei ole lapselle mitään sukua elatusvelvolliseksi ja lailliseksi perijäksi. Jos saan lapsia teen kyllä testit, koska naisissa tuntuu olevan melko moraalittomia tapauksia. Naiset jotka inisee luottamisesta pitäisi tietää ettei koskaan voi olla varma kuin itsestään.
[/quote]
Mikä ongelma tuossa sitten on, mies luulee elättävänsä lastaan. Muutenkin isä on se, joka lapsen kasvattaa eikä niinkään se joka siittää. [/quote]
Eli voisit itse lähteä synnäriltä mikä tahansa vauva kainalossa, sama se onko se sinun vai naapurihuoneen Lissun, kunhan nyt joku vauva on?
[/quote]
Jos kasvattamani lapsi paljastuisikin jonkun muun lapseksi, niin minulle se olisi ihan sama. Se ei vaikuttaisi mihinkään. [/quote]
Et nyt vastannut kysymykseen, eli siihen, että onko sinulle ihan yhdentekevää kenen lapsen kanssa synnäriltä kotiin lähdet?
[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 01:46"][quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 01:14"][quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 00:45"][quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 00:32"]
[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 00:29"]Autoni kaipasi huoltoa. Isäni tiesi sopivan korjaajan. Menin paikalle. Korjaa tuumasi isälleni minut nähtyään: Miten tuon näköisellä miehellä voi olla noin kaunis tytär?
Isä vastasi välittömästi: Mistä sen tietää kenen se on.
Nauroimme kaikki kolme tuolle heitolle. :)
[/quote]
Miltä teidän naapuri näyttää?
Riippuen äidistäsi niin niitä vaihtoehtoja voi olla parista jopa pariin kymmeneen. [/quote]
Isäni ja äitini ovat olleet tällä hetkellä naimisissa 55 vuotta. Minulla on myös isäni kaunis sukunenä. :)
Mutta nyt kun tuota mietin, ei kai vuosien kiintymystä voisi edes pyyhkiä pois biologialla?
[/quote]
Totta. Samalta tuntuisi, jos joku tulisi esim vaatimaan omana kasvattamaani lastani vaihdettavaksi synnytyslaitoksella tapahtuneen virheen vuoksi.
[/quote]
Äitinä ja isänä oleminen ei ole biologiaa.
[/quote]
Tässä on kyse rehellisyydestä. Jos haluaa ottaa ei biologisia lapsia, se pitää tietää eikä tulla huijatuksi ja petetyksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan toi epäreilua naistakohtaan. Nainen jäis aina kiinni pettämisestä, jos käy vahinko, mutta mies ei.
[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 01:55"]
Onhan toi epäreilua naistakohtaan. Nainen jäis aina kiinni pettämisestä, jos käy vahinko, mutta mies ei.
[/quote]
Aika moni mieskin varmaan jäisi pettämisestä kiinni, kun nämä pettäjä-mammat joutuisi pyytämään elarit siltä oikealta isältä, eikä maksattaisi sitä käenpoikaa sillä syyttömällä aviomiehellään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 01:55"]Onhan toi epäreilua naistakohtaan. Nainen jäis aina kiinni pettämisestä, jos käy vahinko, mutta mies ei.
[/quote]
Jää se mieskin kiinni, jos nainen passittaisi sen isyystesteihin elareita varten. Kannattaa molempien osapuolten ennen miettiä kannattaako pettää.
Toivottavasti en rakastu tulevaan vaimooni niin sinisilmäisesti, että en teettäisi isyystestejä tulevista lapsistamme. Tämän ketjun, kun lukee läpi saa kuvan, että ihan sama kuka on oikea isä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 01:37"]
[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 01:27"]
[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 01:24"]
[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 00:45"]
[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 00:35"]
[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 00:22"][quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 00:09"]
[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 23:57"]
[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 23:28"]
[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 23:17"][quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 23:11"]
[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 22:59"][quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 22:46"]Omalla kohdallani saa testata ihan vapaasti. Kuitenkin mietin niitä perheitä, missä nainen on käynyt vieraissa ja valehtelee miehelleen. Onko kuitenkin lapselle parempi luulla, että isänsä on oikea isänsä ja perhe pysyy kasassa? Miehelle tilanne on tietysti ikävä, elää valheessa koko elämä. Mutta lapselle tuo tilanne on ehkä kuitenkin parempi kuin että perhe sitten hajoaa. Lapsen kasvun ja kehityksen kannalta ei varmaan ole väliä, onko isä biologinen vai ei. Kunhan perhe on kasassa ja lapsella on isä.
[/quote]
Naiset, lapset, naapurin lapset ja lemmikit menee miesten edelle? Eihän miehen elämällä ole väliä, kunhan muut hymyilevät.
[/quote]
Lapsen etu menee kaiken edelle. Tuossa tilanteessa vaikuttaisi, että paras on kun isä kasvattaa lapsen omanaan.
[/quote]
Tuossa toteutuu ainoastaan äidin etu, kun ei jää huoraamisestaan kiinni. Väärä isä kärsii ja lapsi kun ei tiedä oikeaa isäänsä.
[/quote]
Jos lapsi ja isä eivät saa koskaan tietää totuutta, he eivät kärsi mitenkään.
[/quote]
Että joku ihminen voi olla itseään täynnä. Valehtelisit omalle lapsellesi koko hänen elämänsä? Minkälainen ihminen oikein olet
[/quote]
No ei tämä omaa elämääni mitenkään kosketa enkä ikinä itseäni tuollaiseen tilanteeseen laittaisi. Mietin vain muiden perheiden kohdalla, että mikä olisi parasta. Jos vahinko on jo sattunut ja nainen raskaana toiselle.
[/quote]
Eihän tuo nyt mitenkään olisi noin parasta, että salataan lapsen oikea isä ja huijataan väärä mies isäksi. Eihän tuo nainenkaan edes rakasta tuota miestä, jos voi pettää noin hirveässä asiassa.
[/quote]
Sekin tietysti on hyvä vaihtoehto, jos lapsen oikea isä haluaa olla isä. Mutta entä jos ei halua? Voihan nainen miestään rakastaa, mutta on tehnyt virheen. Jos nainen haluaa kuitenkin pitää perheen kasassa ja lapselleen isän. Kaikki sortuu viimeistään siihen, jos testit tulisivat pakollisiksi. Ilman sitä testiä ei tuo asia ihan helpolla paljastuisi. Jos nyt ei mustan miehen kanssa ole ollut. [/quote]
Naisen pitää vähän miettiä ketä panee eli panna vain avio- tai avomiestään. Tässä laitettaisiin mies, joka ei ole lapselle mitään sukua elatusvelvolliseksi ja lailliseksi perijäksi. Jos saan lapsia teen kyllä testit, koska naisissa tuntuu olevan melko moraalittomia tapauksia. Naiset jotka inisee luottamisesta pitäisi tietää ettei koskaan voi olla varma kuin itsestään.
[/quote]
Mikä ongelma tuossa sitten on, mies luulee elättävänsä lastaan. Muutenkin isä on se, joka lapsen kasvattaa eikä niinkään se joka siittää. [/quote]
Koska se lapsi EI ole hänen. Lapsella on oikeus oikeaan isäänsä, oikealla isällä on oikeus lapseen. Nainen EI sitä päätä.
[/quote]
Periaatteessa kyllä. Mutta mitä jos oikeaa isää ei kiinnosta tai ei ole edes tietoa kuka hän on? Onko muka parempi, että lapsi kasvaa ilman minkäänlaista isää?
[/quote]
Nainen tietää aina kuka on isä. Lapsella on oikeus tietää totuus vaikka biologista isää ei kiinnostaisikaan. Myös sillä jota yrität huijata isäksi on oikeus tietää että lapsi ei ole hänen.
[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 01:39"]
[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 01:29"]
[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 01:24"]
[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 00:45"]
[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 00:35"]
[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 00:22"][quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 00:09"]
[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 23:57"]
[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 23:28"]
[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 23:17"][quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 23:11"]
[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 22:59"][quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 22:46"]Omalla kohdallani saa testata ihan vapaasti. Kuitenkin mietin niitä perheitä, missä nainen on käynyt vieraissa ja valehtelee miehelleen. Onko kuitenkin lapselle parempi luulla, että isänsä on oikea isänsä ja perhe pysyy kasassa? Miehelle tilanne on tietysti ikävä, elää valheessa koko elämä. Mutta lapselle tuo tilanne on ehkä kuitenkin parempi kuin että perhe sitten hajoaa. Lapsen kasvun ja kehityksen kannalta ei varmaan ole väliä, onko isä biologinen vai ei. Kunhan perhe on kasassa ja lapsella on isä.
[/quote]
Naiset, lapset, naapurin lapset ja lemmikit menee miesten edelle? Eihän miehen elämällä ole väliä, kunhan muut hymyilevät.
[/quote]
Lapsen etu menee kaiken edelle. Tuossa tilanteessa vaikuttaisi, että paras on kun isä kasvattaa lapsen omanaan.
[/quote]
Tuossa toteutuu ainoastaan äidin etu, kun ei jää huoraamisestaan kiinni. Väärä isä kärsii ja lapsi kun ei tiedä oikeaa isäänsä.
[/quote]
Jos lapsi ja isä eivät saa koskaan tietää totuutta, he eivät kärsi mitenkään.
[/quote]
Että joku ihminen voi olla itseään täynnä. Valehtelisit omalle lapsellesi koko hänen elämänsä? Minkälainen ihminen oikein olet
[/quote]
No ei tämä omaa elämääni mitenkään kosketa enkä ikinä itseäni tuollaiseen tilanteeseen laittaisi. Mietin vain muiden perheiden kohdalla, että mikä olisi parasta. Jos vahinko on jo sattunut ja nainen raskaana toiselle.
[/quote]
Eihän tuo nyt mitenkään olisi noin parasta, että salataan lapsen oikea isä ja huijataan väärä mies isäksi. Eihän tuo nainenkaan edes rakasta tuota miestä, jos voi pettää noin hirveässä asiassa.
[/quote]
Sekin tietysti on hyvä vaihtoehto, jos lapsen oikea isä haluaa olla isä. Mutta entä jos ei halua? Voihan nainen miestään rakastaa, mutta on tehnyt virheen. Jos nainen haluaa kuitenkin pitää perheen kasassa ja lapselleen isän. Kaikki sortuu viimeistään siihen, jos testit tulisivat pakollisiksi. Ilman sitä testiä ei tuo asia ihan helpolla paljastuisi. Jos nyt ei mustan miehen kanssa ole ollut. [/quote]
Naisen pitää vähän miettiä ketä panee eli panna vain avio- tai avomiestään. Tässä laitettaisiin mies, joka ei ole lapselle mitään sukua elatusvelvolliseksi ja lailliseksi perijäksi. Jos saan lapsia teen kyllä testit, koska naisissa tuntuu olevan melko moraalittomia tapauksia. Naiset jotka inisee luottamisesta pitäisi tietää ettei koskaan voi olla varma kuin itsestään.
[/quote]
Mikä ongelma tuossa sitten on, mies luulee elättävänsä lastaan. Muutenkin isä on se, joka lapsen kasvattaa eikä niinkään se joka siittää. [/quote]
Eli voisit itse lähteä synnäriltä mikä tahansa vauva kainalossa, sama se onko se sinun vai naapurihuoneen Lissun, kunhan nyt joku vauva on?
[/quote]
Jos kasvattamani lapsi paljastuisikin jonkun muun lapseksi, niin minulle se olisi ihan sama. Se ei vaikuttaisi mihinkään. [/quote]
Pitäisikö tuo jonkun uskoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jokainen, jolla on todellisuudentaju edes jotensakin kohdallaan, tajuaa, että käenpojat ovat harvinaisia ja liittyvät yleensä erityistapauksiin kuten siihen, että on erottu vähäksi aikaa ja jatkettu suhdetta (esim. Selänteen vanhemmat) tai raskaus on jo alkanut kun on tavattu tai on tuolloin alkuvaiheessa tapailtu useita kumppaneita tms. Väärät isät pitkässä vakiintuneessa suhteessa syntyneille lapsille ovat pakostakin todella harvinaisia. Jos luottamus on sillä pohjalla, että ette pysty kumppaniinne luottamaan niin halvallahan DNA-testejä on nykyään tehtävissä. Ja miksi muuten tehdä edes lapsia sellaisen kumppanin kanssa, johon ei koe voivansa luottaa?
[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 01:46"]
[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 01:14"][quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 00:45"][quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 00:32"]
[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 00:29"]Autoni kaipasi huoltoa. Isäni tiesi sopivan korjaajan. Menin paikalle. Korjaa tuumasi isälleni minut nähtyään: Miten tuon näköisellä miehellä voi olla noin kaunis tytär?
Isä vastasi välittömästi: Mistä sen tietää kenen se on.
Nauroimme kaikki kolme tuolle heitolle. :)
[/quote]
Miltä teidän naapuri näyttää?
Riippuen äidistäsi niin niitä vaihtoehtoja voi olla parista jopa pariin kymmeneen. [/quote]
Isäni ja äitini ovat olleet tällä hetkellä naimisissa 55 vuotta. Minulla on myös isäni kaunis sukunenä. :)
Mutta nyt kun tuota mietin, ei kai vuosien kiintymystä voisi edes pyyhkiä pois biologialla?
[/quote]
Totta. Samalta tuntuisi, jos joku tulisi esim vaatimaan omana kasvattamaani lastani vaihdettavaksi synnytyslaitoksella tapahtuneen virheen vuoksi.
[/quote]
Äitinä ja isänä oleminen ei ole biologiaa.
[/quote]
Kyllä se on ja erittäin paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 01:55"]
Onhan toi epäreilua naistakohtaan. Nainen jäis aina kiinni pettämisestä, jos käy vahinko, mutta mies ei.
[/quote]
Mitä???
Voi helvetti mitä logiikkaa......
[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 01:45"]
[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 01:37"]
[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 01:27"]
[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 01:24"]
[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 00:45"][quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 00:35"]
[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 00:22"][quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 00:09"]
[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 23:57"]
[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 23:28"]
[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 23:17"][quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 23:11"]
[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 22:59"][quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 22:46"]Omalla kohdallani saa testata ihan vapaasti. Kuitenkin mietin niitä perheitä, missä nainen on käynyt vieraissa ja valehtelee miehelleen. Onko kuitenkin lapselle parempi luulla, että isänsä on oikea isänsä ja perhe pysyy kasassa? Miehelle tilanne on tietysti ikävä, elää valheessa koko elämä. Mutta lapselle tuo tilanne on ehkä kuitenkin parempi kuin että perhe sitten hajoaa. Lapsen kasvun ja kehityksen kannalta ei varmaan ole väliä, onko isä biologinen vai ei. Kunhan perhe on kasassa ja lapsella on isä.
[/quote]
Naiset, lapset, naapurin lapset ja lemmikit menee miesten edelle? Eihän miehen elämällä ole väliä, kunhan muut hymyilevät.
[/quote]
Lapsen etu menee kaiken edelle. Tuossa tilanteessa vaikuttaisi, että paras on kun isä kasvattaa lapsen omanaan.
[/quote]
Tuossa toteutuu ainoastaan äidin etu, kun ei jää huoraamisestaan kiinni. Väärä isä kärsii ja lapsi kun ei tiedä oikeaa isäänsä.
[/quote]
Jos lapsi ja isä eivät saa koskaan tietää totuutta, he eivät kärsi mitenkään.
[/quote]
Että joku ihminen voi olla itseään täynnä. Valehtelisit omalle lapsellesi koko hänen elämänsä? Minkälainen ihminen oikein olet
[/quote]
No ei tämä omaa elämääni mitenkään kosketa enkä ikinä itseäni tuollaiseen tilanteeseen laittaisi. Mietin vain muiden perheiden kohdalla, että mikä olisi parasta. Jos vahinko on jo sattunut ja nainen raskaana toiselle.
[/quote]
Eihän tuo nyt mitenkään olisi noin parasta, että salataan lapsen oikea isä ja huijataan väärä mies isäksi. Eihän tuo nainenkaan edes rakasta tuota miestä, jos voi pettää noin hirveässä asiassa.
[/quote]
Sekin tietysti on hyvä vaihtoehto, jos lapsen oikea isä haluaa olla isä. Mutta entä jos ei halua? Voihan nainen miestään rakastaa, mutta on tehnyt virheen. Jos nainen haluaa kuitenkin pitää perheen kasassa ja lapselleen isän. Kaikki sortuu viimeistään siihen, jos testit tulisivat pakollisiksi. Ilman sitä testiä ei tuo asia ihan helpolla paljastuisi. Jos nyt ei mustan miehen kanssa ole ollut. [/quote]
Naisen pitää vähän miettiä ketä panee eli panna vain avio- tai avomiestään. Tässä laitettaisiin mies, joka ei ole lapselle mitään sukua elatusvelvolliseksi ja lailliseksi perijäksi. Jos saan lapsia teen kyllä testit, koska naisissa tuntuu olevan melko moraalittomia tapauksia. Naiset jotka inisee luottamisesta pitäisi tietää ettei koskaan voi olla varma kuin itsestään.
[/quote]
Mikä ongelma tuossa sitten on, mies luulee elättävänsä lastaan. Muutenkin isä on se, joka lapsen kasvattaa eikä niinkään se joka siittää. [/quote]
Koska se lapsi EI ole hänen. Lapsella on oikeus oikeaan isäänsä, oikealla isällä on oikeus lapseen. Nainen EI sitä päätä.
[/quote]
Periaatteessa kyllä. Mutta mitä jos oikeaa isää ei kiinnosta tai ei ole edes tietoa kuka hän on? Onko muka parempi, että lapsi kasvaa ilman minkäänlaista isää?
[/quote]
Kyllä on, koska nyt sinun mallissa tuomitaan väärä mies isäksi. Tätä voisi verrata siihen, että rikoksesta tuomittaisiin joku sattumanvaraisesti, koska joku pitää tuomita. Naisen tulisi ottaa vastuu kenen kanssa lisääntyy ja jos isyys testattaisiin niin ainakin oikea isä joutuisi maksamaan elareita, jos ei muuten halua olla tekemisissä. Toivon, että provosoit, koska en halua uskoa, että noin tyhmiä ihmisiä on olemassa.
[/quote]
Ei isäksi tuleminen ole mikään tuomio. Tottakai naisen pitäisi ottaa vastuu ja olla uskollinen, mutta ihmiset ovat erehtyväisiä ja näitä tapauksia sattuu. Mielestäni edelleenkin pitäisi ajatella lasten etua eikä miesten.
[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 02:07"]
Toivottavasti en rakastu tulevaan vaimooni niin sinisilmäisesti, että en teettäisi isyystestejä tulevista lapsistamme. Tämän ketjun, kun lukee läpi saa kuvan, että ihan sama kuka on oikea isä.
[/quote]
Kannatan että teet isyystestit AINA
[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 02:14"]
Jokainen, jolla on todellisuudentaju edes jotensakin kohdallaan, tajuaa, että käenpojat ovat harvinaisia ja liittyvät yleensä erityistapauksiin kuten siihen, että on erottu vähäksi aikaa ja jatkettu suhdetta (esim. Selänteen vanhemmat) tai raskaus on jo alkanut kun on tavattu tai on tuolloin alkuvaiheessa tapailtu useita kumppaneita tms. Väärät isät pitkässä vakiintuneessa suhteessa syntyneille lapsille ovat pakostakin todella harvinaisia. Jos luottamus on sillä pohjalla, että ette pysty kumppaniinne luottamaan niin halvallahan DNA-testejä on nykyään tehtävissä. Ja miksi muuten tehdä edes lapsia sellaisen kumppanin kanssa, johon ei koe voivansa luottaa?
[/quote]
Olet selvä provo. Puolet ihmisistä pettää parisuhteessa niin miehistä kuin naisista. Joten sinun ajatusmaailmassasi kukaan ei seurustelisi kenenkään kanssa.
[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 02:20"]
[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 01:45"]
[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 01:37"]
[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 01:27"]
[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 01:24"]
[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 00:45"][quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 00:35"]
[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 00:22"][quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 00:09"]
[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 23:57"]
[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 23:28"]
[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 23:17"][quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 23:11"]
[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 22:59"][quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 22:46"]Omalla kohdallani saa testata ihan vapaasti. Kuitenkin mietin niitä perheitä, missä nainen on käynyt vieraissa ja valehtelee miehelleen. Onko kuitenkin lapselle parempi luulla, että isänsä on oikea isänsä ja perhe pysyy kasassa? Miehelle tilanne on tietysti ikävä, elää valheessa koko elämä. Mutta lapselle tuo tilanne on ehkä kuitenkin parempi kuin että perhe sitten hajoaa. Lapsen kasvun ja kehityksen kannalta ei varmaan ole väliä, onko isä biologinen vai ei. Kunhan perhe on kasassa ja lapsella on isä.
[/quote]
Naiset, lapset, naapurin lapset ja lemmikit menee miesten edelle? Eihän miehen elämällä ole väliä, kunhan muut hymyilevät.
[/quote]
Lapsen etu menee kaiken edelle. Tuossa tilanteessa vaikuttaisi, että paras on kun isä kasvattaa lapsen omanaan.
[/quote]
Tuossa toteutuu ainoastaan äidin etu, kun ei jää huoraamisestaan kiinni. Väärä isä kärsii ja lapsi kun ei tiedä oikeaa isäänsä.
[/quote]
Jos lapsi ja isä eivät saa koskaan tietää totuutta, he eivät kärsi mitenkään.
[/quote]
Että joku ihminen voi olla itseään täynnä. Valehtelisit omalle lapsellesi koko hänen elämänsä? Minkälainen ihminen oikein olet
[/quote]
No ei tämä omaa elämääni mitenkään kosketa enkä ikinä itseäni tuollaiseen tilanteeseen laittaisi. Mietin vain muiden perheiden kohdalla, että mikä olisi parasta. Jos vahinko on jo sattunut ja nainen raskaana toiselle.
[/quote]
Eihän tuo nyt mitenkään olisi noin parasta, että salataan lapsen oikea isä ja huijataan väärä mies isäksi. Eihän tuo nainenkaan edes rakasta tuota miestä, jos voi pettää noin hirveässä asiassa.
[/quote]
Sekin tietysti on hyvä vaihtoehto, jos lapsen oikea isä haluaa olla isä. Mutta entä jos ei halua? Voihan nainen miestään rakastaa, mutta on tehnyt virheen. Jos nainen haluaa kuitenkin pitää perheen kasassa ja lapselleen isän. Kaikki sortuu viimeistään siihen, jos testit tulisivat pakollisiksi. Ilman sitä testiä ei tuo asia ihan helpolla paljastuisi. Jos nyt ei mustan miehen kanssa ole ollut. [/quote]
Naisen pitää vähän miettiä ketä panee eli panna vain avio- tai avomiestään. Tässä laitettaisiin mies, joka ei ole lapselle mitään sukua elatusvelvolliseksi ja lailliseksi perijäksi. Jos saan lapsia teen kyllä testit, koska naisissa tuntuu olevan melko moraalittomia tapauksia. Naiset jotka inisee luottamisesta pitäisi tietää ettei koskaan voi olla varma kuin itsestään.
[/quote]
Mikä ongelma tuossa sitten on, mies luulee elättävänsä lastaan. Muutenkin isä on se, joka lapsen kasvattaa eikä niinkään se joka siittää. [/quote]
Koska se lapsi EI ole hänen. Lapsella on oikeus oikeaan isäänsä, oikealla isällä on oikeus lapseen. Nainen EI sitä päätä.
[/quote]
Periaatteessa kyllä. Mutta mitä jos oikeaa isää ei kiinnosta tai ei ole edes tietoa kuka hän on? Onko muka parempi, että lapsi kasvaa ilman minkäänlaista isää?
[/quote]
Kyllä on, koska nyt sinun mallissa tuomitaan väärä mies isäksi. Tätä voisi verrata siihen, että rikoksesta tuomittaisiin joku sattumanvaraisesti, koska joku pitää tuomita. Naisen tulisi ottaa vastuu kenen kanssa lisääntyy ja jos isyys testattaisiin niin ainakin oikea isä joutuisi maksamaan elareita, jos ei muuten halua olla tekemisissä. Toivon, että provosoit, koska en halua uskoa, että noin tyhmiä ihmisiä on olemassa.
[/quote]
Ei isäksi tuleminen ole mikään tuomio. Tottakai naisen pitäisi ottaa vastuu ja olla uskollinen, mutta ihmiset ovat erehtyväisiä ja näitä tapauksia sattuu. Mielestäni edelleenkin pitäisi ajatella lasten etua eikä miesten.
[/quote]
Nainen EI sitä päätä kuka on isä ja kuka EI. Olet selvä provo koska kukaan ei voi olla tauno.
Lapsen hyväksi on tietää TOTUUS AINA JA JOKA ASIASSA
Ainoastaan pettäjä naisilla voi olla jotain automaattista testausta vastaan. Mitä ne muuten häviäisivät? Rahaa menee paljon turhempaankin.
[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 21:58"]Automaattinen testi jokaiselle. Se on nolo epäluottamuslause vaatia vaimoltaan testiä lapselle, joten moni siis kasvattaa vieraan lasta.
[/quote]Kannatan !
T.mies