Lue keskustelun säännöt.
Uusin podcast piia ristikankankareen katoamisesta paljastaa jotain hyytävää Piian isästä.
08.11.2021 |
Viimeisessä jaksossa isä kertoo ensimmäistä kertaa lyhyeksi jääneestä avioliitosta (5viikkoa) joka päätyy naisen itsemurhaan lääkkeillä heidän yhteisessä makuuhuoneessaan. Hän oli yrittänyt sitä jo suhteen alkuaikana epäonnistuneesti, mutta menettäen molemmat jalkansa junan alle. Mielestäni kauheinta ja hyytävintä tässä oli, että nainen oli kysynyt Piian isältä ja aviomieheltään Muurari Heikiltä, miksi hän ei kelvannut silloin kun hänellä oli vielä jalat?
Nainen josta puhutaan podcastissa nimellä Sirpa, oli 20 vuotta nuoremp aviomiestään ja Heikin sanoin, tuntenut tämän vauvasta asti. Tälle naiselle, muurari isä Heikki oli suhteen alkuaikoina ilmoittanut, että hän ei enää toista juoppohullua kestä, kuten oli Piian äiti Gunilla ollut.
Mä itse tein tästä johtopäätöksen, että tämä Sirpa masentui tästä ja yritti itsemurhaa junan avulla, menetti jalkansa ja oli riippuvainen näin Heikistä loppuelämänsä. Avioliittoa kesti 5 viikkoa päätyen itsemurhaan yhteisessä vuoteessa. Tässä Heikki isässä on podcastin kuunneltuani jotain todella outoa. Tulee mieleen joku ihme kiihko uskovais tyyppi joka julistaa itsensä profeetaksi, jota varten kaikki muut ihmiset ovat olemassa tai hyödyksi.
Mä mietin, miksi Heikki Ristikankare ylipäätään meni naimisiin kyseisen perhetutun kanssa, jonka on tuntenut vauvasta asti?
Mulla nousi karvat muutenkin pystyyn useammassa kohtaa podcastia.
Kommentit (298)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se pihassa olleen asuntovaunun katoaminen on myös outo kuvio. Poliisi ei sitä koskaan tutkinut. Se on voinut olla myös paikka, jonne mennään katsomaan toista TV:tä.
Miten asuntovaunu katosi? Haluan myös lukea tuon artikkelin/jutun/kommentin, jossa mainitaan tämä outo kuvio.
Merkillistä. Yritin googlata asiaa, mutten löytänyt sellaista lehtijuttua, vaikka olen sellaisen nähnyt, siis ihan painettuna. Joku kirjoitti aiemmin, että isä on myös jossain vaiheessa tunnustanut, mutta sitä ei ole dementian vuoksi voinut käyttää. Ja että siitäkin on ollut lehdissä ja nyt niitäkään ei löydy googlaamalla. Herää vähän kysymyksiä, että mitä aktiivista putsausta hakutuloksille on oikein tehty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuossa siis linkki. On pakko pätkiä, koska se ei mene läpi.
ht
tps://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/erikoisraportti-onko-oudossa-kirjeessa-ratk…
u
r
h
a
mysteeriin-tajuttoman-tuntuista-tyttoa-oltiin-kantamassa-henkiloautoon/5878832
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se pihassa olleen asuntovaunun katoaminen on myös outo kuvio. Poliisi ei sitä koskaan tutkinut. Se on voinut olla myös paikka, jonne mennään katsomaan toista TV:tä.
Miten asuntovaunu katosi? Haluan myös lukea tuon artikkelin/jutun/kommentin, jossa mainitaan tämä outo kuvio.
Merkillistä. Yritin googlata asiaa, mutten löytänyt sellaista lehtijuttua, vaikka olen sellaisen nähnyt, siis ihan painettuna. Joku kirjoitti aiemmin, että isä on myös jossain vaiheessa tunnustanut, mutta sitä ei ole dementian vuoksi voinut käyttää. Ja että siitäkin on ollut lehdissä ja nyt niitäkään ei löydy googlaamalla. Herää vähän kysymyksiä, että mitä aktiivista putsausta hakutuloksille on oikein tehty.
Olet kuullut huhun. Tunnustusta ei ole ollut ikinä esillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukahan poistatti ketjun "missä on Piia Ristikankare" 😁
Se, jota vtutti kun isää ei pysty netissä tuomitsemaan, vaikka kuului jehoviin.
Jehovathan on kaiken maallisen vallan yläpuolella. Ota selvää uskonnosta. Jehikset itse pitävät muita uskontoja Saatanan vallassa olevina.
Älä höpötä. Ei tuo liity edes tähän keissiin, yhtä vähän kuin joku lastenkirjan susikoira.
Mees mummo muualle aukoo päätäs. Kyllä tässä jutussa jehikset kuuluu olennaisena osana.
Jehikset joo, Piian perheen osalta, mutta muu on roskaa.
Et taida olla ihan kartalla vai oletko jehis😂
En ole. Olen ollut kartalla jutun alusta asti, koska olen saman koulun oppilas ja tuntenut Piian ystäviä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se pihassa olleen asuntovaunun katoaminen on myös outo kuvio. Poliisi ei sitä koskaan tutkinut. Se on voinut olla myös paikka, jonne mennään katsomaan toista TV:tä.
Miten asuntovaunu katosi? Haluan myös lukea tuon artikkelin/jutun/kommentin, jossa mainitaan tämä outo kuvio.
Merkillistä. Yritin googlata asiaa, mutten löytänyt sellaista lehtijuttua, vaikka olen sellaisen nähnyt, siis ihan painettuna. Joku kirjoitti aiemmin, että isä on myös jossain vaiheessa tunnustanut, mutta sitä ei ole dementian vuoksi voinut käyttää. Ja että siitäkin on ollut lehdissä ja nyt niitäkään ei löydy googlaamalla. Herää vähän kysymyksiä, että mitä aktiivista putsausta hakutuloksille on oikein tehty.
No tuossa on yksi maininta sellaisesta, se on ollut heillä vielä viikkoa aiemmin. Sittemmin siitä ovat luopuneet mutta poliisi ei ole sitä koskaan tutkinut. Minusta sekin pitäisi selvittää, minne se myytiin tai mitä sille tapahtui. Ja myös käyttää ruumiskoiria sen tutkimiseen. Vaikka aikaa onkin mennyt.
Mistä tiedät, ettei poliisi ole sitä koskaan tutkinut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukahan poistatti ketjun "missä on Piia Ristikankare" 😁
Se, jota vtutti kun isää ei pysty netissä tuomitsemaan, vaikka kuului jehoviin.
Jehovathan on kaiken maallisen vallan yläpuolella. Ota selvää uskonnosta. Jehikset itse pitävät muita uskontoja Saatanan vallassa olevina.
Älä höpötä. Ei tuo liity edes tähän keissiin, yhtä vähän kuin joku lastenkirjan susikoira.
Mees mummo muualle aukoo päätäs. Kyllä tässä jutussa jehikset kuuluu olennaisena osana.
Jehikset joo, Piian perheen osalta, mutta muu on roskaa.
Et taida olla ihan kartalla vai oletko jehis😂
En ole. Olen ollut kartalla jutun alusta asti, koska olen saman koulun oppilas ja tuntenut Piian ystäviä.
Tunsit ystäviä? Et tunne kuitenkaan jehovan todistajien uskontoa?
Ajatte autoa sateisena lokakuun iltana/yönä. Ohitatte pysähtyneen auton. Pystytte näkemään rekisterikilven ja muistamaan sen vielä vuosienkin kuluttua. Erittäin uskottavaa. Suomalainen poliisi ainakin uskoo.😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukahan poistatti ketjun "missä on Piia Ristikankare" 😁
Se, jota vtutti kun isää ei pysty netissä tuomitsemaan, vaikka kuului jehoviin.
Jehovathan on kaiken maallisen vallan yläpuolella. Ota selvää uskonnosta. Jehikset itse pitävät muita uskontoja Saatanan vallassa olevina.
Älä höpötä. Ei tuo liity edes tähän keissiin, yhtä vähän kuin joku lastenkirjan susikoira.
Mees mummo muualle aukoo päätäs. Kyllä tässä jutussa jehikset kuuluu olennaisena osana.
Jehikset joo, Piian perheen osalta, mutta muu on roskaa.
Et taida olla ihan kartalla vai oletko jehis😂
En ole. Olen ollut kartalla jutun alusta asti, koska olen saman koulun oppilas ja tuntenut Piian ystäviä.
Tunsit ystäviä? Et tunne kuitenkaan jehovan todistajien uskontoa?
Tunsin ystäviä, jotka olivat lahkossa. Eivät kaikki ole enää. Sen ajan suomalainen todistajuus tuntui olevan asteen verran normaalimpaa kuin nykyään. Välttämättä koko perhe ei kuulunut, ja ne ulkopuoliset elivät ihan normaalisti.
Omallakin luokalla oli oppilas, jonka äiti kuului tuohon samaan seurakuntaan kuin Piia. Oli kyllä kaikkea muuta kuin uskovainen ko. pimatsu.
Myös tuttu ja mukava naapurin perhe kuului siihen. Ei heistä ole mitään pahaa sanottavaa.
Itselläsi on pahat traumat tai uskomukset, jotka sotket tahallaan tähän juttuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukahan poistatti ketjun "missä on Piia Ristikankare" 😁
Se, jota vtutti kun isää ei pysty netissä tuomitsemaan, vaikka kuului jehoviin.
Jehovathan on kaiken maallisen vallan yläpuolella. Ota selvää uskonnosta. Jehikset itse pitävät muita uskontoja Saatanan vallassa olevina.
Älä höpötä. Ei tuo liity edes tähän keissiin, yhtä vähän kuin joku lastenkirjan susikoira.
Mees mummo muualle aukoo päätäs. Kyllä tässä jutussa jehikset kuuluu olennaisena osana.
Jehikset joo, Piian perheen osalta, mutta muu on roskaa.
Et taida olla ihan kartalla vai oletko jehis😂
En ole. Olen ollut kartalla jutun alusta asti, koska olen saman koulun oppilas ja tuntenut Piian ystäviä.
Tunsit ystäviä? Et tunne kuitenkaan jehovan todistajien uskontoa?
Tunsin ystäviä, jotka olivat lahkossa. Eivät kaikki ole enää. Sen ajan suomalainen todistajuus tuntui olevan asteen verran normaalimpaa kuin nykyään. Välttämättä koko perhe ei kuulunut, ja ne ulkopuoliset elivät ihan normaalisti.
Omallakin luokalla oli oppilas, jonka äiti kuului tuohon samaan seurakuntaan kuin Piia. Oli kyllä kaikkea muuta kuin uskovainen ko. pimatsu.
Myös tuttu ja mukava naapurin perhe kuului siihen. Ei heistä ole mitään pahaa sanottavaa.Itselläsi on pahat traumat tai uskomukset, jotka sotket tahallaan tähän juttuun.
Ja eräskin, sittemmin lahkosta eronnut heebo meni aika lujaa jossain vaiheessa ennen irtaantumistaan. Kertoi että vahtiminen kotona loppui kun täysi-ikäistyi. Joutui toki seurakunnan kuulusteluihin, ja vastustaa nykyisin koko porukkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se pihassa olleen asuntovaunun katoaminen on myös outo kuvio. Poliisi ei sitä koskaan tutkinut. Se on voinut olla myös paikka, jonne mennään katsomaan toista TV:tä.
Miten asuntovaunu katosi? Haluan myös lukea tuon artikkelin/jutun/kommentin, jossa mainitaan tämä outo kuvio.
Merkillistä. Yritin googlata asiaa, mutten löytänyt sellaista lehtijuttua, vaikka olen sellaisen nähnyt, siis ihan painettuna. Joku kirjoitti aiemmin, että isä on myös jossain vaiheessa tunnustanut, mutta sitä ei ole dementian vuoksi voinut käyttää. Ja että siitäkin on ollut lehdissä ja nyt niitäkään ei löydy googlaamalla. Herää vähän kysymyksiä, että mitä aktiivista putsausta hakutuloksille on oikein tehty.
No tuossa on yksi maininta sellaisesta, se on ollut heillä vielä viikkoa aiemmin. Sittemmin siitä ovat luopuneet mutta poliisi ei ole sitä koskaan tutkinut. Minusta sekin pitäisi selvittää, minne se myytiin tai mitä sille tapahtui. Ja myös käyttää ruumiskoiria sen tutkimiseen. Vaikka aikaa onkin mennyt.
Mistä tiedät, ettei poliisi ole sitä koskaan tutkinut?
Olematonta tunnustusta?
Vierailija kirjoitti:
Tuossa siis linkki. On pakko pätkiä, koska se ei mene läpi.
ht
tps://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/erikoisraportti-onko-oudossa-kirjeessa-ratk…
u
r
h
a
mysteeriin-tajuttoman-tuntuista-tyttoa-oltiin-kantamassa-henkiloautoon/5878832
Tuolla siis isä itsekin kertoo, että ovat vielä edellisenä viikonloppuna tehneet reissun asuntovaunulla. Ja poliisi on siis tutkinut Ristikankareiden kodin vasta 2018 ruumiskoirien kanssa. Tästä on ollut monessa lehdessä/uutissivustolla (Yle, MTV3 ainakin). Asuntovaunu oli hävitetty jo kauan sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se pihassa olleen asuntovaunun katoaminen on myös outo kuvio. Poliisi ei sitä koskaan tutkinut. Se on voinut olla myös paikka, jonne mennään katsomaan toista TV:tä.
Miten asuntovaunu katosi? Haluan myös lukea tuon artikkelin/jutun/kommentin, jossa mainitaan tämä outo kuvio.
Merkillistä. Yritin googlata asiaa, mutten löytänyt sellaista lehtijuttua, vaikka olen sellaisen nähnyt, siis ihan painettuna. Joku kirjoitti aiemmin, että isä on myös jossain vaiheessa tunnustanut, mutta sitä ei ole dementian vuoksi voinut käyttää. Ja että siitäkin on ollut lehdissä ja nyt niitäkään ei löydy googlaamalla. Herää vähän kysymyksiä, että mitä aktiivista putsausta hakutuloksille on oikein tehty.
No tuossa on yksi maininta sellaisesta, se on ollut heillä vielä viikkoa aiemmin. Sittemmin siitä ovat luopuneet mutta poliisi ei ole sitä koskaan tutkinut. Minusta sekin pitäisi selvittää, minne se myytiin tai mitä sille tapahtui. Ja myös käyttää ruumiskoiria sen tutkimiseen. Vaikka aikaa onkin mennyt.
Mistä tiedät, ettei poliisi ole sitä koskaan tutkinut?
Olematonta tunnustusta?
Minä keskustelen asuntovaunusta, enkä tunnustuksesta. Mutta yhtä kaikki. Kumpaankaan ei ole pitävää lähdettä, asuntovaunuun eikä tunnustukseen. Toivottavasti meni perille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se pihassa olleen asuntovaunun katoaminen on myös outo kuvio. Poliisi ei sitä koskaan tutkinut. Se on voinut olla myös paikka, jonne mennään katsomaan toista TV:tä.
Miten asuntovaunu katosi? Haluan myös lukea tuon artikkelin/jutun/kommentin, jossa mainitaan tämä outo kuvio.
Merkillistä. Yritin googlata asiaa, mutten löytänyt sellaista lehtijuttua, vaikka olen sellaisen nähnyt, siis ihan painettuna. Joku kirjoitti aiemmin, että isä on myös jossain vaiheessa tunnustanut, mutta sitä ei ole dementian vuoksi voinut käyttää. Ja että siitäkin on ollut lehdissä ja nyt niitäkään ei löydy googlaamalla. Herää vähän kysymyksiä, että mitä aktiivista putsausta hakutuloksille on oikein tehty.
No tuossa on yksi maininta sellaisesta, se on ollut heillä vielä viikkoa aiemmin. Sittemmin siitä ovat luopuneet mutta poliisi ei ole sitä koskaan tutkinut. Minusta sekin pitäisi selvittää, minne se myytiin tai mitä sille tapahtui. Ja myös käyttää ruumiskoiria sen tutkimiseen. Vaikka aikaa onkin mennyt.
Mistä tiedät, ettei poliisi ole sitä koskaan tutkinut?
Olematonta tunnustusta?
Minä keskustelen asuntovaunusta, enkä tunnustuksesta. Mutta yhtä kaikki. Kumpaankaan ei ole pitävää lähdettä, asuntovaunuun eikä tunnustukseen. Toivottavasti meni perille.
Siis tuossa MTV3:n jutussa isä kertoo itse asuntovaunusta. Pitääkö etsiä vielä juttu, jossa hän kertoo siitä luopumisesta? Juttua seuranneille on tiedossa, että poliisi tutki kodin vasta 2018 koirien kanssa. Etsin kyllä sinulle linkit, jos on pakko. Tämä tän tason inttäminen herättää kysymyksiä, että onko tässä takana jotain isompaakin, joka ei saisi tulla ilmi. Sori mutta vaikutus on päinvastainen. Lieneekö sama ihminen, joka esittää, että isä on jehovantodistajuuden takia epäilty. > Mitäs sieltä paikallisesta jehovayhteisöstä oikein löytyy ja heidän omista oikeusjärjestelmästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos Piia tuli kotiin myöhään yöllä mahdollisesti humalassa muiden lasten ollessa jo nukkumassa, ja tuli riita isän kanssa juopottelusta?
Lasten isä ja isoisä olivat saunomassa, kun Piia "katosi". Mikseivät ukot lähteneet heti tytön perään? Kyseessä kuitenkin tiukasti vahdittu perhetyttö, jonka elämää rajoitti uskonto.
En ota kantaa siihen, onko isä syyllinen vai ei – mutta on todella outoa, että teini lähtee ulos ilman lupaa, vieläpä isänsä näkemättä, eikä tämä soita lapsensa perään. Ei edes sen kaverin luo, jolle oletti Piian menneen, varmistaakseen että tämä on kunnossa. Tai sitten huutaakseen, kun Piia lähti sinne luvatta, kuten esim. omat vanhempani olisivat aivan varmasti tuollaisessa tilanteessa tehneet.
Oli 80-luku joo ja ihmiset ehkä liikkuivat vähän vapaammin, mutta kaikilla oli jo kotipuhelimet ja soittaminen oli helppoa. Ja, kuten mainittu, Piiaa vahdittiin normaalistikin tarkkaan.
Eli häntä vahdittiin liikaa muttei tarpeeksi?
On huono ihminen, joka ei saunassa istuessaan tiedä että teini-ikäinen ( liki 16 v.) lapsi pistäytyy ulos, ja hyökkää sieltä perään kyselemään?
Kuka tekee noin?Outoa on se, että ei ole soitettu sinne kaverin kotiin, jos nuori on lähtenyt suutuspäissään sanomatta mitään eikä ole itse ollut näkemässä sitä riitatilannetta ja missä mielentilassa lähti. Ainakaan sellainen ei ole hyvä vanhempi missään nimessä.
Ei ole soitettu, koska on tiedetty ettei Piia ole siellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukahan poistatti ketjun "missä on Piia Ristikankare" 😁
Se, jota vtutti kun isää ei pysty netissä tuomitsemaan, vaikka kuului jehoviin.
Jehovathan on kaiken maallisen vallan yläpuolella. Ota selvää uskonnosta. Jehikset itse pitävät muita uskontoja Saatanan vallassa olevina.
Älä höpötä. Ei tuo liity edes tähän keissiin, yhtä vähän kuin joku lastenkirjan susikoira.
Mees mummo muualle aukoo päätäs. Kyllä tässä jutussa jehikset kuuluu olennaisena osana.
Jehikset joo, Piian perheen osalta, mutta muu on roskaa.
Et taida olla ihan kartalla vai oletko jehis😂
En ole. Olen ollut kartalla jutun alusta asti, koska olen saman koulun oppilas ja tuntenut Piian ystäviä.
Tunsit ystäviä? Et tunne kuitenkaan jehovan todistajien uskontoa?
Tunsin ystäviä, jotka olivat lahkossa. Eivät kaikki ole enää. Sen ajan suomalainen todistajuus tuntui olevan asteen verran normaalimpaa kuin nykyään. Välttämättä koko perhe ei kuulunut, ja ne ulkopuoliset elivät ihan normaalisti.
Omallakin luokalla oli oppilas, jonka äiti kuului tuohon samaan seurakuntaan kuin Piia. Oli kyllä kaikkea muuta kuin uskovainen ko. pimatsu.
Myös tuttu ja mukava naapurin perhe kuului siihen. Ei heistä ole mitään pahaa sanottavaa.Itselläsi on pahat traumat tai uskomukset, jotka sotket tahallaan tähän juttuun.
Se, että sinä tunnet "hairahtaneita" jehiksiä ei tarkoita, uskonto hyväksyy heidän elämäntyylinsä. Miksi uskontojen uhrit liikkeessä jehikset on yliedustettuina? Äläkä sinä ala päteä keittiöpsykologian tiedoillasi.
Vierailija kirjoitti:
Onhan se aika outoa jos kaksi naista on kuollut samalla tavalla saman miehen vaimoina. Ja että teinitytärkin kadonnut. Tuskin niitä vaimojen kuolemia on edes tutkittu, kirjattu vain itsemurhiksi? Vieläpä varmasti sen perusteella mitä tämä heikki on kertonut, molemmat jotain liikakäyttäjiä. Epäilyttävää on. En ole tiennytkään näistä.
Jos ei se Piian isä itse ole näiden tapahtumien takana mitenkään, niin jo on todella huono tuuri ollut ihmisellä.Mutta kyllähän se tietysti ihan mahdollista on sekin, ettei liity kuolemiin mitenkään.
Jos on muurari, onko talossa käytetty aikoinaan ruumiskoiraa?
Erikoista on. Muistaakseni myös se Piian veli on kuollut. Muistaako kukaan miten se veli kuoli?
Mä oon seurannut Piian tapausta pitkään, enkä keksi miten Heikin syyllisyys olisi pois laskuista? Oliko muka missään saunassa edes kun Piia lähri vai lähtikö Piia edes koskaan siitä talosta?
Kaikki ihmiset tän miehen ympäriltä tekee itsemurhan, katoaa tai tulee päihderiippuvaisiksi. Mikähän on yhteinen tekijä ja onko asiaa koskaan kunnolla tutkittu? Kaikki on Heikin kertomaa vaan. Koiratkin kävi vasta vuosikymmenien jälkeen talossa.
Vierailija kirjoitti:
Mä oon seurannut Piian tapausta pitkään, enkä keksi miten Heikin syyllisyys olisi pois laskuista? Oliko muka missään saunassa edes kun Piia lähri vai lähtikö Piia edes koskaan siitä talosta?
Kaikki ihmiset tän miehen ympäriltä tekee itsemurhan, katoaa tai tulee päihderiippuvaisiksi. Mikähän on yhteinen tekijä ja onko asiaa koskaan kunnolla tutkittu? Kaikki on Heikin kertomaa vaan. Koiratkin kävi vasta vuosikymmenien jälkeen talossa.
Ei se ole kokonaan pois laskuista, vaikka Heikki on haastatteluissa tykännyt esittää asian näin. Se on tietysti vähentänyt sitä, kun talosta ei ole löytynyt mitään, mutta tosiaan sitä asuntovaunua ei enää silloin ollut.
En tiedä, poistattaako joku hakutuloksia, mutta on vähän erikoista, että jos hakee isän nimellä + asuntovaunu, ei tule linkkejä uutisiin, mutta isän nimi + matkailuvaunu tuottaa linkkejä uutisiin, joissa mainitaan asuntovaunu. Asuntovaunu tosiaan onkin yleisempi sana tällaiselle kärrylle. En tiedä, kuinka paljon ihminen voi itse vaikuttaa hakutuloksiin ja miten, mutta miksi tuo hakuyhdistelmä ei tuo tuloksia kuin keskustelupalstoille, jolloin on helppo esittää, että nämä ovat vain huhupuheita ja mitään todisteita ei ole.
Saapa nähdä, katoaako myöhemmin tuo uutinen hakuyhdistelmästä isän nimi + matkailuauto. En tosiaan tiedä, miten niihin voidaan vaikuttaa, mutta aika useinhan hakutuloksissa näkyy tämä, että on poistettu jotain tietoja EU:n tietosuojalain takia.
En itse siis halua mitenkään ehdottomasti väittää, että isä olisi sen takana. En minä tiedä sitä. Mutta tämä halu väittää, että ei varmasti ole ja "toivottavasti meni perille" ja isä on vanha ja väsynyt, ei kyllä sitä epäilyä vähennä.
Tämmöisiäkin uutisia on ollut jehovista (tiedän, että muutkin syyllistyvät tähän, joten ei suoraan liity siihen yhteisöön): https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000039937.html (74-vuotias isoisä käytti lapsenlapsiaan hyväksi, uutinen vuodelta 2008. Tämä oli Espoossa, ja siellä Ristikankareet olivat käyneet Piian katoamista edeltävänä viikonloppuna talkootöissä. Joten ehkäpä Heikkikin tunsi tuon miehen, samaa ikäluokkaa.
Vierailija kirjoitti:
Miten Heikki on ajautunut todistajiin? Onko hänen sukunsa todistajia? Eivätkö Heikin sukulaiset auttaneet perhettä?
Teijolle on joka tapauksessa harteillaan iso taakka jo kolmetoista vuotiaasta lähtien. Hän on kertomusten perusteella viimeinen joka on Piian nähnyt ja hänen ja Piian riidan vuoksi Piia poistui.
On kyllä raskas taakka kannettavana. Oli syyllinen kuka tahansa!
Voisko olla niin, että riitä eskaloitunut käsirysyksi ja veli tönäissyt Piiaa niin, että tämä kuollut. Heikki ja toinen saunoja hävittäneet ruumiin. Selittäisi hieman sen velipojankin kuolemaa..
Et taida olla ihan kartalla vai oletko jehis😂