Lue keskustelun säännöt.
Uusin podcast piia ristikankankareen katoamisesta paljastaa jotain hyytävää Piian isästä.
08.11.2021 |
Viimeisessä jaksossa isä kertoo ensimmäistä kertaa lyhyeksi jääneestä avioliitosta (5viikkoa) joka päätyy naisen itsemurhaan lääkkeillä heidän yhteisessä makuuhuoneessaan. Hän oli yrittänyt sitä jo suhteen alkuaikana epäonnistuneesti, mutta menettäen molemmat jalkansa junan alle. Mielestäni kauheinta ja hyytävintä tässä oli, että nainen oli kysynyt Piian isältä ja aviomieheltään Muurari Heikiltä, miksi hän ei kelvannut silloin kun hänellä oli vielä jalat?
Nainen josta puhutaan podcastissa nimellä Sirpa, oli 20 vuotta nuoremp aviomiestään ja Heikin sanoin, tuntenut tämän vauvasta asti. Tälle naiselle, muurari isä Heikki oli suhteen alkuaikoina ilmoittanut, että hän ei enää toista juoppohullua kestä, kuten oli Piian äiti Gunilla ollut.
Mä itse tein tästä johtopäätöksen, että tämä Sirpa masentui tästä ja yritti itsemurhaa junan avulla, menetti jalkansa ja oli riippuvainen näin Heikistä loppuelämänsä. Avioliittoa kesti 5 viikkoa päätyen itsemurhaan yhteisessä vuoteessa. Tässä Heikki isässä on podcastin kuunneltuani jotain todella outoa. Tulee mieleen joku ihme kiihko uskovais tyyppi joka julistaa itsensä profeetaksi, jota varten kaikki muut ihmiset ovat olemassa tai hyödyksi.
Mä mietin, miksi Heikki Ristikankare ylipäätään meni naimisiin kyseisen perhetutun kanssa, jonka on tuntenut vauvasta asti?
Mulla nousi karvat muutenkin pystyyn useammassa kohtaa podcastia.
Kommentit (298)
Aika monelle Heikin lähipiirissä on käynyt kurjasti - vaimo, tytär, poika ja toinenkin poika vankilassa. Että sellainen Heikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aika monelle Heikin lähipiirissä on käynyt kurjasti - vaimo, tytär, poika ja toinenkin poika vankilassa. Että sellainen Heikki.
Selitä, miten se on hänen vikansa? Ainoa virhe on ollut avioitua epävakaiden naisten kanssa. Muut onnettomuudet ovat kasautuneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukahan poistatti ketjun "missä on Piia Ristikankare" 😁
Se, jota vtutti kun isää ei pysty netissä tuomitsemaan, vaikka kuului jehoviin.
Jehovathan on kaiken maallisen vallan yläpuolella. Ota selvää uskonnosta. Jehikset itse pitävät muita uskontoja Saatanan vallassa olevina.
Älä höpötä. Ei tuo liity edes tähän keissiin, yhtä vähän kuin joku lastenkirjan susikoira.
Mees mummo muualle aukoo päätäs. Kyllä tässä jutussa jehikset kuuluu olennaisena osana.
Jehikset joo, Piian perheen osalta, mutta muu on roskaa.
Et taida olla ihan kartalla vai oletko jehis😂
En ole. Olen ollut kartalla jutun alusta asti, koska olen saman koulun oppilas ja tuntenut Piian ystäviä.
Tunsit ystäviä? Et tunne kuitenkaan jehovan todistajien uskontoa?
Tunsin ystäviä, jotka olivat lahkossa. Eivät kaikki ole enää. Sen ajan suomalainen todistajuus tuntui olevan asteen verran normaalimpaa kuin nykyään. Välttämättä koko perhe ei kuulunut, ja ne ulkopuoliset elivät ihan normaalisti.
Omallakin luokalla oli oppilas, jonka äiti kuului tuohon samaan seurakuntaan kuin Piia. Oli kyllä kaikkea muuta kuin uskovainen ko. pimatsu.
Myös tuttu ja mukava naapurin perhe kuului siihen. Ei heistä ole mitään pahaa sanottavaa.Itselläsi on pahat traumat tai uskomukset, jotka sotket tahallaan tähän juttuun.
Se, että sinä tunnet "hairahtaneita" jehiksiä ei tarkoita, uskonto hyväksyy heidän elämäntyylinsä. Miksi uskontojen uhrit liikkeessä jehikset on yliedustettuina? Äläkä sinä ala päteä keittiöpsykologian tiedoillasi.
Joku on nyt a) pakkomielteinen b) mustis kun paikalla on ihminen, joka tietääkin jotain.
Ei ketään tuomita henkirikoksesta koska joku tahtoo niin eikä siedä ajatusta hänen uskonnostaan.Sinä ja sinun tietosi. Taidat olla vainoharhainen ja luetun ymmärtämisesi on kastemadon tasolla. Olitko Piian kiusaaja?
En. Olisin tahtonut ystävystyä hänen kanssaan. En ehtinyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika monelle Heikin lähipiirissä on käynyt kurjasti - vaimo, tytär, poika ja toinenkin poika vankilassa. Että sellainen Heikki.
Selitä, miten se on hänen vikansa? Ainoa virhe on ollut avioitua epävakaiden naisten kanssa. Muut onnettomuudet ovat kasautuneet.
Alkoiko Gunilla ryypätä avioiduttuaan Heikin kanssa? Eka vaimo siis. Oliko rikas?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se pihassa olleen asuntovaunun katoaminen on myös outo kuvio. Poliisi ei sitä koskaan tutkinut. Se on voinut olla myös paikka, jonne mennään katsomaan toista TV:tä.
Miten asuntovaunu katosi? Haluan myös lukea tuon artikkelin/jutun/kommentin, jossa mainitaan tämä outo kuvio.
Merkillistä. Yritin googlata asiaa, mutten löytänyt sellaista lehtijuttua, vaikka olen sellaisen nähnyt, siis ihan painettuna. Joku kirjoitti aiemmin, että isä on myös jossain vaiheessa tunnustanut, mutta sitä ei ole dementian vuoksi voinut käyttää. Ja että siitäkin on ollut lehdissä ja nyt niitäkään ei löydy googlaamalla. Herää vähän kysymyksiä, että mitä aktiivista putsausta hakutuloksille on oikein tehty.
No tuossa on yksi maininta sellaisesta, se on ollut heillä vielä viikkoa aiemmin. Sittemmin siitä ovat luopuneet mutta poliisi ei ole sitä koskaan tutkinut. Minusta sekin pitäisi selvittää, minne se myytiin tai mitä sille tapahtui. Ja myös käyttää ruumiskoiria sen tutkimiseen. Vaikka aikaa onkin mennyt.
Mistä tiedät, ettei poliisi ole sitä koskaan tutkinut?
Olematonta tunnustusta?
Minä keskustelen asuntovaunusta, enkä tunnustuksesta. Mutta yhtä kaikki. Kumpaankaan ei ole pitävää lähdettä, asuntovaunuun eikä tunnustukseen. Toivottavasti meni perille.
Siis tuossa MTV3:n jutussa isä kertoo itse asuntovaunusta. Pitääkö etsiä vielä juttu, jossa hän kertoo siitä luopumisesta? Juttua seuranneille on tiedossa, että poliisi tutki kodin vasta 2018 koirien kanssa. Etsin kyllä sinulle linkit, jos on pakko. Tämä tän tason inttäminen herättää kysymyksiä, että onko tässä takana jotain isompaakin, joka ei saisi tulla ilmi. Sori mutta vaikutus on päinvastainen. Lieneekö sama ihminen, joka esittää, että isä on jehovantodistajuuden takia epäilty. > Mitäs sieltä paikallisesta jehovayhteisöstä oikein löytyy ja heidän omista oikeusjärjestelmästä.
Ensinäkin se että asuntovaunu katoaa, tai siitä luovutaan, on kaksi ihan eri asiaa. Edelleenkään tuohon asuntovaunun " katoamisen outoon kuvioon " ei varmasti löydy linkkiä, joten se siitä. Enkä valitettavasti ole sama ihminen joka esittää, että isä on jekkujen takia epäilty, joten sorit kans. Voin kysellä Heikiltä kasvotustenkin onko tulossa uusia haastatteluja jos haluan.
En minä ole väittänyt, että se on ”kadonnut”, vaan että siitä on luovuttu. Mutta on mielenkiintoista tuo tarve tulla sanomaan, että ei ole ”kadonnut”. Ilmeisesti siis todella tunnet Heikin ja siitä tämä hanakka puolustaminen. Ikävä kyllä Heikki on ollut tässä asiassa äänessä moneen otteeseen. Olisi kiinnostavampaa kuulla joskus esim. Piian koulukavereita tai vaikka sitä appea. Podcastissa toimittaja piti erikoisena, että kun hän haastatteli Teijoa, Heikki jäi ovensuuhun kuuntelemaan, mitä Teijo sanoo.
Jos ET kerran ole niin väittänyt, että on "kadonnut", niin mitä varten sitten tulet tähän kommentoimaan toisten viestejä? Kysyin nimen omaan miten vaunu katosi ja sinä tulet ketjuun rähjäämään sivusta. Todella mielenkiintoinen tarve tulla sotkemaan keskustelua ja väittämään ketä nyt sitten hanakasti puolustan. Oletko itse jokin trolli vai peräti se stupid paskopulla?
Ajatteletko, että tässä on vain yksi ihminen lisäksesi? En tiedä, kuka on stupid paskopulla, mutta sen olen huomannut, että sinä olet merkillisen aggressiivinen. Miksi? Paljasta nyt vain ne kortit, jos olet se henkilö, jolla on jonkinlainen yhteys isään. Jos et ole ollut paikalla, et voi tietää, ja jos taas olet, olet toivottavasti kertonut poliisille. Älä nyt vain lankea sellaiseen, että eihän nyt vain kukaan mies voisi mitään tehdä eikä varsinkaan uskonnollinen ja sehän on niin mukava kaikille.
Sinulla on näköjään tarve saada koko aloitus poistumaan? ? ?
Olet varmaan niin lääkkeissä tai jäänyt lääkkeet ottamatta, kun et kirjoitettua tekstiä ymmärrä? Tottakai ärsyttää se, että tulet kommentoimaan oudoilla heitoilla ja vihjaamaan, että nyt keskustelija tietää jotain ja on merkillisen agressiivinen. Johan sanoin että, esitin kysymyksen asuntovaunun katoamisesta. Sinä jankkaat vain jotain omaa päähän pinttymääsi minulle. Et osaa keskustella edes. Ja ärsytät ainoastaan. Tiedoksi kuitenkin; olin lapsi kun Piia katosi ja toiseksi; minä en mielisairaiden kanssa väittele! Tämä keskustelu päättyy nyt tähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatte autoa sateisena lokakuun iltana/yönä. Ohitatte pysähtyneen auton. Pystytte näkemään rekisterikilven ja muistamaan sen vielä vuosienkin kuluttua. Erittäin uskottavaa. Suomalainen poliisi ainakin uskoo.😂
Niin, jos vielä näette että kyytiin nostetaan tajuttoman oloista ihmistä ja kykenette erottamaan että tyttöä, niin on sula mahdottomuus vilkaista rekkariin. Ei tulis mieleenkään.
Ihme ettei rekka suistunu ojaan, kun ehti noin tarkkaan kytätä mitä tiellä tapahtui.
Tai sitten hidasti vauhtiaan nähdäkseen paremmin, kun näki moisen tapahtuman.
Aika kaukaa erotti hahmon tytöksi ja rekkarinkin näki. Ei rekkaa niin vain hidasteta. Täyttä skeidaa koko tarina autosta.
Ellei sitten JOKU kyydissä ollut ole kirjeen takana. Minkä ikäisiä Piian veljet olivat kirjeen tulon aikaan?
Kirje postitettu Turussa 5.12.2001. Nimimerkkinä "Tom on Borås. Mikä fitun "on"!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se pihassa olleen asuntovaunun katoaminen on myös outo kuvio. Poliisi ei sitä koskaan tutkinut. Se on voinut olla myös paikka, jonne mennään katsomaan toista TV:tä.
Miten asuntovaunu katosi? Haluan myös lukea tuon artikkelin/jutun/kommentin, jossa mainitaan tämä outo kuvio.
Merkillistä. Yritin googlata asiaa, mutten löytänyt sellaista lehtijuttua, vaikka olen sellaisen nähnyt, siis ihan painettuna. Joku kirjoitti aiemmin, että isä on myös jossain vaiheessa tunnustanut, mutta sitä ei ole dementian vuoksi voinut käyttää. Ja että siitäkin on ollut lehdissä ja nyt niitäkään ei löydy googlaamalla. Herää vähän kysymyksiä, että mitä aktiivista putsausta hakutuloksille on oikein tehty.
No tuossa on yksi maininta sellaisesta, se on ollut heillä vielä viikkoa aiemmin. Sittemmin siitä ovat luopuneet mutta poliisi ei ole sitä koskaan tutkinut. Minusta sekin pitäisi selvittää, minne se myytiin tai mitä sille tapahtui. Ja myös käyttää ruumiskoiria sen tutkimiseen. Vaikka aikaa onkin mennyt.
Mistä tiedät, ettei poliisi ole sitä koskaan tutkinut?
Olematonta tunnustusta?
Minä keskustelen asuntovaunusta, enkä tunnustuksesta. Mutta yhtä kaikki. Kumpaankaan ei ole pitävää lähdettä, asuntovaunuun eikä tunnustukseen. Toivottavasti meni perille.
Siis tuossa MTV3:n jutussa isä kertoo itse asuntovaunusta. Pitääkö etsiä vielä juttu, jossa hän kertoo siitä luopumisesta? Juttua seuranneille on tiedossa, että poliisi tutki kodin vasta 2018 koirien kanssa. Etsin kyllä sinulle linkit, jos on pakko. Tämä tän tason inttäminen herättää kysymyksiä, että onko tässä takana jotain isompaakin, joka ei saisi tulla ilmi. Sori mutta vaikutus on päinvastainen. Lieneekö sama ihminen, joka esittää, että isä on jehovantodistajuuden takia epäilty. > Mitäs sieltä paikallisesta jehovayhteisöstä oikein löytyy ja heidän omista oikeusjärjestelmästä.
Ensinäkin se että asuntovaunu katoaa, tai siitä luovutaan, on kaksi ihan eri asiaa. Edelleenkään tuohon asuntovaunun " katoamisen outoon kuvioon " ei varmasti löydy linkkiä, joten se siitä. Enkä valitettavasti ole sama ihminen joka esittää, että isä on jekkujen takia epäilty, joten sorit kans. Voin kysellä Heikiltä kasvotustenkin onko tulossa uusia haastatteluja jos haluan.
En minä ole väittänyt, että se on ”kadonnut”, vaan että siitä on luovuttu. Mutta on mielenkiintoista tuo tarve tulla sanomaan, että ei ole ”kadonnut”. Ilmeisesti siis todella tunnet Heikin ja siitä tämä hanakka puolustaminen. Ikävä kyllä Heikki on ollut tässä asiassa äänessä moneen otteeseen. Olisi kiinnostavampaa kuulla joskus esim. Piian koulukavereita tai vaikka sitä appea. Podcastissa toimittaja piti erikoisena, että kun hän haastatteli Teijoa, Heikki jäi ovensuuhun kuuntelemaan, mitä Teijo sanoo.
Jos ET kerran ole niin väittänyt, että on "kadonnut", niin mitä varten sitten tulet tähän kommentoimaan toisten viestejä? Kysyin nimen omaan miten vaunu katosi ja sinä tulet ketjuun rähjäämään sivusta. Todella mielenkiintoinen tarve tulla sotkemaan keskustelua ja väittämään ketä nyt sitten hanakasti puolustan. Oletko itse jokin trolli vai peräti se stupid paskopulla?
Ajatteletko, että tässä on vain yksi ihminen lisäksesi? En tiedä, kuka on stupid paskopulla, mutta sen olen huomannut, että sinä olet merkillisen aggressiivinen. Miksi? Paljasta nyt vain ne kortit, jos olet se henkilö, jolla on jonkinlainen yhteys isään. Jos et ole ollut paikalla, et voi tietää, ja jos taas olet, olet toivottavasti kertonut poliisille. Älä nyt vain lankea sellaiseen, että eihän nyt vain kukaan mies voisi mitään tehdä eikä varsinkaan uskonnollinen ja sehän on niin mukava kaikille.
Sinulla on näköjään tarve saada koko aloitus poistumaan? ? ?
Olet varmaan niin lääkkeissä tai jäänyt lääkkeet ottamatta, kun et kirjoitettua tekstiä ymmärrä? Tottakai ärsyttää se, että tulet kommentoimaan oudoilla heitoilla ja vihjaamaan, että nyt keskustelija tietää jotain ja on merkillisen agressiivinen. Johan sanoin että, esitin kysymyksen asuntovaunun katoamisesta. Sinä jankkaat vain jotain omaa päähän pinttymääsi minulle. Et osaa keskustella edes. Ja ärsytät ainoastaan. Tiedoksi kuitenkin; olin lapsi kun Piia katosi ja toiseksi; minä en mielisairaiden kanssa väittele! Tämä keskustelu päättyy nyt tähän.
Häivy täältä haukkumasta kommentoijia. Itse olet se, miksi toista haukut. HÄPEÄ.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viesti poistettiin jostain syystä mutta tässä uudestaan:
Podcast on ihan hemmetin typerä sana.
Niinpä. Mitä hittoa tuo edes on tarkottavinaan? Palkoheittää?
Palkonäyttelijät?Se cast tarkoittaa tuossa lähetystä.
Olisiko podcast vs. broadcast. Pod jotenkin kuvannee sitä että ohjelmaa jaellaan ainoastaan tallenteina eikä sellaista broadcastattua esitystä ole koskaan ollut. En minäkään pidä siitä sanasta. Varmaan monta kivaa ohjelmaa jäänyt kuulematta sen takia että kaihdan podcasteja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin Piian äiti kuoli?
Juomisen seurauksena tapahtuneeseen onnettomuuteen, kaatui.
On kuollut kuitenkin vasta Piian katoamisen jälkeen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin Piian äiti kuoli?
Juomisen seurauksena tapahtuneeseen onnettomuuteen, kaatui.
On kuollut kuitenkin vasta Piian katoamisen jälkeen?
Kyllä. Heikin oman kertoman mukaan äiti syytti Heikkiä Piian katoamisesta. Tarkemmin hän ei kuitenkaan sitä avannut. Mutta minusta on ihan ymmärrettävää olla vihainen siitä, että miksi et soittanut perään, jos tyttö lähti suutuspäissään. Ja välinpitämättömyyttähän se olikin (paitsi jos tiesi, ettei Piia ole siellä).
Vierailija kirjoitti:
Mistä tollasia "podcasteja" voi kuunnella? Miksei niitä sanota vain ääniohjelmiksi tai radio-ohjelmiksi?? vaikkei niitä kai radiosta kuule?
Toi pelkkä nimi on jo niin typerä etten ole vaivautunut ottamaan selvää.
Maksaako ne ja mistä niitä kuunnellaan?
Vtuttaa tämä ettei voida enää puhua asioista oikeilla nimillä, kaikki on jotain castia ja podia, englanniksi väännettyä psskaa tai finglishpaskaa.Kysyy dinosaurus.
Hengenheimolainen <3
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se pihassa olleen asuntovaunun katoaminen on myös outo kuvio. Poliisi ei sitä koskaan tutkinut. Se on voinut olla myös paikka, jonne mennään katsomaan toista TV:tä.
Miten asuntovaunu katosi? Haluan myös lukea tuon artikkelin/jutun/kommentin, jossa mainitaan tämä outo kuvio.
Merkillistä. Yritin googlata asiaa, mutten löytänyt sellaista lehtijuttua, vaikka olen sellaisen nähnyt, siis ihan painettuna. Joku kirjoitti aiemmin, että isä on myös jossain vaiheessa tunnustanut, mutta sitä ei ole dementian vuoksi voinut käyttää. Ja että siitäkin on ollut lehdissä ja nyt niitäkään ei löydy googlaamalla. Herää vähän kysymyksiä, että mitä aktiivista putsausta hakutuloksille on oikein tehty.
No tuossa on yksi maininta sellaisesta, se on ollut heillä vielä viikkoa aiemmin. Sittemmin siitä ovat luopuneet mutta poliisi ei ole sitä koskaan tutkinut. Minusta sekin pitäisi selvittää, minne se myytiin tai mitä sille tapahtui. Ja myös käyttää ruumiskoiria sen tutkimiseen. Vaikka aikaa onkin mennyt.
Mistä tiedät, ettei poliisi ole sitä koskaan tutkinut?
Olematonta tunnustusta?
Minä keskustelen asuntovaunusta, enkä tunnustuksesta. Mutta yhtä kaikki. Kumpaankaan ei ole pitävää lähdettä, asuntovaunuun eikä tunnustukseen. Toivottavasti meni perille.
Siis tuossa MTV3:n jutussa isä kertoo itse asuntovaunusta. Pitääkö etsiä vielä juttu, jossa hän kertoo siitä luopumisesta? Juttua seuranneille on tiedossa, että poliisi tutki kodin vasta 2018 koirien kanssa. Etsin kyllä sinulle linkit, jos on pakko. Tämä tän tason inttäminen herättää kysymyksiä, että onko tässä takana jotain isompaakin, joka ei saisi tulla ilmi. Sori mutta vaikutus on päinvastainen. Lieneekö sama ihminen, joka esittää, että isä on jehovantodistajuuden takia epäilty. > Mitäs sieltä paikallisesta jehovayhteisöstä oikein löytyy ja heidän omista oikeusjärjestelmästä.
Ensinäkin se että asuntovaunu katoaa, tai siitä luovutaan, on kaksi ihan eri asiaa. Edelleenkään tuohon asuntovaunun " katoamisen outoon kuvioon " ei varmasti löydy linkkiä, joten se siitä. Enkä valitettavasti ole sama ihminen joka esittää, että isä on jekkujen takia epäilty, joten sorit kans. Voin kysellä Heikiltä kasvotustenkin onko tulossa uusia haastatteluja jos haluan.
En minä ole väittänyt, että se on ”kadonnut”, vaan että siitä on luovuttu. Mutta on mielenkiintoista tuo tarve tulla sanomaan, että ei ole ”kadonnut”. Ilmeisesti siis todella tunnet Heikin ja siitä tämä hanakka puolustaminen. Ikävä kyllä Heikki on ollut tässä asiassa äänessä moneen otteeseen. Olisi kiinnostavampaa kuulla joskus esim. Piian koulukavereita tai vaikka sitä appea. Podcastissa toimittaja piti erikoisena, että kun hän haastatteli Teijoa, Heikki jäi ovensuuhun kuuntelemaan, mitä Teijo sanoo.
Jos ET kerran ole niin väittänyt, että on "kadonnut", niin mitä varten sitten tulet tähän kommentoimaan toisten viestejä? Kysyin nimen omaan miten vaunu katosi ja sinä tulet ketjuun rähjäämään sivusta. Todella mielenkiintoinen tarve tulla sotkemaan keskustelua ja väittämään ketä nyt sitten hanakasti puolustan. Oletko itse jokin trolli vai peräti se stupid paskopulla?
Ajatteletko, että tässä on vain yksi ihminen lisäksesi? En tiedä, kuka on stupid paskopulla, mutta sen olen huomannut, että sinä olet merkillisen aggressiivinen. Miksi? Paljasta nyt vain ne kortit, jos olet se henkilö, jolla on jonkinlainen yhteys isään. Jos et ole ollut paikalla, et voi tietää, ja jos taas olet, olet toivottavasti kertonut poliisille. Älä nyt vain lankea sellaiseen, että eihän nyt vain kukaan mies voisi mitään tehdä eikä varsinkaan uskonnollinen ja sehän on niin mukava kaikille.
Sinulla on näköjään tarve saada koko aloitus poistumaan? ? ?
Olet varmaan niin lääkkeissä tai jäänyt lääkkeet ottamatta, kun et kirjoitettua tekstiä ymmärrä? Tottakai ärsyttää se, että tulet kommentoimaan oudoilla heitoilla ja vihjaamaan, että nyt keskustelija tietää jotain ja on merkillisen agressiivinen. Johan sanoin että, esitin kysymyksen asuntovaunun katoamisesta. Sinä jankkaat vain jotain omaa päähän pinttymääsi minulle. Et osaa keskustella edes. Ja ärsytät ainoastaan. Tiedoksi kuitenkin; olin lapsi kun Piia katosi ja toiseksi; minä en mielisairaiden kanssa väittele! Tämä keskustelu päättyy nyt tähän.Häivy täältä haukkumasta kommentoijia. Itse olet se, miksi toista haukut. HÄPEÄ.
Nyt näköjään ärsyttää sinua, kun luulit saavasi jotain " sisäpiirin juttuja" keskustelijoilta. Häivy itse juoruämmä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten Heikki on ajautunut todistajiin? Onko hänen sukunsa todistajia? Eivätkö Heikin sukulaiset auttaneet perhettä?
Teijolle on joka tapauksessa harteillaan iso taakka jo kolmetoista vuotiaasta lähtien. Hän on kertomusten perusteella viimeinen joka on Piian nähnyt ja hänen ja Piian riidan vuoksi Piia poistui.
On kyllä raskas taakka kannettavana. Oli syyllinen kuka tahansa!
Voisko olla niin, että riitä eskaloitunut käsirysyksi ja veli tönäissyt Piiaa niin, että tämä kuollut. Heikki ja toinen saunoja hävittäneet ruumiin. Selittäisi hieman sen velipojankin kuolemaa..
Olen itse ollut vuosia tämän teorian kannalla. Selittäisi molempien veljien päihteiden käytön, ja muitakin asiaan liittyviä yksityiskohtia, mm. Että Piiaa ei nähty ulkona, Paimioon ei soitettu, Heikki vahti mitä Teijo puhuu ym.
Ongelma on vain se, että koko jutun tutkinta perustuu vain Heikin kertomalle. Heikki kertomansa mukaan oli itse saunassa (jälleen Heikin versio). Entäs jos mitään riitaa ei ollutkaan sisarusten välillä. Todennäköisesti ainoa riita oli Heikin ja Piian välillä, mistä Piia maksoi isoimman laskun.
Erittäin ikävää on myös se, että Heikin tarinoissa Piia on se "pahis" joka lähti jonkun vieraan mukaan yöhön, eli mustaa oman tyttärensä maineen siinä sivussa.
Kaiken kruunaa se, että jos oletetaan Heikin tarinan olevan tosi - lapsestaan välittävä vanhempi alkaisi etsiä tytärtään aktiivisemmin ainakin seuraavana päivänä (lauantaina) eikä viivyttelisi maanantai-aamuun. Kyllä tämä keissi on aika pitkälle taputeltu ja syyllinen Piian katoamiseen on aika ilmiselvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se pihassa olleen asuntovaunun katoaminen on myös outo kuvio. Poliisi ei sitä koskaan tutkinut. Se on voinut olla myös paikka, jonne mennään katsomaan toista TV:tä.
Miten asuntovaunu katosi? Haluan myös lukea tuon artikkelin/jutun/kommentin, jossa mainitaan tämä outo kuvio.
Merkillistä. Yritin googlata asiaa, mutten löytänyt sellaista lehtijuttua, vaikka olen sellaisen nähnyt, siis ihan painettuna. Joku kirjoitti aiemmin, että isä on myös jossain vaiheessa tunnustanut, mutta sitä ei ole dementian vuoksi voinut käyttää. Ja että siitäkin on ollut lehdissä ja nyt niitäkään ei löydy googlaamalla. Herää vähän kysymyksiä, että mitä aktiivista putsausta hakutuloksille on oikein tehty.
No tuossa on yksi maininta sellaisesta, se on ollut heillä vielä viikkoa aiemmin. Sittemmin siitä ovat luopuneet mutta poliisi ei ole sitä koskaan tutkinut. Minusta sekin pitäisi selvittää, minne se myytiin tai mitä sille tapahtui. Ja myös käyttää ruumiskoiria sen tutkimiseen. Vaikka aikaa onkin mennyt.
Mistä tiedät, ettei poliisi ole sitä koskaan tutkinut?
Olematonta tunnustusta?
Minä keskustelen asuntovaunusta, enkä tunnustuksesta. Mutta yhtä kaikki. Kumpaankaan ei ole pitävää lähdettä, asuntovaunuun eikä tunnustukseen. Toivottavasti meni perille.
Siis tuossa MTV3:n jutussa isä kertoo itse asuntovaunusta. Pitääkö etsiä vielä juttu, jossa hän kertoo siitä luopumisesta? Juttua seuranneille on tiedossa, että poliisi tutki kodin vasta 2018 koirien kanssa. Etsin kyllä sinulle linkit, jos on pakko. Tämä tän tason inttäminen herättää kysymyksiä, että onko tässä takana jotain isompaakin, joka ei saisi tulla ilmi. Sori mutta vaikutus on päinvastainen. Lieneekö sama ihminen, joka esittää, että isä on jehovantodistajuuden takia epäilty. > Mitäs sieltä paikallisesta jehovayhteisöstä oikein löytyy ja heidän omista oikeusjärjestelmästä.
Ensinäkin se että asuntovaunu katoaa, tai siitä luovutaan, on kaksi ihan eri asiaa. Edelleenkään tuohon asuntovaunun " katoamisen outoon kuvioon " ei varmasti löydy linkkiä, joten se siitä. Enkä valitettavasti ole sama ihminen joka esittää, että isä on jekkujen takia epäilty, joten sorit kans. Voin kysellä Heikiltä kasvotustenkin onko tulossa uusia haastatteluja jos haluan.
En minä ole väittänyt, että se on ”kadonnut”, vaan että siitä on luovuttu. Mutta on mielenkiintoista tuo tarve tulla sanomaan, että ei ole ”kadonnut”. Ilmeisesti siis todella tunnet Heikin ja siitä tämä hanakka puolustaminen. Ikävä kyllä Heikki on ollut tässä asiassa äänessä moneen otteeseen. Olisi kiinnostavampaa kuulla joskus esim. Piian koulukavereita tai vaikka sitä appea. Podcastissa toimittaja piti erikoisena, että kun hän haastatteli Teijoa, Heikki jäi ovensuuhun kuuntelemaan, mitä Teijo sanoo.
Jos ET kerran ole niin väittänyt, että on "kadonnut", niin mitä varten sitten tulet tähän kommentoimaan toisten viestejä? Kysyin nimen omaan miten vaunu katosi ja sinä tulet ketjuun rähjäämään sivusta. Todella mielenkiintoinen tarve tulla sotkemaan keskustelua ja väittämään ketä nyt sitten hanakasti puolustan. Oletko itse jokin trolli vai peräti se stupid paskopulla?
Ajatteletko, että tässä on vain yksi ihminen lisäksesi? En tiedä, kuka on stupid paskopulla, mutta sen olen huomannut, että sinä olet merkillisen aggressiivinen. Miksi? Paljasta nyt vain ne kortit, jos olet se henkilö, jolla on jonkinlainen yhteys isään. Jos et ole ollut paikalla, et voi tietää, ja jos taas olet, olet toivottavasti kertonut poliisille. Älä nyt vain lankea sellaiseen, että eihän nyt vain kukaan mies voisi mitään tehdä eikä varsinkaan uskonnollinen ja sehän on niin mukava kaikille.
Sinulla on näköjään tarve saada koko aloitus poistumaan? ? ?
Olet varmaan niin lääkkeissä tai jäänyt lääkkeet ottamatta, kun et kirjoitettua tekstiä ymmärrä? Tottakai ärsyttää se, että tulet kommentoimaan oudoilla heitoilla ja vihjaamaan, että nyt keskustelija tietää jotain ja on merkillisen agressiivinen. Johan sanoin että, esitin kysymyksen asuntovaunun katoamisesta. Sinä jankkaat vain jotain omaa päähän pinttymääsi minulle. Et osaa keskustella edes. Ja ärsytät ainoastaan. Tiedoksi kuitenkin; olin lapsi kun Piia katosi ja toiseksi; minä en mielisairaiden kanssa väittele! Tämä keskustelu päättyy nyt tähän.Lääkkeet… Koeta nyt edes vähän hillitä hiiltymystäsi. Ja miten tuo muistuttaakin esim. kommentteja minähän en toista juoppoa enää ota tai minähän en toista huutajaa enää katsele, kun olen yhdestä päässyt eroon.
Ainahan niitä huutavia juoppoja haluaakin katsella, niinkö?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se pihassa olleen asuntovaunun katoaminen on myös outo kuvio. Poliisi ei sitä koskaan tutkinut. Se on voinut olla myös paikka, jonne mennään katsomaan toista TV:tä.
Miten asuntovaunu katosi? Haluan myös lukea tuon artikkelin/jutun/kommentin, jossa mainitaan tämä outo kuvio.
Merkillistä. Yritin googlata asiaa, mutten löytänyt sellaista lehtijuttua, vaikka olen sellaisen nähnyt, siis ihan painettuna. Joku kirjoitti aiemmin, että isä on myös jossain vaiheessa tunnustanut, mutta sitä ei ole dementian vuoksi voinut käyttää. Ja että siitäkin on ollut lehdissä ja nyt niitäkään ei löydy googlaamalla. Herää vähän kysymyksiä, että mitä aktiivista putsausta hakutuloksille on oikein tehty.
No tuossa on yksi maininta sellaisesta, se on ollut heillä vielä viikkoa aiemmin. Sittemmin siitä ovat luopuneet mutta poliisi ei ole sitä koskaan tutkinut. Minusta sekin pitäisi selvittää, minne se myytiin tai mitä sille tapahtui. Ja myös käyttää ruumiskoiria sen tutkimiseen. Vaikka aikaa onkin mennyt.
Mistä tiedät, ettei poliisi ole sitä koskaan tutkinut?
Olematonta tunnustusta?
Minä keskustelen asuntovaunusta, enkä tunnustuksesta. Mutta yhtä kaikki. Kumpaankaan ei ole pitävää lähdettä, asuntovaunuun eikä tunnustukseen. Toivottavasti meni perille.
Siis tuossa MTV3:n jutussa isä kertoo itse asuntovaunusta. Pitääkö etsiä vielä juttu, jossa hän kertoo siitä luopumisesta? Juttua seuranneille on tiedossa, että poliisi tutki kodin vasta 2018 koirien kanssa. Etsin kyllä sinulle linkit, jos on pakko. Tämä tän tason inttäminen herättää kysymyksiä, että onko tässä takana jotain isompaakin, joka ei saisi tulla ilmi. Sori mutta vaikutus on päinvastainen. Lieneekö sama ihminen, joka esittää, että isä on jehovantodistajuuden takia epäilty. > Mitäs sieltä paikallisesta jehovayhteisöstä oikein löytyy ja heidän omista oikeusjärjestelmästä.
Ensinäkin se että asuntovaunu katoaa, tai siitä luovutaan, on kaksi ihan eri asiaa. Edelleenkään tuohon asuntovaunun " katoamisen outoon kuvioon " ei varmasti löydy linkkiä, joten se siitä. Enkä valitettavasti ole sama ihminen joka esittää, että isä on jekkujen takia epäilty, joten sorit kans. Voin kysellä Heikiltä kasvotustenkin onko tulossa uusia haastatteluja jos haluan.
En minä ole väittänyt, että se on ”kadonnut”, vaan että siitä on luovuttu. Mutta on mielenkiintoista tuo tarve tulla sanomaan, että ei ole ”kadonnut”. Ilmeisesti siis todella tunnet Heikin ja siitä tämä hanakka puolustaminen. Ikävä kyllä Heikki on ollut tässä asiassa äänessä moneen otteeseen. Olisi kiinnostavampaa kuulla joskus esim. Piian koulukavereita tai vaikka sitä appea. Podcastissa toimittaja piti erikoisena, että kun hän haastatteli Teijoa, Heikki jäi ovensuuhun kuuntelemaan, mitä Teijo sanoo.
Jos ET kerran ole niin väittänyt, että on "kadonnut", niin mitä varten sitten tulet tähän kommentoimaan toisten viestejä? Kysyin nimen omaan miten vaunu katosi ja sinä tulet ketjuun rähjäämään sivusta. Todella mielenkiintoinen tarve tulla sotkemaan keskustelua ja väittämään ketä nyt sitten hanakasti puolustan. Oletko itse jokin trolli vai peräti se stupid paskopulla?
Ajatteletko, että tässä on vain yksi ihminen lisäksesi? En tiedä, kuka on stupid paskopulla, mutta sen olen huomannut, että sinä olet merkillisen aggressiivinen. Miksi? Paljasta nyt vain ne kortit, jos olet se henkilö, jolla on jonkinlainen yhteys isään. Jos et ole ollut paikalla, et voi tietää, ja jos taas olet, olet toivottavasti kertonut poliisille. Älä nyt vain lankea sellaiseen, että eihän nyt vain kukaan mies voisi mitään tehdä eikä varsinkaan uskonnollinen ja sehän on niin mukava kaikille.
Sinulla on näköjään tarve saada koko aloitus poistumaan? ? ?
Olet varmaan niin lääkkeissä tai jäänyt lääkkeet ottamatta, kun et kirjoitettua tekstiä ymmärrä? Tottakai ärsyttää se, että tulet kommentoimaan oudoilla heitoilla ja vihjaamaan, että nyt keskustelija tietää jotain ja on merkillisen agressiivinen. Johan sanoin että, esitin kysymyksen asuntovaunun katoamisesta. Sinä jankkaat vain jotain omaa päähän pinttymääsi minulle. Et osaa keskustella edes. Ja ärsytät ainoastaan. Tiedoksi kuitenkin; olin lapsi kun Piia katosi ja toiseksi; minä en mielisairaiden kanssa väittele! Tämä keskustelu päättyy nyt tähän.Häivy täältä haukkumasta kommentoijia. Itse olet se, miksi toista haukut. HÄPEÄ.
Nyt näköjään ärsyttää sinua, kun luulit saavasi jotain " sisäpiirin juttuja" keskustelijoilta. Häivy itse juoruämmä.
Taidat olla ihastunut tuohon hirveään ukkoon😂😂😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatte autoa sateisena lokakuun iltana/yönä. Ohitatte pysähtyneen auton. Pystytte näkemään rekisterikilven ja muistamaan sen vielä vuosienkin kuluttua. Erittäin uskottavaa. Suomalainen poliisi ainakin uskoo.😂
Niin, jos vielä näette että kyytiin nostetaan tajuttoman oloista ihmistä ja kykenette erottamaan että tyttöä, niin on sula mahdottomuus vilkaista rekkariin. Ei tulis mieleenkään.
Ihme ettei rekka suistunu ojaan, kun ehti noin tarkkaan kytätä mitä tiellä tapahtui.
Onko jossain mainittu että rekasta nähty tämä tapahtuma?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatte autoa sateisena lokakuun iltana/yönä. Ohitatte pysähtyneen auton. Pystytte näkemään rekisterikilven ja muistamaan sen vielä vuosienkin kuluttua. Erittäin uskottavaa. Suomalainen poliisi ainakin uskoo.😂
Niin, jos vielä näette että kyytiin nostetaan tajuttoman oloista ihmistä ja kykenette erottamaan että tyttöä, niin on sula mahdottomuus vilkaista rekkariin. Ei tulis mieleenkään.
Ihme ettei rekka suistunu ojaan, kun ehti noin tarkkaan kytätä mitä tiellä tapahtui.
Onko jossain mainittu että rekasta nähty tämä tapahtuma?
Se kirjeen lähettäjä Boråsista näki. Ajoi kuulemmaa rekkaa juuri tuona yönä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se pihassa olleen asuntovaunun katoaminen on myös outo kuvio. Poliisi ei sitä koskaan tutkinut. Se on voinut olla myös paikka, jonne mennään katsomaan toista TV:tä.
Miten asuntovaunu katosi? Haluan myös lukea tuon artikkelin/jutun/kommentin, jossa mainitaan tämä outo kuvio.
Merkillistä. Yritin googlata asiaa, mutten löytänyt sellaista lehtijuttua, vaikka olen sellaisen nähnyt, siis ihan painettuna. Joku kirjoitti aiemmin, että isä on myös jossain vaiheessa tunnustanut, mutta sitä ei ole dementian vuoksi voinut käyttää. Ja että siitäkin on ollut lehdissä ja nyt niitäkään ei löydy googlaamalla. Herää vähän kysymyksiä, että mitä aktiivista putsausta hakutuloksille on oikein tehty.
No tuossa on yksi maininta sellaisesta, se on ollut heillä vielä viikkoa aiemmin. Sittemmin siitä ovat luopuneet mutta poliisi ei ole sitä koskaan tutkinut. Minusta sekin pitäisi selvittää, minne se myytiin tai mitä sille tapahtui. Ja myös käyttää ruumiskoiria sen tutkimiseen. Vaikka aikaa onkin mennyt.
Mistä tiedät, ettei poliisi ole sitä koskaan tutkinut?
Olematonta tunnustusta?
Minä keskustelen asuntovaunusta, enkä tunnustuksesta. Mutta yhtä kaikki. Kumpaankaan ei ole pitävää lähdettä, asuntovaunuun eikä tunnustukseen. Toivottavasti meni perille.
Siis tuossa MTV3:n jutussa isä kertoo itse asuntovaunusta. Pitääkö etsiä vielä juttu, jossa hän kertoo siitä luopumisesta? Juttua seuranneille on tiedossa, että poliisi tutki kodin vasta 2018 koirien kanssa. Etsin kyllä sinulle linkit, jos on pakko. Tämä tän tason inttäminen herättää kysymyksiä, että onko tässä takana jotain isompaakin, joka ei saisi tulla ilmi. Sori mutta vaikutus on päinvastainen. Lieneekö sama ihminen, joka esittää, että isä on jehovantodistajuuden takia epäilty. > Mitäs sieltä paikallisesta jehovayhteisöstä oikein löytyy ja heidän omista oikeusjärjestelmästä.
Ensinäkin se että asuntovaunu katoaa, tai siitä luovutaan, on kaksi ihan eri asiaa. Edelleenkään tuohon asuntovaunun " katoamisen outoon kuvioon " ei varmasti löydy linkkiä, joten se siitä. Enkä valitettavasti ole sama ihminen joka esittää, että isä on jekkujen takia epäilty, joten sorit kans. Voin kysellä Heikiltä kasvotustenkin onko tulossa uusia haastatteluja jos haluan.
En minä ole väittänyt, että se on ”kadonnut”, vaan että siitä on luovuttu. Mutta on mielenkiintoista tuo tarve tulla sanomaan, että ei ole ”kadonnut”. Ilmeisesti siis todella tunnet Heikin ja siitä tämä hanakka puolustaminen. Ikävä kyllä Heikki on ollut tässä asiassa äänessä moneen otteeseen. Olisi kiinnostavampaa kuulla joskus esim. Piian koulukavereita tai vaikka sitä appea. Podcastissa toimittaja piti erikoisena, että kun hän haastatteli Teijoa, Heikki jäi ovensuuhun kuuntelemaan, mitä Teijo sanoo.
Jos ET kerran ole niin väittänyt, että on "kadonnut", niin mitä varten sitten tulet tähän kommentoimaan toisten viestejä? Kysyin nimen omaan miten vaunu katosi ja sinä tulet ketjuun rähjäämään sivusta. Todella mielenkiintoinen tarve tulla sotkemaan keskustelua ja väittämään ketä nyt sitten hanakasti puolustan. Oletko itse jokin trolli vai peräti se stupid paskopulla?
Ajatteletko, että tässä on vain yksi ihminen lisäksesi? En tiedä, kuka on stupid paskopulla, mutta sen olen huomannut, että sinä olet merkillisen aggressiivinen. Miksi? Paljasta nyt vain ne kortit, jos olet se henkilö, jolla on jonkinlainen yhteys isään. Jos et ole ollut paikalla, et voi tietää, ja jos taas olet, olet toivottavasti kertonut poliisille. Älä nyt vain lankea sellaiseen, että eihän nyt vain kukaan mies voisi mitään tehdä eikä varsinkaan uskonnollinen ja sehän on niin mukava kaikille.
Sinulla on näköjään tarve saada koko aloitus poistumaan? ? ?
Olet varmaan niin lääkkeissä tai jäänyt lääkkeet ottamatta, kun et kirjoitettua tekstiä ymmärrä? Tottakai ärsyttää se, että tulet kommentoimaan oudoilla heitoilla ja vihjaamaan, että nyt keskustelija tietää jotain ja on merkillisen agressiivinen. Johan sanoin että, esitin kysymyksen asuntovaunun katoamisesta. Sinä jankkaat vain jotain omaa päähän pinttymääsi minulle. Et osaa keskustella edes. Ja ärsytät ainoastaan. Tiedoksi kuitenkin; olin lapsi kun Piia katosi ja toiseksi; minä en mielisairaiden kanssa väittele! Tämä keskustelu päättyy nyt tähän.Lääkkeet… Koeta nyt edes vähän hillitä hiiltymystäsi. Ja miten tuo muistuttaakin esim. kommentteja minähän en toista juoppoa enää ota tai minähän en toista huutajaa enää katsele, kun olen yhdestä päässyt eroon.
Ainahan niitä huutavia juoppoja haluaakin katsella, niinkö?
Ainahan niistä voi hankkiutua eroon....
Monestako juoposta olet hankkiutunut eroon?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se pihassa olleen asuntovaunun katoaminen on myös outo kuvio. Poliisi ei sitä koskaan tutkinut. Se on voinut olla myös paikka, jonne mennään katsomaan toista TV:tä.
Miten asuntovaunu katosi? Haluan myös lukea tuon artikkelin/jutun/kommentin, jossa mainitaan tämä outo kuvio.
Merkillistä. Yritin googlata asiaa, mutten löytänyt sellaista lehtijuttua, vaikka olen sellaisen nähnyt, siis ihan painettuna. Joku kirjoitti aiemmin, että isä on myös jossain vaiheessa tunnustanut, mutta sitä ei ole dementian vuoksi voinut käyttää. Ja että siitäkin on ollut lehdissä ja nyt niitäkään ei löydy googlaamalla. Herää vähän kysymyksiä, että mitä aktiivista putsausta hakutuloksille on oikein tehty.
No tuossa on yksi maininta sellaisesta, se on ollut heillä vielä viikkoa aiemmin. Sittemmin siitä ovat luopuneet mutta poliisi ei ole sitä koskaan tutkinut. Minusta sekin pitäisi selvittää, minne se myytiin tai mitä sille tapahtui. Ja myös käyttää ruumiskoiria sen tutkimiseen. Vaikka aikaa onkin mennyt.
Mistä tiedät, ettei poliisi ole sitä koskaan tutkinut?
Olematonta tunnustusta?
Minä keskustelen asuntovaunusta, enkä tunnustuksesta. Mutta yhtä kaikki. Kumpaankaan ei ole pitävää lähdettä, asuntovaunuun eikä tunnustukseen. Toivottavasti meni perille.
Siis tuossa MTV3:n jutussa isä kertoo itse asuntovaunusta. Pitääkö etsiä vielä juttu, jossa hän kertoo siitä luopumisesta? Juttua seuranneille on tiedossa, että poliisi tutki kodin vasta 2018 koirien kanssa. Etsin kyllä sinulle linkit, jos on pakko. Tämä tän tason inttäminen herättää kysymyksiä, että onko tässä takana jotain isompaakin, joka ei saisi tulla ilmi. Sori mutta vaikutus on päinvastainen. Lieneekö sama ihminen, joka esittää, että isä on jehovantodistajuuden takia epäilty. > Mitäs sieltä paikallisesta jehovayhteisöstä oikein löytyy ja heidän omista oikeusjärjestelmästä.
Ensinäkin se että asuntovaunu katoaa, tai siitä luovutaan, on kaksi ihan eri asiaa. Edelleenkään tuohon asuntovaunun " katoamisen outoon kuvioon " ei varmasti löydy linkkiä, joten se siitä. Enkä valitettavasti ole sama ihminen joka esittää, että isä on jekkujen takia epäilty, joten sorit kans. Voin kysellä Heikiltä kasvotustenkin onko tulossa uusia haastatteluja jos haluan.
En minä ole väittänyt, että se on ”kadonnut”, vaan että siitä on luovuttu. Mutta on mielenkiintoista tuo tarve tulla sanomaan, että ei ole ”kadonnut”. Ilmeisesti siis todella tunnet Heikin ja siitä tämä hanakka puolustaminen. Ikävä kyllä Heikki on ollut tässä asiassa äänessä moneen otteeseen. Olisi kiinnostavampaa kuulla joskus esim. Piian koulukavereita tai vaikka sitä appea. Podcastissa toimittaja piti erikoisena, että kun hän haastatteli Teijoa, Heikki jäi ovensuuhun kuuntelemaan, mitä Teijo sanoo.
Jos ET kerran ole niin väittänyt, että on "kadonnut", niin mitä varten sitten tulet tähän kommentoimaan toisten viestejä? Kysyin nimen omaan miten vaunu katosi ja sinä tulet ketjuun rähjäämään sivusta. Todella mielenkiintoinen tarve tulla sotkemaan keskustelua ja väittämään ketä nyt sitten hanakasti puolustan. Oletko itse jokin trolli vai peräti se stupid paskopulla?
Ajatteletko, että tässä on vain yksi ihminen lisäksesi? En tiedä, kuka on stupid paskopulla, mutta sen olen huomannut, että sinä olet merkillisen aggressiivinen. Miksi? Paljasta nyt vain ne kortit, jos olet se henkilö, jolla on jonkinlainen yhteys isään. Jos et ole ollut paikalla, et voi tietää, ja jos taas olet, olet toivottavasti kertonut poliisille. Älä nyt vain lankea sellaiseen, että eihän nyt vain kukaan mies voisi mitään tehdä eikä varsinkaan uskonnollinen ja sehän on niin mukava kaikille.
Sinulla on näköjään tarve saada koko aloitus poistumaan? ? ?
Olet varmaan niin lääkkeissä tai jäänyt lääkkeet ottamatta, kun et kirjoitettua tekstiä ymmärrä? Tottakai ärsyttää se, että tulet kommentoimaan oudoilla heitoilla ja vihjaamaan, että nyt keskustelija tietää jotain ja on merkillisen agressiivinen. Johan sanoin että, esitin kysymyksen asuntovaunun katoamisesta. Sinä jankkaat vain jotain omaa päähän pinttymääsi minulle. Et osaa keskustella edes. Ja ärsytät ainoastaan. Tiedoksi kuitenkin; olin lapsi kun Piia katosi ja toiseksi; minä en mielisairaiden kanssa väittele! Tämä keskustelu päättyy nyt tähän.Häivy täältä haukkumasta kommentoijia. Itse olet se, miksi toista haukut. HÄPEÄ.
Nyt näköjään ärsyttää sinua, kun luulit saavasi jotain " sisäpiirin juttuja" keskustelijoilta. Häivy itse juoruämmä.
Taidat olla ihastunut tuohon hirveään ukkoon😂😂😂
Sinä luultavasti olisit lääpälläsi siihen jalattomaan Sirpaan, ei ainankaan pääsisi karkuun sinua. 😂😂😂
Olen itse ollut vuosia tämän teorian kannalla. Selittäisi molempien veljien päihteiden käytön, ja muitakin asiaan liittyviä yksityiskohtia, mm. Että Piiaa ei nähty ulkona, Paimioon ei soitettu, Heikki vahti mitä Teijo puhuu ym.