Korkeakoulutetut vanhemmat, olisiko häpeän aihe, jos lapsestasi tulisi "vain" lähihoitaja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä minä olen matalasti koulutettu, mutta tulot näkyvät verokalenterissa, vaimo on maisteri jonka ansiot on noin 4000€ kuukaudessa. Jos tyttäremme, nyt 14v, haluaisi ryhtyä lähihoitajaksi, niin tietysti hyväksymme hänen toiveensa, mutta olemme kannustaneet kouluttautumaan niin pitkälle kuin ikinä haluaa. Rahallisesti pystymme tukemaan häntä, joten sen suhteen ei ole mikään pakko päästä työelämään mahdollisimman nopealla aikataululla. Mutta olemme myös yrittäneet opettaa että ei se koulutus takaa yhtään mitään eikä kukaan ole toista ylempänä vaikka olisi minkä tittelin itselleen hommannut.

Korkeakoulutus takaa sivistyksen. Se on just se mikä sinulta esimerkiksi huutaa poissaolollaan.

Höpö höpö, et noin lyhyen kommentin perusteella toisen sivistystasoa pysty arvioimaan.

Eikä korkeakoulutus takaa sivistystä, ikävä kyllä.

Tähän ketjuun ei tainnut monikaan korkeakoulutettu vastata vaan duunarit tulivat rääkymään kunnioitusta. Se meni ohi aiheen, olisi mielenkiintoista tietää miltä alkuperäinen asetelma tuntuisi?

Kaverini korkeakoulutetut vanhemmat ainakin häpeävät hänen lh-koulutustaan, on surrut sitä kovastikin.

En tiedä lähihoitajasta mutta omille korkeasti koulutetuille vanhemmille( tai ainakin toiselle) on ollut kova pala kun lapsista yksikään ei päässyt tai halunnut ammattikoulua pidemmälle. Tavatessa ehdottelee jatkusvasti ”mitäs seuraavaksi” mitäs sielä yhteishaussa nyt olisi tarjolla mikä kiinnostaa” ym.

Sanomattakin selvää, että välttelen kyseisen ihmisen tapaamista. On tehty hyvin selväksi, että mikään ei riitä ja aina voi vähän pikkusen parantaa ja olla parempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei olisi häpeän aihe, mutta lapsen toimeentulo huolettaisi todella.

Ja se, että jollei lapsi löydä erittäin hyvin toimeentulevaa puolisoa, mahdollisilla lastenlapsillani on edessä taloudellisesti vaatimaton lapsuus. Lapseni ovat itse tottuneet siihen että voivat harrastaa mitä haluavat, perhe matkustelee, aina voidaan ostaa uudet ja mieluisat vaatteet ja varusteet. Olisi varmasti kova paikka, jos ei omille lapsilleen pysty tarjoamaan samaan.

Surullisinta olisi, jos lapset jäisivät kokonaan hankkimatta taloudellisen tilanteen takia, niin vastuullista kuin se onkin. 

Lähihoitajat eivät jää työttömiksi, kuten monet korkeammin koulutetut. Jos nuorella lähihoitajalla on ollut vastuulliset vanhemmat, jotka ovat opettaneet säästämistä ja ehkä vähän sijoittamistakin, niin aivan mainiosti on asiat talouden suhteen.

Juuri näin. Olen itse maisteri, mutta työelämän polku on ollut kivikkoinen/olematon. Vaikka jotain pätkätöitä saisi, ei niillä monilla akateemisilla aloilla hunajaa tienaa ja se tienaaminen aloitetaan usein vasta yli 25-vuotiaana. Moni pyrkii yliopistoon monta kertaa ja vuodet valuvat. Ammattikoulusta valmistut 19-vuotiaana. Jos saat vakityön heikohkolla palkalla, elät ihan mukavasti. Ei kaikki akateemiset ole jotain lääkäreitä ja lakimiehiä. Toki ihmisillä on eri vaatimukset, mutta eiköhän jokainen tiedä alkaessaan opiskella lähihoitajaksi, että Karibian lomat ei sitten ole se juttu.

Olen lähihoitaja ja reissannut Kuubat,Dominikaaniset tasavallat sunmuut.Ja ärsyttää tää lähihoitajien jatkuva mollaaminen.Löytyy monta muutakin matalapalkkaista alaa,mutta tän palstan mukaan on maailman nolointa olla lähihoitaja.En ymmärrä kenelle fiksulle normaalille ihmiselle tulis edes mieleen tehdä näin tyhmää aloitusta kun tämäkin on.Tukehtukaa ylemmyyteenne kun ootte niin hienoja ihmisiä.Joo meni tunteisiin.

Vierailija kirjoitti:

Mua hävettäisi, jos lapseni päätyisi somevaikuttajaksi tai "turhaksi julkkikseksi" tai seksityöhön tai haluaisi elää vain tuilla.

Lähihoitaja tai mikä tahansa duunariammatti ei hävettäisi. Lapsen mahdollisesti matala tulotaso kyllä harmittaisi, joten kannustaisin yrittäjyyteen tai alalle, jossa tienaisi edes kohtuullisesti.

Hävettääkö sinua jokainen maailman mies jotka katsovat pornoa? Ai ei? Miesten takia seksiala on, häpeäpä heitä. Miksi jatkatte pornoilujoiden nimiä? Raukat.

Vierailija kirjoitti:

Ei hävettäisi, mutta ihmettelisin suuresti. On ilmeistä, että lasteni kyvyt riittävät ihan mihin tahansa, mitä haluavat tehdä. Ihmettelisin, miksi tyytyisivät niin lyhyeen koulutukseen ja raskaaseen sekä huonosti palkattuun työhön.

Mitä sä ihmettelisit? Jos lapsesi kyvyt riittävät mihin tahansa,mitä haluavat, ja haluaisi lähihoitajaksi, niin eikö silloin ole siinä missä haluavat?

Ei ollenkaan hävettäisi. Sisarukseni on vastaavissa hommissa ja arvostan hänen työtään sata kertaa enemmän kuin omaani. Hän todellakin auttaa ihmisiä työssään. Palkka tietysti minimaalinen, minusta pitäisi olla kymmenkertainen. 

Lyhyt vastaus, kyllä olisi. 

Minua vartenko se nuori sitä tutkintoa tekee? Vai kuitenkin itselleen?

Vierailija kirjoitti:

Minua hävettäisi, jos lapseni suhtautuisi ns. duunariammatteihin yhtä alentuvasti kuin monet kommentoijat. Sivistystä on arvostaa kaikkien työpanosta ja ymmärtää myös lähihoitajien merkitys yhteiskunnalle.

Silti sitä saattaisi pettyä, jos ihan rehellisiä ollaan.

Ei koska tärkeintä on olla onnellinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei hävettäisi, mutta ihmettelisin suuresti. On ilmeistä, että lasteni kyvyt riittävät ihan mihin tahansa, mitä haluavat tehdä. Ihmettelisin, miksi tyytyisivät niin lyhyeen koulutukseen ja raskaaseen sekä huonosti palkattuun työhön.

Mitä sä ihmettelisit? Jos lapsesi kyvyt riittävät mihin tahansa,mitä haluavat, ja haluaisi lähihoitajaksi, niin eikö silloin ole siinä missä haluavat?

Niin, varmaan ihmettelisi juuri sitä että miksi haluaa olla lähihoitaja. Koska ei ole ns. hyvä diili

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei olisi häpeän aihe, mutta lapsen toimeentulo huolettaisi todella.

Ja se, että jollei lapsi löydä erittäin hyvin toimeentulevaa puolisoa, mahdollisilla lastenlapsillani on edessä taloudellisesti vaatimaton lapsuus. Lapseni ovat itse tottuneet siihen että voivat harrastaa mitä haluavat, perhe matkustelee, aina voidaan ostaa uudet ja mieluisat vaatteet ja varusteet. Olisi varmasti kova paikka, jos ei omille lapsilleen pysty tarjoamaan samaan.

Surullisinta olisi, jos lapset jäisivät kokonaan hankkimatta taloudellisen tilanteen takia, niin vastuullista kuin se onkin. 

Lähihoitajat eivät jää työttömiksi, kuten monet korkeammin koulutetut. Jos nuorella lähihoitajalla on ollut vastuulliset vanhemmat, jotka ovat opettaneet säästämistä ja ehkä vähän sijoittamistakin, niin aivan mainiosti on asiat talouden suhteen.

Juuri näin. Olen itse maisteri, mutta työelämän polku on ollut kivikkoinen/olematon. Vaikka jotain pätkätöitä saisi, ei niillä monilla akateemisilla aloilla hunajaa tienaa ja se tienaaminen aloitetaan usein vasta yli 25-vuotiaana. Moni pyrkii yliopistoon monta kertaa ja vuodet valuvat. Ammattikoulusta valmistut 19-vuotiaana. Jos saat vakityön heikohkolla palkalla, elät ihan mukavasti. Ei kaikki akateemiset ole jotain lääkäreitä ja lakimiehiä. Toki ihmisillä on eri vaatimukset, mutta eiköhän jokainen tiedä alkaessaan opiskella lähihoitajaksi, että Karibian lomat ei sitten ole se juttu.

Olen lähihoitaja ja reissannut Kuubat,Dominikaaniset tasavallat sunmuut.Ja ärsyttää tää lähihoitajien jatkuva mollaaminen.Löytyy monta muutakin matalapalkkaista alaa,mutta tän palstan mukaan on maailman nolointa olla lähihoitaja.En ymmärrä kenelle fiksulle normaalille ihmiselle tulis edes mieleen tehdä näin tyhmää aloitusta kun tämäkin on.Tukehtukaa ylemmyyteenne kun ootte niin hienoja ihmisiä.Joo meni tunteisiin.

No arvelin, että lähihoitajan palkalla ei ehkä niin todennäköisesti reissata ympäri maailmaa kuin korkeammalla palkalla, sitä vain tarkoitin. En nyt oikein ymmärrä tätä kuviota: ei saisi epäillä lähihoitajien joutuvan elämään säästeliäästi, koska se on loukkaavaa; jos taas väittää, että ihan hyvät palkathan heillä on, sekin on loukkaavaa. Joskus tuntuu, että aina pahoitetaan mieli, sanotaan mitä vain. Olen se akateeminen, jonka poika opiskelee rekkakuskiksi ja itse tulkitsin aloituksen niin, että lähihoitaja on vain yksi esimerkki alemman koulutuksen ammatista, ehkä niin yleinen, että se valikoituu helposti esimerkiksi.

Kyllähän täällä ketjussa on oltu reippaasti sitäkin mieltä, että ennemmin hävettäisi, jos oma lapsi ei arvostaisi esim. lähihoitajia. Ihan sama jos on ketju akateemisista, niin kyllä sielläkin nauraa hörötellään turhanpäiväisistä teoreetikoista, jotka eivät ymmärrä oikeasta elämästä mitään. AINA on syytä pahoittaa mieli, jos niin haluaa.

Minusta aloitus oli ihan asiallinen, sillä vaikka itsekään en todellakaan häpeä rekkakuskipoikaani, yhä edelleen on hämmästyttävän paljon näitä vanhempia, jotka suurin piirtein valitsevat lastensa ammatit, jotta nämä kelpaavat heillle.

Ei hävetä. Miksi pitäisi? Hän on pidetty työntekijä ja löytänyt oman alan. Aikoo jatkaa opiskeluja armeijan jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei hävettäisi, mutta ihmettelisin suuresti. On ilmeistä, että lasteni kyvyt riittävät ihan mihin tahansa, mitä haluavat tehdä. Ihmettelisin, miksi tyytyisivät niin lyhyeen koulutukseen ja raskaaseen sekä huonosti palkattuun työhön.

Mitä sä ihmettelisit? Jos lapsesi kyvyt riittävät mihin tahansa,mitä haluavat, ja haluaisi lähihoitajaksi, niin eikö silloin ole siinä missä haluavat?

Niin, varmaan ihmettelisi juuri sitä että miksi haluaa olla lähihoitaja. Koska ei ole ns. hyvä diili

No eikös se ole hyvä diili, että tekee työkseen sitä mistä on eniten kiinnostunut?

Ei missään nimessä olisi häpeä. Jos ei ole lukuhaluja, joten se olisi vain kidutusta yrittää pakottaa lasta korkeakouluun. Tärkeintä, että lapsi tykkää siitä mitä tekee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei hävettäisi, mutta ihmettelisin suuresti. On ilmeistä, että lasteni kyvyt riittävät ihan mihin tahansa, mitä haluavat tehdä. Ihmettelisin, miksi tyytyisivät niin lyhyeen koulutukseen ja raskaaseen sekä huonosti palkattuun työhön.

Mitä sä ihmettelisit? Jos lapsesi kyvyt riittävät mihin tahansa,mitä haluavat, ja haluaisi lähihoitajaksi, niin eikö silloin ole siinä missä haluavat?

Niin, varmaan ihmettelisi juuri sitä että miksi haluaa olla lähihoitaja. Koska ei ole ns. hyvä diili

No eikös se ole hyvä diili, että tekee työkseen sitä mistä on eniten kiinnostunut?

Ei ole välttämättä, jos työolot ovat huonot, liian vähän tekijöitä, huono palkka jne.

Ei. Lukion jälkeen saavat päättää ihan itse, minne menevät. Jos se on lähihoitajan hommeli, niin siitä vaan.

Kyllä olisi. Surullista myös.