Mistä älyllisesti vajaan tunnistaa parhaiten?

Ei osaa kyseenalaistaa.

Mitään. Koskaan.

Tällaista henkilöä en pidä kovin älykkäänä. Ei pohdi koskaan mitään elämässään muutenkaan.

Ei kykene ymmärtämään, että ihmiset ovat erilaisia varustettuina erilaisilla kyvyillä ja taidoilla. Yleisestikään ei pysty ajattelemaan kuin omasta näkökulmastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tilannetajuttomuus, ei osaa lukea sanattomia viestejä ja voi ihan yhtäkkiä pamauttaa esim keskustelussa ihan jotain asiaankuulumatonta. Hidas oppimaan uutta, ei pärjää kunnolla esim uusien tietokoneohjelmien kanssa. Usein suuria vaikeuksia esim matematiikassa, ei omaa loogista päättelykykyä. Huono ennakoimaan tilanteita etukäteen, kulkee ns laput silmillä. Onhan noita ominaisuuksia, joista helposti voi tunnistaa...

Keskimääräistä älykkäämmilläkin voi olla ongelmia noissa asioissa (tuskin matematiikassa). Syitä voi olla monia.

Näin on. Plus monesti ”tilannetaju” on resurssisyöppö, tyhmempien tapa määritellä hierarkioita.

Lisäisin vielä sen, että itselläni on hyvä ja melko ison rahan arvoinen ”tilannetaju”.

Todellisuudessa tämä tarkoittaa äärimmäisen pintapuolisen analyysialgoritmin pyörittämistä tärkeämpien kelojen rinnalla.

Symmetrian alkuperä - esimerkiksi - on paljon kiinnostavampi mietinnän kohde, kuin ”miten paimennan jorkkia ja savolaisen minniä” 😂

Käytetyistä sanoista eli siitä millainen sanavarasto ihmisellä on käytössänsä. Kyvyttömyydestä asettua toisen ihmisen asemaan. Myötätunnottomuudesta, julmuudesta, tuomitsevuudesta. Liika puhuminen on myös selvä merkki siitä että nyt ei ole penaalin terävin kynä kyseessä. Tilan täyttäminen ja vieminen muilta kohtuuttomasti. Päsmäröinti, manipulointi, pelaaminen, juonittelu ja kieroilu kertovat myös siitä että kyseessä ei ole kovin älykäs ihminen.

Vierailija kirjoitti:

Siitä, että tekee tällaisia aloituksia av-palstalle.

Monet vammaiset ja älyllisesti vajaat ihmiset tuppaavat olemaan sellaisia näsäviisastelijoita ja naljailijoita. Aina se aiheuttaa myötähäpeää ja vaivaantuneisuutta kun toinen niin lapsekkaaseen tyyliin yrittää esittää muka nohevaa.

Myös se, että joka ketjuun riennetään hokemaan sitä omaa lempi haukkumasanaansa ihan mihin tahansa aiheeseen, on typerän ihmisen merkki.

Henkilö jolla on joku oma "persu", "suominainen", "sossupummi", "lihava", "työtön", "feministi", "ki¤%timies" tai muu vastaava, jota hän AINA huutaa joka paikassa kuin sutta, on hyvin mustavalkoinen ja ääripään hörhö. Ihan riippumatta mikä se hänen jankkaaminen on.

Älykkäillä ei ole tapana toimia noin. Älykäs ja normaali ihminen osaa keskustella ihan normaalisti, ilman että pitää KOKO AJAN tuoda esiin sitä yksioikoisuuttaan.

Rajoittunut mieli = kaikkea vastustetaan

Vierailija kirjoitti:

Ap vaikuttaa aika ilkeältä tyypiltä. Älykkyys ei aina ole se tärkein ominaisuus ihmisessä.

Ei vaikuta ilkeältä. MISSÄÄN EI SANOTTU NOIN MITÄ VÄITÄT!

Omaa tulkintaasi.

On olemassa älyllisesti vajaita ihmisiä ja jos sen faktan sanoo ääneen, ei ole mitään ilkeyttä.

Ei voida lähteä siitä, että leikitään kaikkien olevan yhtä älykkäitä.

Tyhjä pää ja silmissä tyhjä katse. Jatkuvasti ihan pihalla kaikesta. Elämänhallintaongelmia.

Vierailija kirjoitti:

Ainahan sanotaan, että ei voi kauhalla vaatia jos on lusikalla annettu, mutta silti kumminkin vaaditaan.

Olipa syy mikä tahansa, niin kaikki eivät vain ole älyllisesti samalla tasolla. Joskus se voi johtua toisten pahuuttaan aiheuttamista aivovaurioistakin, tai tapaturman seurauksista!

Minusta tuollainen toisten halveksunta ja mitätöinti älykkyyden takia on julmuutta, ilkeää ja silkkaa pahuutta! Ei älykästä toimintaa, eikä sivistynyttä käytöstä, toisten halventaminen on pikemminkin primitiivistä vähä-älyistä touhua!!

Näinä markkinatalouden pahuuden aikoina tuollainen sivistymätön, moukkamainen, narsistinen ja muu paskapäinen alhainen käytös valitettavasti vain lisääntyy :/

Millainen tuollainen?

Meinaatko aloitusta?

Eihän siinä halveksittu ketään. Kysyttiin ihan hyvä kysymys.

Minusta kysymys on erittäin hyvä. Itse olen nimittäin elämässäni joutunut tekemisiin vajaa älyisten ihmisten kanssa, ja todennut etten tule toimeen heidän kanssaan. Alan oikeasti voimaan huonosti, hermoni kiristyvät ja tulee ihan vihainen olo.

Kaikista vajaa älyisistä ei heti päälle päin huomaa miten vajaita ovat. Vaatii vähän pidemmän ajan kuin varttitunnin pinnallisen säästä rupattelun.

Minusta on erittäin tervetullutta keskustelua asiasta. On ihan hyvä varmasti monelle ihan vertaistuellisestikin, jos jaamme täällä kokemuksiamme, niin voi oppia ajoissa välttämään sen tyyppisiä henkilöitä joihin ei oikeasti halua tutustua tai aikaan sa viettää heidän kanssaan.

On vajaa älyisellekin etu, että hän viettää aikaa ihmisen kanssa, ketkä eivät heihin tule sitten paremmin tutustutta vihastumaan ja ärtymään, ja sen jälkeen hylkäämään heidät.

Säästytte vajaa älyiset hylkäämiskokemuksilta, jos antaisitte näistä asioista muiden keskustella.

sannamariinisilli kirjoitti:

biletyksestä ja ateismista

Muuten hyvä mutta faktat puhuvat sinua vastaan.

LopunajantiedemiehetRy kirjoitti:

siitä että pitää raamattua satukirjana, Jeesusta mielikuvistusolentona ja ajattelee homouden olevan synnynnäinen ja hieno asia ja uskoo, että evoluutio loi maailman

Ateistit ovat kaikkien tutkimusten mukaan uskovaisia älykkäämpiä.

Tyhmän ihmisen kanssa kun juttelee, niin sen kyllä huomaa nopeasti.

Av:llä vajaat tunnistaa siitä että tehdään samoja aloituksia joka päivä

Siitä että hän ottaa koronarokotteen.

Vierailija kirjoitti:

Ei osaisi kehittää ydinaseita tai käyttää muita hyväksi taloudellisen voiton tavoittelun nimissä.

Kannattaa sinisilmäisesti pasifismia, eikä omaa edes alkeita yksinkertaisten aseiden valmistuksessa.

Ei ajattele loogisesti. Ei esimerkiksi tee valintoja elämässä voiton tavoittelua havitellen.

Tekee huonoja siirtoja ja häviää esimerkiksi rahaa tai häviää sotia.

Käyttää omata-verbiä. Se ei kuulu suomenkieleen.

Vierailija kirjoitti:

LopunajantiedemiehetRy kirjoitti:

siitä että pitää raamattua satukirjana, Jeesusta mielikuvistusolentona ja ajattelee homouden olevan synnynnäinen ja hieno asia ja uskoo, että evoluutio loi maailman

Ateistit ovat kaikkien tutkimusten mukaan uskovaisia älykkäämpiä.

No ei ole, vaan Agnostikot. Ateistit on pieniä pelkureita..

mies53v

Vierailija kirjoitti:

Tyhmän ihmisen kanssa kun juttelee, niin sen kyllä huomaa nopeasti.

Ei huomaa jos keskustelu on sellaista pinnallista smalltalkkia. Kyllä omaa heikkolahjaisuutta voi jonkun aikaa peitellä ja piilotella.

Totta kai se tyhmyys tulee aina esiin kun enemmän juttelee, ja raapaisee pintaa syvemmältä.

Kirjoittaa seksijuttuja av-palstalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

LopunajantiedemiehetRy kirjoitti:

siitä että pitää raamattua satukirjana, Jeesusta mielikuvistusolentona ja ajattelee homouden olevan synnynnäinen ja hieno asia ja uskoo, että evoluutio loi maailman

Ateistit ovat kaikkien tutkimusten mukaan uskovaisia älykkäämpiä.

No ei ole, vaan Agnostikot. Ateistit on pieniä pelkureita..

mies53v

Et ole ymmärtänyt käsitteitä.

Kun kerran äidyit projisoimaan omaa pelkuruuttasi muihin, niin kerropa miksi et halua uskoa sielunvaellukseen?

Taitaa pelottaa mahdollisuus siitä, että joutuisi oikeasti vastaamaan omista teoistaan ja saisi maksaa omat pe"¤eilynsä seuraavissa elämissä.

On pelkuruutta uskoa johonkin omaan paratiisipaikkaansa, jonka saa vain sillä perusteella, että on muita tyhmempi ja uskoo satuja.

T: agnostinen ateisti

Vierailija kirjoitti:

Kirjoittaa seksijuttuja av-palstalle.

Joillakin se heikkoälyisyys tulee hyvin esiin siitä, kun ei yhtään ymmärretä mitään häveliäisyyttä tai vastuuntuntoa sen seksi seksi seksi kouhotuksen kanssa.

Jotkut vajaat ihmiset eivät esimerkiksi tajua suojella omia lapsiaan asioilta, jotka ovat heidän ikätasoonsa nähden iljettäviä, tuhoisia ja kerta kaikkiaan rikollisia.

Oman lapsen nähden ja kuullen ei nu¤#ita, ei puhuta likaisia ja ällöttäviä juttuja. Normaalit ihmiset ymmärtää sen, ja osa heikkolahjaisistakin. Totaalinen idiootti ei.