Mistä älyllisesti vajaan tunnistaa parhaiten?

Vierailija kirjoitti:

Luiska otsa ja pienet korvat! 

Vielä jos on lähellä toisiaan olevat pienet silmät...

Vierailija kirjoitti:

Ihminen joka ei osaa vaihtaa mielipidettään kun todisteet osoittavat hänen olevan väärässä. Ihminen joka luulee aina olevansa oikeassa taikka perustelee kantojaan vanhentuneilla tiedoilla, eikä osaa ajanmukaistaa tietoaan. 

Anna kun arvaan: sinun mielestäsi henkilö, joka uskoo edelleen sukupuolia olevan kaksi, on älyllisesti vajaa?

- on aktiivinen av:lla

- lukee iltapäivälehtiä tai seiskaa

- tuo esiin "korkeakoulutustaan" kun on joku sh tai tradenomi

- tatuointeja

- eronnut

- lapsia usealle miehelle

- tupakointi

Lähtökohtaisesti työpaikoilla ei pitäisi olla muuta kuin todestaotettavaa puhetta eikä mitään "leikinlaskua".

Vierailija kirjoitti:

Aggressiivisesta jankuttamisesta. Siitä että luulee "voittaneensa keskustelun" kun muut katsovat parhaimmaksi vaihtaa keskustelun aihetta vähemmän provosoivaan. Ei osaa tarkistaa "faktojensa" pitävyyttä esim. googlettamalla. Hurahtaa vahvasti kaikenmaailman höpönlöpiin, koska uskomuksissa ei tarvita järjen käyttöä, riittää että uskoo sen mitä joku muu sanoo.

"Väittely perinne".

Vanha akateeminen maskuliininen perinne, jota harrastetaan yliopistossa edelleen.

Arguementointi.

Yritetään jankuttaa toinen mies häviölle kamppailussa, joka ennen muinaisessa miehisessä historiassa äityi kaksintaisteluiksi asti.

Muinaisessa antiikin Kreikassa kuuluisat filosofit jankkasivat kaduilla ja toreilla. Monesti jankkaaminen äityi melkoiseksi nyrkkitappeluksi. Syystäkin filosofit suosivat hyvää fysiikkaa ja kehon harjoitteita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älyllisesti vajaat ovat usein paljon äänessä, kovia pätemään ja kertomaan mielipiteitään.

Eli kaikki rokotevastustajat.

Bääääääh määäääh määääh mäkäkäkäkä!

Älyllinen paremmuus, voima kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aggressiivisesta jankuttamisesta. Siitä että luulee "voittaneensa keskustelun" kun muut katsovat parhaimmaksi vaihtaa keskustelun aihetta vähemmän provosoivaan. Ei osaa tarkistaa "faktojensa" pitävyyttä esim. googlettamalla. Hurahtaa vahvasti kaikenmaailman höpönlöpiin, koska uskomuksissa ei tarvita järjen käyttöä, riittää että uskoo sen mitä joku muu sanoo.

"Väittely perinne".

Vanha akateeminen maskuliininen perinne, jota harrastetaan yliopistossa edelleen.

Arguementointi.

Yritetään jankuttaa toinen mies häviölle kamppailussa, joka ennen muinaisessa miehisessä historiassa äityi kaksintaisteluiksi asti.

Muinaisessa antiikin Kreikassa kuuluisat filosofit jankkasivat kaduilla ja toreilla. Monesti jankkaaminen äityi melkoiseksi nyrkkitappeluksi. Syystäkin filosofit suosivat hyvää fysiikkaa ja kehon harjoitteita.

Älykkyyteen ja sen testaukseen kuuluu mittelö ja kamppailu muita vastaan.

Voittaja on aina älykkäin.

Vajaa on aina häviäjä älykkäiden mittelössä.

Tappelussa paremmuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Älyllinen paremmuus, voima kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aggressiivisesta jankuttamisesta. Siitä että luulee "voittaneensa keskustelun" kun muut katsovat parhaimmaksi vaihtaa keskustelun aihetta vähemmän provosoivaan. Ei osaa tarkistaa "faktojensa" pitävyyttä esim. googlettamalla. Hurahtaa vahvasti kaikenmaailman höpönlöpiin, koska uskomuksissa ei tarvita järjen käyttöä, riittää että uskoo sen mitä joku muu sanoo.

"Väittely perinne".

Vanha akateeminen maskuliininen perinne, jota harrastetaan yliopistossa edelleen.

Arguementointi.

Yritetään jankuttaa toinen mies häviölle kamppailussa, joka ennen muinaisessa miehisessä historiassa äityi kaksintaisteluiksi asti.

Muinaisessa antiikin Kreikassa kuuluisat filosofit jankkasivat kaduilla ja toreilla. Monesti jankkaaminen äityi melkoiseksi nyrkkitappeluksi. Syystäkin filosofit suosivat hyvää fysiikkaa ja kehon harjoitteita.

Älykkyyteen ja sen testaukseen kuuluu mittelö ja kamppailu muita vastaan.

Voittaja on aina älykkäin.

Vajaa on aina häviäjä älykkäiden mittelössä.

Tappelussa paremmuudesta.

Kuka se ps tyyppi oli joka aina "servaa" muut keskustelijat?

Älyllinen paremmuus, voima kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aggressiivisesta jankuttamisesta. Siitä että luulee "voittaneensa keskustelun" kun muut katsovat parhaimmaksi vaihtaa keskustelun aihetta vähemmän provosoivaan. Ei osaa tarkistaa "faktojensa" pitävyyttä esim. googlettamalla. Hurahtaa vahvasti kaikenmaailman höpönlöpiin, koska uskomuksissa ei tarvita järjen käyttöä, riittää että uskoo sen mitä joku muu sanoo.

"Väittely perinne".

Vanha akateeminen maskuliininen perinne, jota harrastetaan yliopistossa edelleen.

Arguementointi.

Yritetään jankuttaa toinen mies häviölle kamppailussa, joka ennen muinaisessa miehisessä historiassa äityi kaksintaisteluiksi asti.

Muinaisessa antiikin Kreikassa kuuluisat filosofit jankkasivat kaduilla ja toreilla. Monesti jankkaaminen äityi melkoiseksi nyrkkitappeluksi. Syystäkin filosofit suosivat hyvää fysiikkaa ja kehon harjoitteita.

Haluaisin tämän ikiaikaista sivistyneisyyttä henkivän tavan eduskuntaan. Täysistuntojakin jaksaisi seurata torkahtelematta. Mutta nuo naiset.......

Suu auki tuijotus, tai vaan vieraita ihmisiä tuijottava pösilö.

Huutopuhe

Tömistely kerrostalossa kantapäillä.

Tupakointi

Kiitos paita

Facebookissa koko akan postaamassa mitä tekee ja monta selfietä päivässä.

Kiroilu ja ryyppääminen

No ainakin tuommoisesta kysymyksestä. Ei älykkäät tuommoisia kysele, eivätkä mielellään tällä palstalla edes käy.

Kuulemma vauvapalstailusta. Tämä ei ollut oma mielipiteeni

Uskoo olevansa alansa ehdoton mestari, mutta on korkeintaan heikkoa keskitasoa. Jos, ja kun ei itse ymmärrä jotakin asiaa, ei pysty uskomaan että kukaan muukaan ymmärtäisi. Puhuu yksinkertaisesti ja/tai vääntää jotain murretta kolmevuotiaan lauserakenteella. Jää jankkaamaan samaa asiaa, muistuttelee muita omasta tärkeästä asemastaan. Uskoo hallitsevansa kaiken tiedon ja olevansa kaikkien yläpuolella kykenemättä ratkaisemaan edes omaa arkeaan, eli siis sairaanhoitaja.

Ollaan täällä länkyttämässä tunnista toiseen.

Vierailija kirjoitti:

Ainahan sanotaan, että ei voi kauhalla vaatia jos on lusikalla annettu, mutta silti kumminkin vaaditaan.

Olipa syy mikä tahansa, niin kaikki eivät vain ole älyllisesti samalla tasolla. Joskus se voi johtua toisten pahuuttaan aiheuttamista aivovaurioistakin, tai tapaturman seurauksista!

Minusta tuollainen toisten halveksunta ja mitätöinti älykkyyden takia on julmuutta, ilkeää ja silkkaa pahuutta! Ei älykästä toimintaa, eikä sivistynyttä käytöstä, toisten halventaminen on pikemminkin primitiivistä vähä-älyistä touhua!!

Näinä markkinatalouden pahuuden aikoina tuollainen sivistymätön, moukkamainen, narsistinen ja muu paskapäinen alhainen käytös valitettavasti vain lisääntyy :/

Kyllähän ihmisen ulkonäkökin arvioidaan ja arvostellaan jatkuvasti. Miksi siis ei saisi arvioida ja arvostella ihmisen älyä (tai sen puutetta)?

Vierailija kirjoitti:

Katotaan monta viestiä menee et ensimmäinen p*rsu kirjottaa vihervassarisuvakeista jotain.

Minä tunnistan sinut älyllisesti vajaavaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Tutkimusten mukaan älykkäät kiroilevat enemmän, joten vastaan, että hän ei kiroile.

Minun tuntemani älyllisesti vajaa henkilö (lähellä vammaista) ei kiroile, mutta se johtuu siitä kun hän on uskovainen.

Tänne kirjoittelusta

Vierailija kirjoitti:

Typeristä kysymyksistä. 

Ei vaan typeristä vastauksista.

Älyllisesti vajaavainen ei osaa vastata monimutkaisempiin kysymyksiin, muuta kun haukkumalla kysyjän tyhmäksi tai hulluksi.

Älyllisesti vajaavaiselle asiat ovat aina "niin se vain nyt on", "koska se vaan on niin", "kaikkihan sen tietää" ja "ei tätä tarvi edes selittää".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tilannetajuttomuus, ei osaa lukea sanattomia viestejä ja voi ihan yhtäkkiä pamauttaa esim keskustelussa ihan jotain asiaankuulumatonta. Hidas oppimaan uutta, ei pärjää kunnolla esim uusien tietokoneohjelmien kanssa. Usein suuria vaikeuksia esim matematiikassa, ei omaa loogista päättelykykyä. Huono ennakoimaan tilanteita etukäteen, kulkee ns laput silmillä. Onhan noita ominaisuuksia, joista helposti voi tunnistaa...

Keskimääräistä älykkäämmilläkin voi olla ongelmia noissa asioissa (tuskin matematiikassa). Syitä voi olla monia.

Näin on. Plus monesti ”tilannetaju” on resurssisyöppö, tyhmempien tapa määritellä hierarkioita.