Lue keskustelun säännöt.
Tajuatteko oikeasti mitä vaatii 25% päästövähennykset nykyiseen verrattuna vuoteen 2030 mennessä?
02.11.2021 |
Jos 1,5 asteen tavoitteessa aiotaan pysyä, niin tuon se vaatii jo tällä vuosikymmenellä.
Siis seuraavan 8 vuoden kuluessa? Se on todella lyhyt aika päästä noin selvästi alemmalle tasoille CO2-päästöissä.
Kommentit (388)
85 h videoiden katselua vastaa lentomatkaa Helsingistä Tukholmaan. Ison liitetiedoston lähettäminen sähköpostilla tuottaa 50 gr päästöjä.
Suomalaiset on kuulemma mobilidatan ykköskuluttajia maailmassa. Että petrattavaa löytyy muualtakin kuin lihan syönnistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ollaan kyllä syyllisiä jokainen, joka kuluttaa nettiä vaikkapa yli 20 min vuorokaudessa. Tätä varten ympäri maailmaa tarvitaan valtavasti isoja konesaleja, jotka syövät todella paljon sähköä.
Vierailija kirjoitti:
En välitä vähääkään hiilidioksidipäästöistä. Pelkillä uhkakuvilla ajetaan yhteiskuntaa alas.
Onhan noiden uhkakuvien takana kuitenkin ihan oikeaa tutkimustietoa paljonkin. Mikään yhteiskunta ei aja itseään alas pelkällä mutu-tuntumalla.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minä ymmärrän mitä se tarkoittaa.
Tuloksena on taloudellisen ja sotilaallisen vallan siirtyminen Kiinalle, köyhyys, nälkä, kylmä ja sisällissota.
Paratiisi ei odota kulman takana.
Aika synkkä mielikuva sinulla. Me olemme vähentäneet kulutusta kaikin puolin ja pyritty tekemään kestävällä pohjalla olevia hankintoja. Ei ole kukaan perheestä valittanut kurjuutta tai valittanut nälkää. Itse asiassa tuollainen 8-10% päästövähennys (jonka arviolta olemme saavuttaneet) ei ole vaatinut mitään kummallisia tai vaikeita asioita. Jotain se kyllä vaatii. Nimittäin tekoja.
Vierailija kirjoitti:
Yksi periaatteellinen ongelma on se, että onko meillä oikeus kieltää köyhien maiden ihmisiä vaurastumasta ja antaa heidän tavoitella samankaltaista elintasoa kuin meillä on? Se lisäisi päästöjä valtavasti, jos näin kävisi.
Nythän Kiinassa ja Intiassa alkaa olla ihan merkittävä keskiluokka olemassa. Se näkyy päästöissä. Tietysti he haluavat matkustella, ajaa autoilla ja käyttää elektroniikkaa ym samalla tavalla, kuin me olemme tehneet vuosikymmeniä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En halua mitään vähennyksiä. Haluan 8 astetta lämpimämmät kelit.
Ei se ainakaan Suomessa vaadi muuta kun että se yksi alumiinitehdas mikä tuottaa luokkaa 80% Suomen CO2 päästöistä suljetaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
90-luku takasi!
Nokia 5110 vyökoteloon, corollan tankki täyteen bensaa, mallu huuleen ja coco jambot soimaan.
Elämä oli huoletonta.
Kyllä tämä alati kiihtyvä kehitys tekniikan saralla syö tätä maailmaa kohti huonompaa huomista. Sitä voi jokainen miettiä.
Tarviiko jokainen sitä uusinta iPhonea, sähköpotkulautaa, sähköautoa.....
Elämä on parhaimmillaan yksinkertaista. Ei siihen tarvi vilkkuvia valoja ja älykkäitä televisioita.
Vierailija kirjoitti:
Ei se ainakaan Suomessa vaadi muuta kun että se yksi alumiinitehdas mikä tuottaa luokkaa 80% Suomen CO2 päästöistä suljetaan
Kyseinen tehdas vie keskimääriin 3% kaikesta Suomessa käytetystä sähköstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tehdäänpä mitä vaan, niin äiti maa (eli luonto) pitää huolta itsestään. Mitä enemmän me perseillään, sitä rajummin se iskee meitä kasvoille.
Nämä nykyiset myrskyt Suomessa on vielä ihan lastenleikkiä. Kyllä muuttuu ilme kovimmallakin karjulla, kun sisämaassa joku päivä varpaat kastuu merivedestä.
Luonto on kova koville, vanha viidakon sanonta.
Raahen terästehdas tuottaa 7% koko suomen päästöistä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Raahen terästehdas tuottaa 7% koko suomen päästöistä
Mutta ei työllistä 7% Suomen työikäisistä. Ei edes 0,7% verran. Pitäiskö tehdä jotain johtopäätöksiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raahen terästehdas tuottaa 7% koko suomen päästöistä
Mutta ei työllistä 7% Suomen työikäisistä. Ei edes 0,7% verran. Pitäiskö tehdä jotain johtopäätöksiä?
Tee johtopäätös, mene sinne töihin. Ole hyödyksi yhteiskunnalle äläkä viherhurskastele!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä mä en käsitä on se että ilmaston lämpenemisestä ja päästöistä on ollut tieto ja huoli jo 50v sitten, miksei aiemmin ole tehty mitään? Nyt äkkirysäyksellä sitten.
2000-luvun alussa Turun yliopistossa luonnontieteitä opiskellessani meille kyllä opetettiin, että kohti jääkautta ollaan menossa.
Ilmaston lämpenemistä on kyllä siunailtu jo 1800-luvulta lähtien. Silloin nimittäin päättyi pieneksi jääkaudeksi nimetty kylmä kausi. 30-luvulla oltiin ihan kuumissaan jo ja siunailtiin, ettei koskaan enää nähdä lunta.
Tässä on hyvä blogi, jossa autenttista ilmastohätää vuosien ja vuosisatojen varrelta: https://jitkonen.fi/?p=63
Joo, olemme ohittaneet lämpimän huipun ja menossa kohti seuraavaa jääkautta. 1800-luvun lopussa -1900 luvun alussa oli kuuma jakso pohjoisilla alueilla. Tässä myös hyvää tietoa: https://ilmasto-opas.fi/fi/ilmastonmuutos/ilmio/-/artikkeli/b0b91934-12…
Olen aiemmin lukenut Itkosen blogia ja mielenkiintoista tietoa sieltä löytyy. Pistää miettimään kun 1500 luvulla oli Hollannissa isot tulvat, johon kuoli yli 100 000 ihmistä. Jos nyt olisi vähäänkin sinnepäin, niin ilmastohätätilapaniikki olisi päällä. Päättäjien olisi hyvä myös tutustua historiaan. Tulisi realismia.
Nyt meni viherfanaatikolta pohja alta. Mistä haettava uutta raivoa, kun ilmastomuutos onkin luonnollista?!
Vierailija kirjoitti:
kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä mä en käsitä on se että ilmaston lämpenemisestä ja päästöistä on ollut tieto ja huoli jo 50v sitten, miksei aiemmin ole tehty mitään? Nyt äkkirysäyksellä sitten.
2000-luvun alussa Turun yliopistossa luonnontieteitä opiskellessani meille kyllä opetettiin, että kohti jääkautta ollaan menossa.
Ilmaston lämpenemistä on kyllä siunailtu jo 1800-luvulta lähtien. Silloin nimittäin päättyi pieneksi jääkaudeksi nimetty kylmä kausi. 30-luvulla oltiin ihan kuumissaan jo ja siunailtiin, ettei koskaan enää nähdä lunta.
Tässä on hyvä blogi, jossa autenttista ilmastohätää vuosien ja vuosisatojen varrelta: https://jitkonen.fi/?p=63
Joo, olemme ohittaneet lämpimän huipun ja menossa kohti seuraavaa jääkautta. 1800-luvun lopussa -1900 luvun alussa oli kuuma jakso pohjoisilla alueilla. Tässä myös hyvää tietoa: https://ilmasto-opas.fi/fi/ilmastonmuutos/ilmio/-/artikkeli/b0b91934-12…
Olen aiemmin lukenut Itkosen blogia ja mielenkiintoista tietoa sieltä löytyy. Pistää miettimään kun 1500 luvulla oli Hollannissa isot tulvat, johon kuoli yli 100 000 ihmistä. Jos nyt olisi vähäänkin sinnepäin, niin ilmastohätätilapaniikki olisi päällä. Päättäjien olisi hyvä myös tutustua historiaan. Tulisi realismia.
Nyt meni viherfanaatikolta pohja alta. Mistä haettava uutta raivoa, kun ilmastomuutos onkin luonnollista?!
Ilmastomuuutospanikointi on pelastanut tutkimuslaitosten rahoitukset, jos ei muuta. Sieltä tätä raporttia tulee, vaikka kohti seuraavaa jääkautta olemme menossa, Al Gore teki elokuvan ilmastonmuutoksesta 15 vuotta sitten, teki tiliä kymmeniä miljoonia, ja siitä se lähti. Eräässä isossa Euroopan maassa eräs kaveri näytteli presidenttiä elokuvassa, ja piankos kansa valitsi hänet presidentiksi. Ihminen, koko kansakin on helppo manipuloida kun on se oikein tehdään.
Ilmastonmuutospaniikki on massakäytöstä. EU:ssa ei olisi mitään agendaa ellei ilmastohuuhaata. Hirveä kiire. Pisneksen uusjako menossa.
Ihminen on sopuli, kun massa vie, ajatus katkeaa. Oletko sinäkin vietävissä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä mä en käsitä on se että ilmaston lämpenemisestä ja päästöistä on ollut tieto ja huoli jo 50v sitten, miksei aiemmin ole tehty mitään? Nyt äkkirysäyksellä sitten.
2000-luvun alussa Turun yliopistossa luonnontieteitä opiskellessani meille kyllä opetettiin, että kohti jääkautta ollaan menossa.
Ilmaston lämpenemistä on kyllä siunailtu jo 1800-luvulta lähtien. Silloin nimittäin päättyi pieneksi jääkaudeksi nimetty kylmä kausi. 30-luvulla oltiin ihan kuumissaan jo ja siunailtiin, ettei koskaan enää nähdä lunta.
Tässä on hyvä blogi, jossa autenttista ilmastohätää vuosien ja vuosisatojen varrelta: https://jitkonen.fi/?p=63
Joo, olemme ohittaneet lämpimän huipun ja menossa kohti seuraavaa jääkautta. 1800-luvun lopussa -1900 luvun alussa oli kuuma jakso pohjoisilla alueilla. Tässä myös hyvää tietoa: https://ilmasto-opas.fi/fi/ilmastonmuutos/ilmio/-/artikkeli/b0b91934-12…
Olen aiemmin lukenut Itkosen blogia ja mielenkiintoista tietoa sieltä löytyy. Pistää miettimään kun 1500 luvulla oli Hollannissa isot tulvat, johon kuoli yli 100 000 ihmistä. Jos nyt olisi vähäänkin sinnepäin, niin ilmastohätätilapaniikki olisi päällä. Päättäjien olisi hyvä myös tutustua historiaan. Tulisi realismia.
Nyt meni viherfanaatikolta pohja alta. Mistä haettava uutta raivoa, kun ilmastomuutos onkin luonnollista?!
Ilmastomuuutospanikointi on pelastanut tutkimuslaitosten rahoitukset, jos ei muuta. Sieltä tätä raporttia tulee, vaikka kohti seuraavaa jääkautta olemme menossa, Al Gore teki elokuvan ilmastonmuutoksesta 15 vuotta sitten, teki tiliä kymmeniä miljoonia, ja siitä se lähti. Eräässä isossa Euroopan maassa eräs kaveri näytteli presidenttiä elokuvassa, ja piankos kansa valitsi hänet presidentiksi. Ihminen, koko kansakin on helppo manipuloida kun on se oikein tehdään.
Ilmastonmuutospaniikki on massakäytöstä. EU:ssa ei olisi mitään agendaa ellei ilmastohuuhaata. Hirveä kiire. Pisneksen uusjako menossa.
Ihminen on sopuli, kun massa vie, ajatus katkeaa. Oletko sinäkin vietävissä?
Onko ilmastonmuutos historian suuri vale?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä mä en käsitä on se että ilmaston lämpenemisestä ja päästöistä on ollut tieto ja huoli jo 50v sitten, miksei aiemmin ole tehty mitään? Nyt äkkirysäyksellä sitten.
2000-luvun alussa Turun yliopistossa luonnontieteitä opiskellessani meille kyllä opetettiin, että kohti jääkautta ollaan menossa.
Ilmaston lämpenemistä on kyllä siunailtu jo 1800-luvulta lähtien. Silloin nimittäin päättyi pieneksi jääkaudeksi nimetty kylmä kausi. 30-luvulla oltiin ihan kuumissaan jo ja siunailtiin, ettei koskaan enää nähdä lunta.
Tässä on hyvä blogi, jossa autenttista ilmastohätää vuosien ja vuosisatojen varrelta: https://jitkonen.fi/?p=63
Joo, olemme ohittaneet lämpimän huipun ja menossa kohti seuraavaa jääkautta. 1800-luvun lopussa -1900 luvun alussa oli kuuma jakso pohjoisilla alueilla. Tässä myös hyvää tietoa: https://ilmasto-opas.fi/fi/ilmastonmuutos/ilmio/-/artikkeli/b0b91934-12…
Olen aiemmin lukenut Itkosen blogia ja mielenkiintoista tietoa sieltä löytyy. Pistää miettimään kun 1500 luvulla oli Hollannissa isot tulvat, johon kuoli yli 100 000 ihmistä. Jos nyt olisi vähäänkin sinnepäin, niin ilmastohätätilapaniikki olisi päällä. Päättäjien olisi hyvä myös tutustua historiaan. Tulisi realismia.
Nyt meni viherfanaatikolta pohja alta. Mistä haettava uutta raivoa, kun ilmastomuutos onkin luonnollista?!
Ilmastomuuutospanikointi on pelastanut tutkimuslaitosten rahoitukset, jos ei muuta. Sieltä tätä raporttia tulee, vaikka kohti seuraavaa jääkautta olemme menossa, Al Gore teki elokuvan ilmastonmuutoksesta 15 vuotta sitten, teki tiliä kymmeniä miljoonia, ja siitä se lähti. Eräässä isossa Euroopan maassa eräs kaveri näytteli presidenttiä elokuvassa, ja piankos kansa valitsi hänet presidentiksi. Ihminen, koko kansakin on helppo manipuloida kun on se oikein tehdään.
Ilmastonmuutospaniikki on massakäytöstä. EU:ssa ei olisi mitään agendaa ellei ilmastohuuhaata. Hirveä kiire. Pisneksen uusjako menossa.
Ihminen on sopuli, kun massa vie, ajatus katkeaa. Oletko sinäkin vietävissä?
Onko ilmastonmuutos historian suuri vale?
Raamatun jälkeen on
Autoteiden varsille kun kasvatettaisiin tiheää kuusiaitaa, jokavleikattaisiin tarpeeksi pitkäksi kasvettuaan, että tiivistyisi olisi oiva keino vähentää päästöjä ja parantaa kaupunkikuvaa.
Ei kiinnosta jankkaus siitä onko ilmaston lämpeneminen ihmisen vika vai ei, kun siinä kätevästi sivuutetaan se että kaiken maailman myrkyt ja muovit luonnossa ja eritoten merissä ovat 100% ihmisen aiheuttamia.
Eli meidän rikkaimmissa maissa elävien on tehtävä tämä muutos ja lopetettava tavaran tilaaminen ja roudaaminen Kiinasta/Intiasta/Bangladeshista jne..
Kyllä me voidaan tulla toimeen, vaikkei olisi 20 erilaista vaatepartta käytössä. Tai tarvitaanko me todella jotain kahden euron otsalamppua, joka on tehty Bangladeshissa? Valintoja, valintoja..