Lue keskustelun säännöt.
Tajuatteko oikeasti mitä vaatii 25% päästövähennykset nykyiseen verrattuna vuoteen 2030 mennessä?
02.11.2021 |
Jos 1,5 asteen tavoitteessa aiotaan pysyä, niin tuon se vaatii jo tällä vuosikymmenellä.
Siis seuraavan 8 vuoden kuluessa? Se on todella lyhyt aika päästä noin selvästi alemmalle tasoille CO2-päästöissä.
Kommentit (388)
https://www.you tube.com/watch?v=xWKCj2QZGD4
HUNDREDS Of Angry Farmers Roll Out Tractors In German Cities in Protest of New Eco Rules
12 448 katselukertaa
22.10.2019
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen ilmastoteot ei hetkauta suuntaan eikä toiseen, kyse on vain hallituksen naisten kunnianhimosta, niin kuin he itsekin myöntävät: kunnianhimoiset ilmastotavoitteet.
Se, mihin Suomen pitäisi kiinnittää huomiota, on lähiluontomme. Kaivosteollisuus ei saisi saastuttaa ainutlaatuisia vesistöjämme uudella liuotustekniikallaan, jossa lasketaan järven vedet kaivoksen läpi ja sitten takaisin luontoon, "puhdistettuna".
Toinen seikka: muovin käyttöön puuttuminen, koska mikromuovi päätyy järviimme.
Kolmas: metsien suojelu liiallisilta hakkuilta ja niiden uudistaminen.
Siinä olisi relevanttia työsarkaa. Tietysti olisi myös hyvä, jos tuuliteollisuusalueita (ent. tuulipuisto) ei rakennettaisi sellaisiin paikkoihin, joissa ne tuottavat haittaa ihmisille ja eläimille. Eläimet kuulevat ultraäänetkin.
Ja kukaan ei puhu elämäntavan muuttamisesta, vaikka pienmetallit ei millään riitä esim.koko maapallon sähköautoistamiseen.
Tuossa viimeisessä lauseessa on se pihvi. Kaiken pitää lähteä ihmisten elämäntavan muutoksesta. Joillekin se vaatii isoja tekoja, toisille taas ei juuri mitäään. Eniten tietysti vastustaa ne, joiden elämäntapojen muutoksen pitäisi olla suurempi.
Tämähän se ongelma on. Varmaan kaikille sopii, että päästövähennyksiä tehdään. Mutta jos se vaatii itseltä jotain käytännön toimia, niin ei se enää olekaan niin ok.
Itse olen kyllä valmis päästövähennyksiin, mutta haluan että siitä tulee joku selvä ohjaus valtion päättäjiltä.
En välttämättä jaksa täysin oma-aloitteisesti ruveta talkoisiin.
Mutta siis jos tulee selviä rajoituksia tai veroja ym., niin sitten kyllä olen valmis.
Ole huoleti. Ohjeistus on varmasti tulossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osallistuuko Nigeria talkoisiin ? Siellä asukkaita 206 miljoonaa. No kait me voidaan vähentää heidänkin puolesta.
Suomen päästöt henkeä kohti 8,04 CO2 tonnia, Nigerian 0,67 eli suomalainen saastuttaa 12 kertaa enemmän. 5,5 miljoonaa suomalaista tuottaa yhtä paljon päästöjä kuin 66 miljoonaa nigerialaista. Suomen hiilineutraaliuden ilmastovaikutus olisi siis sama kuin jos maailmasta katoaisi tuon verran nigerialaisia.
Heureka! Siksi siis kannattaa vaihtaa koko Euroopan väestö afrikkalaisiin. Hups vaan ja päästöt pienenee.
Eiku...
Joo, ajattele miten helppoa on ollut 15 000 brysselin lobbarilla jekuttaa päättäjiä. Lukuja ja raportteja mieluisaksi pyörittelemällä saadaan roposet ohjattua sinisilmäisten taskusta pois. Kelle ne rahat menee? Onko kukaan miettinyt ketkä voittaa tässä hirveässä ja kauheassa ilmastopaniikkihätätilassa?
Kuka vastaa, vai puhutteko kaikki täällä omienne päälle?
En tiedä kenelle rahaa menee mutta tyhmempi kuvittelisi että ihan uusi ja innovatiivinen luontoa säästävä tekniikka on todennäköisemmin vielä tehty ja suunniteltu Euroopassa kuin joku sellainen tekniikka jota on tehty jo 100 vuotta ja jota osataan valmistaa missä vain.
Kiitän vastauksesta, arvostan, vaikka en ole samaa mieltä. Olet ainoa joka on minua kommentoinut, tässä ohipuhujien sinänsä sisältörikkaassa ketjussa.
Niin, länsimaissa on kehitetty uuttaa tekniikka kuten sähköautot. Mutta suurin osa ja myöskin tärkeimmät komponentit louhitaan,valmistetaan ja rahdataan silti hiilivoimamaista. Onko tämä luontoa säästävä?
En tiedä..ei mitään voi muuttaa. Monen pitää myydä auto jäädä kotiin,se ainoa mitä voi tehdä..Loppuu tuo satojen kilsojen tyhmä ajo.Ilmastonmuutos on tekoja.Ei mitään rahastusta.Ei tuo sää ymmärrä rahan päälle.Mutta ihmiset ymmärtää,niillä ei tekoja näy tulevan ihmiset vaan köyhtyy...
Juu, voitaisiin palata kasarille monen muunkin asian kanssa! Työpaikat, musiikki<3, ihmisarvo ja toistensa kohtelu, ei sentään niin pinnallinen kulttuuri/ulkonäkökeskeisyys/kreisit kehonmuokkaukset jne. Luonto ja ihmiskunta kiittäisi! Etenkin tuosta musiikista toki, silloin sentään tehtiin oikeaa musiikkia vielä:)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta helposti kyllä voisi edes jotakin tehdä jokainen: liikkuminen lihasvoimin minne vain voi, ruokavalioon lisää kasvisprotskuja etenkin punaisen lihan tilalle, lennot minimiin/pois,kierrättäminen kaikessa mahdollisessa,veden ja lämmityksen järkikäyttö (ei liiiallista mutta ei nyt tartte missään 15 asteen huoneissa ja parin minuutin suihkuissakaan kärvistellä) jne.
Vierailija kirjoitti:
Eikös USA ole kaikkein suurin saastuttaja?
Ainakin oli ennen. Olisko suurin sylttytehdas nyt siellä Maon mailla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
2/3 maailmassa käytettävästä energiasta on peräisin öljystä, maakaasusta tai kivihiilestä. Tuota energiamäärää ei voi korvata millään tunnetulla energianlähteellä.
Vuoteen 2030 ei usko kukaan, joka ymmärtää numeroita. Öljy loppunee siviilikäytössä 2040 koska sitä ei enää riitä kaikkeen kulutukseen. 2050 loppuu maakaasu siviileiltä.
Tämän planeetan harvinaiset mineraalit eivät riitä rakentamaan korvaavaa nykyteknologiaa tuon energiamäärän korvaamiseksi.
Ainoa keino on vähentää globaalisti yli puolet nykyisestä energiankulutuksesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osallistuuko Nigeria talkoisiin ? Siellä asukkaita 206 miljoonaa. No kait me voidaan vähentää heidänkin puolesta.
Suomen päästöt henkeä kohti 8,04 CO2 tonnia, Nigerian 0,67 eli suomalainen saastuttaa 12 kertaa enemmän. 5,5 miljoonaa suomalaista tuottaa yhtä paljon päästöjä kuin 66 miljoonaa nigerialaista. Suomen hiilineutraaliuden ilmastovaikutus olisi siis sama kuin jos maailmasta katoaisi tuon verran nigerialaisia.
Heureka! Siksi siis kannattaa vaihtaa koko Euroopan väestö afrikkalaisiin. Hups vaan ja päästöt pienenee.
Eiku...
Joo, ajattele miten helppoa on ollut 15 000 brysselin lobbarilla jekuttaa päättäjiä. Lukuja ja raportteja mieluisaksi pyörittelemällä saadaan roposet ohjattua sinisilmäisten taskusta pois. Kelle ne rahat menee? Onko kukaan miettinyt ketkä voittaa tässä hirveässä ja kauheassa ilmastopaniikkihätätilassa?
Kuka vastaa, vai puhutteko kaikki täällä omienne päälle?
En tiedä kenelle rahaa menee mutta tyhmempi kuvittelisi että ihan uusi ja innovatiivinen luontoa säästävä tekniikka on todennäköisemmin vielä tehty ja suunniteltu Euroopassa kuin joku sellainen tekniikka jota on tehty jo 100 vuotta ja jota osataan valmistaa missä vain.
100 vuotta vanha tekniikka (autot) on luotettavaa ja ei merkittäävää saastuttamista ainakaan Suomessa. Ongelma on tämä uusi tekniikka (akku sähköautossa) on huomattavasti saastuttavampaa, vaatii monimutkaisia suurta energiaa vaativia kaivosprosesseja, tuloksena valtava satoja kiloja painava ongelmajäte/auto. Homma ei ole kenenkään hallussa, kun nämä saastuttavat akut tehdään juurikin niissä hiilivoimamaissa. Esim brasilia hakkaa sademetsää että saa lisää kaivoksia, miljoona hehtaaria vuodessa. Vajaat 3000 hehtaaria joka päivä. Toki suurin osa peltoviljelyyn.
Me kierimme täällä syyttäen itseämme maailman tuhoamisesta lämmittämällä taloja ja puusaunaa , syömällä lihaa tms. Lillukan varsia, mitään merkitystä. Keskityn olennaisempaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En välitä vähääkään hiilidioksidipäästöistä. Pelkillä uhkakuvilla ajetaan yhteiskuntaa alas.
Vierailija kirjoitti:
Juu, voitaisiin palata kasarille monen muunkin asian kanssa! Työpaikat, musiikki<3, ihmisarvo ja toistensa kohtelu, ei sentään niin pinnallinen kulttuuri/ulkonäkökeskeisyys/kreisit kehonmuokkaukset jne. Luonto ja ihmiskunta kiittäisi! Etenkin tuosta musiikista toki, silloin sentään tehtiin oikeaa musiikkia vielä:)
Joo musiikkia oli vielä silloin:D Myöskin autot olivat yksinkertaisia, niitä pystyi korjaamaan. Joku viherihminen luotti täällä tekniikka pelastaa maailman, mutta totuushan on toinen. Tekninen kehitys on luonnut valtavan globaalin ongelman. Kaikilla on sitä ja tätä,elektroniikkaa, muoviroskaa ja vaatteita kaapit täynnä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osallistuuko Nigeria talkoisiin ? Siellä asukkaita 206 miljoonaa. No kait me voidaan vähentää heidänkin puolesta.
Suomen päästöt henkeä kohti 8,04 CO2 tonnia, Nigerian 0,67 eli suomalainen saastuttaa 12 kertaa enemmän. 5,5 miljoonaa suomalaista tuottaa yhtä paljon päästöjä kuin 66 miljoonaa nigerialaista. Suomen hiilineutraaliuden ilmastovaikutus olisi siis sama kuin jos maailmasta katoaisi tuon verran nigerialaisia.
Heureka! Siksi siis kannattaa vaihtaa koko Euroopan väestö afrikkalaisiin. Hups vaan ja päästöt pienenee.
Eiku...
Joo, ajattele miten helppoa on ollut 15 000 brysselin lobbarilla jekuttaa päättäjiä. Lukuja ja raportteja mieluisaksi pyörittelemällä saadaan roposet ohjattua sinisilmäisten taskusta pois. Kelle ne rahat menee? Onko kukaan miettinyt ketkä voittaa tässä hirveässä ja kauheassa ilmastopaniikkihätätilassa?
Kuka vastaa, vai puhutteko kaikki täällä omienne päälle?
En tiedä kenelle rahaa menee mutta tyhmempi kuvittelisi että ihan uusi ja innovatiivinen luontoa säästävä tekniikka on todennäköisemmin vielä tehty ja suunniteltu Euroopassa kuin joku sellainen tekniikka jota on tehty jo 100 vuotta ja jota osataan valmistaa missä vain.
100 vuotta vanha tekniikka (autot) on luotettavaa ja ei merkittäävää saastuttamista ainakaan Suomessa. Ongelma on tämä uusi tekniikka (akku sähköautossa) on huomattavasti saastuttavampaa, vaatii monimutkaisia suurta energiaa vaativia kaivosprosesseja, tuloksena valtava satoja kiloja painava ongelmajäte/auto. Homma ei ole kenenkään hallussa, kun nämä saastuttavat akut tehdään juurikin niissä hiilivoimamaissa. Esim brasilia hakkaa sademetsää että saa lisää kaivoksia, miljoona hehtaaria vuodessa. Vajaat 3000 hehtaaria joka päivä. Toki suurin osa peltoviljelyyn.
Me kierimme täällä syyttäen itseämme maailman tuhoamisesta lämmittämällä taloja ja puusaunaa , syömällä lihaa tms. Lillukan varsia, mitään merkitystä. Keskityn olennaisempaan.
Hyviä pointteja sinulla, mutta yhdessä asiassa olen eri mieltä. On sillä merkitystä jos itse muokkaa hieman omia tapojaan siihen suuntaan, että säästää vaikka energiaa ja miettii onko aina tarpeen liikkua omalla autolla jne..
Minäkin uskon siihen, että varmaan jo muutaman vuoden kuluttua meille annetaan, halutaan tai ei, lain asetuksia ja määräyksiä tähän suuntaan.
Vierailija kirjoitti:
Mitä mä en käsitä on se että ilmaston lämpenemisestä ja päästöistä on ollut tieto ja huoli jo 50v sitten, miksei aiemmin ole tehty mitään? Nyt äkkirysäyksellä sitten.
2000-luvun alussa Turun yliopistossa luonnontieteitä opiskellessani meille kyllä opetettiin, että kohti jääkautta ollaan menossa.
Ilmaston lämpenemistä on kyllä siunailtu jo 1800-luvulta lähtien. Silloin nimittäin päättyi pieneksi jääkaudeksi nimetty kylmä kausi. 30-luvulla oltiin ihan kuumissaan jo ja siunailtiin, ettei koskaan enää nähdä lunta.
Tässä on hyvä blogi, jossa autenttista ilmastohätää vuosien ja vuosisatojen varrelta: https://jitkonen.fi/?p=63
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tajuan: kiinan ja intian on tehtävä muutoksia.
Kerrotko vielä, miten se tulee näkymään elämässämme?
Lopetetaanko ongelmajätteiden roudaaminen esim. kännykät, akut jne. Kiinaan ja Intiaan vai siirrytäänkö pitkä ikäisiin kännyköihin ja jätteet käsitellään Suomessa.
Samoin vaatteet ja muut kulutustavarat.
Kiinan ja Intian ilmastopäästöt syntyvät pitkälti halpaviennistä, joita länsimaat ostavat ja kuluttavat. Esim. vaatteista suurin osa tulee sieltä, joka on merkittävä ilmaston kuormittaja ja saastuttaja Kiinassa ja Intiassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä mä en käsitä on se että ilmaston lämpenemisestä ja päästöistä on ollut tieto ja huoli jo 50v sitten, miksei aiemmin ole tehty mitään? Nyt äkkirysäyksellä sitten.
2000-luvun alussa Turun yliopistossa luonnontieteitä opiskellessani meille kyllä opetettiin, että kohti jääkautta ollaan menossa.
Ilmaston lämpenemistä on kyllä siunailtu jo 1800-luvulta lähtien. Silloin nimittäin päättyi pieneksi jääkaudeksi nimetty kylmä kausi. 30-luvulla oltiin ihan kuumissaan jo ja siunailtiin, ettei koskaan enää nähdä lunta.
Tässä on hyvä blogi, jossa autenttista ilmastohätää vuosien ja vuosisatojen varrelta: https://jitkonen.fi/?p=63
Joo, olemme ohittaneet lämpimän huipun ja menossa kohti seuraavaa jääkautta. 1800-luvun lopussa -1900 luvun alussa oli kuuma jakso pohjoisilla alueilla. Tässä myös hyvää tietoa: https://ilmasto-opas.fi/fi/ilmastonmuutos/ilmio/-/artikkeli/b0b91934-12…
Olen aiemmin lukenut Itkosen blogia ja mielenkiintoista tietoa sieltä löytyy. Pistää miettimään kun 1500 luvulla oli Hollannissa isot tulvat, johon kuoli yli 100 000 ihmistä. Jos nyt olisi vähäänkin sinnepäin, niin ilmastohätätilapaniikki olisi päällä. Päättäjien olisi hyvä myös tutustua historiaan. Tulisi realismia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asuntojen sisälämpötila on laskettava noin 16 asteeseen ja kaikki alle 10 km matkat on kuljettava kävellen. Ruuaksi juureksia, tuontihedelmät ja kasvihuonekasvatettujen salaattien syönti loppuu. Peruskulutushyödykkeet kuten vaatteet laitetaan kortille, luksushyödykkeiden valmistus ja maahantuonti kielletään.
Älyttömän kirjoitusten lähetys pitää kieltää lailla.
Ahaa, eli kannatat mielivaltaista fasismia ja sananvapauden rajoittamista? Pelottavaa tuollainen.
Tehdäänpä mitä vaan, niin äiti maa (eli luonto) pitää huolta itsestään. Mitä enemmän me perseillään, sitä rajummin se iskee meitä kasvoille.
Nämä nykyiset myrskyt Suomessa on vielä ihan lastenleikkiä. Kyllä muuttuu ilme kovimmallakin karjulla, kun sisämaassa joku päivä varpaat kastuu merivedestä.
Mitäkö pitää tapahtua? No kaikkien paitsi rikkaiden ja poliitikkojen elämä pitää kurjistaa sietämättömälle tasolle. Sitähän tässä haetaankin, ainoastaan joku feodalismin muoto pystyy tuohon energiankulutuksen tasoon koska co2 = kulutetun energian määrä = elintaso todellisuudessa.
Vierailija kirjoitti:
Mitä mä en käsitä on se että ilmaston lämpenemisestä ja päästöistä on ollut tieto ja huoli jo 50v sitten, miksei aiemmin ole tehty mitään? Nyt äkkirysäyksellä sitten.
-70 luvulla peloteltiin tulevalla jääkaudella.
Kiina on kyllä ajautumassa jonkunlaiseen kriisiin, jos on yhtään seurannut viime päivien uutisia. Siellä saattaa aika monen tehtaan piippu lakata savuttamasta lopullisesti. Erilaista tuotantoa on hieman jo palannutkin vanhalle mantereelle ja jenkkeihin.