Vasemmisto­liiton Li Andersson ja kokoomuksen Elina Valtonen ottivat kipakasti yhteen verotuksesta – Kumpi on oikeassa?

Noh porvarit laittakaas tänne päteviä leikkauslistoja, niin nähdään mistä leikataan.

Vierailija kirjoitti:

Noh porvarit laittakaas tänne päteviä leikkauslistoja, niin nähdään mistä leikataan.

Tämä on nyt se ainoa mantra mitä demarit ja vasemmisto osaa enää hokea 🙄

Valtio voisi vaikka alkuun myydä ison osan kiinteistöistään ja vuokrata vastaavan määrän tiloja markkinoilta ja sen jälkeen antaa monoa aiemmin näitä kiinteistöjä isolla porukalla huonosti hallinnoineille virkamiehille. Näin tilatarve joustaa paremmin ja pääomia voi käyttää muuhun, kuten vaikkapa velkojen lyhentämiseen.

Saman voi toistaa monen muunkin toiminnon suhteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noh porvarit laittakaas tänne päteviä leikkauslistoja, niin nähdään mistä leikataan.

Tämä on nyt se ainoa mantra mitä demarit ja vasemmisto osaa enää hokea 🙄

Jos tulot ei riitä, niin pitää ottaa lainaa.

Jos ei oteta lainaa, niin...?

Elina Valtonen on enemmän oikeassa kuin Li Andersson. Ihmiset tekevät töitä siksi että saavat itselleen, mahdolliselle perheelleen mahdollisimman paljon rahaa käyttöönsä. Eivät siksi että pääsisivät tekemään töitä ja maksaen mahdollisimman paljon erilaisia veroja muiden ihmisten hyväksi.

Vierailija kirjoitti:

Valtio voisi vaikka alkuun myydä ison osan kiinteistöistään ja vuokrata vastaavan määrän tiloja markkinoilta ja sen jälkeen antaa monoa aiemmin näitä kiinteistöjä isolla porukalla huonosti hallinnoineille virkamiehille. Näin tilatarve joustaa paremmin ja pääomia voi käyttää muuhun, kuten vaikkapa velkojen lyhentämiseen.

Saman voi toistaa monen muunkin toiminnon suhteen.

Me tienataan taas niillä.

Kuten Kemiran GrowHow, sähkönsiirtoyhtiöt, Sonera jne.

oikealta tuli sitten itkupotkuraivari.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noh porvarit laittakaas tänne päteviä leikkauslistoja, niin nähdään mistä leikataan.

Tämä on nyt se ainoa mantra mitä demarit ja vasemmisto osaa enää hokea 🙄

Jos tulot ei riitä, niin pitää ottaa lainaa.

Jos ei oteta lainaa, niin...?

Kannustetaan ja helpotetaan yrityksiä palkkaamaan työntekijöitä ja sitä kautta saadaan lisää tuloja.

Ei oteta lainaa, eikä leikata.

Suomessa on iso määrä tekemätöntä työtä, mutta yksinyrittäjälle työntekijän palkkaaminen on valtava taloudellinen riski.

Rekrytoinnin mahdollisesti epäonnistuessa lopputulos on yrittäjälle tuhoisa.

Vierailija kirjoitti:

Elina Valtonen on enemmän oikeassa kuin Li Andersson. Ihmiset tekevät töitä siksi että saavat itselleen, mahdolliselle perheelleen mahdollisimman paljon rahaa käyttöönsä. Eivät siksi että pääsisivät tekemään töitä ja maksaen mahdollisimman paljon erilaisia veroja muiden ihmisten hyväksi.

Eli veroja pitää alentaa, koska niiden maksaminen on ikävää? Eikö enemmän ole merkitystä sillä, mitä rahalla saa ja millaisessa yhteiskunnassa elämmme?

Vierailija kirjoitti:

oikealta tuli sitten itkupotkuraivari.

Mitä tarkoitat?

Asiantuntijoiden mukaan kumpikaan ei ollut väärässä eikä oikeassa. Huoh.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noh porvarit laittakaas tänne päteviä leikkauslistoja, niin nähdään mistä leikataan.

Tämä on nyt se ainoa mantra mitä demarit ja vasemmisto osaa enää hokea 🙄

Jos tulot ei riitä, niin pitää ottaa lainaa.

Jos ei oteta lainaa, niin...?

Kannustetaan ja helpotetaan yrityksiä palkkaamaan työntekijöitä ja sitä kautta saadaan lisää tuloja.

Ei oteta lainaa, eikä leikata.

Suomessa on iso määrä tekemätöntä työtä, mutta yksinyrittäjälle työntekijän palkkaaminen on valtava taloudellinen riski.

Rekrytoinnin mahdollisesti epäonnistuessa lopputulos on yrittäjälle tuhoisa.

Palkkaamistahan on helpotettu jo vaikka kuinka ja lisäksi on palkkatukijärjestelmäkin. Silti yrittäjät eivät palkkaa tai halua maksaa kunnollista palkkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elina Valtonen on enemmän oikeassa kuin Li Andersson. Ihmiset tekevät töitä siksi että saavat itselleen, mahdolliselle perheelleen mahdollisimman paljon rahaa käyttöönsä. Eivät siksi että pääsisivät tekemään töitä ja maksaen mahdollisimman paljon erilaisia veroja muiden ihmisten hyväksi.

Eli veroja pitää alentaa, koska niiden maksaminen on ikävää? Eikö enemmän ole merkitystä sillä, mitä rahalla saa ja millaisessa yhteiskunnassa elämmme?

Eihän tässä niin sanottu.

Ja nimenomaan, sillä mitä maksetuilla veroilla saa on tärkeämpää.

Nettomaksajat vaan vähenevät vuosi vuodelta eli yhä pienempi joukko joutuu maksamaan yhä enemmän veroja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtio voisi vaikka alkuun myydä ison osan kiinteistöistään ja vuokrata vastaavan määrän tiloja markkinoilta ja sen jälkeen antaa monoa aiemmin näitä kiinteistöjä isolla porukalla huonosti hallinnoineille virkamiehille. Näin tilatarve joustaa paremmin ja pääomia voi käyttää muuhun, kuten vaikkapa velkojen lyhentämiseen.

Saman voi toistaa monen muunkin toiminnon suhteen.

Me tienataan taas niillä.

Kuten Kemiran GrowHow, sähkönsiirtoyhtiöt, Sonera jne.

Kunnilla on myös paljon myytävää. Jos ei mene kaupaksi, voi myös purkaa, säästyy edes lämmityskulut ja tontille voi löytyä ostaja. Itse muuten ainakin tienasin lannoitefirmalla, joten se on vaan omaa kädettömyyttä valittaa jälkikäteen, jos riskinottokyky puuttuu.

Vierailija kirjoitti:

Sellaiset maat pärjäävät parhaiten joissa ihmiset saavat pitää ansaitsemansa rahat itse.

Verotuksen progressio pitäisi kääntää toisin päin - mitä suuremmat tulot, sitä pienempi veroprosentti. Oikeudenmukaisinta olisi, että kaikkien kansalaisten euromääräinen vero olisi sama.

Vierailija kirjoitti:

Li-Andersson esitti vuosi sitten, että markkinatalous tulisi lakkauttaa ja korvata se "demokraattisella markkinataloudella" eli suomeksi sanottuna uudella suunnitelmatalouden virityksellä, jossa kysyntä ei ohjaisikaan tarjontaa ja markkinoita. Eli hän tavoittelee jälleen kerran monesti toimimattomaksi todettua järjestelmää, joka ajaa kaikki köyhyyteen.  

Ja kirsikkana kakun päällä hän ajattelee olevansa sitä eliittiä, joka korjaa potin tekemättä mitään.

Kokoomuksen kannattamat veronkevennykset eivät vahvista julkista taloutta vaan veronkevennykset heikentäisivät julkisen talouden tasapainoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elina Valtonen on enemmän oikeassa kuin Li Andersson. Ihmiset tekevät töitä siksi että saavat itselleen, mahdolliselle perheelleen mahdollisimman paljon rahaa käyttöönsä. Eivät siksi että pääsisivät tekemään töitä ja maksaen mahdollisimman paljon erilaisia veroja muiden ihmisten hyväksi.

Eli veroja pitää alentaa, koska niiden maksaminen on ikävää? Eikö enemmän ole merkitystä sillä, mitä rahalla saa ja millaisessa yhteiskunnassa elämmme?

Eihän tässä niin sanottu.

Ja nimenomaan, sillä mitä maksetuilla veroilla saa on tärkeämpää.

Nettomaksajat vaan vähenevät vuosi vuodelta eli yhä pienempi joukko joutuu maksamaan yhä enemmän veroja.

Verot pitäisi kerätä sieltä, missä voitontekeminen on helpointa ja lähinnä perittyä. Asiantuntijatyö ei ole sitä.

Luultavasti uskomus tulee siitä, että kokoomuksella on läheiset välit yrityksiin ja sieltä valuisi osaamista myös puolueeseen. Valitettavasti yrityksien talousosaaminen ei vaan sovellu monella lailla erityyppiseen julkiseen talouteen.

Ehkäpä yllättäen nykyaikana vasemmistoliiton pää-äänenkannattaja KU:ssa on paljon enemmän ja parempia makrotalousjuttuja kuin kokoomuksen vastaavassa.