Vasemmisto­liiton Li Andersson ja kokoomuksen Elina Valtonen ottivat kipakasti yhteen verotuksesta – Kumpi on oikeassa?

Toisaalta kun kokoomus on naulannut verojen laskemisen puolueen itseisarvoiseksi tavoitteeksi, niin eihän siinä mitään taloutta tarvitse osata, riittää vain kun papukaijamaisesti aina vaatii veroja alas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noh porvarit laittakaas tänne päteviä leikkauslistoja, niin nähdään mistä leikataan.

Tämä on nyt se ainoa mantra mitä demarit ja vasemmisto osaa enää hokea 🙄

Jos tulot ei riitä, niin pitää ottaa lainaa.

Jos ei oteta lainaa, niin...?

Kannustetaan ja helpotetaan yrityksiä palkkaamaan työntekijöitä ja sitä kautta saadaan lisää tuloja.

Ei oteta lainaa, eikä leikata.

Suomessa on iso määrä tekemätöntä työtä, mutta yksinyrittäjälle työntekijän palkkaaminen on valtava taloudellinen riski.

Rekrytoinnin mahdollisesti epäonnistuessa lopputulos on yrittäjälle tuhoisa.

Palkkaamistahan on helpotettu jo vaikka kuinka ja lisäksi on palkkatukijärjestelmäkin. Silti yrittäjät eivät palkkaa tai halua maksaa kunnollista palkkaa.

Kommentistasi huomaa, että sinulla ei ole mitään käsitystä yksinyrittäjän arjesta.

Laitatko vaikka ranskalaisin viivoin nuo ”helpotettu jo vaikka kuinka” keinot.

Palkkatukijärjestelmä ei auta yhtään jos neljän kuukauden koeajan jälkeen työntekijä osoittautuukin vähän vähemmän sopivaksi työhön kuin koeajan aikana.

Kaikkein käsittämättömintä määräaikaisissa työsopimuksissa ja niiden ketjuttamisissa on se, että yksityinen yritys saisi niistä heti tuomion, mutta valtio, kunnat ja sairaanhoitopiirit käyttävät niitä vuosi toisensa jälkeen ilman mitään sanktioita.

Ja sen johdosta työehtoja kiristetään entisestään ja se kurittaa taas ainoastaan yksityisiä yrityksiä.

Eikös samaisella kansanedustaja Elina Valtosella oli ”käyttörahaa” 93597 puntaa paratiisisaaren tilillä?

Vierailija kirjoitti:

Eikös samaisella kansanedustaja Elina Valtosella oli ”käyttörahaa” 93597 puntaa paratiisisaaren tilillä?

Sieltä Royal Bank Of Scotlandin ajoilta... :D

Miksei kysytä todellisilta talousasiantuntijoilta kuten Björn Wahlroosilta, Donald Trumpilta tai Margaret Thatcherilta, jos tämä viimemainittu vielä olisi elossa eli turha kysellä niiltä jotka eivät tiedä...

Valtosen puheissa oli oudointa se, että hän katsoi ihmisten tarvitsevan päättää yksin omien rajojensa käytöstä. Ei se ole verorahojen osalta mahdollista mitenkään eikä missään. Niistä päättää eduskunta hallituksen esityksestä. Niihin voidaan vaikuttaa vaaleissa - siinä kaikki. Vai oliko ajatus, että julkisten palvelujen rahoituksessa siirryttäisiin yksityiseen rahoitukseen? Kulutuksen osalta enemmän ansaitsevat säästävät enemmän erilaisia omaisuuseriä hankkimalla sekä kuluttavat vaikka ulkomaanmatkoihin. Vähemmän ansaitsevat taas käyttävät mahdolliset lisärahansa kotimaiseen kulutukseen.

Nykyhallitus on harrastanut elvytyspolitiikaa sopivasti. Uusia työpaikoja on syntynyt ennätysmäärä. Velkaakin on otettu myös koronaepidemian hoitamiseksi. Lisäelvytystä saadaan EU:n elvytypaketista. Ensi vuoden lopulla nähdään kuinka pitemmän ajan työllisyys kehittyy.

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta kun kokoomus on naulannut verojen laskemisen puolueen itseisarvoiseksi tavoitteeksi, niin eihän siinä mitään taloutta tarvitse osata, riittää vain kun papukaijamaisesti aina vaatii veroja alas.

Joo vähän kuin vihreiden bensan verotus, mutta sillä erotuksella, että kokoomuksen veropuheet jäävät vaalipuheiksi ja siellä ne vihreät vaan toteuttaa tätä nerokasta papukaijapolitiikkansa vasemmistoälykköjen tuella. Jälki on karmeaa.

Vierailija kirjoitti:

Asiantuntijoiden vastaukset kallistuvat Anderssonin puolelle.

Yksikään asiantuntija ei yksiselitteisesti vahvista Valtosen väitettä veronkevennysten ja talouden kasvun positiivisesta korrelaatiosta.

Minun silmiin pisti se, että ainakin yksi "talousasiantuntijana" tituleerattu ei näytä ymmärtävän, että on olemassa muutakin, kuin julkinen talous. Voisi kuvitella, että asiantuntijana hän varsinkin ymmärtäisi, että julkista taloutta pyöritetään verorahoilla, eli sillä rahalla, mikä saadaan yksityispuolelta ja siellä työskentelevien selkänahasta.

Velkaa tuskin enää tarvitaan elvytykseen ja mahdollisesti veronalennuksiakin voidaan harkita pitkän tähtäimen työllisyyden edistämiseksi. Tämä on oikeata politiikkaa. Ei kannata teoretisoida yleisellä tasolla, koska kulloinkin tilanne budjettia laadittaessa osoittaa mihin suuntaan kehitystään. Uudistuvan energian käyttoonotossa on maassamme suuri potentiaali menetelmien kehittämisessä ja allan työllistämisessä.

Jokaisessa sivistyneessä yhteiskunnassa pitää huolehtia kohtuudella sen kaikista jäsenistä, myös niistä, joista ei ole menestyjiksi. Tähän on tietysti saatava rahoitus jostain, mistäpä muualta kuin verotuksesta. Ei se tarkoita sitä, että kaikilla pitäisi olla yhtä paljon.

Jostain syystä oletus on, että kaikki talousosaaminen olisi oikealla ja Kokoomuksessa. Ehkäpä näiden(kin) asiantuntijoiden kertoma vihdoin selventäisi, että näin ei asian laita ole.

Toisin sanoen Andersson oli enemmän oikeassa. Valtosen ja kokoomuksen pitäisi perua puheitaan tai vähintään selittää missä kohteissa veronkevennykset tuovat dynaamisia vaikutuksia, sillä nämäkin taloustieteilijät ovat kaikki yksimielisiä, ettei yleinen keventäminen paranna julkista taloutta.

Asiantuntijoiden vastaukset kallistuvat Anderssonin puolelle.

Yksikään asiantuntija ei yksiselitteisesti vahvista Valtosen väitettä veronkevennysten ja talouden kasvun positiivisesta korrelaatiosta.

Noi asiantuntijathan on kaikki jotain suojatyöläisiä itsekin.

Edellisellä HS faktantarkistuskierroksella kävi ilmi, että kokoomus oli esittänyt virheellisiä väitteitä mm. hallituksen työllisyystoimiin liittyen. Yksi näistä vaihtoehtoisen totuuden levittäjistä oli juuri Elina Valtonen, joka jäi nyt toista kertaa kiinni vähintäänkin puolivillaisista lausumistaan.

Suomessa on sosialistinen systeemi. Jokainen tietää ettei silloin kansakunta menesty. Jokainen sosialistinen maa on mennyt nurin. Niin menee Suomikin.

Onko noista tieteellistä näyttöä vai riittääkö tässä Valtosen mielipide?

Jos otetaan joku täysin taloudesta tietämätön ja sitten Li Anderson, niin ei kait se ihme ole että Li voittaa.