Lue keskustelun säännöt.
MTV3 Kaikkonen: Kaikille naisille pakolliset kutsunnat
30.10.2021 |
Eilen yritin viritellä keskustelua asiasta mutta se torpattiin provona.
Eli kaikille naisille on tulossa pakolliset armeijan kutsunnat jossa tsekataan koko ikäluokka päästä varpaisiin.
Kommentit (206)
Synnyttäminen on yhteiskunnan kannalta kaikkein tärkein teko.
Ei todellakaan koske vain synnyttäjää itseään. Sitä väittävä ei ymmärrä, mistä elämässä on kyse .
Sukupuutto koittaa, jos naiset lopettavat lisääntymisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta tämä olisi hyvin toivottavaa, koska se soisi naisille mahdollisuuden edetä armeijan hyväpalkkaisiin virkoihin entistä paremmin, ja vähentäisi ennakkoluuloja puolustusvoimissa. Naiset voisivat olla erittäin hyviä sota- ja puolustusstrategikkoja.
Vierailija kirjoitti:
Minusta tämä olisi hyvin toivottavaa, koska se soisi naisille mahdollisuuden edetä armeijan hyväpalkkaisiin virkoihin entistä paremmin, ja vähentäisi ennakkoluuloja puolustusvoimissa. Naiset voisivat olla erittäin hyviä sota- ja puolustusstrategikkoja.
EI OLE KOSKA HEIDÄT PAKOTETAAN SYNNYTTÄMÄÄN!!!
Vierailija kirjoitti:
Synnyttäminen on yhteiskunnan kannalta kaikkein tärkein teko.
Ei todellakaan koske vain synnyttäjää itseään. Sitä väittävä ei ymmärrä, mistä elämässä on kyse .
Sukupuutto koittaa, jos naiset lopettavat lisääntymisen.
Ja näin myönnetään Lebensborn-palkinto...kyllä osaa olla tekopyhää kun yhteiskunnan jatkuvuudella perustellaan ihan ikioman valintaa.
Etkö osaa edes hävetä?
Naiset joutuu vielä synnyttämään eli miehet voivat käydä keskenään intin.
Ja ennen kun sanotte, että ei kaikki naiset synnytä, niin kyllä intin voi jättää väliin, jos haluaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan reilultahan tuo kuulostaa. Nyt naistenkin on helppo hakeutua armeijaan, kun heillekin suoraan tarjotaan sitä vaihtoehtoa, eikä kyseessä ole vain joku marginaalinen ilmiö minkä toimimisen joutuu itse selvittämään.
Mikä siinä on reilua, että sukupuolen perusteella toinen pakotetaan ja toinen saa valita? Yritä edes.
Sukupuolten väliset erot ovat fakta, vaikka tämä tosiasia nykyään yritetäänkin kaikin voimin kiistää. Ei kai sekään ole suoranaisesti "reilua" tai "tasa-arvoista" että vain nainen joutuu kokemaan raskauden, synnytyksen ja imetyksen tuskat ja rasitukset, mutta niin se vain on - luonnonlaki. Naisella on siihen fyysiset edellytykset. Samalla tavalla on luonnonlaki, että miehellä on paremmat fyysiset edellytykset asepalvelukseen.
Siksi tuo on minusta ihan reilua.
Niinpä niin, nyt sukupuolten erilaisuutta käytetään argumentointiin tässä, kun uhkaa jokin velvollisuus.
Naisia ei edelleenkään kukaan pakota synnyttämään tai olemaan raskaana.
Jälkimmäinen virkkeesi ei pidä globaalisti paikkansa.
Mutta Suomesta: sovitaan, että naiset eivät synnytä. Mennään kaikki inttiin.
Se on sitten Suomen loppu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Synnyttäminen on yhteiskunnan kannalta kaikkein tärkein teko.
Ei todellakaan koske vain synnyttäjää itseään. Sitä väittävä ei ymmärrä, mistä elämässä on kyse .
Sukupuutto koittaa, jos naiset lopettavat lisääntymisen.
Ja näin myönnetään Lebensborn-palkinto...kyllä osaa olla tekopyhää kun yhteiskunnan jatkuvuudella perustellaan ihan ikioman valintaa.
Etkö osaa edes hävetä?
Jos jollakulla on hävettävää, se on ihmisellä, joka ei ymmärä, mistä lapset maailmaan tulevat. Sinut toki toi haikara.
Kannatan sitä, että naiset lopettavat synnyttämisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tää on hyvä juttu. Toisaalta juolahti mieleen että abt 3v mennään päivähoitoon, 6 v esikouluun, 7 v kouluun, joka jatkuu nykyään ainakin 18 v asti, sit armeijaan, sit korkeakouluun , pm mielestä kaikkien tulisi näin tehdä, ehkä joku välivuosi välissä? N 30 v ehkä alkaisi olla valmis itsenäiseen elämään ja töihin, tai perheen perustamiseen. N 30 v joutuu jo opettelemaan elämistä ilman yhteiskunnan holhousta vai onko siinä vaiheessa jo valmis kortistoon tai kansaneläkkeelle. Pitkä putki.
Ihmettelen miten 6kk asepalvelus heikentäisi naisten asemaa yhteiskunnassa tai työmarkkinoilla?
Joo,o naiset saavat halutessaan jatkaa sukuaan, mutta miten tuo noin 19-vuotiaana suoritettu palvelus isänmaalle haittaa synnyttämistä ja lapsen hoitoa 30-vuotiaana.
Lakimuutoksia olisi hyvä tehdä esim. asepalveluksen ajalta pitää kertyä eläke ja valtion kontolle naisen raskaudesta ja äitysvapaasta koituvat tulon menetykset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän synnytysargumentti hyvänen aika koske vain synnytystapahtumaa tai synnytysikää. Vaan sitä, että naisten asema työelämässä ja palkansaajina tunnetusti kärsii lisääntymisestä. Kokonaisuus on se mikä mättää.
Perheellisellä naisella tulokehitys katkeaa yleensä useammin ja pidempiä aikoja kuin armeijan käyneellä miehellä.
Edelleen: lisääntyminen (tai sen tekemättä jättäminen) on pääsääntöisesti ihan itsekäs oma valintapäätös, jonka seuraukset (nais)yksilö kantaa ihan itse, siinä sivussa mieskin saa oman osuutensa huolehdittavaksi.
Sen sijaan miehelle intin tms väliinjättäminen ei todellakaan ole ihan noin vaan ikioma vapaaehtoinen päätös. Jossain vaiheessa istutaan jonkinlaisen viranomaisen kanssa jutustelemaan asiasta.
Joten niin kauan kuin asevelvollisuus ei ole oman valinnan seurausta, turha jappastella synnyttämisestä. Ne eivät ole samalla viivalla yksilön valinnanvapauden näkökulmasta.
Silti sen synnyttämään kykynevän väestönosan mahdollisuuksia ehtiä tienata ja kehittyä urallaan mielellään vain hankaloitetaan?
Jos nainen saa lapsia opintojen aikana, opinnot viivästyvät. Kahdesta lapsesta ehkä 4 vuotta. Sama työelämässä. Siihen sitten vielä armeijaa lisäksi naisillekin. On vastustukselle syynsä, ja se on juuri tämä kokonaisuus.
Kaikki naiset eivät ole raskaana ja synnytä, mutta naiset ovat kuitenkin ainoita, jotka siihen pystyy. Ja moni sen myös tekee.
Ihan ikioma valinta. Siis täysin ikioma. Äläkä ala saarnaamaan yhteiskunnan jatkuvuudesta, Adolfn& Joseph olisivat suorastaan olleet todella kateellisia suomalaisten naisten uhrimielisyydestä Valtakunnan puolesta...
On ollut miesten täysin oma, täysin vapaa, ikioma valinta mennä armeijaan ja pakottaa kaikki muut miehet sinne. Te miehet ITSE eniten kannatatte tätä mallia, TUTKITUSTI. Miksi uhriudutte?
Ja lisääntyminen ei ole valinta, se on ihmislajin tehtävä. Kitisette vielä synnytystalkoista ja sitten haluatte estää vielä lisää naisten oikeuksia. Lisääntyminen on elinehto, armeija ei sitä ole. Naiset tekee isomman osan kaikesta perheessä.
Te miehet olette VALINNEET tämän mallin. Ettepä te paljoa naisten valintoja kysele kun rai*kaatte ja ajatte sukunimenne valtaa ;)
Ei. Naiset eivät kuulu armeijaan sotilaiksi.
Ei nyt eikä koskaan.
Onneksi itse ehdin käydä armeijan, ennen kuin armeijan rappeutuminen alkoi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mistä Kanki ajatteli repiä rahat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Synnyttäminen on yhteiskunnan kannalta kaikkein tärkein teko.
Ei todellakaan koske vain synnyttäjää itseään. Sitä väittävä ei ymmärrä, mistä elämässä on kyse .
Sukupuutto koittaa, jos naiset lopettavat lisääntymisen.
Ja näin myönnetään Lebensborn-palkinto...kyllä osaa olla tekopyhää kun yhteiskunnan jatkuvuudella perustellaan ihan ikioman valintaa.
Etkö osaa edes hävetä?
Jos jollakulla on hävettävää, se on ihmisellä, joka ei ymmärä, mistä lapset maailmaan tulevat. Sinut toki toi haikara.
Kannatan sitä, että naiset lopettavat synnyttämisen.
Sanotaanko nyt näin, ettei toimi tuollainen kannatus. Meinaan löytyy aivan liian paljon oman itsekkään lisääntymisvalintansa tekeviä tolloja, ilman että he ajattelevat mitään ylevää yhteiskunnallista...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Synnyttäminen on yhteiskunnan kannalta kaikkein tärkein teko.
Ei todellakaan koske vain synnyttäjää itseään. Sitä väittävä ei ymmärrä, mistä elämässä on kyse .
Sukupuutto koittaa, jos naiset lopettavat lisääntymisen.
Ja näin myönnetään Lebensborn-palkinto...kyllä osaa olla tekopyhää kun yhteiskunnan jatkuvuudella perustellaan ihan ikioman valintaa.
Etkö osaa edes hävetä?
Jos jollakulla on hävettävää, se on ihmisellä, joka ei ymmärä, mistä lapset maailmaan tulevat. Sinut toki toi haikara.
Kannatan sitä, että naiset lopettavat synnyttämisen.
Sillä ratkeaisi myös se, ettei kenenkään tarvi mennä armeijaan kun uusia ihmisiä ei syntyisi. Kätevää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän synnytysargumentti hyvänen aika koske vain synnytystapahtumaa tai synnytysikää. Vaan sitä, että naisten asema työelämässä ja palkansaajina tunnetusti kärsii lisääntymisestä. Kokonaisuus on se mikä mättää.
Perheellisellä naisella tulokehitys katkeaa yleensä useammin ja pidempiä aikoja kuin armeijan käyneellä miehellä.
Edelleen: lisääntyminen (tai sen tekemättä jättäminen) on pääsääntöisesti ihan itsekäs oma valintapäätös, jonka seuraukset (nais)yksilö kantaa ihan itse, siinä sivussa mieskin saa oman osuutensa huolehdittavaksi.
Sen sijaan miehelle intin tms väliinjättäminen ei todellakaan ole ihan noin vaan ikioma vapaaehtoinen päätös. Jossain vaiheessa istutaan jonkinlaisen viranomaisen kanssa jutustelemaan asiasta.
Joten niin kauan kuin asevelvollisuus ei ole oman valinnan seurausta, turha jappastella synnyttämisestä. Ne eivät ole samalla viivalla yksilön valinnanvapauden näkökulmasta.
Silti sen synnyttämään kykynevän väestönosan mahdollisuuksia ehtiä tienata ja kehittyä urallaan mielellään vain hankaloitetaan?
Jos nainen saa lapsia opintojen aikana, opinnot viivästyvät. Kahdesta lapsesta ehkä 4 vuotta. Sama työelämässä. Siihen sitten vielä armeijaa lisäksi naisillekin. On vastustukselle syynsä, ja se on juuri tämä kokonaisuus.
Kaikki naiset eivät ole raskaana ja synnytä, mutta naiset ovat kuitenkin ainoita, jotka siihen pystyy. Ja moni sen myös tekee.
Ihan ikioma valinta. Siis täysin ikioma. Äläkä ala saarnaamaan yhteiskunnan jatkuvuudesta, Adolfn& Joseph olisivat suorastaan olleet todella kateellisia suomalaisten naisten uhrimielisyydestä Valtakunnan puolesta...
On ollut miesten täysin oma, täysin vapaa, ikioma valinta mennä armeijaan ja pakottaa kaikki muut miehet sinne. Te miehet ITSE eniten kannatatte tätä mallia, TUTKITUSTI. Miksi uhriudutte?
Ja lisääntyminen ei ole valinta, se on ihmislajin tehtävä. Kitisette vielä synnytystalkoista ja sitten haluatte estää vielä lisää naisten oikeuksia. Lisääntyminen on elinehto, armeija ei sitä ole. Naiset tekee isomman osan kaikesta perheessä.
Te miehet olette VALINNEET tämän mallin. Ettepä te paljoa naisten valintoja kysele kun rai*kaatte ja ajatte sukunimenne valtaa ;)
Jokainen nainen tekee yksilönä valinnan lisääntymisestään, eikä mikään julkinen taho ala kysellä perään lakipykälien perusteella. Yksikään mies ei edelleenkään yksilönä voi päättää meneekö inttiin/sivariin/tms, ilman että joutyy viranomaisten kyselyn kohteeksi. Henkkohtaisella tasolla: minä en voinut valita jättää kutsuntoihin menemättä, sillä tuohon aikaan poliisi oikeasti haki vaikka kesken oppitunnin kuulusteluun kuten lukiossani kävi vuotta vanhemmalla jepellä. Montako naista Suomen itsenäisyyden aikana on haettu kuulusteluun töistä/luennolta, aiheena lisääntymisaikeet?
Mikä tuossa on erityisen vaikeaa ymmärtää yksilönvapauden kannalta?
Armeijassa pitää tutkia myös kansalaisuus asiat mikä maa vaikuttaa taustalla . Sitten vasta uskonto sekin vaikuttaa miten ihminen toimii ja mikä on motiivi ja käytös . Toimiiko alokas jonkun muun maan hyväksi täällä .
Tuskin tulee KAIKILLE naisille pakolliset kutsunnat :D
T: 42v nainen
Suomi Venäjä Suomi Inkeri seurat pitää tutkia mitä he tuo Suomeen mitä kuljettaa täältä pois .
Vierailija kirjoitti:
Miehille pakko armeija ja naisille pakko synnytys. Sillä hoituisi monta ongelmaa yhteiskunnassamme.
Palstan naiset tuntuvat haluavan käytäntöön järjestelmän missä laitetaan nainen vankilaan 9kk ajaksi mikäli ei ole raskaana tai synnyttänyt 29-ikävuoteen mennessä.
Joka kolmas mies jättää armeijan käymättä.
Sen sijaan vain joka viides nainen on nelikymppisenä lapseton.