Lue keskustelun säännöt.
MTV3 Kaikkonen: Kaikille naisille pakolliset kutsunnat
30.10.2021 |
Eilen yritin viritellä keskustelua asiasta mutta se torpattiin provona.
Eli kaikille naisille on tulossa pakolliset armeijan kutsunnat jossa tsekataan koko ikäluokka päästä varpaisiin.
Kommentit (206)
Vähä-älyistä tuo miesten mantra, että naiset ei enää edes synnytä.
Mitähän ne 40 000- 50 000 naista sitten vuosittain synnärillä tekevät, menevät sinne muuten vaan huutamaan tuskasta ja repeämään alapäästään? Missään nimessä eivät kuitenkaan synnytä, sanoo mies.
20 000- 25 000 miestä aloittaa vuosittain armeijan, eli puolet tuosta synnyttävien äitien määrästä.
Toisinsanoen, koko syntynyt tyttöikäluokka kertaa 2, synnyttää joka vuosi.
Kumpikohan tekee leiviskänsä tuplaten tässä maassa?
Lasten saaminen on valinta, mutta silloin kun pariskunta yhdessä haluaa lapsen, niin synnyttäminen muuttuu naiselle sillä hetkellä pakolliseksi asiaksi. Hän ei voi valita kuka yhteisen lapsen synnyttää. Ja sillä on seurauksensa uralle, opiskeluille, eläkkeelle ja ajankäytölle. Myös omalle terveydelle.
Nämä seuraukset kantaa nainen itse, vaikka ”paperilla” lasten hankinta on kahden ihmisen valinta ja perustuu vapaaehtoisuuteen. Käytännössä lähes kaikki siitä koituvat haitat ovat naisten ongelmia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vähä-älyistä tuo miesten mantra, että naiset ei enää edes synnytä.
Mitähän ne 40 000- 50 000 naista sitten vuosittain synnärillä tekevät, menevät sinne muuten vaan huutamaan tuskasta ja repeämään alapäästään? Missään nimessä eivät kuitenkaan synnytä, sanoo mies.
20 000- 25 000 miestä aloittaa vuosittain armeijan, eli puolet tuosta synnyttävien äitien määrästä.
Toisinsanoen, koko syntynyt tyttöikäluokka kertaa 2, synnyttää joka vuosi.
Kumpikohan tekee leiviskänsä tuplaten tässä maassa?
Lasten saaminen on valinta, mutta silloin kun pariskunta yhdessä haluaa lapsen, niin synnyttäminen muuttuu naiselle sillä hetkellä pakolliseksi asiaksi. Hän ei voi valita kuka yhteisen lapsen synnyttää. Ja sillä on seurauksensa uralle, opiskeluille, eläkkeelle ja ajankäytölle. Myös omalle terveydelle.
Nämä seuraukset kantaa nainen itse, vaikka ”paperilla” lasten hankinta on kahden ihmisen valinta ja perustuu vapaaehtoisuuteen. Käytännössä lähes kaikki siitä koituvat haitat ovat naisten ongelmia.
Hyvin sanottu. Some keskusteluista saa sen käsityksen että lapsia tahtoo vain naiset. Ikävää jos isät eivät ole halunneet lapsiaan ja surullista siitäkin näkökulmasta että maan puolustaminen on pitkän päälle yhtä tyhjän kanssa ilman jälkeläisiä. Naisten työllä ei näköjään ole painoakaan painoarvoa. Pitääkö olla metsässä pyssy kourassa jotta tekeminen lasketaan osallistumiseksi? Suosittelen teitä pohtimaan sitäkin että jonkun täytyy huolehtia lapsista ja hoitaa sairaita. Tehän sen varmaan teette vasemmalla kädellä koska eihän se ole juttu eikä mikään.
Toisekseen, naisten katkot työelämästä oikeasti asettavat naiset heikompaan asemaan työmarkkinoilla. Tasa-arvon nimissä olisi siis varmasti paras ratkaisu että _isät_ ovat saman mittaisen ajan poissa työelämästä kuin puoliso raskauden takia. Miehillä tuskin on mitään sitä vastaan koska naisten työelämän katkoilla ei tunnu heidän mielestään olevan juuri mitään merkitystä palkkaukseen ja uralla etenemiseen. Lienee siis samantekevää vaikka pakolliset katkot koskevat jatkossa myös isejä.
On muutenkin uskomatonta että esimerkiksi tavallisiin, mutta runsaamman puoleisiin kuukautisiin annetaan ainoaksi vaihtoehdoksi hormoonihoito. Ovatko miehet itse valmiita riskeeraamaan terveytensä käyttämällä esimerkiksi seuraavat 30 vuotta tyroksiinia tai muuta valitsemaansa hormoonia? Tuntuu vähän siltä että miehet vaativat naisilta asioita mihin eivät todellisuudessa ole valmiita ryhtymään itse tasa-arvon nimissä. Helppoahan se on muita käskyttää ja jättää oma napa ulkopuolelle.
Olisihan se naistenkin asevelvollisuus tasa-arvon kannalta oikea suunta mutta se ei taida olla ajankohtaista vielä vuosiin kun puolustusvoimat ei tietääkseni tällä hetkellä näe tarvetta selllaiselle muutokselle.
Vierailija kirjoitti:
Vähä-älyistä tuo miesten mantra, että naiset ei enää edes synnytä.
Mitähän ne 40 000- 50 000 naista sitten vuosittain synnärillä tekevät, menevät sinne muuten vaan huutamaan tuskasta ja repeämään alapäästään? Missään nimessä eivät kuitenkaan synnytä, sanoo mies.
20 000- 25 000 miestä aloittaa vuosittain armeijan, eli puolet tuosta synnyttävien äitien määrästä.
Toisinsanoen, koko syntynyt tyttöikäluokka kertaa 2, synnyttää joka vuosi.
Kumpikohan tekee leiviskänsä tuplaten tässä maassa?
Lasten saaminen on valinta, mutta silloin kun pariskunta yhdessä haluaa lapsen, niin synnyttäminen muuttuu naiselle sillä hetkellä pakolliseksi asiaksi. Hän ei voi valita kuka yhteisen lapsen synnyttää. Ja sillä on seurauksensa uralle, opiskeluille, eläkkeelle ja ajankäytölle. Myös omalle terveydelle.
Nämä seuraukset kantaa nainen itse, vaikka ”paperilla” lasten hankinta on kahden ihmisen valinta ja perustuu vapaaehtoisuuteen. Käytännössä lähes kaikki siitä koituvat haitat ovat naisten ongelmia.
Siinä olet oikeassa, että on typerää väittää, että naiset eivät enää synnytä. Muilta osin kommenttisi onkin sitten niin järjetön, että oksat pois.
"Lasten saaminen on valinta, mutta silloin kun pariskunta yhdessä haluaa lapsen, niin synnyttäminen muuttuu naiselle sillä hetkellä pakolliseksi asiaksi."
Tällaisella mentaaliakrobatialla ihan mistä tahansa asiasta saa väännettyä pakollisen. Joo, itse ostin lentoliput, matkustin lentokentälle, mutta siinä vaiheessa kun istuin ilmaan nousevassa lentokoneessa, en voinut enää päättää toisin...
Yli 45-vuotiaat, joita ei enää rintamalle muutenkaan oteta.