Lue keskustelun säännöt.
Naiset, voitteko sanoa miksi Tinderissä olette niin nirsoja?
27.10.2021 |
En puhu siitä tavanomaisesta, ettei mikään kelpaa jne., koska ihan kohtuullisen hyvin siellä Tinderissä olen menestynyt, vaan ei ehkä tarkoituksenmukaisella tavalla. Sen olen huomannut että siellä keskitytään aina täysin yhteen ominaisuuteen. Kun pistän kuvia kissoistani, lähestulkoon kaikki tykkäykset ovat jotain kissafriikkejä ja ihmisiä jotka ovat kuvaeditorissa muokanneet itselleen kissankorvat. (??) Kun kirjoitan, että olen kiinnostunut horoskoopeista (vaikka siis en ole), kaikki tykkäykset ovat jotain new age -höpöhöpöä ja wiccanoitia. Kun paan, että minulla on pehmeät arvot, tykkäyksiä tulee lähestulkoon yksinomaan vihervasemmistolaisilta ja eläinaktivisteilta. Olen minä kai vassari, mutta en NIIN vassari. Mielestäni itse kiinnostun toisen tekstissä yleisvaikutelmasta, en niinkään jostain yksittäisistä arvoista tai pakkomielteistä. Vielä mietityttää, onkohan miehilläkin noin suppea ikähaitari. väittäisin nimittäin että 90% tykkäyksistä on +/-2 vuotta omasta iästä. Esimerkiksi onko nelikymppisenä esim. kolmen-neljän vuoden ikäero suuntaan tai toiseen niin ylitsepääsemätön kynnys?
Kommentit (334)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten nirsous on pitkälti myös meidän miesten omaa syytä. Maailma on valitettavasti täynnä miehiä, jotka kehuvat ketä tahansa seinäänjuossutta maatuskaakin kauniiksi ja seksikkääksi ihan vain siinä toivossa että saisi edes joskus persettä eikä tarvitsisi tumputtaa. Minua miehenä suoraan sanoen vi**ttaa ne miehet, jotka hännystelevät ja nostavat naisia jalustalle kommenteillaan. Tänä päivänä ihan minkä näköinen nainen tahansa voi mennä postaamaan vaikka 10 sekunnin perseenkeikutusvideon tiktokkiin, niin heti on lauma jaripettereitä ja mohammedeja tatit kourassa laittamassa sydänemojeita, rakkaudentunnustuksia ja ylistämässä, vaikka eivät tietäisi kyseisen naisen persoonasta tai henkisestä kapasiteetista yhtään mitään. Somessa kehutaan lipojarunkkareiden toimesta peräpukaman näköisiä naisia kauniiksi ja upeiksi. Monelle naiselle on muodostunut netin voimalla se käsitys, että kunhan sinne tuikkaa oman mitäänsanomattoman keravalaisprofiilinsa niin ennen pitkää komea Qatarilainen prinssi tulee ja taluttaa liikesuihkukoneeseensa ja vie palmun alle. Ei siinä enää jonkun alatikkurilalaisen autonasentajamiehen nettiprofiili innosta naista swaippailemaan kun mielen on täyttänyt totaalinen harhaluulo omasta markkina-arvosta.
Tässä on asiaa, näinhän se on. Tämä ei kuitenkaan muutu miksikään kun miehet silti laittaa tykkäystä lähes jokaiselle vastaantulijalle ja siinä ei vähemmistön valikoivampi tapa paljoa muuta tilannetta. Naisten käsitys markkina-arvosta voi juurikin vääristyä kun kuvitellaan että saadaan vaikka minkälainen chad, vaikka todellisuudessa niillä on myös valinnanvaraa. Ei tämä siis ole naisten vika että näin on, muutos tulisi jos miehet alkaisivat valikoimaan tarkemmin
Kun siitä chadista on kiinnostuneet vain palstan chadrunkkarit. On perjantai, kohta aletaan postata niitä chadkuvia, eikä tajuta että grinder olisi näille miehille se oikea paikka, ei tinder.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heitetään sekaan oma 44v miehinen kommentti. Ikähaarukkani +-5 vuotta ja todellisuudessa tuossakin jo pelivaraa, koska aniharvoin 4-5 vuotta itseäni vanhempi nainen on ollenkaan kiinnostava. Skippaan arviolta 85-90% naisista erinäisistä syistä. Kilometrihaarukkana pidän noin 35 kilometriä.
Mielenkiintoista, että valikoiva mies saa alapeukkuja vaikka toisaalta valitetaan miten miehet nyt tykkää kaikista. Miten nyt siis pitäisi toimia? Valikoida vai ei valikoida?
Ehdottomasti pitää valikoida. Jos olen itse alapeukuttanut (en enää muista) niin tuota kilometrihaarukkaa. En itse tuollaisella haarukalla olisi koskaan tavannut nykyistä puolisoani enkä ketään niistä miehistä, joiden kanssa kehittyi pitempi suhde (noin 1v - 4,5 v) ennen häntä. Ja asuin sentään Suomen kahdessa suurimmassa kaupungissa niinä vuosi(kymmeni)na.
Kilometrihaarukka lienee jokaisen itse valittavissa. Minä en halua viettää vapaa-aikaani autossa ja olen kokeillut etäsuhdetta. Ei ollut minun juttu.
Tottakai se on jokaisen itse valittavissa ja aina pitää tehdä siten kuin tuntuu oikealta. Yritin vain ilmaista hämmästystäni, koska kuten sanottu, en itse tuollaisella rajauksella olisi koskaan tavannut ketään. Kun viimeksi olin nettideiteissä (kymmenisen vuotta sitten?), niin rajaukseni oli muistaakseni 200 km ja silti sieltä löytyi viisi kiinnostavaa profiilia. En muista, oliko yksikään heistä 35 kilometrin säteellä.
Tinderissä tietysti on paljon enemmän väkeä, joten voihan se olla eri asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
#249 koska itse en esimerkiksi haluaisi seurustella rajoittuneen liikkujan kanssa vaikka asuisin hänen naapurissaan.
Miten olen sinusta rajoittunut liikkuja, jos en halua seurustella kauempana asuvan ihmisen kanssa? Omistan auton ja ajan ihan tarpeeksi ilman etäöseurustelua.
Jos et vapaa-ajallasi jaksa liikkua 35 kilometriä niin minun näkökulmastani olet rajoittunut.
Liikun useinkin vapaa-ajallani tuon ja ylikin. Minua ei vain kiinnosta seurustella ihmisen kanssa, joka asuu kauempana.
No tuo kuulostaa vielä huonommalta. Olet valmis ajelemaan muista syistä mutta et rakastamasi naisen takia. Anna nyt olla. Löydät varmasti sopivan itsellesi vaikka minä en kiinnostuisikaan.
Nyt voin valita ajanko miten usein vapaa-ajallani. Seurustellessa tulisi tarve nähdä useammin ja haluan tehdä vapaa-ajallani muuta kuin istua autossa. Eri asia, jos rakastamani nainen muuttaisi kauemmas, mutta miksi ehdoin tahdoin hakeutuisin etäsuhteeseen, jota olen kokeillut ja todennut ettei se ole minun juttu? Varmaan sinullakin on joku raja, ettei innostu vaikka miten ihana mies x km päästä sinua lähestyisi? Miski sinun rajasi on ok, mutta et salli minulle omaa rajaani?
Niin, naisten ikähaitarista en noin yleisesti tiedä, mutta ainakin noin itse 40v en voi kuvitella, mitä yhteistä minulla voisi olla vaikkapa 25-vuotiaan miehen kanssa. Sen sijaan miehet eivät vastaavaa ongelmaa taida kokea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
#249 koska itse en esimerkiksi haluaisi seurustella rajoittuneen liikkujan kanssa vaikka asuisin hänen naapurissaan.
Miten olen sinusta rajoittunut liikkuja, jos en halua seurustella kauempana asuvan ihmisen kanssa? Omistan auton ja ajan ihan tarpeeksi ilman etäöseurustelua.
Jos et vapaa-ajallasi jaksa liikkua 35 kilometriä niin minun näkökulmastani olet rajoittunut.
Liikun useinkin vapaa-ajallani tuon ja ylikin. Minua ei vain kiinnosta seurustella ihmisen kanssa, joka asuu kauempana.
No tuo kuulostaa vielä huonommalta. Olet valmis ajelemaan muista syistä mutta et rakastamasi naisen takia. Anna nyt olla. Löydät varmasti sopivan itsellesi vaikka minä en kiinnostuisikaan.
Nyt voin valita ajanko miten usein vapaa-ajallani. Seurustellessa tulisi tarve nähdä useammin ja haluan tehdä vapaa-ajallani muuta kuin istua autossa. Eri asia, jos rakastamani nainen muuttaisi kauemmas, mutta miksi ehdoin tahdoin hakeutuisin etäsuhteeseen, jota olen kokeillut ja todennut ettei se ole minun juttu? Varmaan sinullakin on joku raja, ettei innostu vaikka miten ihana mies x km päästä sinua lähestyisi? Miski sinun rajasi on ok, mutta et salli minulle omaa rajaani?
Itselläni samoin. Olen ollut rakastunut ihmiseen, joka asui toisella puolen Suomea, eikä tässä tapauksessa välimatka olisi ollut ongelma. Valitettavasti jutusta ei kuitenkaan tullut mitään. Silti deittipalstoilla ollessa olen etsinyt seuraa vain Helsingistä, jossa asun. En usko, että motivoituisin tapailuvaiheessa reissaamaan ympäriinsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
#264 koko ajan olen sanonut että sinun kriteerit saa olla mitkä vaan. Itselläni vaan on kriteeri että mies saisi olla aika spontaanisti liikkuvaa sorttia joten kiinnostaa tietää jos joku ei ole. Itselläni on sellainen elämänvaihe muutenkin etten voisi tavatakkaan kuin joka toinen viikonloppu, joten aivan sama vaikka toinen asuisi Lontoossa, kunhan jaksaa ja pystyy sieltä liikkumaan.
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä35693 kirjoitti:
Niin, naisten ikähaitarista en noin yleisesti tiedä, mutta ainakin noin itse 40v en voi kuvitella, mitä yhteistä minulla voisi olla vaikkapa 25-vuotiaan miehen kanssa. Sen sijaan miehet eivät vastaavaa ongelmaa taida kokea.
40 vuotiaan miehen ei kannata katsella saman ikäistä tai vanhempaa naista sillä naiset ovat siinä iässä jo rupsahtaneita eivätkä saa lapsia enää.
Kirjoitatko vuorotellen tätä viestiä ja tuota että miehet ei saa ketään ja naiset saa aina? Vähän on ristiriitaista settiä. Taas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käyttäjä35693 kirjoitti:
Niin, naisten ikähaitarista en noin yleisesti tiedä, mutta ainakin noin itse 40v en voi kuvitella, mitä yhteistä minulla voisi olla vaikkapa 25-vuotiaan miehen kanssa. Sen sijaan miehet eivät vastaavaa ongelmaa taida kokea.
Osa ei koe, osa kokee. Itse pidän tuota aiemmin mainitsemaani +-5 vuoden ikähaitaria. Ellen itse voi kuvitella kiinnostuvani 10 vuotta itseäni vanhemmasta naisesta, niin en osaa kuvitella miksi minua 10 vuotta nuorempi nainen olisi yhtään enempää minusta kiinnostunut.
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä35693 kirjoitti:
Niin, naisten ikähaitarista en noin yleisesti tiedä, mutta ainakin noin itse 40v en voi kuvitella, mitä yhteistä minulla voisi olla vaikkapa 25-vuotiaan miehen kanssa. Sen sijaan miehet eivät vastaavaa ongelmaa taida kokea.
40 vuotiaan miehen ei kannata katsella saman ikäistä tai vanhempaa naista sillä naiset ovat siinä iässä jo rupsahtaneita eivätkä saa lapsia enää.
No sitten katselee nuorempia. Tosin nyt herää kysymys, miksi niiden nuorempien naisten kannattaisi katsella 40-vuotiaita miehiä tai ottaa heitä potentiaalisina kumppaneina huomioon, koska myös miehet ovat siinä iässä jo rupsahtaneita.
Oma ratkaisuni: etsii seuraa niistä samanikäisistä, jotka eivät ole rupsahtaneita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä35693 kirjoitti:
Niin, naisten ikähaitarista en noin yleisesti tiedä, mutta ainakin noin itse 40v en voi kuvitella, mitä yhteistä minulla voisi olla vaikkapa 25-vuotiaan miehen kanssa. Sen sijaan miehet eivät vastaavaa ongelmaa taida kokea.
40 vuotiaan miehen ei kannata katsella saman ikäistä tai vanhempaa naista sillä naiset ovat siinä iässä jo rupsahtaneita eivätkä saa lapsia enää.
Olen 44v mies, vasektomia takana, joten naisen lapsiensaamismahdollisuus ei ole kovin merkityksellinen minun deittailun osalta. Enemmän minua kiinnostaa, jos nainen vielä lapsia haluaa, koska siinä tapauksessa meidän on turha tuhlata toistemme aikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä35693 kirjoitti:
Niin, naisten ikähaitarista en noin yleisesti tiedä, mutta ainakin noin itse 40v en voi kuvitella, mitä yhteistä minulla voisi olla vaikkapa 25-vuotiaan miehen kanssa. Sen sijaan miehet eivät vastaavaa ongelmaa taida kokea.
40 vuotiaan miehen ei kannata katsella saman ikäistä tai vanhempaa naista sillä naiset ovat siinä iässä jo rupsahtaneita eivätkä saa lapsia enää.
No sitten katselee nuorempia. Tosin nyt herää kysymys, miksi niiden nuorempien naisten kannattaisi katsella 40-vuotiaita miehiä tai ottaa heitä potentiaalisina kumppaneina huomioon, koska myös miehet ovat siinä iässä jo rupsahtaneita.
Oma ratkaisuni: etsii seuraa niistä samanikäisistä, jotka eivät ole rupsahtaneita.
Kannattaisi muistaa, että vastaat kirjoittajalle, jonka ainoa agenda on haukkua nelikymppisiä naisia. Ei käydä dialogia. Itse liputan kaikki tuollaiset kommentit ja ignooraan ne, suosittelisin samaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En enää tee itse aloitteita miesten suhteen koska olen tehnyt ja sillä tyylillä nappaa itselleen flegmaattisen perässä vedettävän miehen. Haluan että mies on ulospäinsuuntautunut ja aktiivinen elämässään ja ensimmäinen merkki siitä on että tekee itse aloitteen.
N41
Maapallon ylikansoitusongelma ratkeaisi sukkelaan jos kaikki nuoret miehet ottaisivat saman periaatteen käyttöön.
Lienee tasan biologiaa ja nykykulttuuria että miesten oletetaan edelleen olevan se aktiivinen osapuoli, vaikka elämme 2020-lukua länsimaisessa kulttuurissa:)
Vierailija kirjoitti:
Tuo tieto että 35 km on pitkä matka olisi muuten todella mielenkiintoinen kun lukisi profiilissa. Ja ehkä sekin onko ajokorttia tai autoa. Ihmiset joilla on tuollaisia rajoitteita liikkumisen suhteen on nimittäin ihan oma lajinsa. Itse olen näin maaseudulla kasvaneena tottunut siihen, että hypätään autoon ja mennään vain tapaamaan sitä kaveria joka asuu 100 km päässä, tai käydään töissä 70 km päässä tai lähdetään vähän kaupoille Ruotsin puolelle ym. Liikkuvuus on mielentila. Tuntuu todella rajoittuneelta että joku menee vain sinne minne julkisilla helposti pääsee tai jaksaa kävellä tai pyöräillä. Tuollaiset ihmiset tuntuu jotenkin vähemmän aikuisilta.
N41
Oma ukkoni kävi aikoinaan 450kmn päästä jokaikinen viikonloppu riiuureissulla ihan vinkumatta. Kulkupelinä ikäloppu Taunus. Viikon korjasi sitä aina että viikonloppuna pääsi liikkeelle. Yhdessä ollaan 35 vuotta myöhemminkin. Taunus on museorekisterissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa naisista on samaa tasoa kuin ne Koff-lippis-kaljatuoppimiehet. Samaa perustason suomalaista keskiluokkaa.
Minkähänlaisessa harhaisessa maailmassa elää tyyppi, joka kuvittelee Koff-lippis-kaljatuoppimiesten olevan perustason suomalaista keskiluokkaa? Kyllä nämä kuvailemasi miehet ovat ihan sitä alaluokkaa. Ilmeisesti kuulut itse kyseiseen pohjasakkaan, joten onhan se tietysti kiva kuvitella olevansa ns. normaali ihminen. Mutta sitä et todellakaan ole! Avaapas silmäsi siellä Koff-lippiksen alla ja siirrä ne muualle kuin siihen tuoppiisi. Katselehan hieman ympärillesi. Taitavat sittenkin olla siistimpiä nuo muut ihmiset - seurasi poislukien.
Naisten silmissä 80% miehistä on keskimääräistä rumempia. Sama tuntuu pätevän myös sosioekonomiseen statukseen.
Koulutettu, tyylikäästi pukeutunut ja älykäs mies jota ei kiinnosta kalja & penkkiurheilu, on ylempää keskiluokkaa.
Te itse todistatte tämän valittamalla että Tinder on täynnä miehiä joita kiinnostaa kalja & penkkiurheilu :D Ja tämä on sen jälkeen kun Tinderin algoritmi on pyyhkinyt vähiten suositut pois näkyvästä.
Toinen ongelma on että te rankkaatte omat, yhtä alaluokkaiset, piirteenne korkeammalle tasolle. Teidän halpis-skumppanne on tasokkaampaa kuin miehen erikoisolut, teidän rantalomanne on tasokkaampaa kuin miehen formulakisamatka, teidän iltanne rannalla bestiksen kanssa kympin viiniä litkien on tasokkaampaa kuin miesporukan paljuttelu järven rannalla. Teidän filtteröity liikakiloja piilotteleva kuvanne on tasokkaampi kuin miehen kuva jossa piilotellaan lakilla kaljuuntumista.
Jatkanko?
Viittaaat ok cupidin käyttäjäselvitykseen, jossa naiset rankkasivat 80% miehistä keskivertoa rumemmiksi orofiilikuvien perusteella. Mielenkiintoista on se että miehet aina unohtavat mainita samasta aineistosta sen seikan että naiset lähettivät viestejä myös niille rumina pitämilleen miehille kun taas miehet lähettivät viestejä vain niille kauniina pitämilleen naisille. Mitä kauniimmaksi rankattu nainen sen enemmän hän sai viestejä. Keskimääräistä rumemmat naiset eivät saaneet miehiltä viestejä. Eli miehet katsoo pelkkää ulkokuorta, naisten valkoinen noihin vaikuttaa myös muut profiilista ilmikäyvät tekijät.
Vauvakuumeinen nainen tiputtaa rimaa, siinä vaiheessa riittää että miehellä on vakituinen työpaikka eikä huumeiden tai alkoholin kanssa ongelmia.
Sitten kun lapset on tehty, potkitaan mies pihalle koska maksumies on saatu nalkkiin. Tuohan on siis jenkeissä tehty tutkimus, ja jenkeissä miehen pitää elättää lasten lisäksi myös ex-vaimoa.
Mä olen ainakin huomattavasti nostanut rimaa nyt kun haluan perheen, koska todellakin haluan sellaisen miehen, josta tulee kunnon isä. En kyllä panisi paljon arvoa tuollaiselle tutkimukselle, ei naisten tavoite ole yleensä ryhtyä yksinhuoltajaksi...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heitetään sekaan oma 44v miehinen kommentti. Ikähaarukkani +-5 vuotta ja todellisuudessa tuossakin jo pelivaraa, koska aniharvoin 4-5 vuotta itseäni vanhempi nainen on ollenkaan kiinnostava. Skippaan arviolta 85-90% naisista erinäisistä syistä. Kilometrihaarukkana pidän noin 35 kilometriä.
Mielenkiintoista, että valikoiva mies saa alapeukkuja vaikka toisaalta valitetaan miten miehet nyt tykkää kaikista. Miten nyt siis pitäisi toimia? Valikoida vai ei valikoida?
Ehdottomasti pitää valikoida. Jos olen itse alapeukuttanut (en enää muista) niin tuota kilometrihaarukkaa. En itse tuollaisella haarukalla olisi koskaan tavannut nykyistä puolisoani enkä ketään niistä miehistä, joiden kanssa kehittyi pitempi suhde (noin 1v - 4,5 v) ennen häntä. Ja asuin sentään Suomen kahdessa suurimmassa kaupungissa niinä vuosi(kymmeni)na.
Kilometrihaarukka lienee jokaisen itse valittavissa. Minä en halua viettää vapaa-aikaani autossa ja olen kokeillut etäsuhdetta. Ei ollut minun juttu.
Tottakai se on jokaisen itse valittavissa ja aina pitää tehdä siten kuin tuntuu oikealta. Yritin vain ilmaista hämmästystäni, koska kuten sanottu, en itse tuollaisella rajauksella olisi koskaan tavannut ketään. Kun viimeksi olin nettideiteissä (kymmenisen vuotta sitten?), niin rajaukseni oli muistaakseni 200 km ja silti sieltä löytyi viisi kiinnostavaa profiilia. En muista, oliko yksikään heistä 35 kilometrin säteellä.
Tinderissä tietysti on paljon enemmän väkeä, joten voihan se olla eri asia.
Mä asun miljoonakaupungissa ulkomailla onneksi täällä on varaa valita, vaikka kenties sekin saattaa tavallaan olla ongelma kun vaihtoehtoja on runsaasti niin deittailuun ei panosteta niin paljon kun tietää, että eivät ne kumppaniehdokkaat tule loppumaan kesken.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa naisista on samaa tasoa kuin ne Koff-lippis-kaljatuoppimiehet. Samaa perustason suomalaista keskiluokkaa.
Minkähänlaisessa harhaisessa maailmassa elää tyyppi, joka kuvittelee Koff-lippis-kaljatuoppimiesten olevan perustason suomalaista keskiluokkaa? Kyllä nämä kuvailemasi miehet ovat ihan sitä alaluokkaa. Ilmeisesti kuulut itse kyseiseen pohjasakkaan, joten onhan se tietysti kiva kuvitella olevansa ns. normaali ihminen. Mutta sitä et todellakaan ole! Avaapas silmäsi siellä Koff-lippiksen alla ja siirrä ne muualle kuin siihen tuoppiisi. Katselehan hieman ympärillesi. Taitavat sittenkin olla siistimpiä nuo muut ihmiset - seurasi poislukien.
Naisten silmissä 80% miehistä on keskimääräistä rumempia. Sama tuntuu pätevän myös sosioekonomiseen statukseen.
Koulutettu, tyylikäästi pukeutunut ja älykäs mies jota ei kiinnosta kalja & penkkiurheilu, on ylempää keskiluokkaa.
Te itse todistatte tämän valittamalla että Tinder on täynnä miehiä joita kiinnostaa kalja & penkkiurheilu :D Ja tämä on sen jälkeen kun Tinderin algoritmi on pyyhkinyt vähiten suositut pois näkyvästä.
Toinen ongelma on että te rankkaatte omat, yhtä alaluokkaiset, piirteenne korkeammalle tasolle. Teidän halpis-skumppanne on tasokkaampaa kuin miehen erikoisolut, teidän rantalomanne on tasokkaampaa kuin miehen formulakisamatka, teidän iltanne rannalla bestiksen kanssa kympin viiniä litkien on tasokkaampaa kuin miesporukan paljuttelu järven rannalla. Teidän filtteröity liikakiloja piilotteleva kuvanne on tasokkaampi kuin miehen kuva jossa piilotellaan lakilla kaljuuntumista.
Jatkanko?
Viittaaat ok cupidin käyttäjäselvitykseen, jossa naiset rankkasivat 80% miehistä keskivertoa rumemmiksi orofiilikuvien perusteella. Mielenkiintoista on se että miehet aina unohtavat mainita samasta aineistosta sen seikan että naiset lähettivät viestejä myös niille rumina pitämilleen miehille kun taas miehet lähettivät viestejä vain niille kauniina pitämilleen naisille. Mitä kauniimmaksi rankattu nainen sen enemmän hän sai viestejä. Keskimääräistä rumemmat naiset eivät saaneet miehiltä viestejä. Eli miehet katsoo pelkkää ulkokuorta, naisten valkoinen noihin vaikuttaa myös muut profiilista ilmikäyvät tekijät.
Sinä taas unohdit mainita että naisten silmissä keskivertoa rumemmat miehet olivat todellisuudessa keskitason yläpuolella. Johtuen juurikin siitä että naiset rankkasivat 80% keskitason alapuolelle.
Tinderissä naisten top 80% silmissä miesten top 11,5% on heille riittävän tasokkaita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa naisista on samaa tasoa kuin ne Koff-lippis-kaljatuoppimiehet. Samaa perustason suomalaista keskiluokkaa.
Minkähänlaisessa harhaisessa maailmassa elää tyyppi, joka kuvittelee Koff-lippis-kaljatuoppimiesten olevan perustason suomalaista keskiluokkaa? Kyllä nämä kuvailemasi miehet ovat ihan sitä alaluokkaa. Ilmeisesti kuulut itse kyseiseen pohjasakkaan, joten onhan se tietysti kiva kuvitella olevansa ns. normaali ihminen. Mutta sitä et todellakaan ole! Avaapas silmäsi siellä Koff-lippiksen alla ja siirrä ne muualle kuin siihen tuoppiisi. Katselehan hieman ympärillesi. Taitavat sittenkin olla siistimpiä nuo muut ihmiset - seurasi poislukien.
Naisten silmissä 80% miehistä on keskimääräistä rumempia. Sama tuntuu pätevän myös sosioekonomiseen statukseen.
Koulutettu, tyylikäästi pukeutunut ja älykäs mies jota ei kiinnosta kalja & penkkiurheilu, on ylempää keskiluokkaa.
Te itse todistatte tämän valittamalla että Tinder on täynnä miehiä joita kiinnostaa kalja & penkkiurheilu :D Ja tämä on sen jälkeen kun Tinderin algoritmi on pyyhkinyt vähiten suositut pois näkyvästä.
Toinen ongelma on että te rankkaatte omat, yhtä alaluokkaiset, piirteenne korkeammalle tasolle. Teidän halpis-skumppanne on tasokkaampaa kuin miehen erikoisolut, teidän rantalomanne on tasokkaampaa kuin miehen formulakisamatka, teidän iltanne rannalla bestiksen kanssa kympin viiniä litkien on tasokkaampaa kuin miesporukan paljuttelu järven rannalla. Teidän filtteröity liikakiloja piilotteleva kuvanne on tasokkaampi kuin miehen kuva jossa piilotellaan lakilla kaljuuntumista.
Jatkanko?
Viittaaat ok cupidin käyttäjäselvitykseen, jossa naiset rankkasivat 80% miehistä keskivertoa rumemmiksi orofiilikuvien perusteella. Mielenkiintoista on se että miehet aina unohtavat mainita samasta aineistosta sen seikan että naiset lähettivät viestejä myös niille rumina pitämilleen miehille kun taas miehet lähettivät viestejä vain niille kauniina pitämilleen naisille. Mitä kauniimmaksi rankattu nainen sen enemmän hän sai viestejä. Keskimääräistä rumemmat naiset eivät saaneet miehiltä viestejä. Eli miehet katsoo pelkkää ulkokuorta, naisten valkoinen noihin vaikuttaa myös muut profiilista ilmikäyvät tekijät.
Vauvakuumeinen nainen tiputtaa rimaa, siinä vaiheessa riittää että miehellä on vakituinen työpaikka eikä huumeiden tai alkoholin kanssa ongelmia.
Sitten kun lapset on tehty, potkitaan mies pihalle koska maksumies on saatu nalkkiin. Tuohan on siis jenkeissä tehty tutkimus, ja jenkeissä miehen pitää elättää lasten lisäksi myös ex-vaimoa.
Mä olen ainakin huomattavasti nostanut rimaa nyt kun haluan perheen, koska todellakin haluan sellaisen miehen, josta tulee kunnon isä. En kyllä panisi paljon arvoa tuollaiselle tutkimukselle, ei naisten tavoite ole yleensä ryhtyä yksinhuoltajaksi...
Naiset nostavat rimaa kunnollisuuden ja luotettavuuden suhteen, mutta laskevat sitä mm. ulkonäön suhteen.
Kunnollisia ja luotettavia on enemmän kuin komeita ja hauskoja pelimiehiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Newsflash.. Mies voi ohittaa muut ja mennä x maahan. Todellisuudessa niilläkin naisilla on olemassa miesmaku. Maku ohitetaan kahisevalla.
Useimpia kiukuttaa palkkaa nauttivat naikkoset.Siis ketä kiukuttaa palkkaa nauttivat naiset? Miehiäkö? Ainakin omissa piireissäni miehet pääsääntöisesti haluavat kumppanikseen työssäkäyvän naisen joka on kykeneväinen elättämään itse itsensä.
Sama täällä. Voi toki ollakin, että joissain piireissä naisen työssä käynti koetaan jonkinlaisena uhkana. Suosittelisin kommentoijalle vaihtamaan ystäväpiiriä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika paljon valitusta siitä että naisilla on toiveita miehen ulkonäön suhteen. Ensinnäkin tämähän on molemminpuolista ja toisekseen mieskin voi vaikuttaa ulkonäköönsä melko paljon. Tuntuu että miehet ovat jotenkin sokeita ulkonäölleen tai arvioivat sitä ylös päin. Omaa ulkonäköä kehutaan kuvattomassa ilmoituksessa (pannukakussa paljon näitä joiden kuva ei heti näy) ja sitten kun pyytää nähdä sen kuvan niin saa kuvan miehestä jonka kulahtaneesta t-paidasta paistaa läpi miestissit.
Ulkonäkö ei ole normaalissa elämässä kaikki kaikessa. Sitä voi kompensoida hauskoilla jutuilla tai jollakin määrittelemättömällä karismalla jota joillakin on. Ei pidä siis masentua jos tindereissä ei tule mätsejä, voi oikeassa elämässä kuitenkin tulla. Mutta jos haluatte netissä mätsejä, niin kuvalla ja ulkonäöllä on merkitystä, koska siellä ei mitään muuta tietoa yleisolemuksesta ole. Itselläni ei ainakaan ole aikaa tavata paljon miehiä, joten tottakai tapaan vain niitä joiden ulkonäkö miellyttää. En yksinkertaisesti ehdi tavata tyyppejä sillä periaatteella että ehkä se livenä sytyttää vaikka kuvassa näyttää siltä että ei.
Moni mies ei ehkä ymmärrä kuinka paljon mies voi todellisuudessa vaikuttaa ulkonäköönsä. Seuranpuutetta harmittelevat miehet tuntuvat harmillisesti jäävän katkeroitumaan pituudesta tai laatikkoleuasta, vaikka valitsemalla ehjät, siistit, kantajalleen sopivat perusvaatteet, pudottamalla painoa edes normaalipainon ylärajoille ja liikkumalla sen verran että ryhti paranee niin muutos olisi huikea. Tuohon vielä kun huolehtii että oma elämä on kunnossa (ei päihdeongelmaa, normaali työ) ja sosiaaliset taidot on normaalit (näitäkin voi kehittää) niin alkaa olemaan jo kuumaa kamaa naisten keskuudessa.
Täyttä roskaa.
Olen ollut:
hoikka ja tavallisesti pukeutunut opiskelija
= naismenestys ihan täysi nolla
hieman normaalipainon yläpuolella ja tyylittömästi pukeutunut insinööri
= muutamia kiinnostuneita naisia (naiset ylipainoisia sohvaperunoita ja olennaisesti pienempituloisia)
hyväkuntoinen ja tyylikkäästi pukeutunut insinööri
= muutamia kiinnostuneita naisia (naiset ylipainoisia sohvaperunoita ja olennaisesti pienempituloisia)
Jotain edellisten väliltä
= muutamia kiinnostuneita naisia (naiset ylipainoisia sohvaperunoita ja olennaisesti pienempituloisia)
Ainoa asia mikä on vaikuttanut koskaan, on naisten perheenperustamisvietti. Kun kaverit alkoivat saamaan häitä ja lapsia, me tylsät insinööritkin aloimme kiinnostamaan ainakin joitain heistä. Hyvän kunon, tyylin ja pukeutumisen vaikutus on täysin plus miinus nolla.
Genetiikka on se mikä ratkaisee. Jos olet lähtökohtaisesti komistus mutta pilaat sen ylipainolla ja hirveällä tyylillä, se on eri tilanne. Ei-geenikomean tilanne pysyy samanlaisena.
Siis ketä kiukuttaa palkkaa nauttivat naiset? Miehiäkö? Ainakin omissa piireissäni miehet pääsääntöisesti haluavat kumppanikseen työssäkäyvän naisen joka on kykeneväinen elättämään itse itsensä.