Lue keskustelun säännöt.
Naiset, voitteko sanoa miksi Tinderissä olette niin nirsoja?
27.10.2021 |
En puhu siitä tavanomaisesta, ettei mikään kelpaa jne., koska ihan kohtuullisen hyvin siellä Tinderissä olen menestynyt, vaan ei ehkä tarkoituksenmukaisella tavalla. Sen olen huomannut että siellä keskitytään aina täysin yhteen ominaisuuteen. Kun pistän kuvia kissoistani, lähestulkoon kaikki tykkäykset ovat jotain kissafriikkejä ja ihmisiä jotka ovat kuvaeditorissa muokanneet itselleen kissankorvat. (??) Kun kirjoitan, että olen kiinnostunut horoskoopeista (vaikka siis en ole), kaikki tykkäykset ovat jotain new age -höpöhöpöä ja wiccanoitia. Kun paan, että minulla on pehmeät arvot, tykkäyksiä tulee lähestulkoon yksinomaan vihervasemmistolaisilta ja eläinaktivisteilta. Olen minä kai vassari, mutta en NIIN vassari. Mielestäni itse kiinnostun toisen tekstissä yleisvaikutelmasta, en niinkään jostain yksittäisistä arvoista tai pakkomielteistä. Vielä mietityttää, onkohan miehilläkin noin suppea ikähaitari. väittäisin nimittäin että 90% tykkäyksistä on +/-2 vuotta omasta iästä. Esimerkiksi onko nelikymppisenä esim. kolmen-neljän vuoden ikäero suuntaan tai toiseen niin ylitsepääsemätön kynnys?
Kommentit (334)
Aika paljon valitusta siitä että naisilla on toiveita miehen ulkonäön suhteen. Ensinnäkin tämähän on molemminpuolista ja toisekseen mieskin voi vaikuttaa ulkonäköönsä melko paljon. Tuntuu että miehet ovat jotenkin sokeita ulkonäölleen tai arvioivat sitä ylös päin. Omaa ulkonäköä kehutaan kuvattomassa ilmoituksessa (pannukakussa paljon näitä joiden kuva ei heti näy) ja sitten kun pyytää nähdä sen kuvan niin saa kuvan miehestä jonka kulahtaneesta t-paidasta paistaa läpi miestissit.
Ulkonäkö ei ole normaalissa elämässä kaikki kaikessa. Sitä voi kompensoida hauskoilla jutuilla tai jollakin määrittelemättömällä karismalla jota joillakin on. Ei pidä siis masentua jos tindereissä ei tule mätsejä, voi oikeassa elämässä kuitenkin tulla. Mutta jos haluatte netissä mätsejä, niin kuvalla ja ulkonäöllä on merkitystä, koska siellä ei mitään muuta tietoa yleisolemuksesta ole. Itselläni ei ainakaan ole aikaa tavata paljon miehiä, joten tottakai tapaan vain niitä joiden ulkonäkö miellyttää. En yksinkertaisesti ehdi tavata tyyppejä sillä periaatteella että ehkä se livenä sytyttää vaikka kuvassa näyttää siltä että ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heitetään sekaan oma 44v miehinen kommentti. Ikähaarukkani +-5 vuotta ja todellisuudessa tuossakin jo pelivaraa, koska aniharvoin 4-5 vuotta itseäni vanhempi nainen on ollenkaan kiinnostava. Skippaan arviolta 85-90% naisista erinäisistä syistä. Kilometrihaarukkana pidän noin 35 kilometriä.
Mielenkiintoista, että valikoiva mies saa alapeukkuja vaikka toisaalta valitetaan miten miehet nyt tykkää kaikista. Miten nyt siis pitäisi toimia? Valikoida vai ei valikoida?
Jankutijankunjaajaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisääntymisbiologian vuoksi nainen on pohjimmiltaan aina nirsompi, koska on se yksi munasolu, 9 kk raskaus, lapsesta huolehtiminen jne. - ja mies voi haaskata lasteittain spermaa.
Minä olen varmaan vielä tavallista nirsompi nainen
1. Kuvasovellus on vähän huono minulle, kun en pidä kovin monia hyvännköisinä, vaikka tutustuttuani saatan nähdä ihmiset toisin. Se ei kuitenkaan auta ennen tutustumista, koska ei vain kiinnosta tutustua.
2. Olen tinderissä varmuuden vuoksi, jos vaikka löytäisin timantin, mutta en uhraa sinkkuuttani kuin "täydellisen" suhteen vuoksi.
3. Kriteerit eivät eroa siitä mitä itsekin olen, mutta sopivaa miestä ei välttämättä ole koko tinderissä.Missään ei määrätä, millaisia miehiä minun pitäisi kelpuuttaa. Selaan goldissa kymmeniä minusta tykänneitä ennen kuin laitan sydämen, mutta siitäkin on vielä pitkä matka treffeille. Olen saanut pakkeja myös treffien jälkeen, eli sekään ei tietenkään riitä, että minä tykkään, kun tunteen pitäisi olla molemminpuolinen. Miehet myös antavat hövelisti tykkäyksiä vaikka eivät ole oikeasti kovin kiinnostuneita.
On todennäköistä että jään yksin. Yksin on paljon parempi kuin kompromissisuhteessa. Pahoittelut että olen tinderissä nirsoilemassa. Livenä olen aloitteellisempi osapuoli sitten kun kerrankin kiinnostun jostakin. Ehkä se tasoittaa tilannetta.
"Lisääntymisbiologian vuoksi nainen on pohjimmiltaan aina nirsompi, koska on se yksi munasolu, 9 kk raskaus, lapsesta huolehtiminen jne. - ja mies voi haaskata lasteittain spermaa."
Nainen tuntuu olevan monessakin asiassa biologiansa uhri. Naiset myös yhä tavoittelevat pitkiä miehiä koska pitkä mies näki pidemmälle kivikautisella savannilla.
"Kriteerit eivät eroa siitä mitä itsekin olen, mutta sopivaa miestä ei välttämättä ole koko tinderissä."
Millaisia nä'mä kriteerit ovat? Juu, minä haen siroa ja timmiä naista joka jumppaa paljon ja viihtyy kotona. Olenhan sellainen itsekin. Eli mahtaako tämä olla klassinen tilanne jossa nainen hakee samanlaista - silloin kun sattuu omaamaan piirteitä joita yleisesti arvostetaan miehissä?
Mieskin on biologiansa uhri kun pakonomaisesti tykkäilee melkein kaikista naisista, vaikka ei olisi edes kiinnostunut. ;)
Kyllä se varmasti niin on, että monet piirteet ovat sellaisia mitä muutkin naiset arvostavat: koulutusta, ei ojentajien jännittelyä, ei kuvia verisistä kaloista tai hirvistä, hoikkuutta ja urheilullisuutta, ei persuutta, ei tekstitöntä profiilia, ystävällisiä ilmeitä ja fiksuja kuvia.
Oma makuni on vielä sillä lailla marginaalisempi, että ihannemies olisi urheilullinen vihervassariälykkö, jolla olisi nokkelat vitsit. Keskimääräistä sporttisempi ja arvoiltaan keskimääräistä pehmeämpi, kuten minä. Sen verran saisi erota omista ominaisuuksistani, että mielellään saisi olla minua älykkäämpi.
Täysin stereotyyppinen miesmakuhan tuo on.
Kaikki naiset haluavat nokkelan miehen, itse asiassa älykkyydelläkin yleensä tarkoitetaan sitä. Mies naista älykkäämpi, totta kai.
Urheilullisuus ja vihervassariarvot eivät ole harvinaisia toivomuksia myöskään, etenkin jos urheilullisuus olisi koodisana harteikkuudelle ym geneettisille ominaisuuksille.
Mua ihmetyttää se, että jos kerran ei siellä tinderissä ole yhtään hyviä/kiinnostavia naisia ja kaikki tinderiä käyttävät naiset ovat ylipäätään pohjasakkaa, pinnallisia ja geneerisiä, miksi te sitten olette siellä parveilemassa? Itse en siis ole koskaan ollut tinderissä, mutta olen tässä vuosikausia lukenut miesten ulinaa siitä minkälaisia naisia tinderissä on, kuinka kauheita ja ärsyttäviä tindernaiset ovat ja kuinka he kaikki haluavat vain niitä samoja miehiä.
Niin miksi sitten olette siellä? Miksette yritä lähestyä meitä ei-tinderöiviä naisia missään?
Ja turha ulista jostain metoosta. Se tarkoittaa vain seksuaalista häirintää. Häirintää ei ole normaali, asiallinen treffipyyntö. Mua on elämäni aikana pyydetty vain kaksi kertaa treffeille ja olen yli 40. Suurin osa miesten lähestymistä on ollut asiattomia, joten asiallinen treffipyyntö olisi suorastaan piristys.Minäpä vastaan kysymykseesi.
Ensimmäinen syy on sama kuin miksi suurin osa teistä naisista ei tee aloitteita. Siinä joutuu ottamaan riskin, eikä pakkien saaminen tunnu kivalta. Katsos, me miehet emme ole robotteja sen enempää kuin te naisetkaan.
Toinen syy on että naiset tekevät jatkuvasti selväksi etteivät halua aloitteita muualla kuin Tinderissä ja baareissa. Kaupassa ollaan ostoksilla, salilla treenaamassa, kirjastossa lukemassa, lenkillä kävelemässä. Ja koska te naiset kuljette laput silmillä, on haastavaa lähestyä naista jolta ei saa edes katsekontaktia.
...ja Tinderissä/baareissa aloiteita halutaan vain haluttavilta miehiltä, mitä me tavismiehet harvemmin olemme. Kyllä, mekin pariudumme, mutta yleensä kaveripiirien kautta kun tutustumme naiseen pikkuhiljaa. Kylmiltään tehty aloite toimii vain jos olet hyvin komea ja itsevarma.
Ja metoo, ehkä koskee vain häirintää. Mutta feministien loukkaantumiskilpailuissa häirintää tai loukkaavaa kieltä alkaa olla kaikki maan ja taivaan välillä. Pisteitä saa kun loukkaantuu enemmän ja löytää vääryyksiä yhteiskunnasta.
Mksi sitten saat asiattomia lähestymisiä? Siksi koska jotkut miehet eivät välitä tuon taivaallista siitä loukkaannutko tai tuleeko pakit (mahdollisesti he jopa haluavat loukata, sehän törkylähestymisien taustalla toisinaan on). Me "kunnolliset miehet" välitämme.
Kun kerran on tehty selväksi että naiset olette äärimmäisen valikoivia ja te haluatte päättää millainen lähestyminen, missä ja milloin ja kenen tekemänä on ok, mitäpä jos alkaisitte jatkossa hoitamaan lähestymiset?
Ja kutsuja tarjoaa, eikös vain.
Sopii minulle. Voidaan minun puolestani tehdä niin, että te miehet lopetatte kaiken narinan ja odottelette kiltisti naisten aloitteita. Teen kyllä aloitteen silloin, jos mies on oikeasti kiinnostava.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on juurikin huvittavaa kuinka naiset kuvittelevat olevansa erityisiä lumihiutaleita miesmakunsa suhteen.
Oikeasti se miesmaku on aina tasan sama. Siihen voi tulla päälle jotain erityistoivomuksia mutta toi yllä oleva lista pätee melkein aina. Ja jos kaikkia ei vaadita, niin ei ainakaan haluta mitään ton listan vastakohtaa.
Mä tykkään semmoisista boheemeista hippimiehistä. Ei varmasti olisi kaikkien makuun...
Ja mä. Siisti parta, rento mutta tyylikäs, miesnuttura. Vai onko tää sittenkin hipsteri?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heitetään sekaan oma 44v miehinen kommentti. Ikähaarukkani +-5 vuotta ja todellisuudessa tuossakin jo pelivaraa, koska aniharvoin 4-5 vuotta itseäni vanhempi nainen on ollenkaan kiinnostava. Skippaan arviolta 85-90% naisista erinäisistä syistä. Kilometrihaarukkana pidän noin 35 kilometriä.
Mielenkiintoista, että valikoiva mies saa alapeukkuja vaikka toisaalta valitetaan miten miehet nyt tykkää kaikista. Miten nyt siis pitäisi toimia? Valikoida vai ei valikoida?
Jankutijankunjaajaa.
Noinko koville ottaa, kun joku rikkoo mielikuvaasi "miehet tykkää kaikista", kun joku ei toimikaan stereotypiasi mukaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heitetään sekaan oma 44v miehinen kommentti. Ikähaarukkani +-5 vuotta ja todellisuudessa tuossakin jo pelivaraa, koska aniharvoin 4-5 vuotta itseäni vanhempi nainen on ollenkaan kiinnostava. Skippaan arviolta 85-90% naisista erinäisistä syistä. Kilometrihaarukkana pidän noin 35 kilometriä.
Mielenkiintoista, että valikoiva mies saa alapeukkuja vaikka toisaalta valitetaan miten miehet nyt tykkää kaikista. Miten nyt siis pitäisi toimia? Valikoida vai ei valikoida?
Ehdottomasti pitää valikoida. Jos olen itse alapeukuttanut (en enää muista) niin tuota kilometrihaarukkaa. En itse tuollaisella haarukalla olisi koskaan tavannut nykyistä puolisoani enkä ketään niistä miehistä, joiden kanssa kehittyi pitempi suhde (noin 1v - 4,5 v) ennen häntä. Ja asuin sentään Suomen kahdessa suurimmassa kaupungissa niinä vuosi(kymmeni)na.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa naisista on samaa tasoa kuin ne Koff-lippis-kaljatuoppimiehet. Samaa perustason suomalaista keskiluokkaa.
Minkähänlaisessa harhaisessa maailmassa elää tyyppi, joka kuvittelee Koff-lippis-kaljatuoppimiesten olevan perustason suomalaista keskiluokkaa? Kyllä nämä kuvailemasi miehet ovat ihan sitä alaluokkaa. Ilmeisesti kuulut itse kyseiseen pohjasakkaan, joten onhan se tietysti kiva kuvitella olevansa ns. normaali ihminen. Mutta sitä et todellakaan ole! Avaapas silmäsi siellä Koff-lippiksen alla ja siirrä ne muualle kuin siihen tuoppiisi. Katselehan hieman ympärillesi. Taitavat sittenkin olla siistimpiä nuo muut ihmiset - seurasi poislukien.
Naisten silmissä 80% miehistä on keskimääräistä rumempia. Sama tuntuu pätevän myös sosioekonomiseen statukseen.
Koulutettu, tyylikäästi pukeutunut ja älykäs mies jota ei kiinnosta kalja & penkkiurheilu, on ylempää keskiluokkaa.
Te itse todistatte tämän valittamalla että Tinder on täynnä miehiä joita kiinnostaa kalja & penkkiurheilu :D Ja tämä on sen jälkeen kun Tinderin algoritmi on pyyhkinyt vähiten suositut pois näkyvästä.
Toinen ongelma on että te rankkaatte omat, yhtä alaluokkaiset, piirteenne korkeammalle tasolle. Teidän halpis-skumppanne on tasokkaampaa kuin miehen erikoisolut, teidän rantalomanne on tasokkaampaa kuin miehen formulakisamatka, teidän iltanne rannalla bestiksen kanssa kympin viiniä litkien on tasokkaampaa kuin miesporukan paljuttelu järven rannalla. Teidän filtteröity liikakiloja piilotteleva kuvanne on tasokkaampi kuin miehen kuva jossa piilotellaan lakilla kaljuuntumista.
Jatkanko?
Viittaaat ok cupidin käyttäjäselvitykseen, jossa naiset rankkasivat 80% miehistä keskivertoa rumemmiksi orofiilikuvien perusteella. Mielenkiintoista on se että miehet aina unohtavat mainita samasta aineistosta sen seikan että naiset lähettivät viestejä myös niille rumina pitämilleen miehille kun taas miehet lähettivät viestejä vain niille kauniina pitämilleen naisille. Mitä kauniimmaksi rankattu nainen sen enemmän hän sai viestejä. Keskimääräistä rumemmat naiset eivät saaneet miehiltä viestejä. Eli miehet katsoo pelkkää ulkokuorta, naisten valkoinen noihin vaikuttaa myös muut profiilista ilmikäyvät tekijät.
Vauvakuumeinen nainen tiputtaa rimaa, siinä vaiheessa riittää että miehellä on vakituinen työpaikka eikä huumeiden tai alkoholin kanssa ongelmia.
Sitten kun lapset on tehty, potkitaan mies pihalle koska maksumies on saatu nalkkiin. Tuohan on siis jenkeissä tehty tutkimus, ja jenkeissä miehen pitää elättää lasten lisäksi myös ex-vaimoa.
Eli miten tuo tieto on vaikuttanut omiin pariutumishaaveisiisi/-suunnitelmiisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa naisista on samaa tasoa kuin ne Koff-lippis-kaljatuoppimiehet. Samaa perustason suomalaista keskiluokkaa.
Minkähänlaisessa harhaisessa maailmassa elää tyyppi, joka kuvittelee Koff-lippis-kaljatuoppimiesten olevan perustason suomalaista keskiluokkaa? Kyllä nämä kuvailemasi miehet ovat ihan sitä alaluokkaa. Ilmeisesti kuulut itse kyseiseen pohjasakkaan, joten onhan se tietysti kiva kuvitella olevansa ns. normaali ihminen. Mutta sitä et todellakaan ole! Avaapas silmäsi siellä Koff-lippiksen alla ja siirrä ne muualle kuin siihen tuoppiisi. Katselehan hieman ympärillesi. Taitavat sittenkin olla siistimpiä nuo muut ihmiset - seurasi poislukien.
Naisten silmissä 80% miehistä on keskimääräistä rumempia. Sama tuntuu pätevän myös sosioekonomiseen statukseen.
Koulutettu, tyylikäästi pukeutunut ja älykäs mies jota ei kiinnosta kalja & penkkiurheilu, on ylempää keskiluokkaa.
Te itse todistatte tämän valittamalla että Tinder on täynnä miehiä joita kiinnostaa kalja & penkkiurheilu :D Ja tämä on sen jälkeen kun Tinderin algoritmi on pyyhkinyt vähiten suositut pois näkyvästä.
Toinen ongelma on että te rankkaatte omat, yhtä alaluokkaiset, piirteenne korkeammalle tasolle. Teidän halpis-skumppanne on tasokkaampaa kuin miehen erikoisolut, teidän rantalomanne on tasokkaampaa kuin miehen formulakisamatka, teidän iltanne rannalla bestiksen kanssa kympin viiniä litkien on tasokkaampaa kuin miesporukan paljuttelu järven rannalla. Teidän filtteröity liikakiloja piilotteleva kuvanne on tasokkaampi kuin miehen kuva jossa piilotellaan lakilla kaljuuntumista.
Jatkanko?
Sinä et saa mätsejä Tinderissä koska pohjimmiltasi vihaat ja halveksut naisia. Se on nähtävissä ihan jo täällä.
Vierailija kirjoitti:
Voidaan minun puolestani tehdä niin, että te miehet lopetatte kaiken narinan ja odottelette kiltisti naisten aloitteita.
Sinun mielipiteesi ei valitettavasti edusta kaikkien naisten mielipidettä. Deittisivuilla näkee aina välillä kommenttia, että nainen kertoo odottavansa mieheltä aloitteellisuutta. Saatko ensin sovittua teidän naisten pelisäännöt kaikille yhteisiksi, niin me miehet sitten sovimme keskenään omat pelisääntömme vastaavasti? Ai etkö voikaan vaikuttaa kaikkiin naisiin, mutta minun pitäisi vaikuttaa kaikkiin miehiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tinderihän on puolin ja toisin tehty niin, että tulee väkisinkin katsottua löytyykö vielä joku parempi. Sitten loppujen lopuksi ei välttämättä kelpaa ketään tai sitten se "paras" voittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa naisista on samaa tasoa kuin ne Koff-lippis-kaljatuoppimiehet. Samaa perustason suomalaista keskiluokkaa.
Minkähänlaisessa harhaisessa maailmassa elää tyyppi, joka kuvittelee Koff-lippis-kaljatuoppimiesten olevan perustason suomalaista keskiluokkaa? Kyllä nämä kuvailemasi miehet ovat ihan sitä alaluokkaa. Ilmeisesti kuulut itse kyseiseen pohjasakkaan, joten onhan se tietysti kiva kuvitella olevansa ns. normaali ihminen. Mutta sitä et todellakaan ole! Avaapas silmäsi siellä Koff-lippiksen alla ja siirrä ne muualle kuin siihen tuoppiisi. Katselehan hieman ympärillesi. Taitavat sittenkin olla siistimpiä nuo muut ihmiset - seurasi poislukien.
Naisten silmissä 80% miehistä on keskimääräistä rumempia. Sama tuntuu pätevän myös sosioekonomiseen statukseen.
Koulutettu, tyylikäästi pukeutunut ja älykäs mies jota ei kiinnosta kalja & penkkiurheilu, on ylempää keskiluokkaa.
Te itse todistatte tämän valittamalla että Tinder on täynnä miehiä joita kiinnostaa kalja & penkkiurheilu :D Ja tämä on sen jälkeen kun Tinderin algoritmi on pyyhkinyt vähiten suositut pois näkyvästä.
Toinen ongelma on että te rankkaatte omat, yhtä alaluokkaiset, piirteenne korkeammalle tasolle. Teidän halpis-skumppanne on tasokkaampaa kuin miehen erikoisolut, teidän rantalomanne on tasokkaampaa kuin miehen formulakisamatka, teidän iltanne rannalla bestiksen kanssa kympin viiniä litkien on tasokkaampaa kuin miesporukan paljuttelu järven rannalla. Teidän filtteröity liikakiloja piilotteleva kuvanne on tasokkaampi kuin miehen kuva jossa piilotellaan lakilla kaljuuntumista.
Jatkanko?
Viittaaat ok cupidin käyttäjäselvitykseen, jossa naiset rankkasivat 80% miehistä keskivertoa rumemmiksi orofiilikuvien perusteella. Mielenkiintoista on se että miehet aina unohtavat mainita samasta aineistosta sen seikan että naiset lähettivät viestejä myös niille rumina pitämilleen miehille kun taas miehet lähettivät viestejä vain niille kauniina pitämilleen naisille. Mitä kauniimmaksi rankattu nainen sen enemmän hän sai viestejä. Keskimääräistä rumemmat naiset eivät saaneet miehiltä viestejä. Eli miehet katsoo pelkkää ulkokuorta, naisten valkoinen noihin vaikuttaa myös muut profiilista ilmikäyvät tekijät.
Vauvakuumeinen nainen tiputtaa rimaa, siinä vaiheessa riittää että miehellä on vakituinen työpaikka eikä huumeiden tai alkoholin kanssa ongelmia.
Sitten kun lapset on tehty, potkitaan mies pihalle koska maksumies on saatu nalkkiin. Tuohan on siis jenkeissä tehty tutkimus, ja jenkeissä miehen pitää elättää lasten lisäksi myös ex-vaimoa.
Kuinka hyvin mielestäsi jenkeissä tehty tutkimus jenkkiläisestä todellisuudesta on yleistettävissä Suomeen, Suomen olosuhteisiin ja suomalaisten todellisuuteen?
Meinaan vaan, että täällä on päivähoitomaksu halvimmillaan 0 euroa, terveydenhoito joko ilmaista tai lähes ilmaista, peruskoulu ja opiskelu ilmaista (jatkossa myös toinen aste), sosiaaliturva sinänsä luotettava ja pääosin siedettävällä tasolla. Ei ole tarpeen laskelmoida jenkkilän tyyliin, eikä se toisaalta edes hyödyttäisi niin paljon, että kannattaisi myydä itsensä sellaisten pikkurahojen toivossa. Sanoisin itse äiti-ihmisenä, että on parempi vaihtoehto tehdä lapset yksin ja nojata yhteiskunnan apuun (köyhällekin lapselle maksetaan toimeentulotuesta esim. fillari, harrastusmaksuja, talviurheiluvälineet) kuin tehdä lapsia miehen kanssa, josta ei oikeasti pidä. On parempi olla yh kuin alkaa sumplia hankalia huoltajuuskuvioita ihmisen kanssa, joka on jo alunperin tuntunut ulkopuoliselta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voidaan minun puolestani tehdä niin, että te miehet lopetatte kaiken narinan ja odottelette kiltisti naisten aloitteita.
Sinun mielipiteesi ei valitettavasti edusta kaikkien naisten mielipidettä. Deittisivuilla näkee aina välillä kommenttia, että nainen kertoo odottavansa mieheltä aloitteellisuutta. Saatko ensin sovittua teidän naisten pelisäännöt kaikille yhteisiksi, niin me miehet sitten sovimme keskenään omat pelisääntömme vastaavasti? Ai etkö voikaan vaikuttaa kaikkiin naisiin, mutta minun pitäisi vaikuttaa kaikkiin miehiin?
Uskotko kuitenkin sen, mitä minä tuolla edellä kirjoitin, eli että jos mies on riittävän kiinnostava niin nainen aivan varmasti tekee jonkinlaisen aloitteen saadakseen hänen huomionsa kiinnitettyä?
eri
Tuo tieto että 35 km on pitkä matka olisi muuten todella mielenkiintoinen kun lukisi profiilissa. Ja ehkä sekin onko ajokorttia tai autoa. Ihmiset joilla on tuollaisia rajoitteita liikkumisen suhteen on nimittäin ihan oma lajinsa. Itse olen näin maaseudulla kasvaneena tottunut siihen, että hypätään autoon ja mennään vain tapaamaan sitä kaveria joka asuu 100 km päässä, tai käydään töissä 70 km päässä tai lähdetään vähän kaupoille Ruotsin puolelle ym. Liikkuvuus on mielentila. Tuntuu todella rajoittuneelta että joku menee vain sinne minne julkisilla helposti pääsee tai jaksaa kävellä tai pyöräillä. Tuollaiset ihmiset tuntuu jotenkin vähemmän aikuisilta.
N41
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tinderihän on puolin ja toisin tehty niin, että tulee väkisinkin katsottua löytyykö vielä joku parempi. Sitten loppujen lopuksi ei välttämättä kelpaa ketään tai sitten se "paras" voittaa.
Jos tulee katsottua, löytyisikö joku vielä parempi, ei ilmeisesti se jo löydetty ollut kovin kiinnostava. Itselläni ainakin menee niin, että jos joku ihminen oikeasti "kolahtaa" ja kiinnostaa, ei minua kiinnosta enää katsella ja etsiskellä muita. Jos ihastun, niin se on se tyyppi, ei kukaan muu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heitetään sekaan oma 44v miehinen kommentti. Ikähaarukkani +-5 vuotta ja todellisuudessa tuossakin jo pelivaraa, koska aniharvoin 4-5 vuotta itseäni vanhempi nainen on ollenkaan kiinnostava. Skippaan arviolta 85-90% naisista erinäisistä syistä. Kilometrihaarukkana pidän noin 35 kilometriä.
Mielenkiintoista, että valikoiva mies saa alapeukkuja vaikka toisaalta valitetaan miten miehet nyt tykkää kaikista. Miten nyt siis pitäisi toimia? Valikoida vai ei valikoida?
Ehdottomasti pitää valikoida. Jos olen itse alapeukuttanut (en enää muista) niin tuota kilometrihaarukkaa. En itse tuollaisella haarukalla olisi koskaan tavannut nykyistä puolisoani enkä ketään niistä miehistä, joiden kanssa kehittyi pitempi suhde (noin 1v - 4,5 v) ennen häntä. Ja asuin sentään Suomen kahdessa suurimmassa kaupungissa niinä vuosi(kymmeni)na.
Kilometrihaarukka lienee jokaisen itse valittavissa. Minä en halua viettää vapaa-aikaani autossa ja olen kokeillut etäsuhdetta. Ei ollut minun juttu.
Päivänselvä asia. Täällä tapaillaan oikeasti kiinnostavia ihmisiä. Menet köyhempään valtioon missä tavataan paremman elämän toivossa.
1 tason mies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
29v miehenä sain pari hassua tykkäystä ja pari mätsiä viikon sisällä. Toinen mätsi vastasi ekaan viestiini, toinen jätti vastaamatta, silti mätsit vielä kummittelee tuolla, eivätkä poistaneet minua mätseistä. On kyllä perusmiehen aika helvetin vaikeaa löytää mitään haluamaansa tuolta, jos jotain saa, niin on se melkein pakko ottaa jos ei halua yksinään räplätä itseään lopun elämäänsä. En yhtään ihmettele tätä mgtow-liikettä, kun ei naisille kelpaa enää perustason mies, vaikuttavat etsivän jotain ihan muuta kuin perusmiehiä vaikka palstalla muuta väitetään, ettei muka perusmiehiä löydy mistään.
Tiedän paljon perusmiehiä, jotka kyllä löytävät seuraa. Viime kesänä olin yksissä Tinderhäissäkin. Tiedän myös perusmiehiä, jotka eivät saa seuraa. Ainoa asia mikä erottaa nämä ikisinkut ja parisuhteessa olevat on keskustelutaito. Ilman sitä ei tule kemiaa kenenkään kanssa. Katkeroituminen ja naisten syyttely ei myöskään edesauta pariutumista. Aika katsoa peiliin.
T1inderissä ratkaisee u1lkonäkö.
Ei m1atchia = ei keskustelua.
Se m1ies oli paremman näköinen p1erusmies, tai tyytyi huomattavasti v1aatimattomamman näköiseen n1aiseen.
Te miehet kuvittelette olevanne paremman tadoisua, kuin olette, tämä on ihan tutkittu. Johtuu varmaan testosteronista. Tästä syystä yritätte itseänne huomattavasti korkeampitaspisia naisia, ja turpaan tulee. Miksi vielä ihmettelette, kun mäyåtsejä ei tule, eikä enemmän, koska luuletteko, että naiset ei tajua kalasteluanne ja sitä, että nainen on teidän mielestännevalempitasoinen, mutta alennus nyt ?
No ihan normaalin näköinen, ellen jopa hieman keskitasoa paremman näköinen, silti tykkäilen vain niistä alimman tason naisista, kun tiedostan etten mikään mallipoika ole. Menee vasemmalle varmasti 95% naisista.
Millaisia nämä alimman tason naiset sitten ovat? Eikö se teidän tasoteoria nyt toimikaan, kun et kelpaa edes heille?
Sehän nähtävästi toimii kuten pitääkin, 1-2/10 tason naiset pariutuu 2-3 tason miehen kanssa, 3-4/10 tason naiset 4-5 5 tason miesten kanssa. 1 tason miehet jää nuolemaan näppejään,
Ja tuolla aukottomalla logiikalla kympin naiset jäävät myös ilman.
Katso omia vanhempiasi ja mieti, onko teoriassasi mitään järkeä, vai oletko vain psyykkisen hoidon tarpeessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voidaan minun puolestani tehdä niin, että te miehet lopetatte kaiken narinan ja odottelette kiltisti naisten aloitteita.
Sinun mielipiteesi ei valitettavasti edusta kaikkien naisten mielipidettä. Deittisivuilla näkee aina välillä kommenttia, että nainen kertoo odottavansa mieheltä aloitteellisuutta. Saatko ensin sovittua teidän naisten pelisäännöt kaikille yhteisiksi, niin me miehet sitten sovimme keskenään omat pelisääntömme vastaavasti? Ai etkö voikaan vaikuttaa kaikkiin naisiin, mutta minun pitäisi vaikuttaa kaikkiin miehiin?
Uskotko kuitenkin sen, mitä minä tuolla edellä kirjoitin, eli että jos mies on riittävän kiinnostava niin nainen aivan varmasti tekee jonkinlaisen aloitteen saadakseen hänen huomionsa kiinnitettyä?
eri
Ehkä tekee, ehkä ei tee. En oleta naisten olevan tässäkään asiassa vain yhdellä tavalla toimiva joukko.
Miten tyhmä ihminen jatkaa siellä Tinderissä ymmärtämättä, että kun 80% siellä on ylipäätään miehiä, niin kaikille miehille ei millään riitä tykkäyksiä, edes niiltä siiderivalailta
Jotakin mieslogiikkaa?
Eli jos 5 vuoden ikähaarukassa on pelivaraa pari vuotta sekä ylös että alas ja todellisuudessa matchini ovat 3 vuoden ikäerolla ylös tai alas, niin olen jotenkin tuomittava?