"Esikoulussa näkee pikkuaikuisia, joilla on värjätyt hiukset ja lakatut kynnet". Mitä mieltä?

Vierailija kirjoitti:

Bilelapsia. Kenen?

TIS-sukupolven.

Rankasti yleistäen: 

Alemman luokan aikuispissisten lapset näyttävät samanlaisilta kuin äidit. Yritetään larpata rikasta ja näyttävää. 

Varakkaiden lapsilla on kalliit ja säämukaiset, kestävät vaatteet. 

Keskiluokka tuolta väliltä. 

Lakatut kynnet on kyllä ihan naurettava pöyristyksen aihe. Tai Adidaksen vaatteet, ei se vanhempien vaatteiden kulumisen kyttäys merkistä ole kiinni. Sitäpaitsi Adduhan on ihan gettokamaa. 

Mulle on vissiin siunaantunut viisaita lapsia. Esikoiseni on nyt 10 v ja on aina vihannut näkyviä merkkejä. Hän sanoo, ettei hän ole mikään mainostaulu.

Tämä on sikäli hauskaa, että hänellä on uskomattoman tarkka huomiokyky kaikkien merkkien ja logojen suhteen. Tai ehkä juuri siksi hän ei halua kantaa sellaisia.

Muuten on uskomattoman vaikeaa löytää täysin merkittömiä yksivärisiä collegevaatteita. Maksaisin mielelläni enemmänkin, mutta keskikokoisessa kaupungissa ainoa vaihtoehto on H&M.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Että nää päiväkodin tädit jaksaa aina IHMETELLÄ. Miksi eivät voi keskittyä siihen työhönsä siellä työpaikalla?

Ihmettelevät kun on epäkäytännöllsiä vaatteita, joissa ei voi liikkua, ja ihmettelevät myös jos lapsella on nikea ja adidasta 😄 Eipä noille ihmettelijöille näköjään mikään kelpaa, vaikka hyviä pointteja jutussa olikin paljon. Olisko tuossa hieman nyt omaa aatemaailmaa mukana, eikä täysin ammatillista näkökulmaa?

Syvälukutaitoni soitti ja kertoi, että jutun mukaan ongelma ei ollut merkeissä vaan siinä, että vaatteet ovat sopimattomia päiväkodin arkeen.

Miksi olisivat yhtään epäkäytännöllisempiä kuin muutkaan?

Mun on todella vaikea uskoa, et vanhempi jolla on yhtään kokemusta omasta lapsestaan ja sen hoitamisesta ja kasvatuksesta, kieltäis oikeesti ettei mitään saa tapahtua ja vaatteet sotkeentua.

Toki joku on voinut mainita jotain vaikka ohimennen... Mutta että oikeasti tuo olisi joku isompikin ilmiö. Enpä usko.

Oman kokemukseni mukaan urheiluvaatteita lapsilla käytetään juuri niissä perheissä, jossa ollaan aktiivisia, urheillaan, liikutaan ja tehdään paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Että nää päiväkodin tädit jaksaa aina IHMETELLÄ. Miksi eivät voi keskittyä siihen työhönsä siellä työpaikalla?

Ihmettelevät kun on epäkäytännöllsiä vaatteita, joissa ei voi liikkua, ja ihmettelevät myös jos lapsella on nikea ja adidasta 😄 Eipä noille ihmettelijöille näköjään mikään kelpaa, vaikka hyviä pointteja jutussa olikin paljon. Olisko tuossa hieman nyt omaa aatemaailmaa mukana, eikä täysin ammatillista näkökulmaa?

Syvälukutaitoni soitti ja kertoi, että jutun mukaan ongelma ei ollut merkeissä vaan siinä, että vaatteet ovat sopimattomia päiväkodin arkeen.

Miksi olisivat yhtään epäkäytännöllisempiä kuin muutkaan?

Mun on todella vaikea uskoa, et vanhempi jolla on yhtään kokemusta omasta lapsestaan ja sen hoitamisesta ja kasvatuksesta, kieltäis oikeesti ettei mitään saa tapahtua ja vaatteet sotkeentua.

Toki joku on voinut mainita jotain vaikka ohimennen... Mutta että oikeasti tuo olisi joku isompikin ilmiö. Enpä usko.

Oman kokemukseni mukaan urheiluvaatteita lapsilla käytetään juuri niissä perheissä, jossa ollaan aktiivisia, urheillaan, liikutaan ja tehdään paljon.

Hei, tiedoksi. Ei se logo tee vaatteesta urheiluun tai liikuntaan sopivaa, vaan materiaali ja leikkaus ja päiväkotilapsille ennen kaikkea säänmukaisuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiväthän kampaajat värjää alle 16-vuotiaiden hiuksia. Miksi vanhemmat tekisivät niin?

No esimerkiksi spraylla halloweenin aikaan...

"Miksi vanhemmat tekisivät niin?" "No esimerkiksi spraylla Halloweenin aikaan."

Oletko i d i o o t t i ? Vastaatko muihinkin kysymyksiin vastaamatta niihin millään tavalla?

"Miksi kissalla on häntä?" "No esimerkiksi koiralla on neljä jalkaa."

Minä en ymmärrä, mitä vikaa tuossa vastauksessa oli. Hyvä pointtihan tuo oli. Osaatko selittää tarkemmin?

Ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Että nää päiväkodin tädit jaksaa aina IHMETELLÄ. Miksi eivät voi keskittyä siihen työhönsä siellä työpaikalla?

Ihmettelevät kun on epäkäytännöllsiä vaatteita, joissa ei voi liikkua, ja ihmettelevät myös jos lapsella on nikea ja adidasta 😄 Eipä noille ihmettelijöille näköjään mikään kelpaa, vaikka hyviä pointteja jutussa olikin paljon. Olisko tuossa hieman nyt omaa aatemaailmaa mukana, eikä täysin ammatillista näkökulmaa?

Syvälukutaitoni soitti ja kertoi, että jutun mukaan ongelma ei ollut merkeissä vaan siinä, että vaatteet ovat sopimattomia päiväkodin arkeen.

Miksi olisivat yhtään epäkäytännöllisempiä kuin muutkaan?

Mun on todella vaikea uskoa, et vanhempi jolla on yhtään kokemusta omasta lapsestaan ja sen hoitamisesta ja kasvatuksesta, kieltäis oikeesti ettei mitään saa tapahtua ja vaatteet sotkeentua.

Toki joku on voinut mainita jotain vaikka ohimennen... Mutta että oikeasti tuo olisi joku isompikin ilmiö. Enpä usko.

Oman kokemukseni mukaan urheiluvaatteita lapsilla käytetään juuri niissä perheissä, jossa ollaan aktiivisia, urheillaan, liikutaan ja tehdään paljon.

Hei, tiedoksi. Ei se logo tee vaatteesta urheiluun tai liikuntaan sopivaa, vaan materiaali ja leikkaus ja päiväkotilapsille ennen kaikkea säänmukaisuus.

Missä väitin mitään tuollaista? Osoitapa suora lainaus tekstistäni. Ymmärsit täysin väärin nyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiväthän kampaajat värjää alle 16-vuotiaiden hiuksia. Miksi vanhemmat tekisivät niin?

No esimerkiksi spraylla halloweenin aikaan...

"Miksi vanhemmat tekisivät niin?" "No esimerkiksi spraylla Halloweenin aikaan."

Oletko i d i o o t t i ? Vastaatko muihinkin kysymyksiin vastaamatta niihin millään tavalla?

"Miksi kissalla on häntä?" "No esimerkiksi koiralla on neljä jalkaa."

Minä en ymmärrä, mitä vikaa tuossa vastauksessa oli. Hyvä pointtihan tuo oli. Osaatko selittää tarkemmin?

Ohis

Ei siinä mitään vikaa ole. Täydellinen vastaus. Tuo riehuja on vain tyhmä.

Mitä vikaa on Niken ja Adidaksen vaatteissa? Nehän ovat juuri mukavia ja liikuntaan sopivia. Eikä meillä ainakaan haittaa yhtään, jos verkkarit likastuvat. Kestävät hyvin pesua. Samoin kuin monet muut merkkivaatteet, kuten Gugguun peruspuuvillaiset vaatteet. Ei kai sillä mitään väliä ole onko merkkiä vai ei, kunhan vaatteet ovat käytännölliset ja säähän sopivat.

Lapsille on laitettu silloin tällöin lasten kynsilakkaa, jossa vähemmän kemikaaleja, ei haise eikä pysy yhtä kauan. Tuskin on haitallista millään tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiväthän kampaajat värjää alle 16-vuotiaiden hiuksia. Miksi vanhemmat tekisivät niin?

No esimerkiksi spraylla halloweenin aikaan...

"Miksi vanhemmat tekisivät niin?" "No esimerkiksi spraylla Halloweenin aikaan."

Oletko i d i o o t t i ? Vastaatko muihinkin kysymyksiin vastaamatta niihin millään tavalla?

"Miksi kissalla on häntä?" "No esimerkiksi koiralla on neljä jalkaa."

Minä en ymmärrä, mitä vikaa tuossa vastauksessa oli. Hyvä pointtihan tuo oli. Osaatko selittää tarkemmin?

Ohis

Kun puhutaan hiusvärien vaaroista, harvoin tarkoitetaan naamiaisasuihin kuuluvaa spray-väriä.

Vähän sama juttu kuin jos puhuttaisiin silikonisten rintaimplanttien riskeistä, ja joku tulisi keskusteluun kertomaan miten käyttää rintsikoiden sisällä silikonisia ”kananfileitä” eikä niistä ole vielä ollut mitään haittaa.

-ohis minäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiväthän kampaajat värjää alle 16-vuotiaiden hiuksia. Miksi vanhemmat tekisivät niin?

No esimerkiksi spraylla halloweenin aikaan...

"Miksi vanhemmat tekisivät niin?" "No esimerkiksi spraylla Halloweenin aikaan."

Oletko i d i o o t t i ? Vastaatko muihinkin kysymyksiin vastaamatta niihin millään tavalla?

"Miksi kissalla on häntä?" "No esimerkiksi koiralla on neljä jalkaa."

Minä en ymmärrä, mitä vikaa tuossa vastauksessa oli. Hyvä pointtihan tuo oli. Osaatko selittää tarkemmin?

Ohis

Kun puhutaan hiusvärien vaaroista, harvoin tarkoitetaan naamiaisasuihin kuuluvaa spray-väriä.

Vähän sama juttu kuin jos puhuttaisiin silikonisten rintaimplanttien riskeistä, ja joku tulisi keskusteluun kertomaan miten käyttää rintsikoiden sisällä silikonisia ”kananfileitä” eikä niistä ole vielä ollut mitään haittaa.

-ohis minäkin.

Missään ei vaan ole puhuttu hiusvärien vaaroista.

Artikkelissa vain pällisrellään miksi lapsilla on väriä päässä.

Ja tuo nokkela vastaaja kertoi sen todennäköisimmän selityksen.

Vierailija kirjoitti:

Mitä vikaa on Niken ja Adidaksen vaatteissa? Nehän ovat juuri mukavia ja liikuntaan sopivia. Eikä meillä ainakaan haittaa yhtään, jos verkkarit likastuvat. Kestävät hyvin pesua. Samoin kuin monet muut merkkivaatteet, kuten Gugguun peruspuuvillaiset vaatteet. Ei kai sillä mitään väliä ole onko merkkiä vai ei, kunhan vaatteet ovat käytännölliset ja säähän sopivat.

Lapsille on laitettu silloin tällöin lasten kynsilakkaa, jossa vähemmän kemikaaleja, ei haise eikä pysy yhtä kauan. Tuskin on haitallista millään tavalla.

Sinua ei varmaankaan haittaa, jos ne Niken verkkarit kuraantuvat päiväkodin ulkoilussa. Mutta lapsesi joutuu ulkoilemaan märkänä, eikä se henkilökunnallekaan ole mikään ilo ripustetaan niitä vettä imeviä verkkareita kuivumaan, kun ensin polvet ovat hieroontuneet märässä hiekassa rikki.

Päiväkodissa tosiaan ulkoillaan säällä kuin säällä, joten materiaaleilta vaaditaan aika paljon. Ja sitten vielä jotkut vanhemmat purnaavat kuriksista.

Vierailija kirjoitti:

Toisille ulkonäkö ja kulissi on kaikki kaikessa

höps kynsilakka on leikkiä. Oma poikani halusi joskus pk-iässä, että lakataan joka toinen kynsi. Niin tehtiin. Tästähän tosin nämä wokettajat olisivat aivan kiharalla, sukupuolineutraalia kasvatusta parhaimmillaan.

Oikein ymmärrä tätäkään, otetaan pahimmat sukupuoleen liittyvät klisheet ja sovelletaan niitä vastakkaiseen sukupuoleen. Sitten hurrataan porukassa kun on ihanan sukupuolineutraalia. Mitä jos vaan oltaisi kiinnittämättä niin saamerin paljon huomiota siihen mitä sukupuolettunutta kukakin LAPSI touhuaa..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä vikaa on Niken ja Adidaksen vaatteissa? Nehän ovat juuri mukavia ja liikuntaan sopivia. Eikä meillä ainakaan haittaa yhtään, jos verkkarit likastuvat. Kestävät hyvin pesua. Samoin kuin monet muut merkkivaatteet, kuten Gugguun peruspuuvillaiset vaatteet. Ei kai sillä mitään väliä ole onko merkkiä vai ei, kunhan vaatteet ovat käytännölliset ja säähän sopivat.

Lapsille on laitettu silloin tällöin lasten kynsilakkaa, jossa vähemmän kemikaaleja, ei haise eikä pysy yhtä kauan. Tuskin on haitallista millään tavalla.

Sinua ei varmaankaan haittaa, jos ne Niken verkkarit kuraantuvat päiväkodin ulkoilussa. Mutta lapsesi joutuu ulkoilemaan märkänä, eikä se henkilökunnallekaan ole mikään ilo ripustetaan niitä vettä imeviä verkkareita kuivumaan, kun ensin polvet ovat hieroontuneet märässä hiekassa rikki.

Päiväkodissa tosiaan ulkoillaan säällä kuin säällä, joten materiaaleilta vaaditaan aika paljon. Ja sitten vielä jotkut vanhemmat purnaavat kuriksista.

Tuossa artikkelissa ei myöskään missään vaiheessa sanottu, että niissä Adidaksen verkkareissa ulkoiltaiisiin tai että nihin pukeutuvilla lapsilla ei olis ulkovaatteita erikseen.

Sinä vain haluat katsoa kaikkea kakkalinssin läpi ja etsiä mahdollisimman paljon pahaa sanottavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiväthän kampaajat värjää alle 16-vuotiaiden hiuksia. Miksi vanhemmat tekisivät niin?

No esimerkiksi spraylla halloweenin aikaan...

"Miksi vanhemmat tekisivät niin?" "No esimerkiksi spraylla Halloweenin aikaan."

Oletko i d i o o t t i ? Vastaatko muihinkin kysymyksiin vastaamatta niihin millään tavalla?

"Miksi kissalla on häntä?" "No esimerkiksi koiralla on neljä jalkaa."

Minä en ymmärrä, mitä vikaa tuossa vastauksessa oli. Hyvä pointtihan tuo oli. Osaatko selittää tarkemmin?

Ohis

Kun puhutaan hiusvärien vaaroista, harvoin tarkoitetaan naamiaisasuihin kuuluvaa spray-väriä.

Vähän sama juttu kuin jos puhuttaisiin silikonisten rintaimplanttien riskeistä, ja joku tulisi keskusteluun kertomaan miten käyttää rintsikoiden sisällä silikonisia ”kananfileitä” eikä niistä ole vielä ollut mitään haittaa.

-ohis minäkin.

Missään ei vaan ole puhuttu hiusvärien vaaroista.

Artikkelissa vain pällisrellään miksi lapsilla on väriä päässä.

Ja tuo nokkela vastaaja kertoi sen todennäköisimmän selityksen.

Juuri tässä samassa säikeessä ylempänä todetaan, etteivät kampaajat värjää alle 16-vuotiaiden hiuksia, joten miksi vanhempien pitäisi? Miksei nokkela vastannut jo silloin, että kyllä kampaajakin voi sitä sprayta laittaa Halloweenina?

Artikkelissa ei taidettu ottaa hiusten värjäyksen kantaa, siinä puhuttiin meikeistä ja kynsilakoista.

Vierailija kirjoitti:

Eiväthän kampaajat värjää alle 16-vuotiaiden hiuksia. Miksi vanhemmat tekisivät niin?

Koska lapsille on hassutteluhiusvärejä, jotka lähtevät pois pesemällä, vrt. vappuna käytettävät värit.

Samoin monet lapset pitävät yli kaiken kynsilakoista. Ei siinä ole mitään ongelmaa eikä se tarkoita, että lapsista "tehtäisiin aikuisia".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiväthän kampaajat värjää alle 16-vuotiaiden hiuksia. Miksi vanhemmat tekisivät niin?

Koska lapsille on hassutteluhiusvärejä, jotka lähtevät pois pesemällä, vrt. vappuna käytettävät värit.

Samoin monet lapset pitävät yli kaiken kynsilakoista. Ei siinä ole mitään ongelmaa eikä se tarkoita, että lapsista "tehtäisiin aikuisia".

Me värjättiin itse tukkaa kreppipaperilla jo kasarilla. Olen kyllä aina ollut enemmänkin poikatyttö kuin tyttötyttö. Eli tukanvärjäys muksuna ei tehnyt minusta ulkonäköpelleä. Mites se silleen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä vikaa on Niken ja Adidaksen vaatteissa? Nehän ovat juuri mukavia ja liikuntaan sopivia. Eikä meillä ainakaan haittaa yhtään, jos verkkarit likastuvat. Kestävät hyvin pesua. Samoin kuin monet muut merkkivaatteet, kuten Gugguun peruspuuvillaiset vaatteet. Ei kai sillä mitään väliä ole onko merkkiä vai ei, kunhan vaatteet ovat käytännölliset ja säähän sopivat.

Lapsille on laitettu silloin tällöin lasten kynsilakkaa, jossa vähemmän kemikaaleja, ei haise eikä pysy yhtä kauan. Tuskin on haitallista millään tavalla.

Sinua ei varmaankaan haittaa, jos ne Niken verkkarit kuraantuvat päiväkodin ulkoilussa. Mutta lapsesi joutuu ulkoilemaan märkänä, eikä se henkilökunnallekaan ole mikään ilo ripustetaan niitä vettä imeviä verkkareita kuivumaan, kun ensin polvet ovat hieroontuneet märässä hiekassa rikki.

Päiväkodissa tosiaan ulkoillaan säällä kuin säällä, joten materiaaleilta vaaditaan aika paljon. Ja sitten vielä jotkut vanhemmat purnaavat kuriksista.

Tuossa artikkelissa ei myöskään missään vaiheessa sanottu, että niissä Adidaksen verkkareissa ulkoiltaiisiin tai että nihin pukeutuvilla lapsilla ei olis ulkovaatteita erikseen.

Sinä vain haluat katsoa kaikkea kakkalinssin läpi ja etsiä mahdollisimman paljon pahaa sanottavaa.

”Ulkovaatteet ovat kevyitä eikä niissä voi leikkiä”, todetaan aivan tuon artikkelin alussa.

Siitähän tässä asiassa on pohjimmiltaan kysymys. Lapset eivät pysty toimimaan ikätasoisesti, ja siksi leikkitaidot eivät kehity. Tätä myöten tulee harmia myös motoriselle ja sosiaaliselle kehitykselle, ja se ammattilaisia harmittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä vikaa on Niken ja Adidaksen vaatteissa? Nehän ovat juuri mukavia ja liikuntaan sopivia. Eikä meillä ainakaan haittaa yhtään, jos verkkarit likastuvat. Kestävät hyvin pesua. Samoin kuin monet muut merkkivaatteet, kuten Gugguun peruspuuvillaiset vaatteet. Ei kai sillä mitään väliä ole onko merkkiä vai ei, kunhan vaatteet ovat käytännölliset ja säähän sopivat.

Lapsille on laitettu silloin tällöin lasten kynsilakkaa, jossa vähemmän kemikaaleja, ei haise eikä pysy yhtä kauan. Tuskin on haitallista millään tavalla.

Sinua ei varmaankaan haittaa, jos ne Niken verkkarit kuraantuvat päiväkodin ulkoilussa. Mutta lapsesi joutuu ulkoilemaan märkänä, eikä se henkilökunnallekaan ole mikään ilo ripustetaan niitä vettä imeviä verkkareita kuivumaan, kun ensin polvet ovat hieroontuneet märässä hiekassa rikki.

Päiväkodissa tosiaan ulkoillaan säällä kuin säällä, joten materiaaleilta vaaditaan aika paljon. Ja sitten vielä jotkut vanhemmat purnaavat kuriksista.

Kuten miljoona kertaa täällä sanottu: USEIMMITEN NIKEeN ja Adidakseen lapsensa pukevat eivät välitä hevon peen vertaa, tuleeko sotkuja, vaan ovat itsekin liikunnallisia. Ja tekevälle saattuu. Näin siis useimmiten. Ja useimmiten heillä on varaa maksaa näistä merkkivaatteistakin.

Nämä muut merkkitietoiset ovat sitten tätä gugguu -porukkaa joilla ei ole varaa antaa vaatteiden likaantua, kun se on yksi oleellinen osa statussymboliikkaa.

Ei tässä jutussa nyt tainnut se kynsilakka nimenomaan yksinään olla se huolenaihe, näyttää pointti menneen ohi joiltain.

Kiinnostaisi onko nää jutussa esitetyt kuinka paljon näitä instagram ja bloggaaja perheitä, kun kaikki kuvat on täydellisiä ja kaikilla muodikkaat vaatteet päälle.