"Esikoulussa näkee pikkuaikuisia, joilla on värjätyt hiukset ja lakatut kynnet". Mitä mieltä?

Jaa-a. Mun 3v lapsella oli päiväkodissa mummun kutoma neulepaita, mukavan pehmoinen ja lämmin. Ihmettelin kun paita oli aina otettu pois ja kerran jopa puettu varapaita päälle - kysyin oliko lapsen ollut kuuma vai miksi paita oli otettu pois. Kuulemma liian hieno päiväkotiin sellainen neule. Yksivärinen neulepaita liian hieno?

Sanoin että se on ihan nimenomaan lapselle tehty vaate ja sillä ajatuksella valittu lanka että vaate on pestävissä, ja vaatteen tarkoitus oli lämmittää lasta. Lapsi myös itse piti siitä kovasti. En koskaan pyytänyt että lapsen vaatteita tai muutakaan varottaisiin, valikoin kaiken ostamani sillä perusteella että vaate pysyy hyvänä monella käyttäjällä ja vastaa lapsen tarpeita. Toki tykkään itse valita myös yhteensopivat värit mutta tämän ei kai tulisi haitata ketään muuta kun se on oma asiani.

Ulkovaatteet vedenpitävät ja lapsen helppo itse pukea jne. Useita kertoja sama ope tuli erikseen sanomaan että "vähempikin riittäisi" :D Mikä vähempi? Lapsella ei ollut mitään hienostelumekkoja tai mitään muutakaan epäkäytännöllistä, enkä vieläkään oikein ymmärrä että mikä se ongelma oli. Vaikka siihen mummun tekemään paitaan olisi mennyt mitä sotkua niin asia olisi ollut aivan ok. Joidenkin suhtautuminen on niin outoa.

Katselin kyllä siinä ryhmässä että monella oli kulunutta ulkovaatetta ja epäsopivaa (liian pieni tai iso) rytkyhaalaria päällään ulkona. Ymmärrän jos jollakulla ei ole varaa tai kiinnostusta vaatteisiin, mutta että ihan tuikitavallisia Reiman haalareita ihmeteltiin ja kyseltiin että pitääkö tämä nyt todella vettä. Juu pitää ja vein ne kurahousutkin jos ne nyt ovat niin tärkeät.

Vierailija kirjoitti:

Jaa-a. Mun 3v lapsella oli päiväkodissa mummun kutoma neulepaita, mukavan pehmoinen ja lämmin. Ihmettelin kun paita oli aina otettu pois ja kerran jopa puettu varapaita päälle - kysyin oliko lapsen ollut kuuma vai miksi paita oli otettu pois. Kuulemma liian hieno päiväkotiin sellainen neule. Yksivärinen neulepaita liian hieno?

Sanoin että se on ihan nimenomaan lapselle tehty vaate ja sillä ajatuksella valittu lanka että vaate on pestävissä, ja vaatteen tarkoitus oli lämmittää lasta. Lapsi myös itse piti siitä kovasti. En koskaan pyytänyt että lapsen vaatteita tai muutakaan varottaisiin, valikoin kaiken ostamani sillä perusteella että vaate pysyy hyvänä monella käyttäjällä ja vastaa lapsen tarpeita. Toki tykkään itse valita myös yhteensopivat värit mutta tämän ei kai tulisi haitata ketään muuta kun se on oma asiani.

Ulkovaatteet vedenpitävät ja lapsen helppo itse pukea jne. Useita kertoja sama ope tuli erikseen sanomaan että "vähempikin riittäisi" :D Mikä vähempi? Lapsella ei ollut mitään hienostelumekkoja tai mitään muutakaan epäkäytännöllistä, enkä vieläkään oikein ymmärrä että mikä se ongelma oli. Vaikka siihen mummun tekemään paitaan olisi mennyt mitä sotkua niin asia olisi ollut aivan ok. Joidenkin suhtautuminen on niin outoa.

Katselin kyllä siinä ryhmässä että monella oli kulunutta ulkovaatetta ja epäsopivaa (liian pieni tai iso) rytkyhaalaria päällään ulkona. Ymmärrän jos jollakulla ei ole varaa tai kiinnostusta vaatteisiin, mutta että ihan tuikitavallisia Reiman haalareita ihmeteltiin ja kyseltiin että pitääkö tämä nyt todella vettä. Juu pitää ja vein ne kurahousutkin jos ne nyt ovat niin tärkeät.

Mitäpä siinä vanhempi enää voi, jos päiväkodista päätetään mitä vaatetta suojellaan ja mikä on liian hienoa. Varsinkaan jos ei auta se, että kotoa todetaan ettei likaantuminen haittaa yhtään.

Mielestäni lapset voivat käyttää muodikkaimpia vaatteita ja meikkiä jos niistä tykkäävät. Eri asia on jos ajattelee että jos ei käytä, niin ei ole ”cool”.

Ihminen saa Suomessa toistaiseksi polttaa just niin paljon röökii OMALLA VAPAA-AJALLAAN kuin haluaa. Siihen ei ole työnantajalla yhtään mitään sanomista. Eikä mammoilla.

Vierailija kirjoitti:

Että nää päiväkodin tädit jaksaa aina IHMETELLÄ. Miksi eivät voi keskittyä siihen työhönsä siellä työpaikalla?

Lopeta se tädittely. 

Jengivanhempien lapsia.

Ulkonäkö on kaduilla elinehto nykyään Suomessakin.

Myös pomppivat autot päivähoidon pihassa kovan bassomusiikin säestämänä.

Ne on tottuneet käymään vauvasta asti mamman kanssa kynsibaarissa ja hiustenpidennyksissä. 

Vierailija kirjoitti:

Ne on tottuneet käymään vauvasta asti mamman kanssa kynsibaarissa ja hiustenpidennyksissä. 

Ehkä myös tatuointiluolassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Että nää päiväkodin tädit jaksaa aina IHMETELLÄ. Miksi eivät voi keskittyä siihen työhönsä siellä työpaikalla?

Lopeta se tädittely. 

Sori. "Sutturat".

gängs in Funland kirjoitti:

Jengivanhempien lapsia.

Ulkonäkö on kaduilla elinehto nykyään Suomessakin.

Myös pomppivat autot päivähoidon pihassa kovan bassomusiikin säestämänä.

Monen tonnin verkkareissa isät hakee lapsiaan satojen tonnien pomppivilla autoilla päivähoidosta.

Kävelevät täydessä tikissä sen näköisinä että hienohelmojen vanhemmat saa varoa, kun alueen johtaja tai johtajan alainen astelee alueellaan.

Siinä on konservatiivit varpaillaan kun äijä menee letkeemmin kuin kukaan koskaan ja näyttää sille että alkaa pian tönimään rinnuksia, jos asettaudutaan eteen.

Kultainen rannekello ja kaulatatuoinnit paljastaa kadun kullat ja kovan selviytymisalustan.

Konkretejangole.

Tuohon takki ja housut vs. haalari asiaan sanon omien lasten kokemuksella että tietyn ikäisillä remuajilla menee helposti housuista rikki polvet tai takamus, joten itse ostan mieluummin erikseen.

siistissä kunnossa olevan takin voi vielä kierrättää pikkusisaruksille tai myydä toisin kuin paikatun haalarin ja tulee halvemmaksi ostaa seuraavalle uudet toppahousut entisen takin kaveriksi kuin uusi haalari

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä elin lapsuuteni toisessa Euroopan maassa 80-luvulla.

Meillä ei ollut haalareita. Oli takkeja, myös villakangastakkeja. Ei ollut kurarukkasia, oli villalapasia. Niin aikuiset kuin lapsetkin käyttivät sateella sateenvarjoa.

Ei ollut ollenkaan normaalia ryömiä tai istua maassa, vain pienet vauvat konttasivat hiekkalaatikossa. Kyllä välillä istuttiin johonkin muuallekin kuin penkille ulkona, mutta silloin katsottiin ensin, että pinta on puhdas. Ei ollut normaalia sotkea vaatteita ulkona, piti olla siisti.

Silti me leikittiin ulkona hyvin paljon, oltiin todella liikkuvaisia, vaikka kesällä nahkakenkien sisällä piti olla aina puhtaanvalkoiset sukat. Lapsi voi olla lapsi ja leikkiä lasten leikkejä, vaikka hänellä ei olisikaan kurahaalarit päällä eikä hän istuisi lätäkössä. Me laitettiin sateen jälkeen kumisaappaat jalkaan ja muistan, kuinka hauskalta ja erikoiselta tuntui kävellä suoraan lätäkköön, kun normaalisti olin hyvin tottunut katsomaan, mihin astun.

Siellä toisessa maassa oli kai toisenlainen ilmastokin kuin täällä? 

"Lapsi voi olla lapsi ja leikkiä lasten leikkejä, vaikka hänellä ei olisikaan kurahaalarit päällä eikä hän istuisi lätäkössä."

Joo, mutta kyllä ne kurahousut tässä ilmastossa mahdollistaa niitä erilaisia lasten leikkejä. Ei se tarkoita vain jotain lätäkössä istumista. Märän maan aikaan ihan mikä tahansa pihaleikki on kivempi, kun kumisaappaissa ja kurahousuissa voi astua ja istua mihin vaan, eikä tarvitse sitä miettiä, että likaantuuko vaatteet.

Kaveripaine vaan on kova. Meillä on nyt ekaluokkalaisen kanssa käyty useampikin keskustelu kurahousujen pukemisesta. Ja älkää nyt ymmärtäkö väärin. En ole hysteerinen mamma, joka vaatii kurahousuja, jotta merkkivaatteet eo likaantuisi. Kyse on siitä, että tiedän, että lapsi tykkää edelleen pihan kuraleikeistä ja aina ennen on mielellään pukenut asiaankuuluvat vaatteet. Mutta nyt on koulukavereilta oppinut, että kuravaatteet on tyhmät. Ja lapsi itsekään ei taida tietää, että mitä pitäisi tehdä tai ajatella asiasta. Ja itse en haluasi, että joku vaate jää pois käytöstä vain sen takia, että joku kaveri on sanonut jotain siitä.

Mun kouluikäisen kanssa toiminut hyvin se, että hän saa itse päättää. On siis sovittu tietyt pihaleikit, joihin pitää kurikset pukea, ja hän saa itse päättää, haluaako tällä kertaa leikkiä niitä vai jotain muuta.

Nuoret vanhemmat haluavat kasvattaa tytöistään lätkävaimoja, aikuisviihdetähtiä, lööppijulkkiksia, ja ex-missejä ja siksi pukevat tyttönsä omien ihanteidensa mukaan. 

90 luvulla myös itä-Helsingissä ala asteella oli sama meno, luokkakaverini värjäsivät maantien värisiä hiuksiaan tummemmiksi ja sitten kyselivät muilta kuten minulta miksi en värjää, miksi en käytä meikkiä/hiusvärejä yms. Se oli mielestäni naurettavaa, aivan kuin ei aikuisena ehtisi jos haluaa. Joskus 4/5 luokalla jotkut tytöistä ilmestyivät myös kouluun topatuissa rintaliiveissä ja olkaimia "tiputeltiin vahingossa" poikien vieressä ollessa, sekin oli aika naurettavaa. Toisella luokalla oli myös tyttöjä jotka polttivat tupakkaa, joivat ja tapailivat aikuisia miehiä jotta olisivat olleet "aikuismaisia". Nythän se olisi rikos, siihen aikaan heille vaan naureskeltiin. Pikkuaikuisia oli aikaisemminkin, monet heistä olivat sillon aiemmin eroperheistä. Oli myös yksi äiti joka kehtasi kehua lähettäneensä lapsensa pk-seudulta lähes Lappiin asti yksin junalla. 

Vierailija kirjoitti:

Kynsilakat ja värisuihkeet tukassa on ihan fine, mutta sitä olen itsekkin ihmetellyt, että miksi lapset tuodaan tosi epämukavan näköisissä vaatteissa päiväkotiin. Siis tyylin kaksivuotiaalla farkut ja tytöillä mekkoja, jotka on koko ajan tiellä jos konttaa tai kiipeää. Pitäisitkö ite farkut tai mekon jos menet jumppasaliin ja kiipeilet ja konttaat? Niinpä. 

Oliko oikeat farkut saattoi olla leginssit joissa farkku printti. Mun 3 vuotiaalla oli vaihe jolloin kelpasi vain mekot vaikka olisi ollut hirven epäköytännöllinen

Vierailija kirjoitti:

90 luvulla myös itä-Helsingissä ala asteella oli sama meno, luokkakaverini värjäsivät maantien värisiä hiuksiaan tummemmiksi ja sitten kyselivät muilta kuten minulta miksi en värjää, miksi en käytä meikkiä/hiusvärejä yms. Se oli mielestäni naurettavaa, aivan kuin ei aikuisena ehtisi jos haluaa. Joskus 4/5 luokalla jotkut tytöistä ilmestyivät myös kouluun topatuissa rintaliiveissä ja olkaimia "tiputeltiin vahingossa" poikien vieressä ollessa, sekin oli aika naurettavaa. Toisella luokalla oli myös tyttöjä jotka polttivat tupakkaa, joivat ja tapailivat aikuisia miehiä jotta olisivat olleet "aikuismaisia". Nythän se olisi rikos, siihen aikaan heille vaan naureskeltiin. Pikkuaikuisia oli aikaisemminkin, monet heistä olivat sillon aiemmin eroperheistä. Oli myös yksi äiti joka kehtasi kehua lähettäneensä lapsensa pk-seudulta lähes Lappiin asti yksin junalla. 

Kävin pienessä eteläsuomalaisessa kaupungissa ala-astetta 90-luvulla ja meillä oli suurella osalla oppilaista vielä ainakin 4-5-luokilla ihan lastenvaatteita, kuten toppahaalareita ja vastaavia, siellä koulussakin. Muistan, että yksi tyttö meikkasi ja käytti jotain muotivaatteita ja häntä pidettääin vähän outona!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä elin lapsuuteni toisessa Euroopan maassa 80-luvulla.

Meillä ei ollut haalareita. Oli takkeja, myös villakangastakkeja. Ei ollut kurarukkasia, oli villalapasia. Niin aikuiset kuin lapsetkin käyttivät sateella sateenvarjoa.

Ei ollut ollenkaan normaalia ryömiä tai istua maassa, vain pienet vauvat konttasivat hiekkalaatikossa. Kyllä välillä istuttiin johonkin muuallekin kuin penkille ulkona, mutta silloin katsottiin ensin, että pinta on puhdas. Ei ollut normaalia sotkea vaatteita ulkona, piti olla siisti.

Silti me leikittiin ulkona hyvin paljon, oltiin todella liikkuvaisia, vaikka kesällä nahkakenkien sisällä piti olla aina puhtaanvalkoiset sukat. Lapsi voi olla lapsi ja leikkiä lasten leikkejä, vaikka hänellä ei olisikaan kurahaalarit päällä eikä hän istuisi lätäkössä. Me laitettiin sateen jälkeen kumisaappaat jalkaan ja muistan, kuinka hauskalta ja erikoiselta tuntui kävellä suoraan lätäkköön, kun normaalisti olin hyvin tottunut katsomaan, mihin astun.

Siellä toisessa maassa oli kai toisenlainen ilmastokin kuin täällä? 

"Lapsi voi olla lapsi ja leikkiä lasten leikkejä, vaikka hänellä ei olisikaan kurahaalarit päällä eikä hän istuisi lätäkössä."

Joo, mutta kyllä ne kurahousut tässä ilmastossa mahdollistaa niitä erilaisia lasten leikkejä. Ei se tarkoita vain jotain lätäkössä istumista. Märän maan aikaan ihan mikä tahansa pihaleikki on kivempi, kun kumisaappaissa ja kurahousuissa voi astua ja istua mihin vaan, eikä tarvitse sitä miettiä, että likaantuuko vaatteet.

Kaveripaine vaan on kova. Meillä on nyt ekaluokkalaisen kanssa käyty useampikin keskustelu kurahousujen pukemisesta. Ja älkää nyt ymmärtäkö väärin. En ole hysteerinen mamma, joka vaatii kurahousuja, jotta merkkivaatteet eo likaantuisi. Kyse on siitä, että tiedän, että lapsi tykkää edelleen pihan kuraleikeistä ja aina ennen on mielellään pukenut asiaankuuluvat vaatteet. Mutta nyt on koulukavereilta oppinut, että kuravaatteet on tyhmät. Ja lapsi itsekään ei taida tietää, että mitä pitäisi tehdä tai ajatella asiasta. Ja itse en haluasi, että joku vaate jää pois käytöstä vain sen takia, että joku kaveri on sanonut jotain siitä.

Mun kouluikäisen kanssa toiminut hyvin se, että hän saa itse päättää. On siis sovittu tietyt pihaleikit, joihin pitää kurikset pukea, ja hän saa itse päättää, haluaako tällä kertaa leikkiä niitä vai jotain muuta.

Heh, vapaaehtoinen pakko! Toimii kuin maskipakko. Ei ole pakko käyttää, mutta ei asiaa työpaikalle, junaan jne ilman.

Mikä siis hameissa ja mekoissa on vikana? Toki nilkkapituinen mekko on juhlavaate ja siinä on vaikea leikkiä, mutta normaali polviin asti oleva? Täällä meilläpäin on koulupuvun osa, ja omat ainakin pitää koulupukua kivan käytännöllisenä. Onnistuu hyvin siinä leikkiminen. Lapsen ei ole pakko olla mahdollisimman likainen ja uida lätäkössä ollakseen iloinen, leikkejä on monenlaisia. Ja jos siellä lätäkössä sattuu käymään, niin pesukone pesee kyllä.

Tuo videon keltapiponen poika on aivan ihana! Se on ihan kingi noiden pikkutyttöjen vieressä.

Lapseni oli n. 3v kun sai ISON läjän käytettyjä, siistejä vaatteita tuttavaltani. Niistä riitti vaatetta pitkäksi aikaa, ja päiväkodin tädit alkoivat ihmettelemäån että "Miten yh:lla on varaa ostaa joka päivä uusia vaatteita lapselle?" ...