"Esikoulussa näkee pikkuaikuisia, joilla on värjätyt hiukset ja lakatut kynnet". Mitä mieltä?

Vierailija kirjoitti:

Minä elin lapsuuteni toisessa Euroopan maassa 80-luvulla.

Meillä ei ollut haalareita. Oli takkeja, myös villakangastakkeja. Ei ollut kurarukkasia, oli villalapasia. Niin aikuiset kuin lapsetkin käyttivät sateella sateenvarjoa.

Ei ollut ollenkaan normaalia ryömiä tai istua maassa, vain pienet vauvat konttasivat hiekkalaatikossa. Kyllä välillä istuttiin johonkin muuallekin kuin penkille ulkona, mutta silloin katsottiin ensin, että pinta on puhdas. Ei ollut normaalia sotkea vaatteita ulkona, piti olla siisti.

Silti me leikittiin ulkona hyvin paljon, oltiin todella liikkuvaisia, vaikka kesällä nahkakenkien sisällä piti olla aina puhtaanvalkoiset sukat. Lapsi voi olla lapsi ja leikkiä lasten leikkejä, vaikka hänellä ei olisikaan kurahaalarit päällä eikä hän istuisi lätäkössä. Me laitettiin sateen jälkeen kumisaappaat jalkaan ja muistan, kuinka hauskalta ja erikoiselta tuntui kävellä suoraan lätäkköön, kun normaalisti olin hyvin tottunut katsomaan, mihin astun.

Siellä toisessa maassa oli kai toisenlainen ilmastokin kuin täällä? 

"Lapsi voi olla lapsi ja leikkiä lasten leikkejä, vaikka hänellä ei olisikaan kurahaalarit päällä eikä hän istuisi lätäkössä."

Joo, mutta kyllä ne kurahousut tässä ilmastossa mahdollistaa niitä erilaisia lasten leikkejä. Ei se tarkoita vain jotain lätäkössä istumista. Märän maan aikaan ihan mikä tahansa pihaleikki on kivempi, kun kumisaappaissa ja kurahousuissa voi astua ja istua mihin vaan, eikä tarvitse sitä miettiä, että likaantuuko vaatteet.

Vierailija kirjoitti:

Ihmeellistä keskustelua siitä että kestääkö vaatteet ja mitkä addut tai niket nyt on hyviä. Jutussahan mainittiin että vanhemmat kyttää sitä merkkivaatteissa ETTEI NE SOTKEENNU TAI HAJOA.

Parempaa laatuahan ne on kuin halpis vastaavat ja on täysin okei hankkia sellaiset. Ongelmahan merkkivaatteista tulee vasta, kun ne päällä pitäisi olla kuin nukke eikä tehdä normaaleita asioita.

Mutta eikö päiväkodeissa kuitenkin edelleenkin laiteta päällimmäiseksi kurahousut, joten mistä ne vanhemmat oikein skitsoaa?

Vierailija kirjoitti:

Päiväkodin tupakoiva aikuinen on suurempi murhe.

Ei ole mitään ällöttävämpää kuin röökiltä lemuava hoitaja joka yrittää aamulla ottaa sun parivuotiaan lapsen syliinsä.

Onko kyseessä yksityinen vai julkinen siis kaupungin päiväkoti.

Useissa kaupugeissa on tupakointi työajalla kielletty.

Edes kahvitunnilla ei saa poistua tupakalle, ellei leimää itseään ulos.

Jos ruokatunti on omaa aikaa, silloin voi käydä tupakalla, jos työpaikka ei ole täysin savuton.

Kahvituntihan on aina työantajan aikaa.

Useissa kaupungeissa tarjotaan myös tupakanpolton lopettamiseen aluksi tietty määrä nikotiini purukumia.

Työntekijä ei myöskään saa polttaa tupakkaa lasten nähden, eikä ulko-ovien läheisyydessä.

Minä huomauttausin päiväkodin työntekijälle jos hän tuoksuu tupakalle ja ottaisin lisäksi selvää, mitkä ovat kaupungin käytännöt ja säännöt polttamiseen työpaikalla.

Vierailija kirjoitti:

Hiustenvärjäys ei ole suositeltavaa, koska väriaineet saattavat imeytyä päänahkaan ja aiheuttaa allergisia reaktioita. Kynsilakka taas on vähän samanlainen leikki kuin feikkitatuoinnit.

Päiväkodissa muuten näkee lapsia, jotka purevat ja lyövät muita lapsia, repivät toisia hiuksista ja sylkevät päälle. Harmi, että näistä lapsista ei kukaan ole huolestunut, vaan surkutellaan lapsia, joista vanhemmat kaikesta päätellen ovat ainakin jonkin verran kiinnostuneita.

Eikös nuo oo niitä nykypäivän nepsy-lapsia, joille ei vaan voi mitään ja joita pitää vaan ymmärtää, vaikka lapsesi pahoinpideltäisiin hoidossa päivittäin niiden toimesta. Eikä tietenkään ole kiinni kasvatuksesta, olet ilkeä ihminen jos niin edes vihjailet.

Joku täällä sanoi että oli saanut huomautuksen tai oliko jopa lasu ilmoitus kun oli lapsella "usein likaiset vaatteet". Jos on puhdas mutta tahraantunut paita (tahra ei lähde pesussa) ja vaikka pieni reikäkin, eikö juuri tällaisia pitäisi voida pukea päiväkotiin missä vaatteet sotkeentuu muutenkin? Kunhan on puhdasta ja säähän sopivaa.Sitten vapaa-ajalla hienommat vaatteet.

Mutta on se ikävää että joutuu pelätä kaikkien arviointia ja aina tekee väärin, laittoi hienot tai huonot vaatteet.

Meidän lapset saa kyllä rymytä ihan yhtä lailla gugguissa kuin ciraffeissa, kirppikseltä ne on ostettu kuitenkin. Ja itse ommelluissa. Ulkovaatteiksi ostetaan laadukkaat vaatteet jotka kestää vettä ja rymyämistä että lasten on niissä mukava olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä elin lapsuuteni toisessa Euroopan maassa 80-luvulla.

Meillä ei ollut haalareita. Oli takkeja, myös villakangastakkeja. Ei ollut kurarukkasia, oli villalapasia. Niin aikuiset kuin lapsetkin käyttivät sateella sateenvarjoa.

Ei ollut ollenkaan normaalia ryömiä tai istua maassa, vain pienet vauvat konttasivat hiekkalaatikossa. Kyllä välillä istuttiin johonkin muuallekin kuin penkille ulkona, mutta silloin katsottiin ensin, että pinta on puhdas. Ei ollut normaalia sotkea vaatteita ulkona, piti olla siisti.

Silti me leikittiin ulkona hyvin paljon, oltiin todella liikkuvaisia, vaikka kesällä nahkakenkien sisällä piti olla aina puhtaanvalkoiset sukat. Lapsi voi olla lapsi ja leikkiä lasten leikkejä, vaikka hänellä ei olisikaan kurahaalarit päällä eikä hän istuisi lätäkössä. Me laitettiin sateen jälkeen kumisaappaat jalkaan ja muistan, kuinka hauskalta ja erikoiselta tuntui kävellä suoraan lätäkköön, kun normaalisti olin hyvin tottunut katsomaan, mihin astun.

Siellä toisessa maassa oli kai toisenlainen ilmastokin kuin täällä? 

"Lapsi voi olla lapsi ja leikkiä lasten leikkejä, vaikka hänellä ei olisikaan kurahaalarit päällä eikä hän istuisi lätäkössä."

Joo, mutta kyllä ne kurahousut tässä ilmastossa mahdollistaa niitä erilaisia lasten leikkejä. Ei se tarkoita vain jotain lätäkössä istumista. Märän maan aikaan ihan mikä tahansa pihaleikki on kivempi, kun kumisaappaissa ja kurahousuissa voi astua ja istua mihin vaan, eikä tarvitse sitä miettiä, että likaantuuko vaatteet.

Kaveripaine vaan on kova. Meillä on nyt ekaluokkalaisen kanssa käyty useampikin keskustelu kurahousujen pukemisesta. Ja älkää nyt ymmärtäkö väärin. En ole hysteerinen mamma, joka vaatii kurahousuja, jotta merkkivaatteet eo likaantuisi. Kyse on siitä, että tiedän, että lapsi tykkää edelleen pihan kuraleikeistä ja aina ennen on mielellään pukenut asiaankuuluvat vaatteet. Mutta nyt on koulukavereilta oppinut, että kuravaatteet on tyhmät. Ja lapsi itsekään ei taida tietää, että mitä pitäisi tehdä tai ajatella asiasta. Ja itse en haluasi, että joku vaate jää pois käytöstä vain sen takia, että joku kaveri on sanonut jotain siitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä elin lapsuuteni toisessa Euroopan maassa 80-luvulla.

Meillä ei ollut haalareita. Oli takkeja, myös villakangastakkeja. Ei ollut kurarukkasia, oli villalapasia. Niin aikuiset kuin lapsetkin käyttivät sateella sateenvarjoa.

Ei ollut ollenkaan normaalia ryömiä tai istua maassa, vain pienet vauvat konttasivat hiekkalaatikossa. Kyllä välillä istuttiin johonkin muuallekin kuin penkille ulkona, mutta silloin katsottiin ensin, että pinta on puhdas. Ei ollut normaalia sotkea vaatteita ulkona, piti olla siisti.

Silti me leikittiin ulkona hyvin paljon, oltiin todella liikkuvaisia, vaikka kesällä nahkakenkien sisällä piti olla aina puhtaanvalkoiset sukat. Lapsi voi olla lapsi ja leikkiä lasten leikkejä, vaikka hänellä ei olisikaan kurahaalarit päällä eikä hän istuisi lätäkössä. Me laitettiin sateen jälkeen kumisaappaat jalkaan ja muistan, kuinka hauskalta ja erikoiselta tuntui kävellä suoraan lätäkköön, kun normaalisti olin hyvin tottunut katsomaan, mihin astun.

Siellä toisessa maassa oli kai toisenlainen ilmastokin kuin täällä? 

"Lapsi voi olla lapsi ja leikkiä lasten leikkejä, vaikka hänellä ei olisikaan kurahaalarit päällä eikä hän istuisi lätäkössä."

Joo, mutta kyllä ne kurahousut tässä ilmastossa mahdollistaa niitä erilaisia lasten leikkejä. Ei se tarkoita vain jotain lätäkössä istumista. Märän maan aikaan ihan mikä tahansa pihaleikki on kivempi, kun kumisaappaissa ja kurahousuissa voi astua ja istua mihin vaan, eikä tarvitse sitä miettiä, että likaantuuko vaatteet.

Kaveripaine vaan on kova. Meillä on nyt ekaluokkalaisen kanssa käyty useampikin keskustelu kurahousujen pukemisesta. Ja älkää nyt ymmärtäkö väärin. En ole hysteerinen mamma, joka vaatii kurahousuja, jotta merkkivaatteet eo likaantuisi. Kyse on siitä, että tiedän, että lapsi tykkää edelleen pihan kuraleikeistä ja aina ennen on mielellään pukenut asiaankuuluvat vaatteet. Mutta nyt on koulukavereilta oppinut, että kuravaatteet on tyhmät. Ja lapsi itsekään ei taida tietää, että mitä pitäisi tehdä tai ajatella asiasta. Ja itse en haluasi, että joku vaate jää pois käytöstä vain sen takia, että joku kaveri on sanonut jotain siitä.

Et kai kouluun niitä käske laittamaan? Ei kannatta kiusauttaa lasta tuollaisen takia. Vaikka ei pitäisi antaa kiusaajille valtaa, niin silti kannattaa ajatella ensisijaisesti lapsen näkökulmaa.

Mutta omalla pihalla mun mielestä voi eka-toka-luokkalainen ihan hyvin vielä käyttää kurahousuja ja muita kuravaatteita, jos pukeminen jotenkin sujuu ilman suuria tappeluja.

Kynsilakat ja värisuihkeet tukassa on ihan fine, mutta sitä olen itsekkin ihmetellyt, että miksi lapset tuodaan tosi epämukavan näköisissä vaatteissa päiväkotiin. Siis tyylin kaksivuotiaalla farkut ja tytöillä mekkoja, jotka on koko ajan tiellä jos konttaa tai kiipeää. Pitäisitkö ite farkut tai mekon jos menet jumppasaliin ja kiipeilet ja konttaat? Niinpä. 

Vierailija kirjoitti:

H u o r a l o o k - t y y l i n   hankkiminen on aloitettava ajoissa.

Sillä lailla!

Vierailija kirjoitti:

Kynsilakat ja värisuihkeet tukassa on ihan fine, mutta sitä olen itsekkin ihmetellyt, että miksi lapset tuodaan tosi epämukavan näköisissä vaatteissa päiväkotiin. Siis tyylin kaksivuotiaalla farkut ja tytöillä mekkoja, jotka on koko ajan tiellä jos konttaa tai kiipeää. Pitäisitkö ite farkut tai mekon jos menet jumppasaliin ja kiipeilet ja konttaat? Niinpä. 

Se on muuten ihan uskomatonta, miten näppärästi tytöt oppii kiipeilemään ja tekemään mitä vaan jopa rimpsumekoissa. Aikuisen silmään näyttää sille että eihän tuommoisessa voi kiipeillä/retkeillä/leikkiä, mutta käytännössä se vaan näyttää onnistuvan ihan hienosti.

Turhamaista, kuten monien lasten vanhempienkin itsensä tällääminen.

Joo, ees röökille ei sais lasten hoitaja haista mutta pikku tytöt saa kyl näyttää vaik hutsuilt. Voi hyvää iltaa vaan !

Vierailija kirjoitti:

Meidän lasten kynnet lakattiin päiväkodissa, ei kotona.

Lakattiinko myös poikien kynsiä? Ihmettelen, (tässä sukupuolineutraalissa maailmassa) miksi vain pikkutyttöjen pitäisi pukeutua kauniisti, laittaa hiuksia etc.

Vierailija kirjoitti:

No kynsilakka ei oo kovin vaarallista

Ja tuskin kukaan sitä aina käyttää

Onhan. Siinähän on paljon erilaisia myrkkyjä ja kyllä, ne imeytyvät myös kynnen läpi. Nämä lapset altistuvat erilaisille kemikaaleille jo äitinsä kohdussa ja se kemikaalikuorma vaan kasvaa vuosi vuodelta jo ympäristön kuin tällaisten tyhmien leikkien kuten lapselle kynsilakkaa. Aikuisena voikin sitten puhjeta allergioita ja yliherkkyyksiä, osa kemikaaleista häiritsee hormonitoimintaa ja esim. hedelmällisyys laskee. Joten toki, jos haluatte tieten tahtoen heikentää lapsenne terveyttä, niin väriä vaan tukkaan ja kynsiin.

https://www.voice.fi/terveys-ja-hyvinvointi/a-78399

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päiväkodin tupakoiva aikuinen on suurempi murhe.

Ei ole mitään ällöttävämpää kuin röökiltä lemuava hoitaja joka yrittää aamulla ottaa sun parivuotiaan lapsen syliinsä.

Onko kyseessä yksityinen vai julkinen siis kaupungin päiväkoti.

Useissa kaupugeissa on tupakointi työajalla kielletty.

Edes kahvitunnilla ei saa poistua tupakalle, ellei leimää itseään ulos.

Jos ruokatunti on omaa aikaa, silloin voi käydä tupakalla, jos työpaikka ei ole täysin savuton.

Kahvituntihan on aina työantajan aikaa.

Useissa kaupungeissa tarjotaan myös tupakanpolton lopettamiseen aluksi tietty määrä nikotiini purukumia.

Työntekijä ei myöskään saa polttaa tupakkaa lasten nähden, eikä ulko-ovien läheisyydessä.

Minä huomauttausin päiväkodin työntekijälle jos hän tuoksuu tupakalle ja ottaisin lisäksi selvää, mitkä ovat kaupungin käytännöt ja säännöt polttamiseen työpaikalla.

Minun kokemukseni koulumaailmasta: lapseni sanoi, ettei halua luokan ohjaajan tulevan auttamaan, koska tämä haisee tupakalle. Samainen ohjaaja nähtiin poistumassa koululta oma alakouluikäinen lapsensa auton kyydissä, äidillä tupakka huulessa. Rehtorin mielestä minä olin pikkumainen nipottaja, kun annoin asiasta palautetta. Samainen ohjaaja sai oppisopimuksen jälkeen vakipaikan. Ja savuton kaupunki kyseessä. En tiedä olisiko pitänyt sivistysjohtajalle asti asian kanssa mennä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kynsilakat ja värisuihkeet tukassa on ihan fine, mutta sitä olen itsekkin ihmetellyt, että miksi lapset tuodaan tosi epämukavan näköisissä vaatteissa päiväkotiin. Siis tyylin kaksivuotiaalla farkut ja tytöillä mekkoja, jotka on koko ajan tiellä jos konttaa tai kiipeää. Pitäisitkö ite farkut tai mekon jos menet jumppasaliin ja kiipeilet ja konttaat? Niinpä. 

Se on muuten ihan uskomatonta, miten näppärästi tytöt oppii kiipeilemään ja tekemään mitä vaan jopa rimpsumekoissa. Aikuisen silmään näyttää sille että eihän tuommoisessa voi kiipeillä/retkeillä/leikkiä, mutta käytännössä se vaan näyttää onnistuvan ihan hienosti.

Näin. Meidänkin lapsi vihaa kaikkia epämukavia vaatteita. Ei käytä siksi esimerkiksi farkkuja juuri koskaan. Mekot on kuitenkin hänen mieleensä ja ihan näppärästi niiden kanssa liikkuu. Lapsethan ei sillä tavalla varo ettei helmat ole korvissa ym. Uskoisin tämän varomisen vaikeuttavan aikuisen liikkumista mekoissa aika paljon.

Mitäs jos siellä päiväkodissa lopettaisitte lasten ja heidän vanhempiensa arvostelun. Ilkeitä kiusaajia olette kaikki.

Täälläkin palstalla mammat kitisseet siitä, kun tarhaan/eskariin vaaditaan kuravaatteet eikä ne ns. hienot haalarit kelpaakaan. Kannattaisiko miettiä omia asenteita? Välittyyhän se lapsellekin, jos aikuisetkin nyrpistelee käytännöllisten peruslastenvaatteiden käyttämistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten määritellään "merkkivaate"? Eikö esimerkiksi Reimakin ole merkkivaate?

Kyllä ja olen ymmärtänyt, etteivät kaikki tädit tätäkään merkkiä hyvällä katso. Heti olet joku trendipelle, jos lapsella on Reimaa päällä.

Oikeastiko? Luulin, että Reima on ihan normaali, yleinen, jopa suotava ulkoilukampe, kun ovat yleensä hyviä ja säänkestäviä vaatteita. Eikö tärkeintä ole, että juuri ulkovaatteet olisivat hyvät. Outoa pahoittaa mielensä siitä, jos jonkun lapsella on hyvä ulkoiluvaate.