Lue keskustelun säännöt.
"Esikoulussa näkee pikkuaikuisia, joilla on värjätyt hiukset ja lakatut kynnet". Mitä mieltä?
Kommentit (431)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan pikkulapsi ei osaa itse meikata eikä lakata kynsiään, kyllä ne äidit ne pynttää ja pakkeloi. Lasten tällääminen palvelee vain äidin turhamaisia tarkoitusperiä, ei lapsen. Äiti haluaa, että hänen pikku tyttönsä on se kaikkein kaunein ja söpöin, jota muut ihastelee. Viis siitä, opettaako se tytölle jo aivan pienenä kauheat ulkonäköpaineet.
Itse asiassa kyllä ne lapset itse lakkaa ja heillä on isompia sisaruksia ja kavereita.
No en kyllä ihan oikeasti usko, että esikouluikäinen eli 6-vuotias osaa kynnet lakata ihan omatoimisesti, ilman mitään äidin apua tai ehdotusta. Isosisko ehkä voi joo lakata pienemmälle, mutta toivottavasti ei koska kynsilakoissa on niin paljon myrkkyjä muutenkin, ettei kyllä pienen lapsen elimistöön tarvitsisi niitä imeyttää. Formaldehydiä ym, varsinkin halvemmissa lakoissa. Mutta ihan kaikissa kynsilakoissa on vahvat liuottimet ja muut, ja lapsen elimistössä on valtavan paljon pienempi tilavuus ja nestemäärä, johon ne imeytyy, joten paljon pienemmät pitoisuudet on haitallisia kuin aikuisilla.
Kyllä 6-vuotias osaa jo itse lakata kyntensä ja meikatakin. Lopputulos ei tietysti ole ihan saman näköinen kuin aikuisen laittama. Ja paljon pienempikin osaa pyytää laittamaan ja meikkaamaan. Oma 3v poika aina ihastellen katsoo kun meikkaan (enkä edes meikkaa paljon, semmoinen parin minuutin pikaehostus töihin lähtiessä) ja haluaa kokeilla puuterihuiskua ja kysyy saisiko hänkin meikkiä. Itse olen sanonut, että lapset ei käytä meikkiä, mutta uskoisin että ennemmin vanhempi on taipunut lapsen toiveisiin kuin lapsi vanhemman, jos jossain meikatun lapsen nään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan pikkulapsi ei osaa itse meikata eikä lakata kynsiään, kyllä ne äidit ne pynttää ja pakkeloi. Lasten tällääminen palvelee vain äidin turhamaisia tarkoitusperiä, ei lapsen. Äiti haluaa, että hänen pikku tyttönsä on se kaikkein kaunein ja söpöin, jota muut ihastelee. Viis siitä, opettaako se tytölle jo aivan pienenä kauheat ulkonäköpaineet.
Itse asiassa kyllä ne lapset itse lakkaa ja heillä on isompia sisaruksia ja kavereita.
No en kyllä ihan oikeasti usko, että esikouluikäinen eli 6-vuotias osaa kynnet lakata ihan omatoimisesti, ilman mitään äidin apua tai ehdotusta. Isosisko ehkä voi joo lakata pienemmälle, mutta toivottavasti ei koska kynsilakoissa on niin paljon myrkkyjä muutenkin, ettei kyllä pienen lapsen elimistöön tarvitsisi niitä imeyttää. Formaldehydiä ym, varsinkin halvemmissa lakoissa. Mutta ihan kaikissa kynsilakoissa on vahvat liuottimet ja muut, ja lapsen elimistössä on valtavan paljon pienempi tilavuus ja nestemäärä, johon ne imeytyy, joten paljon pienemmät pitoisuudet on haitallisia kuin aikuisilla.
Sulla ei ilmeisesti ole lapsia.
Ohis. Mulla on lapsia, ja todellakaan he eivät ole 6-vuotiaina lakanneet omia kynsiään omatoimisesti. Muutkin vastaavat myrkylliset aineet on pidetty poissa heidän ulottuviltaan.
Joskus kouluikäisenä he ovat sitten saaneet alkaa käyttää pienoismallimaaleja ja -liimoja, jotka lienevät suunnilleen samaa sarjaa kynsilakkojen kanssa. Mutta nekin on laitettu käytön jälkeen pikkusisaruksien saavuttamattomiin.
Ehkä olen vanhanaikainen, mutta minun mielestäni tuollainen 6-7-vuotias:
- ei lakkaa kynsiä
- ei värjää hiuksia
- ei meikkaa
- pukeutuu käytännöllisesti ja sään mukaisesti (haalarit, kypärähatut, rukkaset, kurahousut jne)
Olenko ainoa "kalkkis" ?
Vierailija kirjoitti:
Ehkä olen vanhanaikainen, mutta minun mielestäni tuollainen 6-7-vuotias:
- ei lakkaa kynsiä
- ei värjää hiuksia
- ei meikkaa
- pukeutuu käytännöllisesti ja sään mukaisesti (haalarit, kypärähatut, rukkaset, kurahousut jne)
Olenko ainoa "kalkkis" ?
Mun mielestä haalari on vaatteista kaikkein epäkäytännöllisin. Ulkoa sisään hetkeksi mennessä (vaikka lähikaupassa käydessä) tulee kauhean kuuma, ja sitten se haalari sidotaan tönkösti vyötärölle niin että lapsen on vaikea kävellä. Jos siellä kaupassa tulee vessahätä, niin haalarin yläosa laahaa yleisen vessan lattiaa. Pukemisnopeus on aivan sama toppahousuilla ja takilla kuin haalarillakin, ja Suomen ilmastossa voi samankin päivän aikana vaikka aamuvälitunnilla tarvita toppahousuja ja iltapäivällä niissä olisi jo liian kuuma - haalarilla ei voi lapsi valita oman tuntemuksensa mukaan.
Kurahousujakaan ei tarvita, kun ulkohousut ovat muuta vettä täysin pitävää materiaalia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä olen vanhanaikainen, mutta minun mielestäni tuollainen 6-7-vuotias:
- ei lakkaa kynsiä
- ei värjää hiuksia
- ei meikkaa
- pukeutuu käytännöllisesti ja sään mukaisesti (haalarit, kypärähatut, rukkaset, kurahousut jne)
Olenko ainoa "kalkkis" ?
Mun mielestä haalari on vaatteista kaikkein epäkäytännöllisin. Ulkoa sisään hetkeksi mennessä (vaikka lähikaupassa käydessä) tulee kauhean kuuma, ja sitten se haalari sidotaan tönkösti vyötärölle niin että lapsen on vaikea kävellä. Jos siellä kaupassa tulee vessahätä, niin haalarin yläosa laahaa yleisen vessan lattiaa. Pukemisnopeus on aivan sama toppahousuilla ja takilla kuin haalarillakin, ja Suomen ilmastossa voi samankin päivän aikana vaikka aamuvälitunnilla tarvita toppahousuja ja iltapäivällä niissä olisi jo liian kuuma - haalarilla ei voi lapsi valita oman tuntemuksensa mukaan.
Kurahousujakaan ei tarvita, kun ulkohousut ovat muuta vettä täysin pitävää materiaalia.
Ei kukaan rupea riisumaan haalaria (kuten ei takkiakaan) lähikaupassa käynnin ajaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä olen vanhanaikainen, mutta minun mielestäni tuollainen 6-7-vuotias:
- ei lakkaa kynsiä
- ei värjää hiuksia
- ei meikkaa
- pukeutuu käytännöllisesti ja sään mukaisesti (haalarit, kypärähatut, rukkaset, kurahousut jne)
Olenko ainoa "kalkkis" ?
Mun mielestä haalari on vaatteista kaikkein epäkäytännöllisin. Ulkoa sisään hetkeksi mennessä (vaikka lähikaupassa käydessä) tulee kauhean kuuma, ja sitten se haalari sidotaan tönkösti vyötärölle niin että lapsen on vaikea kävellä. Jos siellä kaupassa tulee vessahätä, niin haalarin yläosa laahaa yleisen vessan lattiaa. Pukemisnopeus on aivan sama toppahousuilla ja takilla kuin haalarillakin, ja Suomen ilmastossa voi samankin päivän aikana vaikka aamuvälitunnilla tarvita toppahousuja ja iltapäivällä niissä olisi jo liian kuuma - haalarilla ei voi lapsi valita oman tuntemuksensa mukaan.
Kurahousujakaan ei tarvita, kun ulkohousut ovat muuta vettä täysin pitävää materiaalia.
Ei kukaan rupea riisumaan haalaria (kuten ei takkiakaan) lähikaupassa käynnin ajaksi.
Kyllä itse ainakin otan Prisma-reissulla takin pois ja asetan sen kärryyn. Prisma on meidän lähikauppa. Kuljetko itse siellä hikoillen kun olet pukeutunut tammikuun -20 asteeseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä olen vanhanaikainen, mutta minun mielestäni tuollainen 6-7-vuotias:
- ei lakkaa kynsiä
- ei värjää hiuksia
- ei meikkaa
- pukeutuu käytännöllisesti ja sään mukaisesti (haalarit, kypärähatut, rukkaset, kurahousut jne)
Olenko ainoa "kalkkis" ?
Mun mielestä haalari on vaatteista kaikkein epäkäytännöllisin. Ulkoa sisään hetkeksi mennessä (vaikka lähikaupassa käydessä) tulee kauhean kuuma, ja sitten se haalari sidotaan tönkösti vyötärölle niin että lapsen on vaikea kävellä. Jos siellä kaupassa tulee vessahätä, niin haalarin yläosa laahaa yleisen vessan lattiaa. Pukemisnopeus on aivan sama toppahousuilla ja takilla kuin haalarillakin, ja Suomen ilmastossa voi samankin päivän aikana vaikka aamuvälitunnilla tarvita toppahousuja ja iltapäivällä niissä olisi jo liian kuuma - haalarilla ei voi lapsi valita oman tuntemuksensa mukaan.
Kurahousujakaan ei tarvita, kun ulkohousut ovat muuta vettä täysin pitävää materiaalia.
Ei kukaan rupea riisumaan haalaria (kuten ei takkiakaan) lähikaupassa käynnin ajaksi.
Kyllä itse ainakin otan Prisma-reissulla takin pois ja asetan sen kärryyn. Prisma on meidän lähikauppa. Kuljetko itse siellä hikoillen kun olet pukeutunut tammikuun -20 asteeseen?
No heh-heh, lähikauppa-termillä yleensä ymmärretään maitotölkin tms. pikkuostosten hakua alepasta tms. Joten tarkoituksellako johdit harhaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä olen vanhanaikainen, mutta minun mielestäni tuollainen 6-7-vuotias:
- ei lakkaa kynsiä
- ei värjää hiuksia
- ei meikkaa
- pukeutuu käytännöllisesti ja sään mukaisesti (haalarit, kypärähatut, rukkaset, kurahousut jne)
Olenko ainoa "kalkkis" ?
Mun mielestä haalari on vaatteista kaikkein epäkäytännöllisin. Ulkoa sisään hetkeksi mennessä (vaikka lähikaupassa käydessä) tulee kauhean kuuma, ja sitten se haalari sidotaan tönkösti vyötärölle niin että lapsen on vaikea kävellä. Jos siellä kaupassa tulee vessahätä, niin haalarin yläosa laahaa yleisen vessan lattiaa. Pukemisnopeus on aivan sama toppahousuilla ja takilla kuin haalarillakin, ja Suomen ilmastossa voi samankin päivän aikana vaikka aamuvälitunnilla tarvita toppahousuja ja iltapäivällä niissä olisi jo liian kuuma - haalarilla ei voi lapsi valita oman tuntemuksensa mukaan.
Kurahousujakaan ei tarvita, kun ulkohousut ovat muuta vettä täysin pitävää materiaalia.
Ei kukaan rupea riisumaan haalaria (kuten ei takkiakaan) lähikaupassa käynnin ajaksi.
Kyllä itse ainakin otan Prisma-reissulla takin pois ja asetan sen kärryyn. Prisma on meidän lähikauppa. Kuljetko itse siellä hikoillen kun olet pukeutunut tammikuun -20 asteeseen?
No heh-heh, lähikauppa-termillä yleensä ymmärretään maitotölkin tms. pikkuostosten hakua alepasta tms. Joten tarkoituksellako johdit harhaan.
En, täällä Helsingissä vaan olisi tyhmää maksaa samasta maitopurkista pikkukaupassa 2€ kun sadan metrin päässä olevasta Prismasta sen saa eurolla. Itse ainakin harvemmin vain juoksen kaupan läpi hattu, takki ja haalari päällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä olen vanhanaikainen, mutta minun mielestäni tuollainen 6-7-vuotias:
- ei lakkaa kynsiä
- ei värjää hiuksia
- ei meikkaa
- pukeutuu käytännöllisesti ja sään mukaisesti (haalarit, kypärähatut, rukkaset, kurahousut jne)
Olenko ainoa "kalkkis" ?
Mun mielestä haalari on vaatteista kaikkein epäkäytännöllisin. Ulkoa sisään hetkeksi mennessä (vaikka lähikaupassa käydessä) tulee kauhean kuuma, ja sitten se haalari sidotaan tönkösti vyötärölle niin että lapsen on vaikea kävellä. Jos siellä kaupassa tulee vessahätä, niin haalarin yläosa laahaa yleisen vessan lattiaa. Pukemisnopeus on aivan sama toppahousuilla ja takilla kuin haalarillakin, ja Suomen ilmastossa voi samankin päivän aikana vaikka aamuvälitunnilla tarvita toppahousuja ja iltapäivällä niissä olisi jo liian kuuma - haalarilla ei voi lapsi valita oman tuntemuksensa mukaan.
Kurahousujakaan ei tarvita, kun ulkohousut ovat muuta vettä täysin pitävää materiaalia.
Ei kukaan rupea riisumaan haalaria (kuten ei takkiakaan) lähikaupassa käynnin ajaksi.
Kyllä itse ainakin otan Prisma-reissulla takin pois ja asetan sen kärryyn. Prisma on meidän lähikauppa. Kuljetko itse siellä hikoillen kun olet pukeutunut tammikuun -20 asteeseen?
No heh-heh, lähikauppa-termillä yleensä ymmärretään maitotölkin tms. pikkuostosten hakua alepasta tms. Joten tarkoituksellako johdit harhaan.
En, täällä Helsingissä vaan olisi tyhmää maksaa samasta maitopurkista pikkukaupassa 2€ kun sadan metrin päässä olevasta Prismasta sen saa eurolla. Itse ainakin harvemmin vain juoksen kaupan läpi hattu, takki ja haalari päällä.
No jos eskarista tullessa käydään prismasta hakemassa jotain, kyllä lapsi pitää ulkovaatteet ja kurahousut jalassa sen aikaa. Ei siellä niin kauaa kuitenkaan mene. Eri asia, jos menee viikonloppuna ihan "ostoksille" eli pidemmäksi aikaa johonkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ehkä olen vanhanaikainen, mutta minun mielestäni tuollainen 6-7-vuotias:
- ei lakkaa kynsiä
- ei värjää hiuksia
- ei meikkaa
- pukeutuu käytännöllisesti ja sään mukaisesti (haalarit, kypärähatut, rukkaset, kurahousut jne)
Olenko ainoa "kalkkis" ?
Olet sinä vähän joustamaton varmaan, mutta mitäpä se muille kuuluu. Itselläni on poikia, joten meikkaaminen ja muu vastaava ei ole ollut ajankohtaista, mutta en näe mitään väärää siinä, että lapset joskus vaikka lakkailevat kynsiään lapsille tarkoitetuilla kynsilakoilla tai siinä, että naamiaisiin laitetaan lapsille poispestävää hiusväriä… tai vaikka mieluummin niitä irtohiusklipsuja, joilla saa hiuksiin kivoja väriraitoja. Meikkileikitkin sallisin, lapsia kiinnostaa se, mitä aikuiset tekevät, ja haluavat matkia. Samaa mekin teimme 70/80-luvulla. Mutta kukin perhe tavallaan.
Käytännöllistä pukeutumista tietysti suosin, mutta ei se haalari ole mikään autuaaksi tekevä asia. Housut ja takki ovat monesti käytännöllisempi asu, jos vaikka pitää päästä kesken pitkän ulkoilun vessaan. Ihan yhtä hyvin se lämmittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä olen vanhanaikainen, mutta minun mielestäni tuollainen 6-7-vuotias:
- ei lakkaa kynsiä
- ei värjää hiuksia
- ei meikkaa
- pukeutuu käytännöllisesti ja sään mukaisesti (haalarit, kypärähatut, rukkaset, kurahousut jne)
Olenko ainoa "kalkkis" ?
Mun mielestä haalari on vaatteista kaikkein epäkäytännöllisin. Ulkoa sisään hetkeksi mennessä (vaikka lähikaupassa käydessä) tulee kauhean kuuma, ja sitten se haalari sidotaan tönkösti vyötärölle niin että lapsen on vaikea kävellä. Jos siellä kaupassa tulee vessahätä, niin haalarin yläosa laahaa yleisen vessan lattiaa. Pukemisnopeus on aivan sama toppahousuilla ja takilla kuin haalarillakin, ja Suomen ilmastossa voi samankin päivän aikana vaikka aamuvälitunnilla tarvita toppahousuja ja iltapäivällä niissä olisi jo liian kuuma - haalarilla ei voi lapsi valita oman tuntemuksensa mukaan.
Kurahousujakaan ei tarvita, kun ulkohousut ovat muuta vettä täysin pitävää materiaalia.
Ei kukaan rupea riisumaan haalaria (kuten ei takkiakaan) lähikaupassa käynnin ajaksi.
Kyllä itse ainakin otan Prisma-reissulla takin pois ja asetan sen kärryyn. Prisma on meidän lähikauppa. Kuljetko itse siellä hikoillen kun olet pukeutunut tammikuun -20 asteeseen?
No heh-heh, lähikauppa-termillä yleensä ymmärretään maitotölkin tms. pikkuostosten hakua alepasta tms. Joten tarkoituksellako johdit harhaan.
En, täällä Helsingissä vaan olisi tyhmää maksaa samasta maitopurkista pikkukaupassa 2€ kun sadan metrin päässä olevasta Prismasta sen saa eurolla. Itse ainakin harvemmin vain juoksen kaupan läpi hattu, takki ja haalari päällä.
Täällä Helsingissä lähin Prisma on jossain Itäkeskuksessa. Joten kyllä se kauramaitopurkki joudutaan ostamaan lähialepasta tai lähik:sta. Mutta samaa mieltä haalarin epäkäytännöllisyydestä.
T. Etelä-Helsingistä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä olen vanhanaikainen, mutta minun mielestäni tuollainen 6-7-vuotias:
- ei lakkaa kynsiä
- ei värjää hiuksia
- ei meikkaa
- pukeutuu käytännöllisesti ja sään mukaisesti (haalarit, kypärähatut, rukkaset, kurahousut jne)
Olenko ainoa "kalkkis" ?
Mun mielestä haalari on vaatteista kaikkein epäkäytännöllisin. Ulkoa sisään hetkeksi mennessä (vaikka lähikaupassa käydessä) tulee kauhean kuuma, ja sitten se haalari sidotaan tönkösti vyötärölle niin että lapsen on vaikea kävellä. Jos siellä kaupassa tulee vessahätä, niin haalarin yläosa laahaa yleisen vessan lattiaa. Pukemisnopeus on aivan sama toppahousuilla ja takilla kuin haalarillakin, ja Suomen ilmastossa voi samankin päivän aikana vaikka aamuvälitunnilla tarvita toppahousuja ja iltapäivällä niissä olisi jo liian kuuma - haalarilla ei voi lapsi valita oman tuntemuksensa mukaan.
Kurahousujakaan ei tarvita, kun ulkohousut ovat muuta vettä täysin pitävää materiaalia.
Just näin. Omat lapsemme ovat käyneet metsäkerhon ja metsäeskari, eikä heillä koskaan ollut haalaria tai kurahousuja. Takki (talvella lumilukoilla) ja housut (joissa korkea vyötärö + henkselit) erikseen vedenpitävää teknistä materiaalia. Täällä Etelä-Suomessa pärjää tosi pitkälle talveen sopivalla kerrospukeutumisella ja tuulen+vedenpitävälä kuorikerroksella. Lapset pystyivät liikkumaan hyvin ja vaatetusta sai säädettyä just esim. kaupassa käydessä. Ja sai kyllä kehuja kerhon/eskarin vetäjiltä. En käsitä heitä, jotka vetäisevät lapsilleen toppahaalarin ja kuomat jalkaan jo silloin, kun ulkona on nollakeli. lapsiparat hiestä märkinä ja toppavehkeistä tönkkönä yrittävät sitten liikkua ulkona, kiipeillä tms.
En jaksa lukea koko ketjua, mutta apinathan rei'ittävät tyttölasten korvat hyvä ettei jo synnytyslaitoksella. Mielestäni ihan turhaa. Kyllä ne korvikset ehtii laittaa myöhemminkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ehkä olen vanhanaikainen, mutta minun mielestäni tuollainen 6-7-vuotias:
- ei lakkaa kynsiä
- ei värjää hiuksia
- ei meikkaa
- pukeutuu käytännöllisesti ja sään mukaisesti (haalarit, kypärähatut, rukkaset, kurahousut jne)
Olenko ainoa "kalkkis" ?
Nuori neiti joka iältään 6-7 vuotias meikkaa, värjää ja kihartaa korkkiruuvit hiuksiinsa ja on ollut jo useamman kerran sukupuoliyhdynnässä aikuisen miehen kanssa. Tätä se on nykypäivänä. Seksuaalinen kanssakäyminen aloitetaan varhaisessa vaiheessa. Lapset täytyy nopeasti saada aikuisiksi joten kaikki tapahtuu varhaisessa vaiheessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä olen vanhanaikainen, mutta minun mielestäni tuollainen 6-7-vuotias:
- ei lakkaa kynsiä
- ei värjää hiuksia
- ei meikkaa
- pukeutuu käytännöllisesti ja sään mukaisesti (haalarit, kypärähatut, rukkaset, kurahousut jne)
Olenko ainoa "kalkkis" ?
Mun mielestä haalari on vaatteista kaikkein epäkäytännöllisin. Ulkoa sisään hetkeksi mennessä (vaikka lähikaupassa käydessä) tulee kauhean kuuma, ja sitten se haalari sidotaan tönkösti vyötärölle niin että lapsen on vaikea kävellä. Jos siellä kaupassa tulee vessahätä, niin haalarin yläosa laahaa yleisen vessan lattiaa. Pukemisnopeus on aivan sama toppahousuilla ja takilla kuin haalarillakin, ja Suomen ilmastossa voi samankin päivän aikana vaikka aamuvälitunnilla tarvita toppahousuja ja iltapäivällä niissä olisi jo liian kuuma - haalarilla ei voi lapsi valita oman tuntemuksensa mukaan.
Kurahousujakaan ei tarvita, kun ulkohousut ovat muuta vettä täysin pitävää materiaalia.
Ei kukaan rupea riisumaan haalaria (kuten ei takkiakaan) lähikaupassa käynnin ajaksi.
Mulla on kaksi lähikauppaa. Toinen on Eastonin Citymarket ja toinen on Itäkeskuksen Prisma. Kyllä lapsilta aina riisuttiin takki, kun niissä käytiin.
Vierailija kirjoitti:
Missä on määritelty, että kynsilakka liittyy nimenomaan aikuisuuteen? Ehkä kyseessä onkin luutuneet ajatukset siitä kuinka pikkuTYTÖN on soveliasta käyttäytyä ja olla..
Kynsilakat ovat sellaisia myrkkyjä, ettei niitä todellakaan soisi pikkulasten käyttävän!
No mut nykyään teini-ikähän kestää nelikymppiseksi asti niin eiköhän se kompensoi.
Ei kynsilakat kuulu eskarilaiselle ei kevyt värjätyt hiukset.
Joo, kukaanhan ei toki ole näistä väkivaltaisista lapsista kiinnostunut. Eihän niistä ole puhuttu nyt kuin vuosikausia koko ajan.