"Esikoulussa näkee pikkuaikuisia, joilla on värjätyt hiukset ja lakatut kynnet". Mitä mieltä?

poika ja ei mitään tyttöjen juttuja, ei merkkivaatteita jne , päiväkoti ikäinen oli n 20 v sitten. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En jaksanut lukea koko ketjua. Alkuperäisen artikkelin kuitenkin luin. Ymmärrän, että ongelmaksi päiväkodissa tulee, jos lapsella ei ole säähän sopivaa vaatetusta. Eli lapsi palelee, kun vaatteet ovat liian ohuita. Tai lapsi hikoilee, kun vaatteet ovat liian paksuja. Tai sadesäällä lapsi kastuu, kun vaatteet eivät pidä vettä. Sillä, mitä merkkiä tai miten kalliita  lapsen vaatteet ovat, ei pitäisi olla mitään merkitystä, jos ne ovat säätilaan sopivat eivätkä vanhemmat urputa vaatteiden likaantumisesta. 

Joku ketjun alkupuolella kirjoitit, että kynsilakat on lapsen leikkiä samalla tavalla kuin äidin korkokengissä käveleminenkin. Tuli ihan oma lapsuus mieleen. Ja olen jo 60v. Kavereiden kanssa leikittiin "hienoa rouvaa" eli oli kynsilakat, huulipunat, äidin korkkarit, käsilaukut jne. Ei kynsilakkoja kuitenkaan otettu pois heti leikin jälkeen vaan vasta sitten, kun alkoivat kulumaan. 

Yleensä siellä päiväkodin naulakossa on reppu täynnä vaihtovaatetta ja naulakossa roikkuu useampi vaihtohaalari, pipo ja rukkaset kun vain joku tädeistä viitsisi/ehtisi ne sieltä auttaa lapsen päälle. Näin meillä kävi monta kertaa. Ja lapselle on ostettu päivikseen hyvät ja lämpimät haalarit siksi, ettei lapsi palele, kun ulkoilee pitkään. Haalareissa on merkki, koska joku ne on valmistanut. Meillä kävi usein niin, että välivaatteet jätetty pukematta, kun oletetaan, että 2v osaa pukea ne itse. Osaa, mutta ei aina pue ellei joku tomerasti käske tai anna niitä korkealta naulakon päältä.

Meillä oli aika monta kertaa sama juttu. Vaatetta oli ihan kaikkiin tilanteisiin, mutta koska ne olivat hyllyn päällä tai kuivauskaapissa lapsi ei saanut niitä itse eli niitä ei hoitajan mielestä ollut. Sinne reppuunkaan ei koskaan vilkaistu, ei edes silloin kun vaihtovaatteita olisi tarvittu.

Minun lapsilleni ovat kyllä päiväkodin aikuiset osanneet ottaa repusta tai lokerosta sopivat vaatteet, ja varmasti näin asia on 95 prosentissa päiväkodeista.

Joten jos emme yleistä vanhempien kohdalla, niin miksi yleistäisimme päiväkotien kohdalla? Vai onko se jotenkin eri asia?

Yhdellä hoitajalla on uransa aikana varmaan satoja hoidettavia. Yhdellä hoidettavalla taas 1-2 hoitopaikkaa. Vähän eri mahdollisuudet keskustella. Ja kyllähän jos lauseen aloittaa "meillä oli" puhutaan vain omasta kokemuksesta, eikä yleistetä. Jos parilla kirjoittajalla on sama kokemus niin sille ei voi mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi juku, unohtakaa nyt kynsilakka ja Addu.

Pointti oli se, että pikkulapset puetaan samalla tapaaa kuin teinit ja vanhemmat pukeutuvat.

Mitä minä olen nähnyt, niin heillä on ylisuuret t-paidat, jotka roikkuvat pitkinä (näkyy neljä senttiä hupparin alta) ja estää lapsen askeleen pituutta. Ylisuuret ja kuumat toppaliivit sen ylipitkän hupparin päällä.

Hupparin huppu on lippiksen päällä ja sieltä lapsi ei näe kunnolla. Mutta on perkeleen hyvän näköinen, suorastaan cool.

Huppu jää jumiin liukumäessä ja jättää jumiin kiipeilytelineessä eli työllistää hoitohenkilökuntaa kun ihan vieressä on oltava.  Hupparista ei saa vanhemmille sanoa koska olet boomeri.

Hupparin hihat roikkuvat pitkinä ja niitä saa koko ajan olla käärimässä ylös. Jossain vaiheessa ne ovat märät ja lapsen käsi palelee kyynärpäähän asti. Sitten ne vitivalkoiset tennarit siihen päälle.  lapsi olisi jees jos hän saisi seisoa asfaltilla koko ulkonaolon ajan, leikkimiseen nämä vaatteet eivät sovi. Mutta kun meidän Nicon ei tarvitse leikkiä kun hän on ikäisekseen niin kypsä.

Mutta joo; hän on cool eikä uskoisi että on vasta 4v paitsi siitä että vielä on vaippa housuissa kun ei ole aikaa opettaa siistiksi. Mutta osaa lapsi poseerata valokuviin ja on tosi mageen näköinen kaveri, siis oikein huvittaa miten teenagelta jo näyttää. Solsidan on totta!

Kyllä sinä sen kiipeilytelineen vieressä joudut vahtimaan niitä lapsia oli niillä huppuja tai ei.

Kukahan alapeukutti? Minusta sanomattakin selvää, että kiipeilytelineellä vahtii aikuinen vaikka kaikki lapset olisivat alasti. Siellä kun voi sattua vaikka ja mitä.

En alapeukuttavat. Mutta eräs ammattikasvattaja (luokanopettaja) kerran neuvoi minua viisaasti. Hän totesi, että en ehdi kumminkaan ottaa putoavaa lasta lennosta kiinni, joten sikäli on aivan sama, olenko vieressä vai muutaman metrin päässä.

Aikuisella, jolla on vastuullaan 20 lasta, nämä realiteetit asettuvat kohdilleen vielä paremmin kuin minulla, joka tuolloin olin ainokaisen äiti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En jaksanut lukea koko ketjua. Alkuperäisen artikkelin kuitenkin luin. Ymmärrän, että ongelmaksi päiväkodissa tulee, jos lapsella ei ole säähän sopivaa vaatetusta. Eli lapsi palelee, kun vaatteet ovat liian ohuita. Tai lapsi hikoilee, kun vaatteet ovat liian paksuja. Tai sadesäällä lapsi kastuu, kun vaatteet eivät pidä vettä. Sillä, mitä merkkiä tai miten kalliita  lapsen vaatteet ovat, ei pitäisi olla mitään merkitystä, jos ne ovat säätilaan sopivat eivätkä vanhemmat urputa vaatteiden likaantumisesta. 

Joku ketjun alkupuolella kirjoitit, että kynsilakat on lapsen leikkiä samalla tavalla kuin äidin korkokengissä käveleminenkin. Tuli ihan oma lapsuus mieleen. Ja olen jo 60v. Kavereiden kanssa leikittiin "hienoa rouvaa" eli oli kynsilakat, huulipunat, äidin korkkarit, käsilaukut jne. Ei kynsilakkoja kuitenkaan otettu pois heti leikin jälkeen vaan vasta sitten, kun alkoivat kulumaan. 

Yleensä siellä päiväkodin naulakossa on reppu täynnä vaihtovaatetta ja naulakossa roikkuu useampi vaihtohaalari, pipo ja rukkaset kun vain joku tädeistä viitsisi/ehtisi ne sieltä auttaa lapsen päälle. Näin meillä kävi monta kertaa. Ja lapselle on ostettu päivikseen hyvät ja lämpimät haalarit siksi, ettei lapsi palele, kun ulkoilee pitkään. Haalareissa on merkki, koska joku ne on valmistanut. Meillä kävi usein niin, että välivaatteet jätetty pukematta, kun oletetaan, että 2v osaa pukea ne itse. Osaa, mutta ei aina pue ellei joku tomerasti käske tai anna niitä korkealta naulakon päältä.

Meillä oli aika monta kertaa sama juttu. Vaatetta oli ihan kaikkiin tilanteisiin, mutta koska ne olivat hyllyn päällä tai kuivauskaapissa lapsi ei saanut niitä itse eli niitä ei hoitajan mielestä ollut. Sinne reppuunkaan ei koskaan vilkaistu, ei edes silloin kun vaihtovaatteita olisi tarvittu.

Minun lapsilleni ovat kyllä päiväkodin aikuiset osanneet ottaa repusta tai lokerosta sopivat vaatteet, ja varmasti näin asia on 95 prosentissa päiväkodeista.

Joten jos emme yleistä vanhempien kohdalla, niin miksi yleistäisimme päiväkotien kohdalla? Vai onko se jotenkin eri asia?

Yhdellä hoitajalla on uransa aikana varmaan satoja hoidettavia. Yhdellä hoidettavalla taas 1-2 hoitopaikkaa. Vähän eri mahdollisuudet keskustella. Ja kyllähän jos lauseen aloittaa "meillä oli" puhutaan vain omasta kokemuksesta, eikä yleistetä. Jos parilla kirjoittajalla on sama kokemus niin sille ei voi mitään.

Niin, vanhemmilla on kokemusta 1-5 päiväkodista, kun taas hoitajilla on kokemusta sadoista lapsista. Hoitajat eivät saa yleistää, vanhemmat saavat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En jaksanut lukea koko ketjua. Alkuperäisen artikkelin kuitenkin luin. Ymmärrän, että ongelmaksi päiväkodissa tulee, jos lapsella ei ole säähän sopivaa vaatetusta. Eli lapsi palelee, kun vaatteet ovat liian ohuita. Tai lapsi hikoilee, kun vaatteet ovat liian paksuja. Tai sadesäällä lapsi kastuu, kun vaatteet eivät pidä vettä. Sillä, mitä merkkiä tai miten kalliita  lapsen vaatteet ovat, ei pitäisi olla mitään merkitystä, jos ne ovat säätilaan sopivat eivätkä vanhemmat urputa vaatteiden likaantumisesta. 

Joku ketjun alkupuolella kirjoitit, että kynsilakat on lapsen leikkiä samalla tavalla kuin äidin korkokengissä käveleminenkin. Tuli ihan oma lapsuus mieleen. Ja olen jo 60v. Kavereiden kanssa leikittiin "hienoa rouvaa" eli oli kynsilakat, huulipunat, äidin korkkarit, käsilaukut jne. Ei kynsilakkoja kuitenkaan otettu pois heti leikin jälkeen vaan vasta sitten, kun alkoivat kulumaan. 

Yleensä siellä päiväkodin naulakossa on reppu täynnä vaihtovaatetta ja naulakossa roikkuu useampi vaihtohaalari, pipo ja rukkaset kun vain joku tädeistä viitsisi/ehtisi ne sieltä auttaa lapsen päälle. Näin meillä kävi monta kertaa. Ja lapselle on ostettu päivikseen hyvät ja lämpimät haalarit siksi, ettei lapsi palele, kun ulkoilee pitkään. Haalareissa on merkki, koska joku ne on valmistanut. Meillä kävi usein niin, että välivaatteet jätetty pukematta, kun oletetaan, että 2v osaa pukea ne itse. Osaa, mutta ei aina pue ellei joku tomerasti käske tai anna niitä korkealta naulakon päältä.

Vaihtovaatteet olivat mukana jo silloin, kun omat lapseni olivat päiväkodissa (noin 30 vuotta sitten). Ja yleensä myös hieman eri paksuisia, koska varsinkin keväisin ja syksyisin ei oikein voinut tietää (edes säätiedotuksen katsottuaan), kuinka kylmä tai lämmin päivä lopulta tulee. Kerrospukeutumiseksi kutsuttiin, jos viileämpänä päivänä laitettiin lyhythihaisen paidan sijasta pitkähihainen paita tai jopa ohut villatakki haalarin alle. Mutta jos olisi ollut lapsella pelkkä toppahaalari, niin kuumahan siinä olisi tullut, jos ulkolämpötila olisikin ollut +20 astetta.

Likaantumisesta urputtamisella tarkoitin, että lapsella olsii päällään vaate, joka ei kestä vesipesua. Ja kun sellainen likaantuu, pitäisi viedä pesulaan. Tai että lapsella olisi sellainen paita, johon ei saisi jäädä esim mustikkakeitosta tahraa. Vaikka onkin hyviä tahranpoistoaineita, jokin väri tai materiaali voi olla sellainen, ettei tahra lähdekään pois. Ei siis sellaisia vaatteita päiväkotiin, joiden käyttäminen päiväkodissa aiheuttaa vanhemmille harmaita hiuksia. 

Muistan yhden kesän 1980-luvulta, kun kävin hakemassa esikoistani päiväkodista. Parina päivänä tyttö istui päiväkodin pihalla leikkimässä alusvaatteisillaan. Kuitenkin sisällä oli lapsen lokerossa hänelle laittamani vaatteet ihan kunnossa. Ei siis ollut kastuneet tai muuten menneet päivän aikana sellaiseen kuntoon, että ei olisi voinut käyttää. Kolmantena päivänä kysyin syytä asiaan ja mulle vastattiin, että eivät ole raaskineet käyttää niitä, kun olivat niin hienoja. Olin aivan äimänä. Ompelin siihen aikaan paljon. Hankin edullisia kankaita ja ompelin tytölle niistä vaatteita. Just sillä ajatuksella, että jos jää jotain tahroja, niin ei haittaa, koska itse tehtynä sain paljon halvemmalla kuin jos olisin ostanut kaupasta. Tietysti tein niistä mahdollisimman nättejä, mutta monen muun lapsen kaupasta ostetut vaatteet olivat tulleet vanhemmilleen kalliimmaksi kuin mulle itse ompelemani lapseni vaatteet. Sen jälkeen tytöllä oli vaatteet päällä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi juku, unohtakaa nyt kynsilakka ja Addu.

Pointti oli se, että pikkulapset puetaan samalla tapaaa kuin teinit ja vanhemmat pukeutuvat.

Mitä minä olen nähnyt, niin heillä on ylisuuret t-paidat, jotka roikkuvat pitkinä (näkyy neljä senttiä hupparin alta) ja estää lapsen askeleen pituutta. Ylisuuret ja kuumat toppaliivit sen ylipitkän hupparin päällä.

Hupparin huppu on lippiksen päällä ja sieltä lapsi ei näe kunnolla. Mutta on perkeleen hyvän näköinen, suorastaan cool.

Huppu jää jumiin liukumäessä ja jättää jumiin kiipeilytelineessä eli työllistää hoitohenkilökuntaa kun ihan vieressä on oltava.  Hupparista ei saa vanhemmille sanoa koska olet boomeri.

Hupparin hihat roikkuvat pitkinä ja niitä saa koko ajan olla käärimässä ylös. Jossain vaiheessa ne ovat märät ja lapsen käsi palelee kyynärpäähän asti. Sitten ne vitivalkoiset tennarit siihen päälle.  lapsi olisi jees jos hän saisi seisoa asfaltilla koko ulkonaolon ajan, leikkimiseen nämä vaatteet eivät sovi. Mutta kun meidän Nicon ei tarvitse leikkiä kun hän on ikäisekseen niin kypsä.

Mutta joo; hän on cool eikä uskoisi että on vasta 4v paitsi siitä että vielä on vaippa housuissa kun ei ole aikaa opettaa siistiksi. Mutta osaa lapsi poseerata valokuviin ja on tosi mageen näköinen kaveri, siis oikein huvittaa miten teenagelta jo näyttää. Solsidan on totta!

Kyllä sinä sen kiipeilytelineen vieressä joudut vahtimaan niitä lapsia oli niillä huppuja tai ei.

Kukahan alapeukutti? Minusta sanomattakin selvää, että kiipeilytelineellä vahtii aikuinen vaikka kaikki lapset olisivat alasti. Siellä kun voi sattua vaikka ja mitä.

En alapeukuttavat. Mutta eräs ammattikasvattaja (luokanopettaja) kerran neuvoi minua viisaasti. Hän totesi, että en ehdi kumminkaan ottaa putoavaa lasta lennosta kiinni, joten sikäli on aivan sama, olenko vieressä vai muutaman metrin päässä.

Aikuisella, jolla on vastuullaan 20 lasta, nämä realiteetit asettuvat kohdilleen vielä paremmin kuin minulla, joka tuolloin olin ainokaisen äiti.

Putoamisia voi kuitenkin ehkäistä vahtimalla siinä lähellä ettei kukaan tee älyttömyyksiä/ei tönitä ym.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi juku, unohtakaa nyt kynsilakka ja Addu.

Pointti oli se, että pikkulapset puetaan samalla tapaaa kuin teinit ja vanhemmat pukeutuvat.

Mitä minä olen nähnyt, niin heillä on ylisuuret t-paidat, jotka roikkuvat pitkinä (näkyy neljä senttiä hupparin alta) ja estää lapsen askeleen pituutta. Ylisuuret ja kuumat toppaliivit sen ylipitkän hupparin päällä.

Hupparin huppu on lippiksen päällä ja sieltä lapsi ei näe kunnolla. Mutta on perkeleen hyvän näköinen, suorastaan cool.

Huppu jää jumiin liukumäessä ja jättää jumiin kiipeilytelineessä eli työllistää hoitohenkilökuntaa kun ihan vieressä on oltava.  Hupparista ei saa vanhemmille sanoa koska olet boomeri.

Hupparin hihat roikkuvat pitkinä ja niitä saa koko ajan olla käärimässä ylös. Jossain vaiheessa ne ovat märät ja lapsen käsi palelee kyynärpäähän asti. Sitten ne vitivalkoiset tennarit siihen päälle.  lapsi olisi jees jos hän saisi seisoa asfaltilla koko ulkonaolon ajan, leikkimiseen nämä vaatteet eivät sovi. Mutta kun meidän Nicon ei tarvitse leikkiä kun hän on ikäisekseen niin kypsä.

Mutta joo; hän on cool eikä uskoisi että on vasta 4v paitsi siitä että vielä on vaippa housuissa kun ei ole aikaa opettaa siistiksi. Mutta osaa lapsi poseerata valokuviin ja on tosi mageen näköinen kaveri, siis oikein huvittaa miten teenagelta jo näyttää. Solsidan on totta!

Kyllä sinä sen kiipeilytelineen vieressä joudut vahtimaan niitä lapsia oli niillä huppuja tai ei.

Kukahan alapeukutti? Minusta sanomattakin selvää, että kiipeilytelineellä vahtii aikuinen vaikka kaikki lapset olisivat alasti. Siellä kun voi sattua vaikka ja mitä.

En alapeukuttavat. Mutta eräs ammattikasvattaja (luokanopettaja) kerran neuvoi minua viisaasti. Hän totesi, että en ehdi kumminkaan ottaa putoavaa lasta lennosta kiinni, joten sikäli on aivan sama, olenko vieressä vai muutaman metrin päässä.

Aikuisella, jolla on vastuullaan 20 lasta, nämä realiteetit asettuvat kohdilleen vielä paremmin kuin minulla, joka tuolloin olin ainokaisen äiti.

Putoamisia voi kuitenkin ehkäistä vahtimalla siinä lähellä ettei kukaan tee älyttömyyksiä/ei tönitä ym.

Ja niitä älyttömyyksiä saa estettyä parhaiten kun pystyy seuraamaan kokonaiskuvaa. Siksi kaikkien kannattaisi pukea lapsilleen sopivan kokoiset ja turvalliset vaatteet. M.O.T.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En jaksanut lukea koko ketjua. Alkuperäisen artikkelin kuitenkin luin. Ymmärrän, että ongelmaksi päiväkodissa tulee, jos lapsella ei ole säähän sopivaa vaatetusta. Eli lapsi palelee, kun vaatteet ovat liian ohuita. Tai lapsi hikoilee, kun vaatteet ovat liian paksuja. Tai sadesäällä lapsi kastuu, kun vaatteet eivät pidä vettä. Sillä, mitä merkkiä tai miten kalliita  lapsen vaatteet ovat, ei pitäisi olla mitään merkitystä, jos ne ovat säätilaan sopivat eivätkä vanhemmat urputa vaatteiden likaantumisesta. 

Joku ketjun alkupuolella kirjoitit, että kynsilakat on lapsen leikkiä samalla tavalla kuin äidin korkokengissä käveleminenkin. Tuli ihan oma lapsuus mieleen. Ja olen jo 60v. Kavereiden kanssa leikittiin "hienoa rouvaa" eli oli kynsilakat, huulipunat, äidin korkkarit, käsilaukut jne. Ei kynsilakkoja kuitenkaan otettu pois heti leikin jälkeen vaan vasta sitten, kun alkoivat kulumaan. 

Yleensä siellä päiväkodin naulakossa on reppu täynnä vaihtovaatetta ja naulakossa roikkuu useampi vaihtohaalari, pipo ja rukkaset kun vain joku tädeistä viitsisi/ehtisi ne sieltä auttaa lapsen päälle. Näin meillä kävi monta kertaa. Ja lapselle on ostettu päivikseen hyvät ja lämpimät haalarit siksi, ettei lapsi palele, kun ulkoilee pitkään. Haalareissa on merkki, koska joku ne on valmistanut. Meillä kävi usein niin, että välivaatteet jätetty pukematta, kun oletetaan, että 2v osaa pukea ne itse. Osaa, mutta ei aina pue ellei joku tomerasti käske tai anna niitä korkealta naulakon päältä.

Meillä oli aika monta kertaa sama juttu. Vaatetta oli ihan kaikkiin tilanteisiin, mutta koska ne olivat hyllyn päällä tai kuivauskaapissa lapsi ei saanut niitä itse eli niitä ei hoitajan mielestä ollut. Sinne reppuunkaan ei koskaan vilkaistu, ei edes silloin kun vaihtovaatteita olisi tarvittu.

Minun lapsilleni ovat kyllä päiväkodin aikuiset osanneet ottaa repusta tai lokerosta sopivat vaatteet, ja varmasti näin asia on 95 prosentissa päiväkodeista.

Joten jos emme yleistä vanhempien kohdalla, niin miksi yleistäisimme päiväkotien kohdalla? Vai onko se jotenkin eri asia?

Yhdellä hoitajalla on uransa aikana varmaan satoja hoidettavia. Yhdellä hoidettavalla taas 1-2 hoitopaikkaa. Vähän eri mahdollisuudet keskustella. Ja kyllähän jos lauseen aloittaa "meillä oli" puhutaan vain omasta kokemuksesta, eikä yleistetä. Jos parilla kirjoittajalla on sama kokemus niin sille ei voi mitään.

Niin, vanhemmilla on kokemusta 1-5 päiväkodista, kun taas hoitajilla on kokemusta sadoista lapsista. Hoitajat eivät saa yleistää, vanhemmat saavat?

Hoitajat ovat siellä palvelemassa. Miksi yleensä päätyy moiseen työhön, kun selvästi vihaa lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En jaksanut lukea koko ketjua. Alkuperäisen artikkelin kuitenkin luin. Ymmärrän, että ongelmaksi päiväkodissa tulee, jos lapsella ei ole säähän sopivaa vaatetusta. Eli lapsi palelee, kun vaatteet ovat liian ohuita. Tai lapsi hikoilee, kun vaatteet ovat liian paksuja. Tai sadesäällä lapsi kastuu, kun vaatteet eivät pidä vettä. Sillä, mitä merkkiä tai miten kalliita  lapsen vaatteet ovat, ei pitäisi olla mitään merkitystä, jos ne ovat säätilaan sopivat eivätkä vanhemmat urputa vaatteiden likaantumisesta. 

Joku ketjun alkupuolella kirjoitit, että kynsilakat on lapsen leikkiä samalla tavalla kuin äidin korkokengissä käveleminenkin. Tuli ihan oma lapsuus mieleen. Ja olen jo 60v. Kavereiden kanssa leikittiin "hienoa rouvaa" eli oli kynsilakat, huulipunat, äidin korkkarit, käsilaukut jne. Ei kynsilakkoja kuitenkaan otettu pois heti leikin jälkeen vaan vasta sitten, kun alkoivat kulumaan. 

Yleensä siellä päiväkodin naulakossa on reppu täynnä vaihtovaatetta ja naulakossa roikkuu useampi vaihtohaalari, pipo ja rukkaset kun vain joku tädeistä viitsisi/ehtisi ne sieltä auttaa lapsen päälle. Näin meillä kävi monta kertaa. Ja lapselle on ostettu päivikseen hyvät ja lämpimät haalarit siksi, ettei lapsi palele, kun ulkoilee pitkään. Haalareissa on merkki, koska joku ne on valmistanut. Meillä kävi usein niin, että välivaatteet jätetty pukematta, kun oletetaan, että 2v osaa pukea ne itse. Osaa, mutta ei aina pue ellei joku tomerasti käske tai anna niitä korkealta naulakon päältä.

Meillä oli aika monta kertaa sama juttu. Vaatetta oli ihan kaikkiin tilanteisiin, mutta koska ne olivat hyllyn päällä tai kuivauskaapissa lapsi ei saanut niitä itse eli niitä ei hoitajan mielestä ollut. Sinne reppuunkaan ei koskaan vilkaistu, ei edes silloin kun vaihtovaatteita olisi tarvittu.

Minun lapsilleni ovat kyllä päiväkodin aikuiset osanneet ottaa repusta tai lokerosta sopivat vaatteet, ja varmasti näin asia on 95 prosentissa päiväkodeista.

Joten jos emme yleistä vanhempien kohdalla, niin miksi yleistäisimme päiväkotien kohdalla? Vai onko se jotenkin eri asia?

Yhdellä hoitajalla on uransa aikana varmaan satoja hoidettavia. Yhdellä hoidettavalla taas 1-2 hoitopaikkaa. Vähän eri mahdollisuudet keskustella. Ja kyllähän jos lauseen aloittaa "meillä oli" puhutaan vain omasta kokemuksesta, eikä yleistetä. Jos parilla kirjoittajalla on sama kokemus niin sille ei voi mitään.

Niin, vanhemmilla on kokemusta 1-5 päiväkodista, kun taas hoitajilla on kokemusta sadoista lapsista. Hoitajat eivät saa yleistää, vanhemmat saavat?

Hoitajat ovat siellä palvelemassa. Miksi yleensä päätyy moiseen työhön, kun selvästi vihaa lapsia.

Minä ainakin toivon, että hoitajat ovat siellä kasvattamassa lastani eivätkä palvelemassa häntä.

En koe kynsien lakkaamista niin isona asiana. Kotona lapset näkevät kun vanhempi lakkaa kynsiään ja saattavat innostua ja pyytää vanhempaa lakkaamaan myös heidän kyntensä. Olen töissä nähnyt lakattuja kynsiä niin tytöillä kuin pojillakin enkä näe siinä mitään ongelmaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En jaksanut lukea koko ketjua. Alkuperäisen artikkelin kuitenkin luin. Ymmärrän, että ongelmaksi päiväkodissa tulee, jos lapsella ei ole säähän sopivaa vaatetusta. Eli lapsi palelee, kun vaatteet ovat liian ohuita. Tai lapsi hikoilee, kun vaatteet ovat liian paksuja. Tai sadesäällä lapsi kastuu, kun vaatteet eivät pidä vettä. Sillä, mitä merkkiä tai miten kalliita  lapsen vaatteet ovat, ei pitäisi olla mitään merkitystä, jos ne ovat säätilaan sopivat eivätkä vanhemmat urputa vaatteiden likaantumisesta. 

Joku ketjun alkupuolella kirjoitit, että kynsilakat on lapsen leikkiä samalla tavalla kuin äidin korkokengissä käveleminenkin. Tuli ihan oma lapsuus mieleen. Ja olen jo 60v. Kavereiden kanssa leikittiin "hienoa rouvaa" eli oli kynsilakat, huulipunat, äidin korkkarit, käsilaukut jne. Ei kynsilakkoja kuitenkaan otettu pois heti leikin jälkeen vaan vasta sitten, kun alkoivat kulumaan. 

Yleensä siellä päiväkodin naulakossa on reppu täynnä vaihtovaatetta ja naulakossa roikkuu useampi vaihtohaalari, pipo ja rukkaset kun vain joku tädeistä viitsisi/ehtisi ne sieltä auttaa lapsen päälle. Näin meillä kävi monta kertaa. Ja lapselle on ostettu päivikseen hyvät ja lämpimät haalarit siksi, ettei lapsi palele, kun ulkoilee pitkään. Haalareissa on merkki, koska joku ne on valmistanut. Meillä kävi usein niin, että välivaatteet jätetty pukematta, kun oletetaan, että 2v osaa pukea ne itse. Osaa, mutta ei aina pue ellei joku tomerasti käske tai anna niitä korkealta naulakon päältä.

Meillä oli aika monta kertaa sama juttu. Vaatetta oli ihan kaikkiin tilanteisiin, mutta koska ne olivat hyllyn päällä tai kuivauskaapissa lapsi ei saanut niitä itse eli niitä ei hoitajan mielestä ollut. Sinne reppuunkaan ei koskaan vilkaistu, ei edes silloin kun vaihtovaatteita olisi tarvittu.

Minun lapsilleni ovat kyllä päiväkodin aikuiset osanneet ottaa repusta tai lokerosta sopivat vaatteet, ja varmasti näin asia on 95 prosentissa päiväkodeista.

Joten jos emme yleistä vanhempien kohdalla, niin miksi yleistäisimme päiväkotien kohdalla? Vai onko se jotenkin eri asia?

Yhdellä hoitajalla on uransa aikana varmaan satoja hoidettavia. Yhdellä hoidettavalla taas 1-2 hoitopaikkaa. Vähän eri mahdollisuudet keskustella. Ja kyllähän jos lauseen aloittaa "meillä oli" puhutaan vain omasta kokemuksesta, eikä yleistetä. Jos parilla kirjoittajalla on sama kokemus niin sille ei voi mitään.

Niin, vanhemmilla on kokemusta 1-5 päiväkodista, kun taas hoitajilla on kokemusta sadoista lapsista. Hoitajat eivät saa yleistää, vanhemmat saavat?

Hoitajat ovat siellä palvelemassa. Miksi yleensä päätyy moiseen työhön, kun selvästi vihaa lapsia.

Minä ainakin toivon, että hoitajat ovat siellä kasvattamassa lastani eivätkä palvelemassa häntä.

He palvelevat toivottavasti perheesi hyvinvointia, eivätkä jauha paskaa sillä aikaa kun lapsesi hirttäytyy huppariinsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En jaksanut lukea koko ketjua. Alkuperäisen artikkelin kuitenkin luin. Ymmärrän, että ongelmaksi päiväkodissa tulee, jos lapsella ei ole säähän sopivaa vaatetusta. Eli lapsi palelee, kun vaatteet ovat liian ohuita. Tai lapsi hikoilee, kun vaatteet ovat liian paksuja. Tai sadesäällä lapsi kastuu, kun vaatteet eivät pidä vettä. Sillä, mitä merkkiä tai miten kalliita  lapsen vaatteet ovat, ei pitäisi olla mitään merkitystä, jos ne ovat säätilaan sopivat eivätkä vanhemmat urputa vaatteiden likaantumisesta. 

Joku ketjun alkupuolella kirjoitit, että kynsilakat on lapsen leikkiä samalla tavalla kuin äidin korkokengissä käveleminenkin. Tuli ihan oma lapsuus mieleen. Ja olen jo 60v. Kavereiden kanssa leikittiin "hienoa rouvaa" eli oli kynsilakat, huulipunat, äidin korkkarit, käsilaukut jne. Ei kynsilakkoja kuitenkaan otettu pois heti leikin jälkeen vaan vasta sitten, kun alkoivat kulumaan. 

Yleensä siellä päiväkodin naulakossa on reppu täynnä vaihtovaatetta ja naulakossa roikkuu useampi vaihtohaalari, pipo ja rukkaset kun vain joku tädeistä viitsisi/ehtisi ne sieltä auttaa lapsen päälle. Näin meillä kävi monta kertaa. Ja lapselle on ostettu päivikseen hyvät ja lämpimät haalarit siksi, ettei lapsi palele, kun ulkoilee pitkään. Haalareissa on merkki, koska joku ne on valmistanut. Meillä kävi usein niin, että välivaatteet jätetty pukematta, kun oletetaan, että 2v osaa pukea ne itse. Osaa, mutta ei aina pue ellei joku tomerasti käske tai anna niitä korkealta naulakon päältä.

Meillä oli aika monta kertaa sama juttu. Vaatetta oli ihan kaikkiin tilanteisiin, mutta koska ne olivat hyllyn päällä tai kuivauskaapissa lapsi ei saanut niitä itse eli niitä ei hoitajan mielestä ollut. Sinne reppuunkaan ei koskaan vilkaistu, ei edes silloin kun vaihtovaatteita olisi tarvittu.

Minun lapsilleni ovat kyllä päiväkodin aikuiset osanneet ottaa repusta tai lokerosta sopivat vaatteet, ja varmasti näin asia on 95 prosentissa päiväkodeista.

Joten jos emme yleistä vanhempien kohdalla, niin miksi yleistäisimme päiväkotien kohdalla? Vai onko se jotenkin eri asia?

Yhdellä hoitajalla on uransa aikana varmaan satoja hoidettavia. Yhdellä hoidettavalla taas 1-2 hoitopaikkaa. Vähän eri mahdollisuudet keskustella. Ja kyllähän jos lauseen aloittaa "meillä oli" puhutaan vain omasta kokemuksesta, eikä yleistetä. Jos parilla kirjoittajalla on sama kokemus niin sille ei voi mitään.

Niin, vanhemmilla on kokemusta 1-5 päiväkodista, kun taas hoitajilla on kokemusta sadoista lapsista. Hoitajat eivät saa yleistää, vanhemmat saavat?

Hoitajat ovat siellä palvelemassa. Miksi yleensä päätyy moiseen työhön, kun selvästi vihaa lapsia.

Minä ainakin toivon, että hoitajat ovat siellä kasvattamassa lastani eivätkä palvelemassa häntä.

He palvelevat toivottavasti perheesi hyvinvointia, eivätkä jauha paskaa sillä aikaa kun lapsesi hirttäytyy huppariinsa.

Miten tämä huppari nyt liittyy mihinkään? Menevätkö sinulla ehkä nyt jutut ja ketjut vähän sekaisin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En jaksanut lukea koko ketjua. Alkuperäisen artikkelin kuitenkin luin. Ymmärrän, että ongelmaksi päiväkodissa tulee, jos lapsella ei ole säähän sopivaa vaatetusta. Eli lapsi palelee, kun vaatteet ovat liian ohuita. Tai lapsi hikoilee, kun vaatteet ovat liian paksuja. Tai sadesäällä lapsi kastuu, kun vaatteet eivät pidä vettä. Sillä, mitä merkkiä tai miten kalliita  lapsen vaatteet ovat, ei pitäisi olla mitään merkitystä, jos ne ovat säätilaan sopivat eivätkä vanhemmat urputa vaatteiden likaantumisesta. 

Joku ketjun alkupuolella kirjoitit, että kynsilakat on lapsen leikkiä samalla tavalla kuin äidin korkokengissä käveleminenkin. Tuli ihan oma lapsuus mieleen. Ja olen jo 60v. Kavereiden kanssa leikittiin "hienoa rouvaa" eli oli kynsilakat, huulipunat, äidin korkkarit, käsilaukut jne. Ei kynsilakkoja kuitenkaan otettu pois heti leikin jälkeen vaan vasta sitten, kun alkoivat kulumaan. 

Yleensä siellä päiväkodin naulakossa on reppu täynnä vaihtovaatetta ja naulakossa roikkuu useampi vaihtohaalari, pipo ja rukkaset kun vain joku tädeistä viitsisi/ehtisi ne sieltä auttaa lapsen päälle. Näin meillä kävi monta kertaa. Ja lapselle on ostettu päivikseen hyvät ja lämpimät haalarit siksi, ettei lapsi palele, kun ulkoilee pitkään. Haalareissa on merkki, koska joku ne on valmistanut. Meillä kävi usein niin, että välivaatteet jätetty pukematta, kun oletetaan, että 2v osaa pukea ne itse. Osaa, mutta ei aina pue ellei joku tomerasti käske tai anna niitä korkealta naulakon päältä.

Meillä oli aika monta kertaa sama juttu. Vaatetta oli ihan kaikkiin tilanteisiin, mutta koska ne olivat hyllyn päällä tai kuivauskaapissa lapsi ei saanut niitä itse eli niitä ei hoitajan mielestä ollut. Sinne reppuunkaan ei koskaan vilkaistu, ei edes silloin kun vaihtovaatteita olisi tarvittu.

Minun lapsilleni ovat kyllä päiväkodin aikuiset osanneet ottaa repusta tai lokerosta sopivat vaatteet, ja varmasti näin asia on 95 prosentissa päiväkodeista.

Joten jos emme yleistä vanhempien kohdalla, niin miksi yleistäisimme päiväkotien kohdalla? Vai onko se jotenkin eri asia?

Yhdellä hoitajalla on uransa aikana varmaan satoja hoidettavia. Yhdellä hoidettavalla taas 1-2 hoitopaikkaa. Vähän eri mahdollisuudet keskustella. Ja kyllähän jos lauseen aloittaa "meillä oli" puhutaan vain omasta kokemuksesta, eikä yleistetä. Jos parilla kirjoittajalla on sama kokemus niin sille ei voi mitään.

Niin, vanhemmilla on kokemusta 1-5 päiväkodista, kun taas hoitajilla on kokemusta sadoista lapsista. Hoitajat eivät saa yleistää, vanhemmat saavat?

Hoitajat ovat siellä palvelemassa. Miksi yleensä päätyy moiseen työhön, kun selvästi vihaa lapsia.

Minä ainakin toivon, että hoitajat ovat siellä kasvattamassa lastani eivätkä palvelemassa häntä.

He palvelevat toivottavasti perheesi hyvinvointia, eivätkä jauha paskaa sillä aikaa kun lapsesi hirttäytyy huppariinsa.

Miten tämä huppari nyt liittyy mihinkään? Menevätkö sinulla ehkä nyt jutut ja ketjut vähän sekaisin?

Ei mene.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä on määritelty, että kynsilakka liittyy nimenomaan aikuisuuteen? Ehkä kyseessä onkin luutuneet ajatukset siitä kuinka pikkuTYTÖN on soveliasta käyttäytyä ja olla..

Miten tää liittyy vaan tyttöihin? Eikö pojat saa mielestäsi lakata kynsiä?

Meillä lakkailtiin molempien lapsien kynsiä päiväkodissa. Tyttö ja poika siis kyseessä. Kysyivät kyllä ensin luvan molempiin.

Vierailija kirjoitti:

Että nää päiväkodin tädit jaksaa aina IHMETELLÄ. Miksi eivät voi keskittyä siihen työhönsä siellä työpaikalla?

Sanos muuta!

Ja niin, meidän muksuilla on Tokmannilta ostettuja Adidaksen verkkareita, hintaa parikymppiä, kestää vähintään kahden muksun käyttöä. Näissäkö ei siis voi juosta, koska niissä lukee Adidas? Kuka kieltää, kun ei me vanhemmat ainakaa? Pitäis siis olla siitä viereisestä rekistä ne "merkittömät", että kelpaa päiväkodin tädeille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Että nää päiväkodin tädit jaksaa aina IHMETELLÄ. Miksi eivät voi keskittyä siihen työhönsä siellä työpaikalla?

Sanos muuta!

Ja niin, meidän muksuilla on Tokmannilta ostettuja Adidaksen verkkareita, hintaa parikymppiä, kestää vähintään kahden muksun käyttöä. Näissäkö ei siis voi juosta, koska niissä lukee Adidas? Kuka kieltää, kun ei me vanhemmat ainakaa? Pitäis siis olla siitä viereisestä rekistä ne "merkittömät", että kelpaa päiväkodin tädeille?

Mun tytöillä oli niitä myös, ainakin silloin niissä oli hyvä lahkeenpituus ja vyötäröllä kiristysnauha.

Gugguu vaan! Voileipä-Iina ja U i n o A i n o kun pukevat lapsia jo nyt kun pieniä vaatemalleja

Vierailija kirjoitti:

Gugguu vaan! Voileipä-Iina ja U i n o A i n o kun pukevat lapsia jo nyt kun pieniä vaatemalleja

Ompulla varmaan jo soppari victoria's secretille

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Että nää päiväkodin tädit jaksaa aina IHMETELLÄ. Miksi eivät voi keskittyä siihen työhönsä siellä työpaikalla?

Sanos muuta!

Ja niin, meidän muksuilla on Tokmannilta ostettuja Adidaksen verkkareita, hintaa parikymppiä, kestää vähintään kahden muksun käyttöä. Näissäkö ei siis voi juosta, koska niissä lukee Adidas? Kuka kieltää, kun ei me vanhemmat ainakaa? Pitäis siis olla siitä viereisestä rekistä ne "merkittömät", että kelpaa päiväkodin tädeille?

Mun tytöillä oli niitä myös, ainakin silloin niissä oli hyvä lahkeenpituus ja vyötäröllä kiristysnauha.

Jep. Ja kun meillä pelataan jalkapalloa, lahkeissa on oltava vetoketjut, että säärisuojat saa puettua alle. Samoilla siis mennään treeneihin ja välillä päivähoitoon/ kouluun. Niistä vähän halvemmissa verkkareista ei valitettavasti lahkeista vetoketjuja löydy.

Mun eskariikäinen rakastaa monster highta ja ostin viime jouluna pinkkejä hiusklipsejä joita laitetaan omiin hiuksiin kiinni koska yhdellä hahmolla siinä on samalaisia pinkkejä raitoja. Tästähän ne silloiset päiväkodin tädit suuttuivat kun toin lapsen päiväkotiin värjätyillä hiuksilla vaikka kyseessä oli vain ne klipsit.