Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi hvetissä ennemmin sijoittaisin rahani kuin maksaisin asuntolainan mahdollisimman nopeasti pois?
23.10.2021 |
Kuka takaa, että sijoitukset varmuudella tuottaa? Nehän ovat muutoinkin suhdanneherkkiä. Entä jos jää esim työttömäksi ja ei löydäkään sitten heti uusia töitä? Kyllä siinä vaiheessa ketuttaisi, jos olisi aiempina vuosina ollut mahdollisuus maksaa asunto velattomaksi ja sitten joutuisi olemaan työttömänä asuntovelallisena. Se asuntolaina nyt on varma asia, että se sinua seuraa, oli tilanne taloudessa mikä hyvänsä.
Kommentit (220)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko niin, että jos uusia sijoittajia löytyy kokoajan lisää, niin kurssit pysyvät korkeina? Eli sen vuoksiko tätä sijoittamista nyt kaikille kokoajan suositellaan? Ja tarkoitin, että jos tulee romahdus, jossa salkun arvosi laskee 20 prosenttiin siitä mitä sen arvo oli parhaimmillaan... Minulla on enää 30 000 asuntoösinaa jäljellä ja olen lyhentänyt 1500-2000 euroa kuussa, vaikka sopimus on 800 euroa. Nyt mietin tätä sijoittamusvaihtoehtoa. Indeksirahastojen puolesta kaikki puhuvat... Se pelokas
No jos salkun arvo laskee 20 %:iin niin et myy. AINA ovat pörssikurssit dropin jälkeen nousseet aikaisempaa ylemmäs. Jos nyt joutuisit tulottomaksi, niin miten selviäisit tuosta lainasta kun sinulla on 100% mennyt "hukkaan". sijoittamalla sinulla olisi sitä puskuria kuitenkin se 20% säästöistä käytettävissä tulottomana. Kiihdytetty lainojen takaisimaksu auttaa vasta kun se laina on kokonaan maksettu. kun lainaa on jäljellä riskisi ovat kiihdytetyllä takaisinmaksulla suurempi kuin sijoittamalla. Ja se riski on nimenomaan akuutin kassavirtakriisin riski.
Minulla on Nordean joustoluotto asuntolainana ja kun olen maksanut ylimääräistä, on siellä 10500 euroa puskuria. Ja jos jatkan nopeaa lyhentämistä, saan maksettua loppulainan 2 vuodessa pois. Eli en tarvitse mitään hätävaraa enää. Se pelokas
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nordnetilla on hyviä oppaita https://www.nordnet.fi/blogi/koulu/
Kannattaa myös kirjaston antia hyödyntää.
Alkuun sijoittamista voi harjoitella vaikka kuluttomilla nordnetin superrahastoilla. Piensijoittajan kannattaa kuitenkin pääasiallisen salkkunsa avata vaikka nordea tai op kulujen takia...
Säästä!! Ylimäärä,sijoittaa ehkä kannata se sulaa..huonot on ajat!!
Vierailija kirjoitti:
Nordnetilla on hyviä oppaita https://www.nordnet.fi/blogi/koulu/
Kannattaa myös kirjaston antia hyödyntää.
Alkuun sijoittamista voi harjoitella vaikka kuluttomilla nordnetin superrahastoilla. Piensijoittajan kannattaa kuitenkin pääasiallisen salkkunsa avata vaikka nordea tai op kulujen takia...
Rahastot ovat kokemattomalle sijoittajalle turvallisempi, rahaston vetäjällä on jonkinlaista ammattitaitoa sijoittamisesta jota ei naapurin Repellä välttämättä ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotta sijoittamista voi tehdä tinkimättä radikaalisti muusta elämästä, niin töistä saatavan kuukausittaisen bruttotulon on oltava vähintään 3000 euroa. Mieluusti selvästi enemmänkin. Ei sijoittaminen todellakaan ole jokaisen palkansaajan ulottuvissa, vaikka sen autuutta usein täälläkin hoetaan.
Radikaalisti. 😂😂 Tietty mitä enemmän tienaa sitä parempi, mutta hyvin mä olen saanut 1700 euron bruttotuloista sijoitettua. Asuntolainakin on, mutta nyt vuokralainen lyhentää sitä lainaa. Salkku kuusinumeroinen ja kasvaa koko ajan, toki isommilla tuloilla kasvas enemmän. Riippuu toki paljon kulutustottumuksista, jos on tottunut pröystäilemään niin kyllähän tuo 3000 e bruttokin menee sen siliän tien.
No ime sykkivää, tuollaista pohjaa ei 1700 euron bruttotuloulla luoda, jos ei jossain välissä ole saanut huomattavasti enemmän rahaa jotakin kautta (ollut parempi palkka, tullut perintö, veikkausvoitto tms).
En ole saanut mitää perintöä enkä muutakaan. 10 vuoden aikana tän olen säästellyt ja sijoittanut. Hyviä sijoituksia kyllä olen osannut tehdä ja perehtynyt yhtiöihin ja sijoittamiseen varsin perinpohjaisesti.
Mutta ymmärrän kyllä, että jotkut ei vaan osaa.
Anna kun arvaan: puoliso maksaa oikeat laskut, niin jää sinulle pienestäkin palkasta sijoitettavaa?
Jos asuu maalla eikä käytä rahaa paljon mihinkään niin ehkä jonkun mielikuvituksessa tuo on mahdollista.
Olin pitkään sinkku, nyt pari vuotta suhteessa ja maksetaan yhteiset laskut (vesi, sähkö, jäte) puoliksi. Molemmat maksaa omat autovakuutus ja vero ja puhelinlaskut. Asuin sinkkuna maalla tuossa asunnossa jossa nyt vuokralainen, nyt keskisuuressa kaupungissa. Eikä me nyt hirveästi rahaa käytetä kuin peruselämiseen.
Eli ette kovasti nauti elämästä? Mitä jos käykin kuten mulle ja mun puolisolle, iässä 50/55 v on molemmilla merkittävää terveyskremppaa?
Onneksi ollaan matkusteltu ja harrastettu niitä asioita joista on nautittu, koska on nähtävissä, että terveys tekee sen, että purjehdukset ja nautinnot on kohta koettu. Ei siksi ettei olisi varaa, vaan kun ei pysty, eikä raha auta asiaa yhtään.
Olipa sitä rahaa missä muodossa vaan. Elämätöntä elämää ei saa takaisin.
Sijoittaa kannattaa sen verran kun on varaa menettää. Onko teillä varaa menettää ne terveet vuodet, kun olisi ollut mahdollisuus muutakin kun kituuttaa ja sijoittaa?
Miksi aina ajatellaan, että säästäminen tarkoittaa kituuttamista? Ihan hyvin itselläni on onnistunut pienillä tuloilla yhtä aikaa eläminen, säästäminen ja lainanmaksu.
Miten säästät ja käytät saman summan? Ei ole mahdollista.
Mutta oikeat hyvin tienaavat tuskin täällä päivystävät.
Se että sijoittaa 1000 e kk tarkoittaa väkisin Suomen hintatasolla, että keskituloinen joko elää sitku-elämää kitkuttaen kuin toimeentulotuella elävä, tai on saanut ison perinnön tms.
Budjettia näkyviin, että miten ostetaan esim purjevene, matkustetaan ja hankitaan laadukas koti samalla kun sijoitetaan se tonni kuussa, keskipalkalla.
Kyllä siinä joutuu valitsemaan, väkisinkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä42257 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotta sijoittamista voi tehdä tinkimättä radikaalisti muusta elämästä, niin töistä saatavan kuukausittaisen bruttotulon on oltava vähintään 3000 euroa. Mieluusti selvästi enemmänkin. Ei sijoittaminen todellakaan ole jokaisen palkansaajan ulottuvissa, vaikka sen autuutta usein täälläkin hoetaan.
Radikaalisti. 😂😂 Tietty mitä enemmän tienaa sitä parempi, mutta hyvin mä olen saanut 1700 euron bruttotuloista sijoitettua. Asuntolainakin on, mutta nyt vuokralainen lyhentää sitä lainaa. Salkku kuusinumeroinen ja kasvaa koko ajan, toki isommilla tuloilla kasvas enemmän. Riippuu toki paljon kulutustottumuksista, jos on tottunut pröystäilemään niin kyllähän tuo 3000 e bruttokin menee sen siliän tien.
No ime sykkivää, tuollaista pohjaa ei 1700 euron bruttotuloulla luoda, jos ei jossain välissä ole saanut huomattavasti enemmän rahaa jotakin kautta (ollut parempi palkka, tullut perintö, veikkausvoitto tms).
En ole saanut mitää perintöä enkä muutakaan. 10 vuoden aikana tän olen säästellyt ja sijoittanut. Hyviä sijoituksia kyllä olen osannut tehdä ja perehtynyt yhtiöihin ja sijoittamiseen varsin perinpohjaisesti.
Mutta ymmärrän kyllä, että jotkut ei vaan osaa.
Anna kun arvaan: puoliso maksaa oikeat laskut, niin jää sinulle pienestäkin palkasta sijoitettavaa?
Jos asuu maalla eikä käytä rahaa paljon mihinkään niin ehkä jonkun mielikuvituksessa tuo on mahdollista.
Olin pitkään sinkku, nyt pari vuotta suhteessa ja maksetaan yhteiset laskut (vesi, sähkö, jäte) puoliksi. Molemmat maksaa omat autovakuutus ja vero ja puhelinlaskut. Asuin sinkkuna maalla tuossa asunnossa jossa nyt vuokralainen, nyt keskisuuressa kaupungissa. Eikä me nyt hirveästi rahaa käytetä kuin peruselämiseen.
Eli ette kovasti nauti elämästä? Mitä jos käykin kuten mulle ja mun puolisolle, iässä 50/55 v on molemmilla merkittävää terveyskremppaa?
Onneksi ollaan matkusteltu ja harrastettu niitä asioita joista on nautittu, koska on nähtävissä, että terveys tekee sen, että purjehdukset ja nautinnot on kohta koettu. Ei siksi ettei olisi varaa, vaan kun ei pysty, eikä raha auta asiaa yhtään.
Olipa sitä rahaa missä muodossa vaan. Elämätöntä elämää ei saa takaisin.
Sijoittaa kannattaa sen verran kun on varaa menettää. Onko teillä varaa menettää ne terveet vuodet, kun olisi ollut mahdollisuus muutakin kun kituuttaa ja sijoittaa?
Miksi aina ajatellaan, että säästäminen tarkoittaa kituuttamista? Ihan hyvin itselläni on onnistunut pienillä tuloilla yhtä aikaa eläminen, säästäminen ja lainanmaksu.
Usein myös se sijoitussalkku nähdään vain omaisuuseränä, josta on hyötyä vasta "sitten joskus" vaikka monelle sijoittajalle tieto siitä, että on puskuria ja varallisuutta, tuo valtavasti mielenrauhaa ja mahdollistaa valintoja, joita ei voisi kuvitellakaan tekevänsä jos eläisi ns. kädestä suuhun.
Jep. Se on mukavaa, kun voi halutessaan irtisanoutua tylsästä työstä, muuttaa toiselle puolelle Suomea ja aloittaa vaikka uuden alan opiskelut ihan tosta vaan, kun salkku osinkoineen (ja tarvittaessa myös pääomineen) turvaa toimeentulon. Kädestä suuhun elämällä ja purjehdukseen rahat upottamalla tämä ei olisi mahdollista. Toki usein jos on varaa purjehtia on myös hyvän kokoinen sijoitussalkku.
Missä iässä ajattelitte käyttää niitä rahoja? Elämä on lyhyt, eikä sitä saa takaisin sitten eläkkeellä.
Ette te oikeasti kituuttamisesta nauttijat pysty ostamaan sitä purjevenettä koskaan, yhtään enempää kuin toimeentulotuella elävä.
Ei siksi ettei olisi varaa, vaan siksi ettei siitä kituuttamisesta pääse henkisesti eroon, vaan taas laskee että miten saisi korkoa korolle, jos ei ostakaan venettä. Raha on turhaa, ellei sitä pysty käyttämään.
Vierailija kirjoitti:
Asuntolainan poismaksu on 100% todennäköisyydellä kannattava kohde rahoille jos et asu jossain missä asunnon hinta romahtaa parissa vuodessa. Sielläkin jos aiot asua loppuelämän niin silti on hyvä kohde rahoille mielestäni. Pörsseistä en tiedä, olen yrittänyt vuosikaudet ymmärtää mutta yhtään mikään analyysi tai teoria ei toimi nykyään käytännössä.
Se pörssien automaatti toimii, että hidastamalla tiedonkulkua verkossa, päästään tekemään sekunnin murto-osissa tai viimeistään sekunneissa kannattavaa kauppaa välistä. Tavallisen ihmisen pörssisijoittaminen onkin tuuripeliä, vaikka tietenkin voi yrittää seurailla suhdanteita ja ympäröivää maailmaa. Silti se on tosiaan uhkapeliä. Mikään ei ole niin varmaa, kuin epävarma.
Tuntuu, että koko pörssi on kuin suuri korttitalo, joka saattaa romahtaa milloin vaan. Tosin, näin on myös esim. oman yrityksen kanssa. Vaikka tekisit kuinka lujasti töitä, et voi tietää, miten yrityksesi menestyy. Saatat olla maailman paras tekijä ja hinnoitella ja tehdä hankinnat nappiin ja sitten vaan tapahtuu jotain, mikä romahduttaakin kaiken. Vaikkapa tää korona. Selkä naksahtaa. Naapurin Erkki ja Erkin vaimo laittavat susta sopivan huhun liikkeelle ja kauppa pysähtyy kuin seinään. Sama on isoissa pörssiyhtiöissä.
Silti kauppa se on mikä kannattaa. Vaikkakaan ei kaikille ja aina ja koko ajan.
Itse ajattelen, että koko elämä on vähän tuuria, eihän sitä tiedä vaikka taivas (tai mereoriitti) putoaisi niskaan milloin vaan. Silti ei kannata uhkapelata laittamalla vaikka kaikkia munia samaan koriin, vaan hajauttaa sijoituksiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
186 : siis mistä olet saanut päähäsi että kaikilla hyvä elämä sisältää sen purjeveneen?? En olevikinä purjehtinut enkä missään nimessä halua ikinä purjehtia vaikka siitä maksettaisiin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotta sijoittamista voi tehdä tinkimättä radikaalisti muusta elämästä, niin töistä saatavan kuukausittaisen bruttotulon on oltava vähintään 3000 euroa. Mieluusti selvästi enemmänkin. Ei sijoittaminen todellakaan ole jokaisen palkansaajan ulottuvissa, vaikka sen autuutta usein täälläkin hoetaan.
Radikaalisti. 😂😂 Tietty mitä enemmän tienaa sitä parempi, mutta hyvin mä olen saanut 1700 euron bruttotuloista sijoitettua. Asuntolainakin on, mutta nyt vuokralainen lyhentää sitä lainaa. Salkku kuusinumeroinen ja kasvaa koko ajan, toki isommilla tuloilla kasvas enemmän. Riippuu toki paljon kulutustottumuksista, jos on tottunut pröystäilemään niin kyllähän tuo 3000 e bruttokin menee sen siliän tien.
No ime sykkivää, tuollaista pohjaa ei 1700 euron bruttotuloulla luoda, jos ei jossain välissä ole saanut huomattavasti enemmän rahaa jotakin kautta (ollut parempi palkka, tullut perintö, veikkausvoitto tms).
En ole saanut mitää perintöä enkä muutakaan. 10 vuoden aikana tän olen säästellyt ja sijoittanut. Hyviä sijoituksia kyllä olen osannut tehdä ja perehtynyt yhtiöihin ja sijoittamiseen varsin perinpohjaisesti.
Mutta ymmärrän kyllä, että jotkut ei vaan osaa.
1700 euron kuukausittaisista bruttotuloista saa käteen noin 1400 euroa. Jokainen voi miettiä, että miten leveää elämää 1400 euron kuukausituloilla voi elää. Moni sanoisi, että se menee plus-miinus nolla ja siltikin saa pitää vyötä kireällä. Sinä taas olet omien retostelujesi mukaan saanut 10 vuodessa hommattua tähän päälle vielä kuusinumeroisen salkunkin. No, jokainen voi itse päätellä mitä uskoo, mutta minä en usko tarinaasi vähääkään. Kuusinumeroinen salkku 10 vuodessa on mahdollinen, mutta ei millään muotoa noilla tulotasoilla, jotka eivät paljoa sosiaalituista poikkea. Joko valehtelet, tai sitten jätät jotain pohjatarinaa kertomatta.
Se varmaan riippuu myös menoista. Pääkaupunkiseudulla asuminen on kallista mutta jos asut esim. Uimaharjussa, tuosta netto 1400e jää helposti säästöön, asuminen ei montaa sataa maksa, saat ruokaa lähiluonnosta jne. Kyllä uskon että tietyillä elämänvalinnoilla voi saada sijoituksia tuon verran kymmenessä vuodessa. Ei kaikki halua uutta autoa, kesämökkiä, perämoottoria, kahta ulkomaanmatkaa vuodessa ja merkkivaatteita. Voi silti elää onnellista elämää ja rahaa jää tuottaviin sijoituksiin, joiden tuotot voi uudelleensijoittaa, joiden tuotot voi myös uudelleensijoittaa, ja niin edelleen. Kymmenessä vuodessa ehtii jo paljon kerryttää näin tuottavaa varallisuuttaa. Huom. se perämoottori ei siis ole tuottavaa varallisuutta.
No nyt kyllä yliromantisoitiin elämää 😅 Luonnosta nyt ei saa isossa kuvassa kuin pienen osan ruuasta ja jossain pikkupaikkakunnilla tarvitsee käytännössä pakostakin autoa liikkumiseen. Lisäksi on turha kuvitella, että 10 vuotta vain elelee ilman yhtään suurempaa menoerää elämässään. Vähintään auto tai asunto sen vie jossain välissä ja todennäköisesti useamminkin kuin vain kerran. 1400€/kk on nykypäivänä yksiselitteisesti niin vetun vähän rahaa, että en edelleenkään usko päivääkään, että muun elämisen lisäksi tuolla tulolla voi niin paljon sijoittaa 10 vuodessa, että saa kerättyä kuusinumeroisen salkun.
Jos on ollut pohjilla esim suht uusi velaton kerrostalo-osake pienellä vastikkeella, johon ei ole tullut isoja remontteja, eikä omista autoa, niin silloin tuo salkkuskenaario voisi olla mahdollista. Tuon kommentoijan mukaan mitään pohjia ei kuitenkaan kuulemma ole, joten en usko tuohon päivääkään. Asuntovelallisena ilman pohjaomaisuutta tuo ei vain ole mahdollista juuri senkin takia, että jossain välissä isot kulut kaatuu niskaan eikä sijoittamiseen jää rahaa pitkään aikaan, kun pitää selvitä menopommista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotta sijoittamista voi tehdä tinkimättä radikaalisti muusta elämästä, niin töistä saatavan kuukausittaisen bruttotulon on oltava vähintään 3000 euroa. Mieluusti selvästi enemmänkin. Ei sijoittaminen todellakaan ole jokaisen palkansaajan ulottuvissa, vaikka sen autuutta usein täälläkin hoetaan.
Radikaalisti. 😂😂 Tietty mitä enemmän tienaa sitä parempi, mutta hyvin mä olen saanut 1700 euron bruttotuloista sijoitettua. Asuntolainakin on, mutta nyt vuokralainen lyhentää sitä lainaa. Salkku kuusinumeroinen ja kasvaa koko ajan, toki isommilla tuloilla kasvas enemmän. Riippuu toki paljon kulutustottumuksista, jos on tottunut pröystäilemään niin kyllähän tuo 3000 e bruttokin menee sen siliän tien.
No ime sykkivää, tuollaista pohjaa ei 1700 euron bruttotuloulla luoda, jos ei jossain välissä ole saanut huomattavasti enemmän rahaa jotakin kautta (ollut parempi palkka, tullut perintö, veikkausvoitto tms).
En ole saanut mitää perintöä enkä muutakaan. 10 vuoden aikana tän olen säästellyt ja sijoittanut. Hyviä sijoituksia kyllä olen osannut tehdä ja perehtynyt yhtiöihin ja sijoittamiseen varsin perinpohjaisesti.
Mutta ymmärrän kyllä, että jotkut ei vaan osaa.
Anna kun arvaan: puoliso maksaa oikeat laskut, niin jää sinulle pienestäkin palkasta sijoitettavaa?
Jos asuu maalla eikä käytä rahaa paljon mihinkään niin ehkä jonkun mielikuvituksessa tuo on mahdollista.
Olin pitkään sinkku, nyt pari vuotta suhteessa ja maksetaan yhteiset laskut (vesi, sähkö, jäte) puoliksi. Molemmat maksaa omat autovakuutus ja vero ja puhelinlaskut. Asuin sinkkuna maalla tuossa asunnossa jossa nyt vuokralainen, nyt keskisuuressa kaupungissa. Eikä me nyt hirveästi rahaa käytetä kuin peruselämiseen.
Eli ette kovasti nauti elämästä? Mitä jos käykin kuten mulle ja mun puolisolle, iässä 50/55 v on molemmilla merkittävää terveyskremppaa?
Onneksi ollaan matkusteltu ja harrastettu niitä asioita joista on nautittu, koska on nähtävissä, että terveys tekee sen, että purjehdukset ja nautinnot on kohta koettu. Ei siksi ettei olisi varaa, vaan kun ei pysty, eikä raha auta asiaa yhtään.
Olipa sitä rahaa missä muodossa vaan. Elämätöntä elämää ei saa takaisin.
Sijoittaa kannattaa sen verran kun on varaa menettää. Onko teillä varaa menettää ne terveet vuodet, kun olisi ollut mahdollisuus muutakin kun kituuttaa ja sijoittaa?
Miksi aina ajatellaan, että säästäminen tarkoittaa kituuttamista? Ihan hyvin itselläni on onnistunut pienillä tuloilla yhtä aikaa eläminen, säästäminen ja lainanmaksu.
Miten säästät ja käytät saman summan? Ei ole mahdollista.
Mutta oikeat hyvin tienaavat tuskin täällä päivystävät.
Se että sijoittaa 1000 e kk tarkoittaa väkisin Suomen hintatasolla, että keskituloinen joko elää sitku-elämää kitkuttaen kuin toimeentulotuella elävä, tai on saanut ison perinnön tms.
Budjettia näkyviin, että miten ostetaan esim purjevene, matkustetaan ja hankitaan laadukas koti samalla kun sijoitetaan se tonni kuussa, keskipalkalla.
Kyllä siinä joutuu valitsemaan, väkisinkin.
Tienaan nettona n. 3200e kuussa eli keskituloiseksi minut varmaan lasketaan.
Tämän summan käytän suunnitteen seuraavasti:
-500 e ns. säästötilille, josta katetaan vuosittain yksi isompi ulkomaan reissu ja lisäksi pienempiä viikonloppureissuja
-1000 e sijoituksiin
-600 e asuntolainanlyhennykseen + korkoihin
-800 e perheen yhteiselle taloustilille, josta maksetaan mm. sähkö, vesimaksu, netti, ruoka, kotitarvikkeet (hygienitarvikkeet ym.), bensa ja vakuutusmaksut
-300e omiin ”huvituksiin”, esim. kahvilat, kampaaja, leffat ym.
Koen, että voin elää hyvinkin ns. leveää elämää näin ja silti sijoittaa. Mutta toki jollekin toiselle leveä elämä tarkoittaa jotain ihan muuta.
Kun tienasin vähemmän, niin toki laitoin vähemmän myös sijoituksiin ja pystyin tällöinkin pitämään yllä mukavaa elintasoa. Eli ei kukaan ole sanonut, että pakko sijoittaa juuri 1000e kuussa. Tärkeintä on, että aloittaa jollakin itselleen sopivalla summalla.
Vierailija kirjoitti:
186 : siis mistä olet saanut päähäsi että kaikilla hyvä elämä sisältää sen purjeveneen?? En olevikinä purjehtinut enkä missään nimessä halua ikinä purjehtia vaikka siitä maksettaisiin!
Elämä pilalla jos ei ole purjevenettä, kauheeta kituuttamista 🤣🤣🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
181 : olisihan se kiva saada ilmaisia lounaita… se ”pörssihai” kaveri kuitenkin käyttää omaa aikaansa selvittääkseen miten yhtiöillä menee ja mihin kannattaa sijoittaa. Minä teen tätä paljon enkä anna kavereille mitään vinkkejä, kerran annoin ja minua syytettiin kun osake alkoikin laskea ja kaveri myi miinuksella. Sittemmin on toki noussut paljon niinkuin arvelinkin.
Suomalaisille pitäisi saada samanlainen päivittäin auki oleva "pörssi", jossa näkisi eri kohteiden osto ja myyntihinnat. Toki kaikista asunnoista pitäisi saada päivittäin. Mutta ehkä tällöin suomalaiset intoasunnonostajatkin tajuaisivat, että kyllä ne asuntojen arvotkin heittelee, mutta niistä ei vaan saa tarjousta joka päivä.
Suomessa on suhteessa alimmat asuntolainat koko EU:ssa ja lainaakin on otettu viime vuosina reippaasti. Ensinhän inflaatio nostaa kuluttajahintoja (-> eläminen kallistuu) ja sen jälkeen sitten nostetaan korkoja, jotta elämä ei mene levottomaksi. Kun korot taas nousee niin ei saada enää isoja lainoja, eikä ole siis varaa maksaa asunnoista enemmän. Olennaisesti tähän vaikuttaa se nouseeko palkat inflaation mukana, mutta kun nykyään yritykset valittaa lähtökohtaisesti, että ei ole rahaa niin ei tule olemaa uusi 70-luku edessä. Korkojen nousu varmastikin vaikuttaa kuitenkin todella isosti suomalaisiin omistusasujiin jos elää kädestä suuhun lainan kanssa.
Sijoitukset toki elävät inflaation kanssa jos vaan kohteet ovat oikein. Indeksirahastot ovat tässä helpompi koska ovat hajautettuja ja tienaavat kaikissa syklin vaiheissa vaikka ei niin näkyvästi kuin ne syklivaiheen onnistujayritykset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotta sijoittamista voi tehdä tinkimättä radikaalisti muusta elämästä, niin töistä saatavan kuukausittaisen bruttotulon on oltava vähintään 3000 euroa. Mieluusti selvästi enemmänkin. Ei sijoittaminen todellakaan ole jokaisen palkansaajan ulottuvissa, vaikka sen autuutta usein täälläkin hoetaan.
Radikaalisti. 😂😂 Tietty mitä enemmän tienaa sitä parempi, mutta hyvin mä olen saanut 1700 euron bruttotuloista sijoitettua. Asuntolainakin on, mutta nyt vuokralainen lyhentää sitä lainaa. Salkku kuusinumeroinen ja kasvaa koko ajan, toki isommilla tuloilla kasvas enemmän. Riippuu toki paljon kulutustottumuksista, jos on tottunut pröystäilemään niin kyllähän tuo 3000 e bruttokin menee sen siliän tien.
No ime sykkivää, tuollaista pohjaa ei 1700 euron bruttotuloulla luoda, jos ei jossain välissä ole saanut huomattavasti enemmän rahaa jotakin kautta (ollut parempi palkka, tullut perintö, veikkausvoitto tms).
En ole saanut mitää perintöä enkä muutakaan. 10 vuoden aikana tän olen säästellyt ja sijoittanut. Hyviä sijoituksia kyllä olen osannut tehdä ja perehtynyt yhtiöihin ja sijoittamiseen varsin perinpohjaisesti.
Mutta ymmärrän kyllä, että jotkut ei vaan osaa.
Anna kun arvaan: puoliso maksaa oikeat laskut, niin jää sinulle pienestäkin palkasta sijoitettavaa?
Jos asuu maalla eikä käytä rahaa paljon mihinkään niin ehkä jonkun mielikuvituksessa tuo on mahdollista.
Olin pitkään sinkku, nyt pari vuotta suhteessa ja maksetaan yhteiset laskut (vesi, sähkö, jäte) puoliksi. Molemmat maksaa omat autovakuutus ja vero ja puhelinlaskut. Asuin sinkkuna maalla tuossa asunnossa jossa nyt vuokralainen, nyt keskisuuressa kaupungissa. Eikä me nyt hirveästi rahaa käytetä kuin peruselämiseen.
Eli ette kovasti nauti elämästä? Mitä jos käykin kuten mulle ja mun puolisolle, iässä 50/55 v on molemmilla merkittävää terveyskremppaa?
Onneksi ollaan matkusteltu ja harrastettu niitä asioita joista on nautittu, koska on nähtävissä, että terveys tekee sen, että purjehdukset ja nautinnot on kohta koettu. Ei siksi ettei olisi varaa, vaan kun ei pysty, eikä raha auta asiaa yhtään.
Olipa sitä rahaa missä muodossa vaan. Elämätöntä elämää ei saa takaisin.
Sijoittaa kannattaa sen verran kun on varaa menettää. Onko teillä varaa menettää ne terveet vuodet, kun olisi ollut mahdollisuus muutakin kun kituuttaa ja sijoittaa?
Miksi aina ajatellaan, että säästäminen tarkoittaa kituuttamista? Ihan hyvin itselläni on onnistunut pienillä tuloilla yhtä aikaa eläminen, säästäminen ja lainanmaksu.
Miten säästät ja käytät saman summan? Ei ole mahdollista.
Mutta oikeat hyvin tienaavat tuskin täällä päivystävät.
Se että sijoittaa 1000 e kk tarkoittaa väkisin Suomen hintatasolla, että keskituloinen joko elää sitku-elämää kitkuttaen kuin toimeentulotuella elävä, tai on saanut ison perinnön tms.
Budjettia näkyviin, että miten ostetaan esim purjevene, matkustetaan ja hankitaan laadukas koti samalla kun sijoitetaan se tonni kuussa, keskipalkalla.
Kyllä siinä joutuu valitsemaan, väkisinkin.
Olen vuoroviikkohuoltaja. Tuloni ovat kuukaudessa 3200-3500 ansiotyöstä ja 160€ lapsilisiä (puolet kahdesta lapsesta). Niillä minun tulee kustantaa yhden aikuisen ja kahden teinin elämä. Mulla menee sijoituksiin 500€ kuussa, asuntolainan lyhennykseen 600€ kuussa, ja säästötilille jää joka kuukausi 500-1000 euroa. Kai siis voisin sen tonnin sijoituksiin pistää, mutta olen turvallisuushakuinen. Minun tuloistani riippuu pitkälti myös kahden teinin elämä. Ihan kaikkea en uskalla sijoittaa. Mitään en kuitenkaan koe meiltä puuttuvan, vaikka teineihin tosin saisi upotettua rahaa loputtomasti. Kunhan lapset lähtevät omilleen, ja asuntolaina on maksettu samoihin aikoihin, rahaahan tulee jäämään ihan älyttömästi yli. Eikä siihen montaa vuotta enää edes ole. Silloin alan ehkä harrastaa sijoittamista enemmänkin. Jotta saisin ehkä joku päivä vielä jäädä eläkkeelle elävänä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotta sijoittamista voi tehdä tinkimättä radikaalisti muusta elämästä, niin töistä saatavan kuukausittaisen bruttotulon on oltava vähintään 3000 euroa. Mieluusti selvästi enemmänkin. Ei sijoittaminen todellakaan ole jokaisen palkansaajan ulottuvissa, vaikka sen autuutta usein täälläkin hoetaan.
Radikaalisti. 😂😂 Tietty mitä enemmän tienaa sitä parempi, mutta hyvin mä olen saanut 1700 euron bruttotuloista sijoitettua. Asuntolainakin on, mutta nyt vuokralainen lyhentää sitä lainaa. Salkku kuusinumeroinen ja kasvaa koko ajan, toki isommilla tuloilla kasvas enemmän. Riippuu toki paljon kulutustottumuksista, jos on tottunut pröystäilemään niin kyllähän tuo 3000 e bruttokin menee sen siliän tien.
No ime sykkivää, tuollaista pohjaa ei 1700 euron bruttotuloulla luoda, jos ei jossain välissä ole saanut huomattavasti enemmän rahaa jotakin kautta (ollut parempi palkka, tullut perintö, veikkausvoitto tms).
En ole saanut mitää perintöä enkä muutakaan. 10 vuoden aikana tän olen säästellyt ja sijoittanut. Hyviä sijoituksia kyllä olen osannut tehdä ja perehtynyt yhtiöihin ja sijoittamiseen varsin perinpohjaisesti.
Mutta ymmärrän kyllä, että jotkut ei vaan osaa.
Anna kun arvaan: puoliso maksaa oikeat laskut, niin jää sinulle pienestäkin palkasta sijoitettavaa?
Jos asuu maalla eikä käytä rahaa paljon mihinkään niin ehkä jonkun mielikuvituksessa tuo on mahdollista.
Olin pitkään sinkku, nyt pari vuotta suhteessa ja maksetaan yhteiset laskut (vesi, sähkö, jäte) puoliksi. Molemmat maksaa omat autovakuutus ja vero ja puhelinlaskut. Asuin sinkkuna maalla tuossa asunnossa jossa nyt vuokralainen, nyt keskisuuressa kaupungissa. Eikä me nyt hirveästi rahaa käytetä kuin peruselämiseen.
Eli ette kovasti nauti elämästä? Mitä jos käykin kuten mulle ja mun puolisolle, iässä 50/55 v on molemmilla merkittävää terveyskremppaa?
Onneksi ollaan matkusteltu ja harrastettu niitä asioita joista on nautittu, koska on nähtävissä, että terveys tekee sen, että purjehdukset ja nautinnot on kohta koettu. Ei siksi ettei olisi varaa, vaan kun ei pysty, eikä raha auta asiaa yhtään.
Olipa sitä rahaa missä muodossa vaan. Elämätöntä elämää ei saa takaisin.
Sijoittaa kannattaa sen verran kun on varaa menettää. Onko teillä varaa menettää ne terveet vuodet, kun olisi ollut mahdollisuus muutakin kun kituuttaa ja sijoittaa?
Miksi aina ajatellaan, että säästäminen tarkoittaa kituuttamista? Ihan hyvin itselläni on onnistunut pienillä tuloilla yhtä aikaa eläminen, säästäminen ja lainanmaksu.
Miten säästät ja käytät saman summan? Ei ole mahdollista.
Mutta oikeat hyvin tienaavat tuskin täällä päivystävät.
Se että sijoittaa 1000 e kk tarkoittaa väkisin Suomen hintatasolla, että keskituloinen joko elää sitku-elämää kitkuttaen kuin toimeentulotuella elävä, tai on saanut ison perinnön tms.
Budjettia näkyviin, että miten ostetaan esim purjevene, matkustetaan ja hankitaan laadukas koti samalla kun sijoitetaan se tonni kuussa, keskipalkalla.
Kyllä siinä joutuu valitsemaan, väkisinkin.
Miksi pitäisi ostaa purjevene?
Okei budjettiä tässä tältä kuulta.
Palkkatulot netto 3648,78 €
Pääomatulot netto 1524,38 €
Tulot yhteensä 5173,16 €
Menot
Korot yhteensä 105,82
yhtiövastike 160
Ruoka, vakuutukset, puhelin, netti, kulutustavarat 359,29
autot: 419,47
Säästöön jää 4128,58 €.
Tuosta pois lainojen lyhennykset, joka on säästöä, 1770 €
Kaikkeen muuhun jää siis 2358,58 €
Kyllä tuosta 2358,58 eurosta ihan hyvin sijoituksiin ja humputuksiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä42257 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotta sijoittamista voi tehdä tinkimättä radikaalisti muusta elämästä, niin töistä saatavan kuukausittaisen bruttotulon on oltava vähintään 3000 euroa. Mieluusti selvästi enemmänkin. Ei sijoittaminen todellakaan ole jokaisen palkansaajan ulottuvissa, vaikka sen autuutta usein täälläkin hoetaan.
Radikaalisti. 😂😂 Tietty mitä enemmän tienaa sitä parempi, mutta hyvin mä olen saanut 1700 euron bruttotuloista sijoitettua. Asuntolainakin on, mutta nyt vuokralainen lyhentää sitä lainaa. Salkku kuusinumeroinen ja kasvaa koko ajan, toki isommilla tuloilla kasvas enemmän. Riippuu toki paljon kulutustottumuksista, jos on tottunut pröystäilemään niin kyllähän tuo 3000 e bruttokin menee sen siliän tien.
No ime sykkivää, tuollaista pohjaa ei 1700 euron bruttotuloulla luoda, jos ei jossain välissä ole saanut huomattavasti enemmän rahaa jotakin kautta (ollut parempi palkka, tullut perintö, veikkausvoitto tms).
En ole saanut mitää perintöä enkä muutakaan. 10 vuoden aikana tän olen säästellyt ja sijoittanut. Hyviä sijoituksia kyllä olen osannut tehdä ja perehtynyt yhtiöihin ja sijoittamiseen varsin perinpohjaisesti.
Mutta ymmärrän kyllä, että jotkut ei vaan osaa.
Anna kun arvaan: puoliso maksaa oikeat laskut, niin jää sinulle pienestäkin palkasta sijoitettavaa?
Jos asuu maalla eikä käytä rahaa paljon mihinkään niin ehkä jonkun mielikuvituksessa tuo on mahdollista.
Olin pitkään sinkku, nyt pari vuotta suhteessa ja maksetaan yhteiset laskut (vesi, sähkö, jäte) puoliksi. Molemmat maksaa omat autovakuutus ja vero ja puhelinlaskut. Asuin sinkkuna maalla tuossa asunnossa jossa nyt vuokralainen, nyt keskisuuressa kaupungissa. Eikä me nyt hirveästi rahaa käytetä kuin peruselämiseen.
Eli ette kovasti nauti elämästä? Mitä jos käykin kuten mulle ja mun puolisolle, iässä 50/55 v on molemmilla merkittävää terveyskremppaa?
Onneksi ollaan matkusteltu ja harrastettu niitä asioita joista on nautittu, koska on nähtävissä, että terveys tekee sen, että purjehdukset ja nautinnot on kohta koettu. Ei siksi ettei olisi varaa, vaan kun ei pysty, eikä raha auta asiaa yhtään.
Olipa sitä rahaa missä muodossa vaan. Elämätöntä elämää ei saa takaisin.
Sijoittaa kannattaa sen verran kun on varaa menettää. Onko teillä varaa menettää ne terveet vuodet, kun olisi ollut mahdollisuus muutakin kun kituuttaa ja sijoittaa?
Miksi aina ajatellaan, että säästäminen tarkoittaa kituuttamista? Ihan hyvin itselläni on onnistunut pienillä tuloilla yhtä aikaa eläminen, säästäminen ja lainanmaksu.
Usein myös se sijoitussalkku nähdään vain omaisuuseränä, josta on hyötyä vasta "sitten joskus" vaikka monelle sijoittajalle tieto siitä, että on puskuria ja varallisuutta, tuo valtavasti mielenrauhaa ja mahdollistaa valintoja, joita ei voisi kuvitellakaan tekevänsä jos eläisi ns. kädestä suuhun.
Jep. Se on mukavaa, kun voi halutessaan irtisanoutua tylsästä työstä, muuttaa toiselle puolelle Suomea ja aloittaa vaikka uuden alan opiskelut ihan tosta vaan, kun salkku osinkoineen (ja tarvittaessa myös pääomineen) turvaa toimeentulon. Kädestä suuhun elämällä ja purjehdukseen rahat upottamalla tämä ei olisi mahdollista. Toki usein jos on varaa purjehtia on myös hyvän kokoinen sijoitussalkku.
Missä iässä ajattelitte käyttää niitä rahoja? Elämä on lyhyt, eikä sitä saa takaisin sitten eläkkeellä.
Ette te oikeasti kituuttamisesta nauttijat pysty ostamaan sitä purjevenettä koskaan, yhtään enempää kuin toimeentulotuella elävä.
Ei siksi ettei olisi varaa, vaan siksi ettei siitä kituuttamisesta pääse henkisesti eroon, vaan taas laskee että miten saisi korkoa korolle, jos ei ostakaan venettä. Raha on turhaa, ellei sitä pysty käyttämään.
Ruuhkavuosina lasten kanssa tuli kituutettua ihan tarpeeksi samalla asuntolainaa maksaen. Matkustimme toki mutta tietty taloudellinen vapaus alkoi vasta kun 3/4 lapsesta oli omillaan. Nyt kun on rahaa ei enää ole tarvetta käyttää sitä. Matkoihin ei ole tarvinnut pariin vuoteen rahaa enkä muutenkaan halua mitään turhaa. Mulla on 300e tuhlausbudjetti per kk mutta usein sijoitan sen kun seuraavan kuun taskuraha jää tilille.
Nyt lähdemme ostamaan taloa Italiasta. Siitä on iloa meille ja koko suvulle. Säästöön jää vielä rahaa kauppojen jälkeenkin. Ja taas ykdi unelma toteutuu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotta sijoittamista voi tehdä tinkimättä radikaalisti muusta elämästä, niin töistä saatavan kuukausittaisen bruttotulon on oltava vähintään 3000 euroa. Mieluusti selvästi enemmänkin. Ei sijoittaminen todellakaan ole jokaisen palkansaajan ulottuvissa, vaikka sen autuutta usein täälläkin hoetaan.
Radikaalisti. 😂😂 Tietty mitä enemmän tienaa sitä parempi, mutta hyvin mä olen saanut 1700 euron bruttotuloista sijoitettua. Asuntolainakin on, mutta nyt vuokralainen lyhentää sitä lainaa. Salkku kuusinumeroinen ja kasvaa koko ajan, toki isommilla tuloilla kasvas enemmän. Riippuu toki paljon kulutustottumuksista, jos on tottunut pröystäilemään niin kyllähän tuo 3000 e bruttokin menee sen siliän tien.
No ime sykkivää, tuollaista pohjaa ei 1700 euron bruttotuloulla luoda, jos ei jossain välissä ole saanut huomattavasti enemmän rahaa jotakin kautta (ollut parempi palkka, tullut perintö, veikkausvoitto tms).
En ole saanut mitää perintöä enkä muutakaan. 10 vuoden aikana tän olen säästellyt ja sijoittanut. Hyviä sijoituksia kyllä olen osannut tehdä ja perehtynyt yhtiöihin ja sijoittamiseen varsin perinpohjaisesti.
Mutta ymmärrän kyllä, että jotkut ei vaan osaa.
Anna kun arvaan: puoliso maksaa oikeat laskut, niin jää sinulle pienestäkin palkasta sijoitettavaa?
Jos asuu maalla eikä käytä rahaa paljon mihinkään niin ehkä jonkun mielikuvituksessa tuo on mahdollista.
Olin pitkään sinkku, nyt pari vuotta suhteessa ja maksetaan yhteiset laskut (vesi, sähkö, jäte) puoliksi. Molemmat maksaa omat autovakuutus ja vero ja puhelinlaskut. Asuin sinkkuna maalla tuossa asunnossa jossa nyt vuokralainen, nyt keskisuuressa kaupungissa. Eikä me nyt hirveästi rahaa käytetä kuin peruselämiseen.
Eli ette kovasti nauti elämästä? Mitä jos käykin kuten mulle ja mun puolisolle, iässä 50/55 v on molemmilla merkittävää terveyskremppaa?
Onneksi ollaan matkusteltu ja harrastettu niitä asioita joista on nautittu, koska on nähtävissä, että terveys tekee sen, että purjehdukset ja nautinnot on kohta koettu. Ei siksi ettei olisi varaa, vaan kun ei pysty, eikä raha auta asiaa yhtään.
Olipa sitä rahaa missä muodossa vaan. Elämätöntä elämää ei saa takaisin.
Sijoittaa kannattaa sen verran kun on varaa menettää. Onko teillä varaa menettää ne terveet vuodet, kun olisi ollut mahdollisuus muutakin kun kituuttaa ja sijoittaa?
Miksi aina ajatellaan, että säästäminen tarkoittaa kituuttamista? Ihan hyvin itselläni on onnistunut pienillä tuloilla yhtä aikaa eläminen, säästäminen ja lainanmaksu.
Miten säästät ja käytät saman summan? Ei ole mahdollista.
Mutta oikeat hyvin tienaavat tuskin täällä päivystävät.
Se että sijoittaa 1000 e kk tarkoittaa väkisin Suomen hintatasolla, että keskituloinen joko elää sitku-elämää kitkuttaen kuin toimeentulotuella elävä, tai on saanut ison perinnön tms.
Budjettia näkyviin, että miten ostetaan esim purjevene, matkustetaan ja hankitaan laadukas koti samalla kun sijoitetaan se tonni kuussa, keskipalkalla.
Kyllä siinä joutuu valitsemaan, väkisinkin.Tienaan nettona n. 3200e kuussa eli keskituloiseksi minut varmaan lasketaan.
Tämän summan käytän suunnitteen seuraavasti:
-500 e ns. säästötilille, josta katetaan vuosittain yksi isompi ulkomaan reissu ja lisäksi pienempiä viikonloppureissuja
-1000 e sijoituksiin
-600 e asuntolainanlyhennykseen + korkoihin
-800 e perheen yhteiselle taloustilille, josta maksetaan mm. sähkö, vesimaksu, netti, ruoka, kotitarvikkeet (hygienitarvikkeet ym.), bensa ja vakuutusmaksut
-300e omiin ”huvituksiin”, esim. kahvilat, kampaaja, leffat ym.Koen, että voin elää hyvinkin ns. leveää elämää näin ja silti sijoittaa. Mutta toki jollekin toiselle leveä elämä tarkoittaa jotain ihan muuta.
Kun tienasin vähemmän, niin toki laitoin vähemmän myös sijoituksiin ja pystyin tällöinkin pitämään yllä mukavaa elintasoa. Eli ei kukaan ole sanonut, että pakko sijoittaa juuri 1000e kuussa. Tärkeintä on, että aloittaa jollakin itselleen sopivalla summalla.
3200€ kuukaudessa nettona ei ole lähelläkään keskituloista vaan hyvätuloinen. Jotta tuon saa käteen, niin saa tienata bruttona lähemmäs 5000 euroa kuukaudessa ja suomalaisten mediaanitulo bruttona on tällä hetkellä 2941€/kk.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotta sijoittamista voi tehdä tinkimättä radikaalisti muusta elämästä, niin töistä saatavan kuukausittaisen bruttotulon on oltava vähintään 3000 euroa. Mieluusti selvästi enemmänkin. Ei sijoittaminen todellakaan ole jokaisen palkansaajan ulottuvissa, vaikka sen autuutta usein täälläkin hoetaan.
Radikaalisti. 😂😂 Tietty mitä enemmän tienaa sitä parempi, mutta hyvin mä olen saanut 1700 euron bruttotuloista sijoitettua. Asuntolainakin on, mutta nyt vuokralainen lyhentää sitä lainaa. Salkku kuusinumeroinen ja kasvaa koko ajan, toki isommilla tuloilla kasvas enemmän. Riippuu toki paljon kulutustottumuksista, jos on tottunut pröystäilemään niin kyllähän tuo 3000 e bruttokin menee sen siliän tien.
No ime sykkivää, tuollaista pohjaa ei 1700 euron bruttotuloulla luoda, jos ei jossain välissä ole saanut huomattavasti enemmän rahaa jotakin kautta (ollut parempi palkka, tullut perintö, veikkausvoitto tms).
En ole saanut mitää perintöä enkä muutakaan. 10 vuoden aikana tän olen säästellyt ja sijoittanut. Hyviä sijoituksia kyllä olen osannut tehdä ja perehtynyt yhtiöihin ja sijoittamiseen varsin perinpohjaisesti.
Mutta ymmärrän kyllä, että jotkut ei vaan osaa.
Kerro mihin yhtiöihin. Ei se sinulta pois ole, jos pari av-mammaa ostaa samoja osakkeita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotta sijoittamista voi tehdä tinkimättä radikaalisti muusta elämästä, niin töistä saatavan kuukausittaisen bruttotulon on oltava vähintään 3000 euroa. Mieluusti selvästi enemmänkin. Ei sijoittaminen todellakaan ole jokaisen palkansaajan ulottuvissa, vaikka sen autuutta usein täälläkin hoetaan.
Radikaalisti. 😂😂 Tietty mitä enemmän tienaa sitä parempi, mutta hyvin mä olen saanut 1700 euron bruttotuloista sijoitettua. Asuntolainakin on, mutta nyt vuokralainen lyhentää sitä lainaa. Salkku kuusinumeroinen ja kasvaa koko ajan, toki isommilla tuloilla kasvas enemmän. Riippuu toki paljon kulutustottumuksista, jos on tottunut pröystäilemään niin kyllähän tuo 3000 e bruttokin menee sen siliän tien.
No ime sykkivää, tuollaista pohjaa ei 1700 euron bruttotuloulla luoda, jos ei jossain välissä ole saanut huomattavasti enemmän rahaa jotakin kautta (ollut parempi palkka, tullut perintö, veikkausvoitto tms).
En ole saanut mitää perintöä enkä muutakaan. 10 vuoden aikana tän olen säästellyt ja sijoittanut. Hyviä sijoituksia kyllä olen osannut tehdä ja perehtynyt yhtiöihin ja sijoittamiseen varsin perinpohjaisesti.
Mutta ymmärrän kyllä, että jotkut ei vaan osaa.
Anna kun arvaan: puoliso maksaa oikeat laskut, niin jää sinulle pienestäkin palkasta sijoitettavaa?
Jos asuu maalla eikä käytä rahaa paljon mihinkään niin ehkä jonkun mielikuvituksessa tuo on mahdollista.
Olin pitkään sinkku, nyt pari vuotta suhteessa ja maksetaan yhteiset laskut (vesi, sähkö, jäte) puoliksi. Molemmat maksaa omat autovakuutus ja vero ja puhelinlaskut. Asuin sinkkuna maalla tuossa asunnossa jossa nyt vuokralainen, nyt keskisuuressa kaupungissa. Eikä me nyt hirveästi rahaa käytetä kuin peruselämiseen.
Eli ette kovasti nauti elämästä? Mitä jos käykin kuten mulle ja mun puolisolle, iässä 50/55 v on molemmilla merkittävää terveyskremppaa?
Onneksi ollaan matkusteltu ja harrastettu niitä asioita joista on nautittu, koska on nähtävissä, että terveys tekee sen, että purjehdukset ja nautinnot on kohta koettu. Ei siksi ettei olisi varaa, vaan kun ei pysty, eikä raha auta asiaa yhtään.
Olipa sitä rahaa missä muodossa vaan. Elämätöntä elämää ei saa takaisin.
Sijoittaa kannattaa sen verran kun on varaa menettää. Onko teillä varaa menettää ne terveet vuodet, kun olisi ollut mahdollisuus muutakin kun kituuttaa ja sijoittaa?
Miksi aina ajatellaan, että säästäminen tarkoittaa kituuttamista? Ihan hyvin itselläni on onnistunut pienillä tuloilla yhtä aikaa eläminen, säästäminen ja lainanmaksu.
Miten säästät ja käytät saman summan? Ei ole mahdollista.
Mutta oikeat hyvin tienaavat tuskin täällä päivystävät.
Se että sijoittaa 1000 e kk tarkoittaa väkisin Suomen hintatasolla, että keskituloinen joko elää sitku-elämää kitkuttaen kuin toimeentulotuella elävä, tai on saanut ison perinnön tms.
Budjettia näkyviin, että miten ostetaan esim purjevene, matkustetaan ja hankitaan laadukas koti samalla kun sijoitetaan se tonni kuussa, keskipalkalla.
Kyllä siinä joutuu valitsemaan, väkisinkin.Miksi pitäisi ostaa purjevene?
Okei budjettiä tässä tältä kuulta.
Palkkatulot netto 3648,78 €
Pääomatulot netto 1524,38 €
Tulot yhteensä 5173,16 €
Menot
Korot yhteensä 105,82
yhtiövastike 160
Ruoka, vakuutukset, puhelin, netti, kulutustavarat 359,29
autot: 419,47
Säästöön jää 4128,58 €.
Tuosta pois lainojen lyhennykset, joka on säästöä, 1770 €
Kaikkeen muuhun jää siis 2358,58 €
Kyllä tuosta 2358,58 eurosta ihan hyvin sijoituksiin ja humputuksiin.
Puhe oli keskipalkkaisesta. Sinä tiensat paljon paremmin.
Alue: Aihe vapaa
Kiitos vastauksista. Nyt alan miettiä, että pitäisikö osallistua jollekin sijoituskurssille... kohta on ylimääräistä rahaa ja haluaisin saada edes sellaisen tuoton ettei inflaatio pienentäisi säästöjä. Säästötileihin kun ei nykyään saa korkoa lainkaan... mutta huolettaa kun aina silloin tällöin on iltapäivälehdissä ollut tapauksia, joissa pankin osuudet on syöneet koko säästetyn summan rahastosäästöstä.... pitäisi olla kaverina joku pörssihai, joka neuvoisi ilmaiseksi. Pankit varmaan suosittelee niitä, jotka hyöduttää heitä eniten. terv. se pelokas