Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tarvitsen neuvoja hyvin kiusalliseen ja vaikeeseen tilanteeseen
26.12.2014 |
Viime vuoden vaihteessa tapasin miehen Rukalla. Ja pitkä tarina lyhyeksi, kumpiki kaivattiin laastarisuhdetta ja semmonen löydettiin toisistamme. Mitään yhteystietoja ei vaihdeltu, se oli vaan semmosta kännihauskaa. Hyvillä mielin kumpiki lähti kotiin sieltä.
Ehkä joku jo arvaa miten kävi, raskaaksihan mää tulin. Ei ollut hajuakaan miehen koko-, saatika oikeasta nimestä joten häneen en kontaktia saanu. Syyskuussa synnytin vauvan jota en missään nimessä hetkeäkään kadu. Jatkuvasti kumminki paino mieltä tää mies, kyllä hänen pitäs saada tietää. Perhe ja ystävät tietty kyseli isästä, mutta minä vaan valehtelin että isä ei halunnu olla tekemisissä lapsen kanssa, nolotti liikaa kertoa totuus. Parhaat ystävät ja sisko tietää kuitenki miten juttu oikeasti menee.
Nyt kumminki monen mutkan kautta, siskon avulla, miehen henkilöllisyys on selvillä. Haluttais ihan hirveenä vaan laittaa hälle viestiä ja kertoa koko homma, mutta oliskohan se liikaa? Miten ihmeessä tämmöstä asiaa voi toiselle kertoa? Kun koko hommasta on pian jo vuosi ja vauvaki on ollut olemassa jo aika kauan. Ihan kauhea olo koko jutusta, älkää tuomitko, neuvot ois paljon kivempia :(
Ja en ole mikään 18 vee neiti näpsäkkä joka paneskelee ympäriinsä. Olin vaan aika heikossa hapessa vuosi sitten. Ja missään nimessä en hommaa kadu, ilman sitä en olis äiti.
Kommentit (670)
[quote author="Vierailija" time="28.12.2014 klo 18:57"][quote author="Vierailija" time="28.12.2014 klo 18:45"][quote author="Vierailija" time="28.12.2014 klo 18:39"][quote author="Vierailija" time="28.12.2014 klo 18:34"]Menee osa kommenteista jo niin aivottomiksi että en millään viitsis niihin vastata... Meitä ihmisiä mahtuu tähän maailmaan paljon! Joidenkin mielestä lapsella on oikeus isään ja joidenkin mielestä ei ilmeisesti ole. Niin se vaan näköjään menee. Ap [/quote] Tietenkin lapsella on oikeus isään ja toisinpäin, mutta myös oikeus olla ilman lasta tai ilmam sitä tietoa että hänellä on lapsi! Etkö ajattele tätä ollenkaan? Jos et kerro, seuraus: Mies elää onnellisena vaimonsa ja heidän lapsiensa kanssa tiedottomana sinun lapsestasi, eli mitään vahinkoa ei tule. Jos kerrot, mies joko ilahtuu ja haluaa olla osallisena lapsen elämässä, TAI ei halua eikä edes halua elää sen asian kansaa että hänellä on lapsi. [/quote] Sinun logiikan mukaan isällä on siis oikeus tietää että hänellä on lapsi? Mutta isällä on oikeus myös olla ilman lasta? Oletko huomannut että juuri tätä pointtia oon yrittäny saada lävitte? Miehellä on oikeus tietää lapsesta. Siksi hänelle kerroin. Mutta miehellä on myös oikeus päättää että ei lapsen kanssa tahdo olla tekemisissä. Siksi en mieheltä vaadi mitään. Ja minulle on aivan yksi hailee vaikka mies joutuu elämään tieto lapsesta takaraivossaan koko loppuelämän, miehen oikeus tietää lapsesta menee sen edelle. Ap [/quote] Eli sinulle ihan sama miltä toisen loppuelämä näyttää. Oletpa itsekäs PASKA! [/quote] Ehkä kuitenkin vauvan loppuelämä menee tässä miehen loppuelämän edelle. Mielummin mies elää sen tiedon kanssa että hänellä on lapsi entä lapsi elää elämänsä tietämättä kuka isä on. Ap
Joulupukki tietysti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="28.12.2014 klo 19:01"][quote author="Vierailija" time="28.12.2014 klo 18:57"][quote author="Vierailija" time="28.12.2014 klo 18:45"][quote author="Vierailija" time="28.12.2014 klo 18:39"][quote author="Vierailija" time="28.12.2014 klo 18:34"]Menee osa kommenteista jo niin aivottomiksi että en millään viitsis niihin vastata... Meitä ihmisiä mahtuu tähän maailmaan paljon! Joidenkin mielestä lapsella on oikeus isään ja joidenkin mielestä ei ilmeisesti ole. Niin se vaan näköjään menee. Ap
[/quote] Tietenkin lapsella on oikeus isään ja toisinpäin, mutta myös oikeus olla ilman lasta tai ilmam sitä tietoa että hänellä on lapsi! Etkö ajattele tätä ollenkaan? Jos et kerro, seuraus: Mies elää onnellisena vaimonsa ja heidän lapsiensa kanssa tiedottomana sinun lapsestasi, eli mitään vahinkoa ei tule. Jos kerrot, mies joko ilahtuu ja haluaa olla osallisena lapsen elämässä, TAI ei halua eikä edes halua elää sen asian kansaa että hänellä on lapsi.
[/quote]
Sinun logiikan mukaan isällä on siis oikeus tietää että hänellä on lapsi? Mutta isällä on oikeus myös olla ilman lasta? Oletko huomannut että juuri tätä pointtia oon yrittäny saada lävitte? Miehellä on oikeus tietää lapsesta. Siksi hänelle kerroin. Mutta miehellä on myös oikeus päättää että ei lapsen kanssa tahdo olla tekemisissä. Siksi en mieheltä vaadi mitään. Ja minulle on aivan yksi hailee vaikka mies joutuu elämään tieto lapsesta takaraivossaan koko loppuelämän, miehen oikeus tietää lapsesta menee sen edelle. Ap
[/quote] Eli sinulle ihan sama miltä toisen loppuelämä näyttää. Oletpa itsekäs PASKA!
[/quote]
Ehkä kuitenkin vauvan loppuelämä menee tässä miehen loppuelämän edelle. Mielummin mies elää sen tiedon kanssa että hänellä on lapsi entä lapsi elää elämänsä tietämättä kuka isä on. Ap
[/quote] Kyllähän lapselle voi kertoa isästä ilman että isä saa tietää. Katsos kun kaikkia näi asioita olisit voinut miettiä ennenkuin sen kakaras maailmaan ponnistit! Vittu
[quote author="Vierailija" time="29.12.2014 klo 13:37"]Valtavan kiehtova tarina, ihan yksi perustarinoista, ja silti elävää elämää. Jotkut väittävät trolliksi, eikä mullakaan ole tietenkään todisteita, mutta elämässä tapahtuu tällaistakin. Ja kaikenlaista! Mielelläni kuulisin tarinan tulevista käänteistä, mutta toki sen ymmärrän, että elävä elämä on yksityistä.
Kiinnostavaa ja osa elävää elämää on sekin, että osa kommentoijista reagoi rajusti, suorastaan brutaalisti. Kommentoijan omasta huonovointisuudesta kertonee jotain, jos on tarve huoritella äitiä ja haukkua lasta äpäräksi. Tällaisiakin ihmisiä on keskuudessamme. Olen miettinyt millaisia he ovat livenä: näkyykö ihmisen ulkoisesta olemuksesta, että hän nettipalstan nimettömyyden suojissa huorittelee ihmisiä?
Ap sen sijaan vaikuttaa tavattoman selväpäiseltä ja tasapainoiselta ihmiseltä. Toivon sinulle kaikkea hyvää. Toivottavasti saatte asiat sovittua parhaalle mahdolliselle mallille lapsen isän kanssa.
[/quote]
Olen ajatellut ihan samaa, osa vastailijoista vaikuttaa aivan raivopäisiltä. Kulkevatkohan he keskuudessamme normaalin oloisina? Kuka nykyaikana äpärittelee? En ole edes vanhempien ihmisten suusta moista kuullut enää vuosikymmeniin.
[quote author="Vierailija" time="28.12.2014 klo 19:05"]"Tajuatko, että juuri sen takia et olisi saanut pitää lasta kun mahdollisuutta mielipiteen kysymiseen ei ollut! Mutta ethän sinä vauvakuumeessasi nähnyt asiaa sen pitemmälle."
Kyllä siinä olisi miehelle oppimisen paikka, vaikka kantapään kautta, jos mies harrastaa sukupuoliyhdyntää niin seurauksena voi olla raskaus ja vauva, sillä yksikään ehkäisy ei ole 100% varma. Sen luulisi jokaisen miehen ymmärtävän, sillä tiedon puutteesta ei ainakaan voi syyttää.
Miehellä on oikeus omaan kehoonsa ja siemeniinsä ja siksi niitä ei kannata heitellä mihin tahansa, jos ei halua lapsia, sillä riski on aina olemassa.
Jokaisella naisella on oikeus omaan kehoonsa ja jos nainen tulee raskaaksi, nainen päättää tehdäänkö abortti vai ei, sillä jos se tehdään aina naiselle, ei miehelle, niin kuin moni tuntuu luulevan, kun perää miehen oikeuksia kun vahinko on jo tapahtunut.
[/quote] Eli miehet eivät saisi harrastaa seksiä kuminkaan kanssa ilman sitä riskiä, että nainen päättää vaikkapa vittupäissään puhkaista kumin tai että ehkäisy muuten vaan pettää ja nainen saa päähänpistoksen että pitää lapsen! Toivottavasti en koskaan tapaa kaltaistaai ihmistä, jolle vain naisten oikeudet merkitsevät, miesten tunteista viis.
"Aina kun mies ja nainen harrastavat seksiä, on olemassa raskauden mahdollisuus. Naisella taas on jo lainkin mukaan oikeus päättää yksin raskauden jatkamisesta tai keskeyttämisestä. Nämä ovat ihan perustietoja, jotka jokaiselle on jo koulussa opetettu - eri asia, onko oppi mennyt perille. Jos näiden mukaan ei pysty elämään, ei kannata seksiä harrastaa, simple as that. Miehellä on oikeus tietää lapsesta, ap:lla oli oikeus pitää lapsi raskauden sattuessa. Miehellä taas ei ole mitään "oikeutta" ollaa tietämättä lapsesta. Itse on seksiä harrastanut, ja ilmeisesti vielä ilman kumia. Siten makaa kuin petaa."
Ja nämä oikeudet on kirjattu Suomen LAKIIN ja myös ap:llä ja hänen vauvallaan on Suomen lain tuoma turva ja oikeus.
[/quote]
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="28.12.2014 klo 19:08"][quote author="Vierailija" time="28.12.2014 klo 19:01"][quote author="Vierailija" time="28.12.2014 klo 18:57"][quote author="Vierailija" time="28.12.2014 klo 18:45"][quote author="Vierailija" time="28.12.2014 klo 18:39"][quote author="Vierailija" time="28.12.2014 klo 18:34"]Menee osa kommenteista jo niin aivottomiksi että en millään viitsis niihin vastata... Meitä ihmisiä mahtuu tähän maailmaan paljon! Joidenkin mielestä lapsella on oikeus isään ja joidenkin mielestä ei ilmeisesti ole. Niin se vaan näköjään menee. Ap
[/quote] Tietenkin lapsella on oikeus isään ja toisinpäin, mutta myös oikeus olla ilman lasta tai ilmam sitä tietoa että hänellä on lapsi! Etkö ajattele tätä ollenkaan? Jos et kerro, seuraus: Mies elää onnellisena vaimonsa ja heidän lapsiensa kanssa tiedottomana sinun lapsestasi, eli mitään vahinkoa ei tule. Jos kerrot, mies joko ilahtuu ja haluaa olla osallisena lapsen elämässä, TAI ei halua eikä edes halua elää sen asian kansaa että hänellä on lapsi.
[/quote]
Sinun logiikan mukaan isällä on siis oikeus tietää että hänellä on lapsi? Mutta isällä on oikeus myös olla ilman lasta? Oletko huomannut että juuri tätä pointtia oon yrittäny saada lävitte? Miehellä on oikeus tietää lapsesta. Siksi hänelle kerroin. Mutta miehellä on myös oikeus päättää että ei lapsen kanssa tahdo olla tekemisissä. Siksi en mieheltä vaadi mitään. Ja minulle on aivan yksi hailee vaikka mies joutuu elämään tieto lapsesta takaraivossaan koko loppuelämän, miehen oikeus tietää lapsesta menee sen edelle. Ap
[/quote] Eli sinulle ihan sama miltä toisen loppuelämä näyttää. Oletpa itsekäs PASKA!
[/quote]
Ehkä kuitenkin vauvan loppuelämä menee tässä miehen loppuelämän edelle. Mielummin mies elää sen tiedon kanssa että hänellä on lapsi entä lapsi elää elämänsä tietämättä kuka isä on. Ap
[/quote] Kyllähän lapselle voi kertoa isästä ilman että isä saa tietää. Katsos kun kaikkia näi asioita olisit voinut miettiä ennenkuin sen kakaras maailmaan ponnistit! Vittu
[/quote]
"Sun isi on Matti Meikäläinen! Äiti on sen tienny jo pitkään, mutta äiti ei oo uskaltanu isille sitä kertoa. Ja muistapas Pikku-Matti että et saa mennä isille kertomaan että olet hänen poika koska isi voi järkyttyä ja joutua AJATTELEMAAN tätä asiaa"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="28.12.2014 klo 19:08"]
[quote author="Vierailija" time="28.12.2014 klo 19:01"][quote author="Vierailija" time="28.12.2014 klo 18:57"][quote author="Vierailija" time="28.12.2014 klo 18:45"][quote author="Vierailija" time="28.12.2014 klo 18:39"][quote author="Vierailija" time="28.12.2014 klo 18:34"]Menee osa kommenteista jo niin aivottomiksi että en millään viitsis niihin vastata... Meitä ihmisiä mahtuu tähän maailmaan paljon! Joidenkin mielestä lapsella on oikeus isään ja joidenkin mielestä ei ilmeisesti ole. Niin se vaan näköjään menee. Ap [/quote] Tietenkin lapsella on oikeus isään ja toisinpäin, mutta myös oikeus olla ilman lasta tai ilmam sitä tietoa että hänellä on lapsi! Etkö ajattele tätä ollenkaan? Jos et kerro, seuraus: Mies elää onnellisena vaimonsa ja heidän lapsiensa kanssa tiedottomana sinun lapsestasi, eli mitään vahinkoa ei tule. Jos kerrot, mies joko ilahtuu ja haluaa olla osallisena lapsen elämässä, TAI ei halua eikä edes halua elää sen asian kansaa että hänellä on lapsi. [/quote] Sinun logiikan mukaan isällä on siis oikeus tietää että hänellä on lapsi? Mutta isällä on oikeus myös olla ilman lasta? Oletko huomannut että juuri tätä pointtia oon yrittäny saada lävitte? Miehellä on oikeus tietää lapsesta. Siksi hänelle kerroin. Mutta miehellä on myös oikeus päättää että ei lapsen kanssa tahdo olla tekemisissä. Siksi en mieheltä vaadi mitään. Ja minulle on aivan yksi hailee vaikka mies joutuu elämään tieto lapsesta takaraivossaan koko loppuelämän, miehen oikeus tietää lapsesta menee sen edelle. Ap [/quote] Eli sinulle ihan sama miltä toisen loppuelämä näyttää. Oletpa itsekäs PASKA! [/quote] Ehkä kuitenkin vauvan loppuelämä menee tässä miehen loppuelämän edelle. Mielummin mies elää sen tiedon kanssa että hänellä on lapsi entä lapsi elää elämänsä tietämättä kuka isä on. Ap [/quote] Kyllähän lapselle voi kertoa isästä ilman että isä saa tietää. Katsos kun kaikkia näi asioita olisit voinut miettiä ennenkuin sen kakaras maailmaan ponnistit! Vittu
[/quote]
Ihan oikeasti, jos seksiä harrastaa niin mahdolliset seuraukset pitää olla valmis kantamaan, tavalla tai toisella. Sitä paitsi ap on toistuvasti painottanut, että ei vaadi isältä mitään, ap:n toiminta vaikuttaa suoraselkäiseltä ja oikealta. Ja vaikka vaatisikin, mitä sitten? Ei hän voi pakottaa isää osallistumaan lapsen elämään muuten kuin elatusapujen muodossa. Jokaisen itseään vähänkään kunnioittavan miehen pitäisi pystyä tällainen vastuu tarvittaessa hoitamaan. Tai sitten pitää housut jalassa tai hankkii sterilisaation.
Totuus saattaa joskus olla kova pala, mutta elämä on. Ei tää elämä oo pelkkää päänsilittelyä.
Ei voi muuta sanoa kun että itsekkäitä ihmisiä, NAISIA tämä palsta täynnä. Ja kyllä olen itsekin nainen mutta ajattelen myös toista osaouolta näin ison asian edessä. Te ilmeisesti ette, jätätte varmaan e-pillerit tafallaan syömättä tai teette kondomiin reiän. Ihan vaikka vaan miesten kiusaksi kannatte lasta 9kk sisällänne ja olette vastuussa tästä 18 vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Lapsen äiti saa tehdä lopullisen ratkaisun, kyllä, mutta JOS tässä tapauksessa kummallakaan ei sekaiä harrastaessa ollut tarkoitus yrittää lasta ja kumia käytettiin ja/tai e-pillereitä popsittiin mutta pettivät, on todella epäreilua toisen osapuolen tietämättä pitää lapsi. Tällöin todella itsekäs tapaus saattaisi vaatia tietämättömältä mieheltä elatusmaksuja (törkeyden huippu) tai muuten vaan pilata toisen elämän kertomalla, että "joo mä tässä pari kuukautta sitte synnytin sun lapsen ja aattelin nyt vaa kertoo". Ei helvetti.."
Tämä perustuu ihan Suomen lainsäädäntöön ja monissa muissa maissa isä on velvollinen jopa maksamaan elatusmaksua äidille ja lisäksi eläkeiässä, osa isän eläkkeestä saa lapsen äiti. Ei luulisi tulevan kenellekään yllätyksenä, kun laki on vuosisatoja vanha.
Sinä puhut moraalista, mutta kaikissa sivistysvaltioissa, mies on vastuussa tekemisistään, jos levittelee siemeniään vapaaehtoisesti ja sitä vastuun kantamista kutsutaan jopa miehen kunniaksi huolehtia tekemisistään ja jälkikasvuistaan.
[quote author="Vierailija" time="28.12.2014 klo 19:01"][quote author="Vierailija" time="28.12.2014 klo 18:57"][quote author="Vierailija" time="28.12.2014 klo 18:45"][quote author="Vierailija" time="28.12.2014 klo 18:39"][quote author="Vierailija" time="28.12.2014 klo 18:34"]Menee osa kommenteista jo niin aivottomiksi että en millään viitsis niihin vastata... Meitä ihmisiä mahtuu tähän maailmaan paljon! Joidenkin mielestä lapsella on oikeus isään ja joidenkin mielestä ei ilmeisesti ole. Niin se vaan näköjään menee. Ap [/quote] Tietenkin lapsella on oikeus isään ja toisinpäin, mutta myös oikeus olla ilman lasta tai ilmam sitä tietoa että hänellä on lapsi! Etkö ajattele tätä ollenkaan? Jos et kerro, seuraus: Mies elää onnellisena vaimonsa ja heidän lapsiensa kanssa tiedottomana sinun lapsestasi, eli mitään vahinkoa ei tule. Jos kerrot, mies joko ilahtuu ja haluaa olla osallisena lapsen elämässä, TAI ei halua eikä edes halua elää sen asian kansaa että hänellä on lapsi. [/quote] Sinun logiikan mukaan isällä on siis oikeus tietää että hänellä on lapsi? Mutta isällä on oikeus myös olla ilman lasta? Oletko huomannut että juuri tätä pointtia oon yrittäny saada lävitte? Miehellä on oikeus tietää lapsesta. Siksi hänelle kerroin. Mutta miehellä on myös oikeus päättää että ei lapsen kanssa tahdo olla tekemisissä. Siksi en mieheltä vaadi mitään. Ja minulle on aivan yksi hailee vaikka mies joutuu elämään tieto lapsesta takaraivossaan koko loppuelämän, miehen oikeus tietää lapsesta menee sen edelle. Ap [/quote] Eli sinulle ihan sama miltä toisen loppuelämä näyttää. Oletpa itsekäs PASKA! [/quote] Ehkä kuitenkin vauvan loppuelämä menee tässä miehen loppuelämän edelle. Mielummin mies elää sen tiedon kanssa että hänellä on lapsi entä lapsi elää elämänsä tietämättä kuka isä on. Ap [/quote] Kyllähän lapselle voi kertoa isästä ilman että isä saa tietää. Katsos kun kaikkia näi asioita olisit voinut miettiä ennenkuin sen kakaras maailmaan ponnistit! Vittu
[/quote]
Ihan oikeasti, jos seksiä harrastaa niin mahdolliset seuraukset pitää olla valmis kantamaan, tavalla tai toisella. Sitä paitsi ap on toistuvasti painottanut, että ei vaadi isältä mitään, ap:n toiminta vaikuttaa suoraselkäiseltä ja oikealta. Ja vaikka vaatisikin, mitä sitten? Ei hän voi pakottaa isää osallistumaan lapsen elämään muuten kuin elatusapujen muodossa. Jokaisen itseään vähänkään kunnioittavan miehen pitäisi pystyä tällainen vastuu tarvittaessa hoitamaan. Tai sitten pitää housut jalassa tai hankkii sterilisaation.
Totuus saattaa joskus olla kova pala, mutta elämä on. Ei tää elämä oo pelkkää päänsilittelyä.
Niin, kyllä nainenkin voi pitää housut jalassa tai hankkii sterilisaation.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvää Viattomien lasten päivää! Tämänkin ketjun viestit riittäisivät työllistämään useamman terapeutin...
[quote author="Vierailija" time="28.12.2014 klo 19:17"][quote author="Vierailija" time="28.12.2014 klo 19:08"]
[quote author="Vierailija" time="28.12.2014 klo 19:01"][quote author="Vierailija" time="28.12.2014 klo 18:57"][quote author="Vierailija" time="28.12.2014 klo 18:45"][quote author="Vierailija" time="28.12.2014 klo 18:39"][quote author="Vierailija" time="28.12.2014 klo 18:34"]Menee osa kommenteista jo niin aivottomiksi että en millään viitsis niihin vastata... Meitä ihmisiä mahtuu tähän maailmaan paljon! Joidenkin mielestä lapsella on oikeus isään ja joidenkin mielestä ei ilmeisesti ole. Niin se vaan näköjään menee. Ap [/quote] Tietenkin lapsella on oikeus isään ja toisinpäin, mutta myös oikeus olla ilman lasta tai ilmam sitä tietoa että hänellä on lapsi! Etkö ajattele tätä ollenkaan? Jos et kerro, seuraus: Mies elää onnellisena vaimonsa ja heidän lapsiensa kanssa tiedottomana sinun lapsestasi, eli mitään vahinkoa ei tule. Jos kerrot, mies joko ilahtuu ja haluaa olla osallisena lapsen elämässä, TAI ei halua eikä edes halua elää sen asian kansaa että hänellä on lapsi. [/quote] Sinun logiikan mukaan isällä on siis oikeus tietää että hänellä on lapsi? Mutta isällä on oikeus myös olla ilman lasta? Oletko huomannut että juuri tätä pointtia oon yrittäny saada lävitte? Miehellä on oikeus tietää lapsesta. Siksi hänelle kerroin. Mutta miehellä on myös oikeus päättää että ei lapsen kanssa tahdo olla tekemisissä. Siksi en mieheltä vaadi mitään. Ja minulle on aivan yksi hailee vaikka mies joutuu elämään tieto lapsesta takaraivossaan koko loppuelämän, miehen oikeus tietää lapsesta menee sen edelle. Ap [/quote] Eli sinulle ihan sama miltä toisen loppuelämä näyttää. Oletpa itsekäs PASKA! [/quote] Ehkä kuitenkin vauvan loppuelämä menee tässä miehen loppuelämän edelle. Mielummin mies elää sen tiedon kanssa että hänellä on lapsi entä lapsi elää elämänsä tietämättä kuka isä on. Ap [/quote] Kyllähän lapselle voi kertoa isästä ilman että isä saa tietää. Katsos kun kaikkia näi asioita olisit voinut miettiä ennenkuin sen kakaras maailmaan ponnistit! Vittu
[/quote]
Ihan oikeasti, jos seksiä harrastaa niin mahdolliset seuraukset pitää olla valmis kantamaan, tavalla tai toisella. Sitä paitsi ap on toistuvasti painottanut, että ei vaadi isältä mitään, ap:n toiminta vaikuttaa suoraselkäiseltä ja oikealta. Ja vaikka vaatisikin, mitä sitten? Ei hän voi pakottaa isää osallistumaan lapsen elämään muuten kuin elatusapujen muodossa. Jokaisen itseään vähänkään kunnioittavan miehen pitäisi pystyä tällainen vastuu tarvittaessa hoitamaan. Tai sitten pitää housut jalassa tai hankkii sterilisaation.
Totuus saattaa joskus olla kova pala, mutta elämä on. Ei tää elämä oo pelkkää päänsilittelyä.
[/quote] Ja naiset kyllä voivat paneskella ympäriinsä, koska abortinhan voi aina tehdä. Miesten sen sijaan on pakko pit housut jalassa siihen asti, kunnes lasta haluaa yrittää kenenkään kanssa. Näinhän se menee. Miehellä ei saisi olla seksielämää koska täytyy pelätä että mitä jos mitä jos mitä jos. Naisella tätä pelkoa ei ole, päätös on yksin hänen. Ja tämän on sinusta oikein? Voi vittu millainen ihminen olet! IhmisSAASTA.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihana ku täällä yhä intetään siitä että ap pilaa miehen elämän ja mies ei halua lasta ja miehellä on kumminki jo perhe vaikka keskustelussa on tullu selväksi että mies on ollu asiasta ainaki sen verran innossaan että on lapsen halunnu tavata ja aiempaa perhettäkään miehellä ei ole. eli nuo teijän inttämiset ei liity millään tavalla enää tähän keskusteluun. ap on jo asiasta kertonu miehelle ja vaikuttas että mies on asian kans ok. tässä tapauksessa ap on siis tehny oikein ja sillä selvä. toisessa tapauksessa tilanne vois olla sitten eri.
"Jos vahinko tapahtuu on naisella oikeus tehdä abortti, päättää siis tulakko vanhemmaksi. Miehellä pitää olla sama oikeus. Miksi ei olisi?"
Koska Suomen laki. Sen ovat miettineet sinua viisaammat.
[quote author="Vierailija" time="29.12.2014 klo 14:08"]Loppuispa tämä PROVO jo. Huoh.... Miten toi Ap jaksaa vedättää ihmisiä näin kauan.
Ajatelkaa nyt ihmiset vähän tätä tarinaa, miten nopeasti kaikki kääntyi hyvin päin. Ihan muutamassa päivässä. Ensiksi ei melkein vuoteen tiennyt miehestä mitään, ei koko nimeä, ei asuinpaikkaa...sitten löytyikin jo Facesta ihan tuosta vaan, juurikin joulun alla (olisiko joulun taikaa)ja OHHOH, olikin 2 yhteistä kaveriakin yllättäen. No heti vaan kaveripyyntöä kehiin ja kappas, mies suostui muutamassa minuutissa randommuijan pyyntöön. Ja sitten jo iloisesti juteltiin kuin hyvätkin ystävät ja samana iltana mies kuulee olevansa ISÄ! No mies on NIIN innoissaan, että päättää lähteä seuraavana aamuna n. 6-7 aikaan ajelemaan 6 tunnin matkaa ja perillä odottaa ihana Ap ja Ap:n pari kaveria vai mitä kummeja nyt olikaan. Miestä ei yhtään haittaa tavata lisää randomeita hyvin oudossa tilanteessa, vaan on aivan lääpällään muksuun ja viihtyykin parisen tuntia tutustumassa. Sitten onkin aika lähteä ja MITÄ MITÄ? sukulainen sattui asumaan samassa kaupungissa kuin Ap. Olipa hyvä juttu, niin ei tarvitse hotelliin mennä, kuinkas näin sopivasti tämäkin luontui. Ei kun lisää vaan tapaamista, onhan tämä niin ihanaa...Mieskin on niin vakuuttunut olevansa isä, että eipä väliä isyystestillä, kyllä uskoo heti Ap:ta.
Ja nyt on jo mummokin kuvan nähnyt ja ihastunut lapseen. Yllättävän hyvin mies pääsee ajelemaan jatkuvasti 6 tunnin matkoja tavatakseen jotain muka muksua. Ei ole enää miehellä OMAA elämää, ei töitä, ei kavereita...
Kyllä mä sanon, että ihan oikeassa elämässä kaikki ei olisi mennyt noin ruusuisesti ja näpsäkästi. Liian paljon on nyt tapahtunut asioita lyhyessä ajassa ja kaikki vielä ns. suunnitelmien mukaan. No mut pakkohan se on kehittää tarina nopeasti ihanaksi ja sujuvaksi, jotta lukijat jaksavat pysyä mukana...
[/quote]
En ymmärrä miksi joillaki ihmetyttää se että mies on heti päässy ajamaan sinne. Aika moni on nyt LOMALLA. Joten aikaa riittää! :-)
[quote author="Vierailija" time="29.12.2014 klo 15:31"]"Jos vahinko tapahtuu on naisella oikeus tehdä abortti, päättää siis tulakko vanhemmaksi. Miehellä pitää olla sama oikeus. Miksi ei olisi?"
Koska Suomen laki. Sen ovat miettineet sinua viisaammat.
[/quote]
Laki ei ole enään tätä päivää, kun seksistä tuntemattomien kanssa on yhteiskunnassa tullut arkipäivää. Laki tukee vanhanaikaista ajattelutapaa, joka haluaa pitää seksin avioliitossa. Muutoksia voisi siis tapahtua asian tiimoilta. Mies on näissä asioissa altavastaavana eikä se ole tasa-arvoa. Laki on näin myös huijareiden puolella = naiset jotka tahallaan hankkiutuvat raskaaksi yhdenillan jutuista ja elareita vinkuvat.
Oon nyt vähän sitä mieltä että JOKANEN saa ITSE päättää uskooko tähän vai eikö usko :-) Turha siitä(kin) on alkaa vinkumaan! Toiset uskoo herkemmin tämmösiin juttuihin ja toiset taas epäilee joka ikistä pikku asiaa. Jos tämä keskustelu vaan ärsyttää, ehkä sitä ei kannata lukea ja kommentoida ilkeästi (jolloin myös itse edesauttaa keskustelun ylhäällä pysymistä)
Alue: Aihe vapaa
[quote author="Vierailija" time="28.12.2014 klo 18:58"]Aina kun mies ja nainen harrastavat seksiä, on olemassa raskauden mahdollisuus. Naisella taas on jo lainkin mukaan oikeus päättää yksin raskauden jatkamisesta tai keskeyttämisestä. Nämä ovat ihan perustietoja, jotka jokaiselle on jo koulussa opetettu - eri asia, onko oppi mennyt perille. Jos näiden mukaan ei pysty elämään, ei kannata seksiä harrastaa, simple as that. Miehellä on oikeus tietää lapsesta, ap:lla oli oikeus pitää lapsi raskauden sattuessa. Miehellä taas ei ole mitään "oikeutta" ollaa tietämättä lapsesta. Itse on seksiä harrastanut, ja ilmeisesti vielä ilman kumia. Siten makaa kuin petaa.
[/quote] Oppi on mennyt perille. Nyt päästään taas tähän mikä on moraalisesti oikein, sinulle ja muille yh-äideille vissiin vieras käsite. Lapsen äiti saa tehdä lopullisen ratkaisun, kyllä, mutta JOS tässä tapauksessa kummallakaan ei sekaiä harrastaessa ollut tarkoitus yrittää lasta ja kumia käytettiin ja/tai e-pillereitä popsittiin mutta pettivät, on todella epäreilua toisen osapuolen tietämättä pitää lapsi. Tällöin todella itsekäs tapaus saattaisi vaatia tietämättömältä mieheltä elatusmaksuja (törkeyden huippu) tai muuten vaan pilata toisen elämän kertomalla, että "joo mä tässä pari kuukautta sitte synnytin sun lapsen ja aattelin nyt vaa kertoo". Ei helvetti..