Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tarvitsen neuvoja hyvin kiusalliseen ja vaikeeseen tilanteeseen
26.12.2014 |
Viime vuoden vaihteessa tapasin miehen Rukalla. Ja pitkä tarina lyhyeksi, kumpiki kaivattiin laastarisuhdetta ja semmonen löydettiin toisistamme. Mitään yhteystietoja ei vaihdeltu, se oli vaan semmosta kännihauskaa. Hyvillä mielin kumpiki lähti kotiin sieltä.
Ehkä joku jo arvaa miten kävi, raskaaksihan mää tulin. Ei ollut hajuakaan miehen koko-, saatika oikeasta nimestä joten häneen en kontaktia saanu. Syyskuussa synnytin vauvan jota en missään nimessä hetkeäkään kadu. Jatkuvasti kumminki paino mieltä tää mies, kyllä hänen pitäs saada tietää. Perhe ja ystävät tietty kyseli isästä, mutta minä vaan valehtelin että isä ei halunnu olla tekemisissä lapsen kanssa, nolotti liikaa kertoa totuus. Parhaat ystävät ja sisko tietää kuitenki miten juttu oikeasti menee.
Nyt kumminki monen mutkan kautta, siskon avulla, miehen henkilöllisyys on selvillä. Haluttais ihan hirveenä vaan laittaa hälle viestiä ja kertoa koko homma, mutta oliskohan se liikaa? Miten ihmeessä tämmöstä asiaa voi toiselle kertoa? Kun koko hommasta on pian jo vuosi ja vauvaki on ollut olemassa jo aika kauan. Ihan kauhea olo koko jutusta, älkää tuomitko, neuvot ois paljon kivempia :(
Ja en ole mikään 18 vee neiti näpsäkkä joka paneskelee ympäriinsä. Olin vaan aika heikossa hapessa vuosi sitten. Ja missään nimessä en hommaa kadu, ilman sitä en olis äiti.
Kommentit (670)
[quote author="Vierailija" time="29.12.2014 klo 14:52"]
[quote author="Vierailija" time="29.12.2014 klo 14:33"][quote author="Vierailija" time="28.12.2014 klo 23:02"] [quote author="Vierailija" time="28.12.2014 klo 21:37"] [quote author="Vierailija" time="28.12.2014 klo 20:00"] Oma poikaystävä sanoi, ettei haluais tietää. [/quote]Vastuunpakoilia pahinta laatua. Yäk [/quote] Ei oo vastuunpakoilua, jos nainen on päättänyt alkaa yksinhuoltajaksi. Myös isällä on oikeus valita ryhtyykö vanhemmaksi. Yhdenillanjuttu eli seksi ei ole sama asia kuin perhe ja siitä vastuunkantaminen, sillä emme asu enään keskiajalla. Tasa-arvo on omasta mielestä sitä, että miehelle kuuluu henkinen abortti, siinä missä naiselle kuuluu fyysinen. Eli poikaystäväni ei tee mitään väärää jos ei halua olla lapsen elämässä mukana. [/quote]Poikaystävän ei pidä vaan panna ketään paksuksi, niin yksinkertaista se on. Tuntuu siltä ,että poikaystäväsi luulee, että hänen täytyy panna kaikkea mikä liikkuu ja tehdä sitten henkinen abortti jos vahinko käy.Poikaystäväsi tekee tasantarkkaan väärin jos saa omasta vapaasta tahdostaan jonkun raskaaksi, mutta ei huolehdi lapsesta. Jos ystäväsi ei halua isäksi, hän huolehtii ehkäisystä, tai vaihtoehtoisesti ei jaa siemeniään ympäriinsä. Ei kukaan panematta isäksi tule.Ja se on poikaystävällesikin ihan vapaaehtoista toimintaa. Mikään laki ei siihen pakota. [/quote] Nykyään nuoret vaan harrastaa sitä seksiä ihan seksinä. Ei lapsen tekona. Jos vahinko tapahtuu on naisella oikeus tehdä abortti, päättää siis tulakko vanhemmaksi. Miehellä pitää olla sama oikeus. Miksi ei olisi? Ja jos ehkäisy ei ole kunnossa niin eiköhän se nainen ole siitä yhtä tietoinen kuin mieskin. Ja pitää olla kyllä aika tyhmä nainen jos tuommoisella asialla lähtee pelleilemään. Eli ensisijaisesti nainen on vastuussa ehkäisystä.
[/quote]Kyllä sitä seksiä on aina harrastettu muutenkin kun lapsentekoa varten:D Ei se oli mikään nykynuorten keksintö. Ennen oltiin vaan ehkä sitten vähän vastuullisempia, jos nykyään meno on tuota, että paljaalla pannaan koska vastuu loppujen lopuksi on naisilla ja abortin voi tehdä jos vahinko sattuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hei, ap! Kiitos kun olet jakanut tarinasi meidän kanssa! Olen pahoillani vaahtosuisten ääliöiden puolesta.
Voin kertoa epäilijöille, jotka pahvilaatikostansa katsovat maailmaa, että tällaista tapahtuu elämässä. Se ei kaikilla (jos kellään) mene niinkuin on rippikoulussa suunniteltu.
Itse olen saanut tuntemattoman siskon aikuisena, ja tullut raskaaksi tapailtuani 2 viikkoa erästä miestä. Perustimme perheen, niks naks tuosta vaan. Joskus elämä vie kyselemättä. Aina ei jää aikaa tai halua asioiden suunnitteluun ja päätöksien tekemiseen.
Näin kuulkaa voi köydä. Ja vielä hullumpaakin.
Onneksi kerroit lapsesi isälle, jsokus vielä ihmettelet miksi edes epäröit.
Oikein hyvää alkavaa vuotta ja kaikkea hyvää sinulle ja lapsellesi.
[quote author="Vierailija" time="29.12.2014 klo 15:31"]
"Jos vahinko tapahtuu on naisella oikeus tehdä abortti, päättää siis tulakko vanhemmaksi. Miehellä pitää olla sama oikeus. Miksi ei olisi?"
Koska Suomen laki. Sen ovat miettineet sinua viisaammat.
[/quote]Juuri näin. Esim. Jos myyt tai annat siemeniä jollekin, ja tämä joku valmistaa niistä pontikkaa, et pysty siihen enää puutumaan, mutta pystyt vaikuttamaan siinä kohtaa, että et anna tai myy niitä siemeniä ollenkaan.Ymmäätkö?Mies on luovuttanut siemenen toisen ihmisen kehoon,eikä voi hallita toisen ihmisen kehoa. Jokaisella ihmisellä on oikeus vaan omaan kehoon ei toisen.Näin Suomessa. Jossain maissa toki mies omistaa myös naisen ruumiineen päivineen eikä naisella ole omaan kroppaansa mitään oikeutta.
[quote author="Vierailija" time="29.12.2014 klo 15:31"]
"Jos vahinko tapahtuu on naisella oikeus tehdä abortti, päättää siis tulakko vanhemmaksi. Miehellä pitää olla sama oikeus. Miksi ei olisi?"
Miehellä on sama oikeus päättää tuleeko isäksi, mutta se miehen oikeus on vähän aikaisemmassa vaiheessa. Eli siinä panovaiheessa.Käyttää kortsua tai ei pane. Sen jälkeen on vaikea toisen ihmisen kropan itsemäärämis oikeuteen puutua.Biologia nyt vain on tämä, turha siitä on vaahdot. Jos miehet joutuis kantamaan ja synnyttämään tilanne ois toisin päin ja sillä hyvä.
[/quote]
[quote author="Vierailija" time="29.12.2014 klo 14:52"]
[quote author="Vierailija" time="29.12.2014 klo 14:33"][quote author="Vierailija" time="28.12.2014 klo 23:02"] [quote author="Vierailija" time="28.12.2014 klo 21:37"] [quote author="Vierailija" time="28.12.2014 klo 20:00"] Oma poikaystävä sanoi, ettei haluais tietää. [/quote]Vastuunpakoilia pahinta laatua. Yäk [/quote] Ei oo vastuunpakoilua, jos nainen on päättänyt alkaa yksinhuoltajaksi. Myös isällä on oikeus valita ryhtyykö vanhemmaksi. Yhdenillanjuttu eli seksi ei ole sama asia kuin perhe ja siitä vastuunkantaminen, sillä emme asu enään keskiajalla. Tasa-arvo on omasta mielestä sitä, että miehelle kuuluu henkinen abortti, siinä missä naiselle kuuluu fyysinen. Eli poikaystäväni ei tee mitään väärää jos ei halua olla lapsen elämässä mukana. [/quote]Poikaystävän ei pidä vaan panna ketään paksuksi, niin yksinkertaista se on. Tuntuu siltä ,että poikaystäväsi luulee, että hänen täytyy panna kaikkea mikä liikkuu ja tehdä sitten henkinen abortti jos vahinko käy.Poikaystäväsi tekee tasantarkkaan väärin jos saa omasta vapaasta tahdostaan jonkun raskaaksi, mutta ei huolehdi lapsesta. Jos ystäväsi ei halua isäksi, hän huolehtii ehkäisystä, tai vaihtoehtoisesti ei jaa siemeniään ympäriinsä. Ei kukaan panematta isäksi tule.Ja se on poikaystävällesikin ihan vapaaehtoista toimintaa. Mikään laki ei siihen pakota. [/quote] Nykyään nuoret vaan harrastaa sitä seksiä ihan seksinä. Ei lapsen tekona. Jos vahinko tapahtuu on naisella oikeus tehdä abortti, päättää siis tulakko vanhemmaksi. Miehellä pitää olla sama oikeus. Miksi ei olisi? Ja jos ehkäisy ei ole kunnossa niin eiköhän se nainen ole siitä yhtä tietoinen kuin mieskin. Ja pitää olla kyllä aika tyhmä nainen jos tuommoisella asialla lähtee pelleilemään. Eli ensisijaisesti nainen on vastuussa ehkäisystä.
[/quote]Onko abortti tosiaan nykynuorille ihan läpihuuto juttu?Sillä nainen kätevästi hoitaa vahingon pois ja miehet vielä kadehtii naista joka voi näin helposti ratkaista sen tuleeko äidiksi vai ei.Ennen abortti oli henkisesti aika kova paikka naiselle ja saattoi jäädä elinikäinen trauma asiasta.Ei mikään helppo asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="29.12.2014 klo 15:44"]
[quote author="Vierailija" time="29.12.2014 klo 15:31"]"Jos vahinko tapahtuu on naisella oikeus tehdä abortti, päättää siis tulakko vanhemmaksi. Miehellä pitää olla sama oikeus. Miksi ei olisi?" Koska Suomen laki. Sen ovat miettineet sinua viisaammat. [/quote] Laki ei ole enään tätä päivää, kun seksistä tuntemattomien kanssa on yhteiskunnassa tullut arkipäivää. Laki tukee vanhanaikaista ajattelutapaa, joka haluaa pitää seksin avioliitossa. Muutoksia voisi siis tapahtua asian tiimoilta. Mies on näissä asioissa altavastaavana eikä se ole tasa-arvoa. Laki on näin myös huijareiden puolella = naiset jotka tahallaan hankkiutuvat raskaaksi yhdenillan jutuista ja elareita vinkuvat.
[/quote]Eli sinun mielestä MIEHEN kuuluu määrätä naisen kehosta. Kuka tahansa mies sais pakottaa naisen tekemään abortin jos epäilisi, että lapsi on hänen . Aika hurjaa meininkiä. Ja sitten vielä se ,että jos lapsesta pääsee "pelkillä" elareilla, niin vähällä pääsee. Lapsi teetättää paljon vaivaa ja työtä enenkuin on aikuinen ja rahaa palaa varmaan äidiltä moninkertainen määrä elareihin nähden. Ja varmaan harvan naisen haave on tulla yksinhuoltajaksi. Jotenkin nyt tuntuu siltä, että miehet on jostain syystä pakotettuja panemaan naisia raskaaski vaikka eivät haluaisi.Tuntemattomien kanssa ei edelleenkään ole pakko harrastaa seksiä. Se on jokaisen oma valinta jos niin tekee ja siinä on riskinsä .Hullua, että panna pitää saada ristiinrastiin mutta vastuuta ei olis kellään. Yhteiskunnanko ne sinun panot jäljet pitäis kustantaa?
[quote author="Vierailija" time="29.12.2014 klo 16:17"]
[quote author="Vierailija" time="29.12.2014 klo 15:31"]
"Jos vahinko tapahtuu on naisella oikeus tehdä abortti, päättää siis tulakko vanhemmaksi. Miehellä pitää olla sama oikeus. Miksi ei olisi?"
Koska Suomen laki. Sen ovat miettineet sinua viisaammat.
[/quote]Juuri näin. Esim. Jos myyt tai annat siemeniä jollekin, ja tämä joku valmistaa niistä pontikkaa, et pysty siihen enää puutumaan, mutta pystyt vaikuttamaan siinä kohtaa, että et anna tai myy niitä siemeniä ollenkaan.Ymmäätkö?Mies on luovuttanut siemenen toisen ihmisen kehoon,eikä voi hallita toisen ihmisen kehoa. Jokaisella ihmisellä on oikeus vaan omaan kehoon ei toisen.Näin Suomessa. Jossain maissa toki mies omistaa myös naisen ruumiineen päivineen eikä naisella ole omaan kroppaansa mitään oikeutta.
[/quote]
Mutta kukaan ei myöskään vaadi miestä jälkikäteen pontikan ostamiseen, tai sen juomiseen. Se että joku henkilö päättää tekeekö ostetuilla/annetuilla siemenillä pontikan vai ei, ei pitäisi olla enään mitään tekemistä antajan/myyjän kanssa... Huono vertaus, koska en vastusta naisen kehon itsemäärämisoikeutta, vaan puolustan miehen oikeutta päättää omasta vanhemmuudestaan, (silloin kun joku on tehnyt sen pontikan oman itsemäärämisoikeuden turvin.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="29.12.2014 klo 17:06"]
[quote author="Vierailija" time="29.12.2014 klo 15:44"]
[quote author="Vierailija" time="29.12.2014 klo 15:31"]"Jos vahinko tapahtuu on naisella oikeus tehdä abortti, päättää siis tulakko vanhemmaksi. Miehellä pitää olla sama oikeus. Miksi ei olisi?" Koska Suomen laki. Sen ovat miettineet sinua viisaammat. [/quote] Laki ei ole enään tätä päivää, kun seksistä tuntemattomien kanssa on yhteiskunnassa tullut arkipäivää. Laki tukee vanhanaikaista ajattelutapaa, joka haluaa pitää seksin avioliitossa. Muutoksia voisi siis tapahtua asian tiimoilta. Mies on näissä asioissa altavastaavana eikä se ole tasa-arvoa. Laki on näin myös huijareiden puolella = naiset jotka tahallaan hankkiutuvat raskaaksi yhdenillan jutuista ja elareita vinkuvat.
[/quote]Eli sinun mielestä MIEHEN kuuluu määrätä naisen kehosta. Kuka tahansa mies sais pakottaa naisen tekemään abortin jos epäilisi, että lapsi on hänen . Aika hurjaa meininkiä. Ja sitten vielä se ,että jos lapsesta pääsee "pelkillä" elareilla, niin vähällä pääsee. Lapsi teetättää paljon vaivaa ja työtä enenkuin on aikuinen ja rahaa palaa varmaan äidiltä moninkertainen määrä elareihin nähden. Ja varmaan harvan naisen haave on tulla yksinhuoltajaksi. Jotenkin nyt tuntuu siltä, että miehet on jostain syystä pakotettuja panemaan naisia raskaaski vaikka eivät haluaisi.Tuntemattomien kanssa ei edelleenkään ole pakko harrastaa seksiä. Se on jokaisen oma valinta jos niin tekee ja siinä on riskinsä .Hullua, että panna pitää saada ristiinrastiin mutta vastuuta ei olis kellään. Yhteiskunnanko ne sinun panot jäljet pitäis kustantaa?
[/quote]
Ei. :D Miehellä kuuluisi vaan olla myös oikeus päättää vanhemmuudestaan. Henkinen abortti eli oikeus päättää ettei halua olla lapsen vanhempi, kun joku tuleva yksinhuoltaja on päättäny olla tekemättä abortin.
Nyt puhun yhdenillanjutuista, joissa omasta mielestäni on hiljainen sopimus siitä, että kyseessä on vain seksi.
[quote author="Vierailija" time="29.12.2014 klo 16:22"]
[quote author="Vierailija" time="29.12.2014 klo 16:17"]
[quote author="Vierailija" time="29.12.2014 klo 15:31"]
"Jos vahinko tapahtuu on naisella oikeus tehdä abortti, päättää siis tulakko vanhemmaksi. Miehellä pitää olla sama oikeus. Miksi ei olisi?"
Koska Suomen laki. Sen ovat miettineet sinua viisaammat.
[/quote]Juuri näin. Esim. Jos myyt tai annat siemeniä jollekin, ja tämä joku valmistaa niistä pontikkaa, et pysty siihen enää puutumaan, mutta pystyt vaikuttamaan siinä kohtaa, että et anna tai myy niitä siemeniä ollenkaan.Ymmäätkö?Mies on luovuttanut siemenen toisen ihmisen kehoon,eikä voi hallita toisen ihmisen kehoa. Jokaisella ihmisellä on oikeus vaan omaan kehoon ei toisen.Näin Suomessa. Jossain maissa toki mies omistaa myös naisen ruumiineen päivineen eikä naisella ole omaan kroppaansa mitään oikeutta.
[/quote]
Lakeja voi myös muuttaa, paitsi toki tässä femakkojen taivaassa jossa tässä asiassa naisella on kaikki valta ja miehellä vastuu vaikka siihen lapsentekoon normaalijärjellä ajatellen osallistuu aina 2 ihmistä.
Miksi vain toisella näistä ihmisistä pitäisi olla valta päättää mitä tehdään jos tulee vahinko? Miksi vain toiselle näistä on varattu maksajan osa ilman valitusoikeutta?
[/quote]Kerro minulle miten mies voisi tehdä abortin? Ja kerro minulle, miten mies voi vaikuttaa siihen, ettei tule isäksi vasten tahtoaan? Haluan näihin ihan oikean vastauksen en piruilua
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="29.12.2014 klo 17:07"]
[quote author="Vierailija" time="29.12.2014 klo 16:17"]
[quote author="Vierailija" time="29.12.2014 klo 15:31"]
"Jos vahinko tapahtuu on naisella oikeus tehdä abortti, päättää siis tulakko vanhemmaksi. Miehellä pitää olla sama oikeus. Miksi ei olisi?"
Koska Suomen laki. Sen ovat miettineet sinua viisaammat.
[/quote]Juuri näin. Esim. Jos myyt tai annat siemeniä jollekin, ja tämä joku valmistaa niistä pontikkaa, et pysty siihen enää puutumaan, mutta pystyt vaikuttamaan siinä kohtaa, että et anna tai myy niitä siemeniä ollenkaan.Ymmäätkö?Mies on luovuttanut siemenen toisen ihmisen kehoon,eikä voi hallita toisen ihmisen kehoa. Jokaisella ihmisellä on oikeus vaan omaan kehoon ei toisen.Näin Suomessa. Jossain maissa toki mies omistaa myös naisen ruumiineen päivineen eikä naisella ole omaan kroppaansa mitään oikeutta.
[/quote]
Mutta kukaan ei myöskään vaadi miestä jälkikäteen pontikan ostamiseen, tai sen juomiseen. Se että joku henkilö päättää tekeekö ostetuilla/annetuilla siemenillä pontikan vai ei, ei pitäisi olla enään mitään tekemistä antajan/myyjän kanssa... Huono vertaus, koska en vastusta naisen kehon itsemäärämisoikeutta, vaan puolustan miehen oikeutta päättää omasta vanhemmuudestaan, (silloin kun joku on tehnyt sen pontikan oman itsemäärämisoikeuden turvin.)
[/quote]Vastasit itse: ei pitäisi olla enää mitään tekenistä antajan/myyjän kanssa. Eli siementen vastaanottaja saa tehdä niillä mitä haluaa;) Mutta nyt lopetetaan tämä inttäminen:D Menee kohta tässä itsekin ihan sekaisin. Annetaan ihmisten tehdä apsia kuka haluaa ja pidetään huoli siitä , että itse tehdään vaan niitä joista halutaan huolehtia.Hyvää uutta vuotta sinulle ja AP:lle kanssa. AP vaikuttaa todella harvinaisen tasapainoiselta ja ihanalta ihmiseltä :)
Kerronpa tässä ketjussa 2 tositarinaa ihan lähipiiristäni.
Tapaus 1: Lapsi syntyy yhdenillanjutun seurauksena. Isyystestillä varmistetaan että lapsi todellakin on sukulaismieheni jälkeläinen. Mies ottaa isän roolin, lapsi otetaan osaksi sukua. Lapsi tietää juurensa, kaikki me sukulaiset olemme saaneet tutustua lapseen ja viettää hänen kanssaan aikaa. Kaikki ovat tähän kuvioon olleet tyytyväisiä.
Tapaus 2: Lapsi syntyy yhdenillanjutun seurauksena. Isä on tiedossa, mutta hän päättääkin kesken raskauden ettei haluakaan olla lapsen elämässä mukana, muutti siis yhtäkkiä mieltään. Lapsen äiti ei ole vaatinut isyystestiä saati elatusmaksuja. Elarit maksetaan siis yhteiskunnan varoista. Isän puolen suku ei tiedä lapsen olemassaolosta lainkaan, siis isää lukuunottamatta. Lapsi kasvaa ilman tietoa isästään.
Jotenkin itselleni tulee tässä sellainen mieleen, että ainakin itse haluaisin tietää oman isäni. Tai jos minulla olisi joku sukulainen jonka olemassaolosta en tietäisi, niin haluaisin tietää. Kukaan ei voi pakottaa tutustumaan tms, mutta luulisi tuon tapauksen 2 edes isovanhempien yms haluavan tietää? Kuitenkin lapsen isä on tässä kohtaa päättänyt kieltää lapsensa, eikä lapsen äiti siis ole yrittänyt ottaa mitään yhteyttä miehen puolen sukuun, hän kun on kunnioittanut miehen toiveita tässä tapauksessa.
Mitä mieltä? Voi olla että oma näkemykseni tapauksesta 2 on värittynyt, kun itse olen saanut elää ydinperheen keskellä, jossa kaikki ovat tienneet kuka on kenenkäkin äiti tai isä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="29.12.2014 klo 17:31"]
[quote author="Vierailija" time="29.12.2014 klo 17:22"]
[quote author="Vierailija" time="29.12.2014 klo 16:22"]
[quote author="Vierailija" time="29.12.2014 klo 16:17"]
[quote author="Vierailija" time="29.12.2014 klo 15:31"]
"Jos vahinko tapahtuu on naisella oikeus tehdä abortti, päättää siis tulakko vanhemmaksi. Miehellä pitää olla sama oikeus. Miksi ei olisi?"
Koska Suomen laki. Sen ovat miettineet sinua viisaammat.
[/quote]Juuri näin. Esim. Jos myyt tai annat siemeniä jollekin, ja tämä joku valmistaa niistä pontikkaa, et pysty siihen enää puutumaan, mutta pystyt vaikuttamaan siinä kohtaa, että et anna tai myy niitä siemeniä ollenkaan.Ymmäätkö?Mies on luovuttanut siemenen toisen ihmisen kehoon,eikä voi hallita toisen ihmisen kehoa. Jokaisella ihmisellä on oikeus vaan omaan kehoon ei toisen.Näin Suomessa. Jossain maissa toki mies omistaa myös naisen ruumiineen päivineen eikä naisella ole omaan kroppaansa mitään oikeutta.
[/quote]
Lakeja voi myös muuttaa, paitsi toki tässä femakkojen taivaassa jossa tässä asiassa naisella on kaikki valta ja miehellä vastuu vaikka siihen lapsentekoon normaalijärjellä ajatellen osallistuu aina 2 ihmistä.
Miksi vain toisella näistä ihmisistä pitäisi olla valta päättää mitä tehdään jos tulee vahinko? Miksi vain toiselle näistä on varattu maksajan osa ilman valitusoikeutta?
[/quote]Kerro minulle miten mies voisi tehdä abortin? Ja kerro minulle, miten mies voi vaikuttaa siihen, ettei tule isäksi vasten tahtoaan? Haluan näihin ihan oikean vastauksen en piruilua
[/quote]
Tässä oma ehdotukseni:
Eli jos toinen vanhemmista haluaa pitää lapsen mutta toinen haluaa abortin, äidillä ei ole oikeutta tehdä aborttia vaikka se olisikin isä joka lapsen haluaa vaan lapsi synnytetään.
Jos vain toinen haluaa pitää lapsen, tämä saa lapsen yksinhuoltajuuden ja toisella ei sitten ole mitään oikeuksia tai velvollisuuksia lapsen suhteen ikinä.
Jos molemmat haluavat abortin, niin sitten abortti.
Jos molemmat haluavat pitää lapsen, niin sitten tietty lapsi syntyy ja molemmat ovat vanhempia kuten nykylainkin aikaan.
Varmaan jotain poikkeuksia esim. raiskauksen tai lääketieteellisistä syistä joutusi tekemään, mutta tuosta voisi lähteä.
Suurin ero nykylakiin on tietty se. että naisen on pakko se lapsi synnyttää jos isä haluaa ja jos lääketieteellisesti mahdollista. Toisaalta naisellehan voi todeta kuten miehellekin tällä hetkellä: käyttäkää ehkäisyä jos ette halua raskaaksi :P
[/quote]
Jokainen tietää että ehkäisy voi pettää. Siksi naisella pitää olla oikeus tehdä abortti, jos raskaus ja synnyttäminen, saati lapsen saaminen ei sovi hänen elämäänsä sillä hetkellä. Lapsi kuitenkin kasvaa naisen sisällä, nainen joutuu kestämään raskausvaivat ja raskauden ja synnytyksen tuomat muutokset kehoonsa.
[quote author="Vierailija" time="29.12.2014 klo 17:31"]
Tässä oma ehdotukseni:
Eli jos toinen vanhemmista haluaa pitää lapsen mutta toinen haluaa abortin, äidillä ei ole oikeutta tehdä aborttia vaikka se olisikin isä joka lapsen haluaa vaan lapsi synnytetään.
Jos vain toinen haluaa pitää lapsen, tämä saa lapsen yksinhuoltajuuden ja toisella ei sitten ole mitään oikeuksia tai velvollisuuksia lapsen suhteen ikinä.
Jos molemmat haluavat abortin, niin sitten abortti.
Jos molemmat haluavat pitää lapsen, niin sitten tietty lapsi syntyy ja molemmat ovat vanhempia kuten nykylainkin aikaan.
Varmaan jotain poikkeuksia esim. raiskauksen tai lääketieteellisistä syistä joutusi tekemään, mutta tuosta voisi lähteä.
Suurin ero nykylakiin on tietty se. että naisen on pakko se lapsi synnyttää jos isä haluaa ja jos lääketieteellisesti mahdollista. Toisaalta naisellehan voi todeta kuten miehellekin tällä hetkellä: käyttäkää ehkäisyä jos ette halua raskaaksi :P
[/quote]
Oletko tosissasi?! Kyllä naisella on oikeus kehostaan päättää. Eihän nainenkaan voi lakiteitse estää miestä katkaisemasta piuhojaan, koska tämä ei halua lapsia. Täytyy naisen olla todella miehen vietävissä, jos mies pystyy pakottamaan naisen jatkamaan raskautta ja synnyttämään vasten tahtoaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla meni ohi,että laittoiko se mies sitä viestiä,ettei ole valmis isäksi,vai oliko sekin joku feikki?
[quote author="Vierailija" time="28.12.2014 klo 19:47"]
[quote author="Vierailija" time="28.12.2014 klo 19:39"]Voisitko perustella ap miksi et ottanut jälkiehkäisypilleriä jos kerta ette käyttäneet kumia? Ihan sattumalta unohdit ottaa e-pillerin monelta peräkkäiseltä päivältä ja "yllättäen" tulit raskaaksi? [/quote] Toki voin. Oon sen jo aiemminki sanonu. Siinä oli monta päivää mistä ei ole hirveästi muistikuvia, joten jälkiehkäsyt ei tulleet mieleen. Olin tosi pohjalla pitkän suhteen päättymisen vuoksi. Ystävät minut raahas lomalle ja ajattelin että kokeilempa tätä tekniikkaa että juon huoleni hetkeksi pois. Ei ollu mulle toimiva tekniikka. Mutta mitään niiden päivien tapahtumia en vaan voi katua, koska ilman niitä en olis äiti. Mutta siis missään nimessä en valehdellu miehelle käyttäväni ehkäsyä. Ap
[/quote]
Eli kun olet ollut muisti pois, olet saattanut paneskella monen muunkin miehen kanssa. Isästä ei siis ole tietoa.
Toisaalta, ap ei tiedä, mihin on harlekiinihaaveissaan alkanut. Edessä on ap.lla vielä koulut ja korvatulehdukset ja yksinään niiden hoidot ja murrosiän ongelmat ja kaikki. Lisäksi lapsella saattaa olla kehityshäiriöitä, mitkä hän saa kantaa yksin ja juosta fysioterapeutit ja toimintaterapeutit jne..
Hiukan kannattaa miettiä, ennen kuin niitä kakaroita alkaa pukkaamaan yksin haaveissaan siten saada mies sidottua itseensä.
Moralismilla ja sääntöjä kehittelemällä ei tätä tilannetta ratkaista, kun vahinko on jo tapahtunut ja muuttunut ihanaksi vauvaksi. Elämä on arvaamatonta ja siksi niin kiehtovaa! Maailman sivu on syntynyt suunnittelemattomia vauvoja, se on osa elämää. Nykyään onneksi yksinäinen äitikään ei joudu kaikkien hyljeksimäksi, vaan voi pärjätä mainiosti lapsensa kanssa.
Miksi kyselet tyhmiä? Onhan noita nimityksiä paljonkin: huora, lutka, horo, horatsu, ilolintunen jne. jne.
[/quote]
Tähän on sanottava, että sydämen kyllyydestä suu puhuu. :(
[quote author="Vierailija" time="26.12.2014 klo 12:56"]
[quote author="Vierailija" time="26.12.2014 klo 12:55"]
Tuollaisille naisille on oma nimityksensä, joka ei ole kovin kaunis...
[/quote]'
Mikä?
[/quote]
Miksi kyselet tyhmiä? Onhan noita nimityksiä paljonkin: huora, lutka, horo, horatsu, ilolintunen jne. jne.
Alue: Aihe vapaa
[quote author="Vierailija" time="29.12.2014 klo 14:52"]
[quote author="Vierailija" time="29.12.2014 klo 14:33"][quote author="Vierailija" time="28.12.2014 klo 23:02"] [quote author="Vierailija" time="28.12.2014 klo 21:37"] [quote author="Vierailija" time="28.12.2014 klo 20:00"] Oma poikaystävä sanoi, ettei haluais tietää. [/quote]Vastuunpakoilia pahinta laatua. Yäk [/quote] Ei oo vastuunpakoilua, jos nainen on päättänyt alkaa yksinhuoltajaksi. Myös isällä on oikeus valita ryhtyykö vanhemmaksi. Yhdenillanjuttu eli seksi ei ole sama asia kuin perhe ja siitä vastuunkantaminen, sillä emme asu enään keskiajalla. Tasa-arvo on omasta mielestä sitä, että miehelle kuuluu henkinen abortti, siinä missä naiselle kuuluu fyysinen. Eli poikaystäväni ei tee mitään väärää jos ei halua olla lapsen elämässä mukana. [/quote]Poikaystävän ei pidä vaan panna ketään paksuksi, niin yksinkertaista se on. Tuntuu siltä ,että poikaystäväsi luulee, että hänen täytyy panna kaikkea mikä liikkuu ja tehdä sitten henkinen abortti jos vahinko käy.Poikaystäväsi tekee tasantarkkaan väärin jos saa omasta vapaasta tahdostaan jonkun raskaaksi, mutta ei huolehdi lapsesta. Jos ystäväsi ei halua isäksi, hän huolehtii ehkäisystä, tai vaihtoehtoisesti ei jaa siemeniään ympäriinsä. Ei kukaan panematta isäksi tule.Ja se on poikaystävällesikin ihan vapaaehtoista toimintaa. Mikään laki ei siihen pakota. [/quote] Nykyään nuoret vaan harrastaa sitä seksiä ihan seksinä. Ei lapsen tekona. Jos vahinko tapahtuu on naisella oikeus tehdä abortti, päättää siis tulakko vanhemmaksi. Miehellä pitää olla sama oikeus. Miksi ei olisi? Ja jos ehkäisy ei ole kunnossa niin eiköhän se nainen ole siitä yhtä tietoinen kuin mieskin. Ja pitää olla kyllä aika tyhmä nainen jos tuommoisella asialla lähtee pelleilemään. Eli ensisijaisesti nainen on vastuussa ehkäisystä.
[/quote]Eli ensisiaisesti nainen on vastuussa ehkäisystä?????? OOtko tosissas. Nykypäivävä jos seksiä harrastaa vain seksin takia on parasta myös miehen olla vastuussa ehkäisystä. Abortti ei ole ehkäisyä. Mies voi ja miehen täytyy irtosuhteissa ehkäistä. Turha muuten on tulla vinkumaan jälkikäteen jos ei minenomaan IRTOSUHTEISSA itse ehkäise. Vakisuhteessa jos ei raskaus ole maatakaatava asia voi kortsun unohtaa jos nainen ehkäisee muuten. Myös taudit voit välttää vain kortsulla.