Lue keskustelun säännöt.
Vertaako miehet oikeasti yhden yön juttuja maksullisiin seuralaisiin?
17.10.2021 |
Olen aina ihmetellyt tätä, että moni mies tuntuu pitävän ns yhden yön juttuja yhtä kuin maksullisina naisina. Miksi? Eikö ole selvää, että maksullinen tekee työtään rahasta? Minä taas harrastan yhden yön juttuja, koska nautin seksistä, en siis ole maksullinen. Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää?
Kommentit (760)
Vierailija kirjoitti:
dudevaan kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotkut naiset ovat yhden yön patjoja, toisten kanssa mennään naimisiin.
Kommenttisi tarkoitus oli mikä? Kuvitteletko että tuo ajattelu on vain miehillä ja naiset haluaa kertapanon kanssa naimisiin?
Miksi vuonna 2021 on yhä miehiä jotka kuvittelee ettei naiset halua seksiä?Naiset haluaa seksiä kyllä, mutta harvojen miesten kanssa.
Miehille kelpaa seksi useampien naisten kanssa.
Eikö tämä keskustelu jo osoita, että on ihan hyvä, että naiset valitsevat ne parhaat päältä. Sellaiset, joiden ei tarvitse sunnuntaiaamupäivisin olla mammapalstalla kehumassa, kuinka saivat huijattua naisia sänkyynsä.
Ja joiden kanssa ei tarvitse miettiä, tuleeko huijatuksi tai pahimmassa tapauksessa raiskat*ksi. Kuten näenme tässä ketjussa, mies on naiselle usein potentiaalinen vaara. Ollaan varuillamme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi se on AP:lle niin kova paikka että joku yhden yön mies, jota hän ei ehkä koskaan tule enää edes näkemään, ei arvosta AP:ta ihmisenä kovin korkealle? Mitä väliä koko asialla loppujen lopuksi edes on?
Molemmat saitte sitä mitä halusitte: seksiä. Mitä se haittaa sinua jos se mies ajattelee sinusta siten kuin aloitusviestissäsi kuvailit?
Eikö yhden yön jutun ja seksin oston ero miehelle ole, että vetovoimaton, iljettävä ja rumakin mies voi saada maksullisen?
Vastaavasti maksuttoman naisen saamiseen sänkyyn tarvitaan ehkä rahallisen panostuksen lisäksi ulkonäköä, vetovoimaa, supliikkiutta. Siksi miehet voivat kehua naiskaatojensa määrää muille miehille, mutta tuskin samalla tapaa statusta nostattavasti vaikuttaa jos kehuisi harrastavansa seksiä tuhannen eri maksullisen kanssa.
Eikö mies käytä rahaa saamaan sänkyyn naisen, joka sinne ei ilman rahaa suostuisi? Vaikka maksullinen nainen ei miestä iljettävänä pitäisi, silti puuttuu se kaikki yritys mikä herättää aidon seksuaalisen halun naisilla. Moni seksityöntekijä sanoo että irtautuu seksiokemuksesta henkisesti, koska hän päästää jonkun rajojensa yli.
Kummallista jos mies on sitä mieltä, että yhden illan juttu on sama kuin maksullinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ja ei.
Ei koska toki maksullinen tekee työtään rahasta. Nauttiiko joku siitä aidostikin, kukapa tietää.
Kyllä sikäli että miehille pano on vain pano. Ei siihen liity samanlaista tunnelatausta kuin naisilla. Jos yhden yön juttuun kuluu rahaa, ero saattaa olla miehen näkökulmasta minimaalinen.
Miksi kuvittelet, että meillä naisilla niihin yhden yön juttuihin sisältyisi yhtään sen enempää tunnelatausta kuin miehillä? Ja kuten moneen kertaan on vastattu, niin yhtä lailla mekin käymme kampaajalla, meikkaamme, hankimme vaatteita, maksamme pääsymaksuja, maksamme juomamme jne.
On joitain naisia joille yhden yön mies on pelkkä muna.
Mun kokemuksieni mukaan enemmistö naisista haluaa olla miehelle jotain enemmän. Siksi miehen pitää jutella mukavia ja kehua naista, ja yleensä muutakin kuin tissejä tai persettä.
Niinpä jos yhden yön seksiä haluaa, pitää leikkiä mukana. Mutta se on miehen puolelta teatteria.
Eli ensin yksi kehuu, kuinka poimi mukaansa kännisiä naisia, juotti heidän kämpällään ympärikänniin ja sitten naiset heräsivät yllättyneinä siitä, että heillä oli spermat sisällään. Nyt toinen kehuu sillä, ettei onnistu saamaan kuin huijaamalla.
Wow! Ellen livenä tuntisi toisenlaisia miehiä, niin en usko, että vilkaisisinkaan tämän jälkeen enää suomalaisiin miehiin. Mutta onneksi livenä on niitä, joiden ei tarvitse juottaa känniin eikä huijata.
Känniin juottaminen ja huijaaminen ovat luku sinänsä.
Palstalla on muuten aika paljon juttuja siitä kuinka (Tinder)mies katosi saatuaan seksiä, eikö vain?
Se nyt vain on tosiasia että miehet ovat erilaisia. Kun puhutaan yhden yön panosta eikä elämänkumppanista niin ei siihen liity mitään suuria tunteita miehen puolelta, eikä sitä naista pidetä minään erityisenä.
Teille naisille se on tärkeää, jo biologian sanelemana. Seksi = lapsi, joten haluatte olla erityisiä ja tuntea miehen. Yhden yön panoa hakeva mies näkee asiat eri tavalla, mutta koska naiset saavat seksiä helpommin, on mentävä naisen ehdoilla ja tarjottava ne soidinmenot joita nainen haluaa.
Näinhän se menee, tämän vuoksi miehet puhuvat naisten metsästyksestä ja kaadoista. Naiset ovat puhtaasti objekteja - joitakin joihin ei voi samaistua tai tuntea empatiaa, vaan vain olentoja joilta voi saada seksiä, vaikka sitten huijaamalla. Ihan samalla tavalla se mies olisi metsällä itsestään ylpeä kun olisi saanut narrattua eläimen pyydykseen, ei metsästäjän ole tarkoituskaan miettiä miltä jostain elukasta oikein tuntuu.
Yksi poikkeus tuosta on. Ja se on poikkeus joka miellyttää naisia eniten.
Pakkomielteinen pelimies joka on samalla narsisti.
Tätä miestä naiset rakastavat, koska tällä miehellä on pakkomielle saada nainen ihastumaan itseensä. Siksi mies tekee ja sanoo mitä tarvitaan että nainen ihastuu. Tunnen tällaisen hepun, muuttaa kaiken mielipiteistään jopa murteeseen naisen mieleisiksi. Ja saakin paljon naisseuraa, vaikkei ole edes poikkeukselisen komea.
Toki kun nainen on saatu, kiinnostus katoaa. Ja naisesta on päästä eroon tehokkaasti, eli turha soitella perään ellei halua kuulla syytöksiä häirinnästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten seksuaalinen ylivoima johtaa tällaisiin käsitteellisiin ristiriitoihin. Me elämme tässä asiassa niin eri todellisuutta. Itse en saisi irtoseksiä ikinä. Nainen vain päättää sattuisiko tänään huvittamaan sellainen. Ei kukaan huvikseen ole íņcĕl. Ei tämä kivaa ole .
Sinunko se pitäisi saada naisen puolesta päättää? Hyvä jumala teidän kanssanne.
Tein lisäyksen viestissä 157. Sanon vai että asia näyttäytyy erilaisena sellaiselle jolle se on valintakysymys, kuin minulle jolle se on sula mahdottomuus . En arvostele enkä halua päättää kenenkään puolesta. Harmittelen vain osattomuuttani. Jää paljosta paitsi ja tuntee itsensä huonoksi. Mitä tietysti olenkin.
Suostuisitko sinä siis seksiin ihan kenen kanssa vain? Jonkun räkälän pulsu-Marjatan? Kun yleensä ne naisilta vonkaavat miehet ovat juuri tätä tasoa.
En niin sanonut. Kyllä niitä mieleisiäkin kumppaneita teille löytyy kun niitä harrastatte . Samassa suhteessa kun olisi valinanvaraa. Edes 10% siitä riittäisi
Voi voi. Sinulla on aika paljon kasvettavaa edessä. Kannattaa oikeasti tutustua naisiin ihan ihmisinä, niin opit tuntemaan naisten arkea, ei jonkun katkeran jenkki-in-celin ajatuksia suomalaisen naisen maailmasta ja mahdollisuuksiata.
Varmasti on. Mutta koko keskustelun lähtökohta on se että on naisia jotka harrastaa yhdenillansuhteuta, eikö? Sitten näitä harmittaa otsikossa kuvattu vertailu, eli tässä raamissa on selvää että seksiä harrastetaan ja ilmeisen miellyttävien miesten kanssa . Ongelma on vain tämä vertailu. Siitä minä taas sanon että on tekemällä tehty murhe. Suorastaan etuoikeutetun murhe.
Ongelmasi on, ettet näe ongelmaa: läheskään kaikki naiset eivät halua Irtoseksiä. Heillä on siis etuoikeus, jota he eivät halua. Olet itse ihan yhtä etuoikeutettu, saisit vastentahtoista irtoseksiä mieheltä vaikka heti, jos vain huolisit.
Tässä keskustelussa haluavat ja harrastavat. Miksi muuten osallistuisivat tähän keskusteluun. Eli kysymys tässä on että miksi vertuuttelu edes haittaa? Mitä väliä sillä on?
Miksi haluat keskustella aiheen sivusta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Useimmat miehet haluavat vain nopeaa seksiä ja sitten hankkia toisen naisen nopeampaa seksiä varten. He eivät tiedä, miten rakentaa suhdetta.
Miehillä on isommat tulot ja enemmän valinnan varaa maksullisissa. Siinä teille teidän ansaitsemanne etuoikeus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ja ei.
Ei koska toki maksullinen tekee työtään rahasta. Nauttiiko joku siitä aidostikin, kukapa tietää.
Kyllä sikäli että miehille pano on vain pano. Ei siihen liity samanlaista tunnelatausta kuin naisilla. Jos yhden yön juttuun kuluu rahaa, ero saattaa olla miehen näkökulmasta minimaalinen.
Miksi kuvittelet, että meillä naisilla niihin yhden yön juttuihin sisältyisi yhtään sen enempää tunnelatausta kuin miehillä? Ja kuten moneen kertaan on vastattu, niin yhtä lailla mekin käymme kampaajalla, meikkaamme, hankimme vaatteita, maksamme pääsymaksuja, maksamme juomamme jne.
On joitain naisia joille yhden yön mies on pelkkä muna.
Mun kokemuksieni mukaan enemmistö naisista haluaa olla miehelle jotain enemmän. Siksi miehen pitää jutella mukavia ja kehua naista, ja yleensä muutakin kuin tissejä tai persettä.
Niinpä jos yhden yön seksiä haluaa, pitää leikkiä mukana. Mutta se on miehen puolelta teatteria.
Eli ensin yksi kehuu, kuinka poimi mukaansa kännisiä naisia, juotti heidän kämpällään ympärikänniin ja sitten naiset heräsivät yllättyneinä siitä, että heillä oli spermat sisällään. Nyt toinen kehuu sillä, ettei onnistu saamaan kuin huijaamalla.
Wow! Ellen livenä tuntisi toisenlaisia miehiä, niin en usko, että vilkaisisinkaan tämän jälkeen enää suomalaisiin miehiin. Mutta onneksi livenä on niitä, joiden ei tarvitse juottaa känniin eikä huijata.
Känniin juottaminen ja huijaaminen ovat luku sinänsä.
Palstalla on muuten aika paljon juttuja siitä kuinka (Tinder)mies katosi saatuaan seksiä, eikö vain?
Se nyt vain on tosiasia että miehet ovat erilaisia. Kun puhutaan yhden yön panosta eikä elämänkumppanista niin ei siihen liity mitään suuria tunteita miehen puolelta, eikä sitä naista pidetä minään erityisenä.
Teille naisille se on tärkeää, jo biologian sanelemana. Seksi = lapsi, joten haluatte olla erityisiä ja tuntea miehen. Yhden yön panoa hakeva mies näkee asiat eri tavalla, mutta koska naiset saavat seksiä helpommin, on mentävä naisen ehdoilla ja tarjottava ne soidinmenot joita nainen haluaa.
Näinhän se menee, tämän vuoksi miehet puhuvat naisten metsästyksestä ja kaadoista. Naiset ovat puhtaasti objekteja - joitakin joihin ei voi samaistua tai tuntea empatiaa, vaan vain olentoja joilta voi saada seksiä, vaikka sitten huijaamalla. Ihan samalla tavalla se mies olisi metsällä itsestään ylpeä kun olisi saanut narrattua eläimen pyydykseen, ei metsästäjän ole tarkoituskaan miettiä miltä jostain elukasta oikein tuntuu.
Yksi poikkeus tuosta on. Ja se on poikkeus joka miellyttää naisia eniten.
Pakkomielteinen pelimies joka on samalla narsisti.
Tätä miestä naiset rakastavat, koska tällä miehellä on pakkomielle saada nainen ihastumaan itseensä. Siksi mies tekee ja sanoo mitä tarvitaan että nainen ihastuu. Tunnen tällaisen hepun, muuttaa kaiken mielipiteistään jopa murteeseen naisen mieleisiksi. Ja saakin paljon naisseuraa, vaikkei ole edes poikkeukselisen komea.
Toki kun nainen on saatu, kiinnostus katoaa. Ja naisesta on päästä eroon tehokkaasti, eli turha soitella perään ellei halua kuulla syytöksiä häirinnästä.
Miksi te luulette että tuollainen näytös menisi aina täydestä naisiin? Suurin osa naisista osaa kyllä välttää nuo auervaarat.
Mitä enemmän kuuntelen miehiä, sitä enemmän alkaa naisrakkaus kiinnostella 👩❤️👩.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä ja tuntemaninaiset emme edes ajattele näitä yhden yön miehiä, kun ne on vaan yhtä tarkoitusta varten. Ei niihin kannata enempää aikaa haaskata. Itse teemjopaniin, että kun mies on hoitanut hommansa, nuin pistän senpihalle saman tien. En halua, että.mies on vielä aamulla asunnossani.
Sellaiset miesvihaprovot tänään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomi-akat on haisevia ja karvaisia limavittuja. Maksullinen tsekki-nainen on sitä jotakin. Hyvä kroppa ja siisti posliinipimpero ❤
Tämä käy maksullisissa, koskase on niin vastenmielinen, että kukaan ei sille halua antaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ja ei.
Ei koska toki maksullinen tekee työtään rahasta. Nauttiiko joku siitä aidostikin, kukapa tietää.
Kyllä sikäli että miehille pano on vain pano. Ei siihen liity samanlaista tunnelatausta kuin naisilla. Jos yhden yön juttuun kuluu rahaa, ero saattaa olla miehen näkökulmasta minimaalinen.
Miksi kuvittelet, että meillä naisilla niihin yhden yön juttuihin sisältyisi yhtään sen enempää tunnelatausta kuin miehillä? Ja kuten moneen kertaan on vastattu, niin yhtä lailla mekin käymme kampaajalla, meikkaamme, hankimme vaatteita, maksamme pääsymaksuja, maksamme juomamme jne.
On joitain naisia joille yhden yön mies on pelkkä muna.
Mun kokemuksieni mukaan enemmistö naisista haluaa olla miehelle jotain enemmän. Siksi miehen pitää jutella mukavia ja kehua naista, ja yleensä muutakin kuin tissejä tai persettä.
Niinpä jos yhden yön seksiä haluaa, pitää leikkiä mukana. Mutta se on miehen puolelta teatteria.
Eli ensin yksi kehuu, kuinka poimi mukaansa kännisiä naisia, juotti heidän kämpällään ympärikänniin ja sitten naiset heräsivät yllättyneinä siitä, että heillä oli spermat sisällään. Nyt toinen kehuu sillä, ettei onnistu saamaan kuin huijaamalla.
Wow! Ellen livenä tuntisi toisenlaisia miehiä, niin en usko, että vilkaisisinkaan tämän jälkeen enää suomalaisiin miehiin. Mutta onneksi livenä on niitä, joiden ei tarvitse juottaa känniin eikä huijata.
Känniin juottaminen ja huijaaminen ovat luku sinänsä.
Palstalla on muuten aika paljon juttuja siitä kuinka (Tinder)mies katosi saatuaan seksiä, eikö vain?
Se nyt vain on tosiasia että miehet ovat erilaisia. Kun puhutaan yhden yön panosta eikä elämänkumppanista niin ei siihen liity mitään suuria tunteita miehen puolelta, eikä sitä naista pidetä minään erityisenä.
Teille naisille se on tärkeää, jo biologian sanelemana. Seksi = lapsi, joten haluatte olla erityisiä ja tuntea miehen. Yhden yön panoa hakeva mies näkee asiat eri tavalla, mutta koska naiset saavat seksiä helpommin, on mentävä naisen ehdoilla ja tarjottava ne soidinmenot joita nainen haluaa.
Enköhän minä yhden yön juttuja harrastaneena ihan itse tiedä, mitä tunteita siihen puoleltani liittyi tai ei liittynyt. Mutta ilmeisesti on tärkeää pitää kiinni mielikuvasta, että nainen sittenkin olisi halunnut jotain muutakin?
Juuri näin. Ärsyttää se mielikuva, että nainen pitää jokaista sänkykumppania potentiaalisena seurustelu- tai perheenperustamis mahdollisuutena. Ei siinä mitään sen tarkemmin suunniteltu tai toivottu. Mentiin vähän hetkessä. Jos useamman kerran tavattiin, totta kai jossain vaiheessa alkoi miettimään, voisiko jotain vakavampaa jatkoa seurata. Mutta se mielikuva, että nainen olisi aina se joka olisi toivonut suhdetta ja jää ruikuttamaan, jos ei jatkoa seuraa, ei kyllä ole totta.
Olen itse luikkinut pakoon seuraavana aamuna antaen väärän puhelinnumeron ja olen ollut tilanteissa, jossa mies on kysellyt, että haluatko oikeesti jotain (muuta kun..) vai et. On ollut myös toisinpäin pari kertaa. Enemmän kyllä oli niitä, keiden kanssa en olisi itsekään halunnut mitään suhdetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei maksulliselle naiselle/miehelle siitä työstä makseta, vaan siitä, että hän varmasti häipyy omalla kustannuksellaan sen jälkeen. Yhden yön jutuissa lähes sama asia, tosin niissä odotetaan lähtevän vasta seuraavana aamuna ja pahimmillaan joutuu vielä taksinkin hänelle maksamaan, varsinkin jos on kovin nuoresta ja vähävaraisesta ihmisestä kysymys.
Vierailija kirjoitti:
Mitä enemmän kuuntelen miehiä, sitä enemmän alkaa naisrakkaus kiinnostella 👩❤️👩.
Suosittelen. S e k s i k i n on monta kertas patempaa, kuin miesten kanssa. Kaikki on parempaa.
Vierailija kirjoitti:
Ilmaishuoriksihan näitä kutsutaan. Miehet myös pitävät maksullisiahuoria näitä ilmaishuoria puhtaampina, koska ne vaativat kumia ja ilmaishuorat antavat usein ilman.
Eli väität että miehelle on ok harrastaa seksiä ilman ehkäisyä, mutta jos nainen tekee saman hän onkin yhtäkkiä jotenkin likainen mutta häntä paljaalla nussinut mies ei. Omituinen on miehen logiikka, ei voi muuta sanoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yllättävän moni maks. muuten nauttii ihan aidosti seks. , jos vaan mies on hänen mieleensä (käytös, ulkonäkö, taidot).
Moni maks. on todella kertonut nauttineensa seksistä kanssani. Yksi jopa squirttasi. Tosin epäilen, että se oli pelkkää kusta.
Kuten sanottu, se on asiakaspalvelua. Kelpaa sun rahat sille toistekin. Älä nyt ole naiivi.
Ja minäkin epäilen juuri niin.
Hei, hei, hei! Vastahan tällä tietäjien palstalla eilen tiedettiin, ettei kusisessa suolenpätkässä ole pissiä ollenkaan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä enemmän kuuntelen miehiä, sitä enemmän alkaa naisrakkaus kiinnostella 👩❤️👩.
Suosittelen. S e k s i k i n on monta kertas patempaa, kuin miesten kanssa. Kaikki on parempaa.
Voin kuvitella. Se pehmeä iho. Rinnat ❤️. Hellyys. Täytyypä harkita. Ei näitä miehiä aikuisten oikeesti jaksa. Olen teinipoikani jo saatellut aikuisiksi, se meininki on nähty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä enemmän kuuntelen miehiä, sitä enemmän alkaa naisrakkaus kiinnostella 👩❤️👩.
Suosittelen. S e k s i k i n on monta kertas patempaa, kuin miesten kanssa. Kaikki on parempaa.
Todellakin. Seksi on ihanan intohimoista ja samalla hellää. Suosittelen minäkin.
-eri
"suostui seksiin" kertoo kaiken asennemaailmastasi. En ole koskaan lähtenyt yhden yön juttuun periaatteella, että "suostun seksiin" vaan koska mies on ollut hauska, haluttava, fiksu ja saanut minut tuntemaan itseni halutuksi ja halukkaaksi.