Lue keskustelun säännöt.
Vertaako miehet oikeasti yhden yön juttuja maksullisiin seuralaisiin?
17.10.2021 |
Olen aina ihmetellyt tätä, että moni mies tuntuu pitävän ns yhden yön juttuja yhtä kuin maksullisina naisina. Miksi? Eikö ole selvää, että maksullinen tekee työtään rahasta? Minä taas harrastan yhden yön juttuja, koska nautin seksistä, en siis ole maksullinen. Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää?
Kommentit (760)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten seksuaalinen ylivoima johtaa tällaisiin käsitteellisiin ristiriitoihin. Me elämme tässä asiassa niin eri todellisuutta. Itse en saisi irtoseksiä ikinä. Nainen vain päättää sattuisiko tänään huvittamaan sellainen. Ei kukaan huvikseen ole íņcĕl. Ei tämä kivaa ole .
Ja haluan lisätä että en moiti/ arvostelee ketään. Pyydän vain huomioimaan miten epätasaisesti tämä hauskuus jakautuu. Harrastaisin minäkin niitä jos siihen olisi mahdollisuus . Ei ole. Ei millään.
Ihmetteletkö silti vielä, miksi läheskään kaikki naiset eivät harrasta mitään irtojuttuja? Vaikka heidät rinnastetaan arvostettuihin alan ammattilaisiin? Vaikka kelpaisivat käyttöesineiksi itsekkäille oman nautinnon metsästäjille? Patjoiksi, kuten tässä ketjussa kauniisti sanottiin? Nyt näiden urhoollisten irtoseksiä harrastavien naisten kuuluisi vielä armosta jakaa pesää myös niille miehille, jotka eivät muuten saa, koska ei ole reilua että toiset saa ilmaiseksi, toiset joutuvat maksamaan? Olisihan reilua, jos ”tämä hauskuus” jakautuisi reilusti kaikkien miesten kesken?
VMP.
Ei tämä muuta näkökulmaani. Valittaminen etuoikeutettuna tuntuu vähän turhalle. Minua ei haittaisi arvostelu tai vertuuttelu jos vain pääsisi osalliseksi siitä riemusta. Ei pääse ei.. tarkoitan että vaihtaisin koska tahansa osia kanssasi.
Kuule, sehän onnistuu äärimmäisen helposti: tarjoa itseäsi miehille. Pääset nauttimaan reikänä olosta niin paljon kuin vain sielusi (ja reikäsi) sietää. Ja turha tulla sanomaan, että eri asia - ei ole. Naiselle seksin harrastaminen vastenmielisen miehen kanssa on ihan yhtä luonnotonta kuin sinullekin. Usko kun sanotaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä miehet on tyhmiä ja naiiveja huorien suhteen :D hahhahaha
Ei pitäisi lukea tällaisia ketjuja.
Ja sitten itkevät kaikkialla miten heitä ei arvosteta. Miksiköhän?
Kyllä ja ei.
Ei koska toki maksullinen tekee työtään rahasta. Nauttiiko joku siitä aidostikin, kukapa tietää.
Kyllä sikäli että miehille pano on vain pano. Ei siihen liity samanlaista tunnelatausta kuin naisilla. Jos yhden yön juttuun kuluu rahaa, ero saattaa olla miehen näkökulmasta minimaalinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten seksuaalinen ylivoima johtaa tällaisiin käsitteellisiin ristiriitoihin. Me elämme tässä asiassa niin eri todellisuutta. Itse en saisi irtoseksiä ikinä. Nainen vain päättää sattuisiko tänään huvittamaan sellainen. Ei kukaan huvikseen ole íņcĕl. Ei tämä kivaa ole .
Sinunko se pitäisi saada naisen puolesta päättää? Hyvä jumala teidän kanssanne.
Tein lisäyksen viestissä 157. Sanon vai että asia näyttäytyy erilaisena sellaiselle jolle se on valintakysymys, kuin minulle jolle se on sula mahdottomuus . En arvostele enkä halua päättää kenenkään puolesta. Harmittelen vain osattomuuttani. Jää paljosta paitsi ja tuntee itsensä huonoksi. Mitä tietysti olenkin.
Suostuisitko sinä siis seksiin ihan kenen kanssa vain? Jonkun räkälän pulsu-Marjatan? Kun yleensä ne naisilta vonkaavat miehet ovat juuri tätä tasoa.
En niin sanonut. Kyllä niitä mieleisiäkin kumppaneita teille löytyy kun niitä harrastatte . Samassa suhteessa kun olisi valinanvaraa. Edes 10% siitä riittäisi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hiusten leikkuu (jos niitä sattuu olemaan) etukäteen, pukeutuminen, ja muu "vaivannäkö", juomat, taksimatkat. Hintaa kyllä kertyy. Jopa enemmän kuin maksullisella käymisestä. Ja jos on ruma, niin voi saada hehkeämpää naista maksullisella tavalla. Plussana vielä se, että säästyy krapulalta ja terveys kiittää (kunhan muistaa suojauksen!).
Itseä en kyllä harrasta kumpaakaan mutta ymmärrän pointin.
Onko jollain siis tosiaan baari-illan ainoa tavoite seksi?? Se selittää kyllä ne sinnikkäät vonkaajat jotka vonkaavat vielä narikassakin... onhan iltaan panostettu koko rahan edestä niin pakko olisi saada edes joltain 😂
Ne on niitä kaverittomia miehiä. Siinä missä normaalit miehet lähtevät baariin porukalla pitämään hauskaa, nämä hyypiöt joutuvat lähtemään yksin ja silloin tavoitteena on vain juoda ensin itsensä rohkeaksi ja sen jälkeen alkaa yrittää kaikkea, mikä liikkuu.
Hahaha. Silloin kauan sitten liikuin nimenomaan yksin jos mielin saada seksiä, kolliporukassa ördäily oli satavarma tapa jäädä ilman.
Tuollaiset yksin naisia iskevät ovat creepyjä. Mieluummin sitä tutustuu johonkin hauskaa pitävään miesporukkaan kuin yksinäiseen vonkaajaan.
Niinhän te naiset luulette. Ei ollut kerta eikä ensimmäinen kun reilusti ennen keskiyötä tuli poistuttua naisihmisen kanssa kapakasta ja aikas selvin päin. Kun nainenkin oli saattamut lähteä yksin reissuun mielessään nyt ainakin juttuseura ja ehkä jokin muukin seura.
Olin muuten aika taitava tuossa touhussa - koskaam, en siis koskaan, alentunut vonkaamaan. Se oli aina nainen joka sanoi "voitais lähteä..." (kämpille). Aiaiai sitä fiilistä kun tiesi saavansa, tuon lausahduksen jälkeen ei ollut mihinkään kiire enää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ja ei.
Ei koska toki maksullinen tekee työtään rahasta. Nauttiiko joku siitä aidostikin, kukapa tietää.
Kyllä sikäli että miehille pano on vain pano. Ei siihen liity samanlaista tunnelatausta kuin naisilla. Jos yhden yön juttuun kuluu rahaa, ero saattaa olla miehen näkökulmasta minimaalinen.
Miksi kuvittelet, että meillä naisilla niihin yhden yön juttuihin sisältyisi yhtään sen enempää tunnelatausta kuin miehillä? Ja kuten moneen kertaan on vastattu, niin yhtä lailla mekin käymme kampaajalla, meikkaamme, hankimme vaatteita, maksamme pääsymaksuja, maksamme juomamme jne.
En harrasta kumpaakaan.
Yhden yön harrastajat (miehet ja naiset) on mielestäni jotenkin eläimen tasolla toimivia ihmisiä. Usein juttujen perusteella jotenkin pinnallisia.
Huoraamimen sentään on markkinataloutta.
Molemmat kuitenkin ihmisten omia päätöksiä.
Yhteistä ko. naisilla on että pystyvät harrastamaan seksiä ilman tunteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hiusten leikkuu (jos niitä sattuu olemaan) etukäteen, pukeutuminen, ja muu "vaivannäkö", juomat, taksimatkat. Hintaa kyllä kertyy. Jopa enemmän kuin maksullisella käymisestä. Ja jos on ruma, niin voi saada hehkeämpää naista maksullisella tavalla. Plussana vielä se, että säästyy krapulalta ja terveys kiittää (kunhan muistaa suojauksen!).
Itseä en kyllä harrasta kumpaakaan mutta ymmärrän pointin.
Onko jollain siis tosiaan baari-illan ainoa tavoite seksi?? Se selittää kyllä ne sinnikkäät vonkaajat jotka vonkaavat vielä narikassakin... onhan iltaan panostettu koko rahan edestä niin pakko olisi saada edes joltain 😂
Ne on niitä kaverittomia miehiä. Siinä missä normaalit miehet lähtevät baariin porukalla pitämään hauskaa, nämä hyypiöt joutuvat lähtemään yksin ja silloin tavoitteena on vain juoda ensin itsensä rohkeaksi ja sen jälkeen alkaa yrittää kaikkea, mikä liikkuu.
Hahaha. Silloin kauan sitten liikuin nimenomaan yksin jos mielin saada seksiä, kolliporukassa ördäily oli satavarma tapa jäädä ilman.
Tuollaiset yksin naisia iskevät ovat creepyjä. Mieluummin sitä tutustuu johonkin hauskaa pitävään miesporukkaan kuin yksinäiseen vonkaajaan.
Niinhän te naiset luulette. Ei ollut kerta eikä ensimmäinen kun reilusti ennen keskiyötä tuli poistuttua naisihmisen kanssa kapakasta ja aikas selvin päin. Kun nainenkin oli saattamut lähteä yksin reissuun mielessään nyt ainakin juttuseura ja ehkä jokin muukin seura.
Olin muuten aika taitava tuossa touhussa - koskaam, en siis koskaan, alentunut vonkaamaan. Se oli aina nainen joka sanoi "voitais lähteä..." (kämpille). Aiaiai sitä fiilistä kun tiesi saavansa, tuon lausahduksen jälkeen ei ollut mihinkään kiire enää.
Maailman taitavimmat naistenmiehet täällä meidän mammojen kanssa viettämässä sunnuntaita. Ollaan me onnekkaita.
Mä oon ollut nuorempana yhden illan juttu vasten tahtoani; kaveri jätti minut yksin kesken illan ja seurassani ollut mies tarjosi yöpaikkaa luonaan. Yhteisen yön jälkeen vaihdoimme yhteystiedot, mies antoi ymmärtää että haluaa parisuhteen kanssani, mutta hän ghostasi ja mulle tuli huijattu olo. Oli ensimmäinen ja viimeinen kerta kun harrastin seksiä ilman parisuhdetta. 2 vuoden päästä tämä mies muisti olemassa oloni ja halusi alkaa tapailemaan. Oli myöhäistä koska olin päässyt onnellisesti naimisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä miehet on tyhmiä ja naiiveja huorien suhteen :D hahhahaha
Ei pitäisi lukea tällaisia ketjuja.
Puhutko itsestäsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ja ei.
Ei koska toki maksullinen tekee työtään rahasta. Nauttiiko joku siitä aidostikin, kukapa tietää.
Kyllä sikäli että miehille pano on vain pano. Ei siihen liity samanlaista tunnelatausta kuin naisilla. Jos yhden yön juttuun kuluu rahaa, ero saattaa olla miehen näkökulmasta minimaalinen.
Miksi kuvittelet, että meillä naisilla niihin yhden yön juttuihin sisältyisi yhtään sen enempää tunnelatausta kuin miehillä? Ja kuten moneen kertaan on vastattu, niin yhtä lailla mekin käymme kampaajalla, meikkaamme, hankimme vaatteita, maksamme pääsymaksuja, maksamme juomamme jne.
On joitain naisia joille yhden yön mies on pelkkä muna.
Mun kokemuksieni mukaan enemmistö naisista haluaa olla miehelle jotain enemmän. Siksi miehen pitää jutella mukavia ja kehua naista, ja yleensä muutakin kuin tissejä tai persettä.
Niinpä jos yhden yön seksiä haluaa, pitää leikkiä mukana. Mutta se on miehen puolelta teatteria.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikset pyydä samantien rahaa? Kokeilisit edes, niin voisit hyötyä rahallisestikin ja saada haluamaasi seksiä.
Ohis, mutta maksullinen nainen tekee sängyssä tasan tarkkaan sitä mitä mies toivoo, riippumatta siitä nauttiiko asiasta itse. Nainen joka on hommassa mukana vapaahetoisesta halustaan ei joudu taipumaan mihinkään ihme pyyntöihin, vaan seksi on molemminpuolista. Näillä kahdella on loppujen lopuksi aika iso ero.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hiusten leikkuu (jos niitä sattuu olemaan) etukäteen, pukeutuminen, ja muu "vaivannäkö", juomat, taksimatkat. Hintaa kyllä kertyy. Jopa enemmän kuin maksullisella käymisestä. Ja jos on ruma, niin voi saada hehkeämpää naista maksullisella tavalla. Plussana vielä se, että säästyy krapulalta ja terveys kiittää (kunhan muistaa suojauksen!).
Itseä en kyllä harrasta kumpaakaan mutta ymmärrän pointin.
Onko jollain siis tosiaan baari-illan ainoa tavoite seksi?? Se selittää kyllä ne sinnikkäät vonkaajat jotka vonkaavat vielä narikassakin... onhan iltaan panostettu koko rahan edestä niin pakko olisi saada edes joltain 😂
Ne on niitä kaverittomia miehiä. Siinä missä normaalit miehet lähtevät baariin porukalla pitämään hauskaa, nämä hyypiöt joutuvat lähtemään yksin ja silloin tavoitteena on vain juoda ensin itsensä rohkeaksi ja sen jälkeen alkaa yrittää kaikkea, mikä liikkuu.
Hahaha. Silloin kauan sitten liikuin nimenomaan yksin jos mielin saada seksiä, kolliporukassa ördäily oli satavarma tapa jäädä ilman.
Tuollaiset yksin naisia iskevät ovat creepyjä. Mieluummin sitä tutustuu johonkin hauskaa pitävään miesporukkaan kuin yksinäiseen vonkaajaan.
Niinhän te naiset luulette. Ei ollut kerta eikä ensimmäinen kun reilusti ennen keskiyötä tuli poistuttua naisihmisen kanssa kapakasta ja aikas selvin päin. Kun nainenkin oli saattamut lähteä yksin reissuun mielessään nyt ainakin juttuseura ja ehkä jokin muukin seura.
Olin muuten aika taitava tuossa touhussa - koskaam, en siis koskaan, alentunut vonkaamaan. Se oli aina nainen joka sanoi "voitais lähteä..." (kämpille). Aiaiai sitä fiilistä kun tiesi saavansa, tuon lausahduksen jälkeen ei ollut mihinkään kiire enää.
Taitava? Kerrot asiasta ikään kuin olisit ylpeä siitä, että olet onnistunut manipuloimaan naisen tai jotain, miksi ihmeessä? Eikö hänellä ollut yhtä lailla aiaiai sitä fiilistä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten seksuaalinen ylivoima johtaa tällaisiin käsitteellisiin ristiriitoihin. Me elämme tässä asiassa niin eri todellisuutta. Itse en saisi irtoseksiä ikinä. Nainen vain päättää sattuisiko tänään huvittamaan sellainen. Ei kukaan huvikseen ole íņcĕl. Ei tämä kivaa ole .
Sinunko se pitäisi saada naisen puolesta päättää? Hyvä jumala teidän kanssanne.
Tein lisäyksen viestissä 157. Sanon vai että asia näyttäytyy erilaisena sellaiselle jolle se on valintakysymys, kuin minulle jolle se on sula mahdottomuus . En arvostele enkä halua päättää kenenkään puolesta. Harmittelen vain osattomuuttani. Jää paljosta paitsi ja tuntee itsensä huonoksi. Mitä tietysti olenkin.
Suostuisitko sinä siis seksiin ihan kenen kanssa vain? Jonkun räkälän pulsu-Marjatan? Kun yleensä ne naisilta vonkaavat miehet ovat juuri tätä tasoa.
En niin sanonut. Kyllä niitä mieleisiäkin kumppaneita teille löytyy kun niitä harrastatte . Samassa suhteessa kun olisi valinanvaraa. Edes 10% siitä riittäisi
Voi voi. Sinulla on aika paljon kasvettavaa edessä. Kannattaa oikeasti tutustua naisiin ihan ihmisinä, niin opit tuntemaan naisten arkea, ei jonkun katkeran jenkki-in-celin ajatuksia suomalaisen naisen maailmasta ja mahdollisuuksiata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ja ei.
Ei koska toki maksullinen tekee työtään rahasta. Nauttiiko joku siitä aidostikin, kukapa tietää.
Kyllä sikäli että miehille pano on vain pano. Ei siihen liity samanlaista tunnelatausta kuin naisilla. Jos yhden yön juttuun kuluu rahaa, ero saattaa olla miehen näkökulmasta minimaalinen.
Miksi kuvittelet, että meillä naisilla niihin yhden yön juttuihin sisältyisi yhtään sen enempää tunnelatausta kuin miehillä? Ja kuten moneen kertaan on vastattu, niin yhtä lailla mekin käymme kampaajalla, meikkaamme, hankimme vaatteita, maksamme pääsymaksuja, maksamme juomamme jne.
On joitain naisia joille yhden yön mies on pelkkä muna.
Mun kokemuksieni mukaan enemmistö naisista haluaa olla miehelle jotain enemmän. Siksi miehen pitää jutella mukavia ja kehua naista, ja yleensä muutakin kuin tissejä tai persettä.
Niinpä jos yhden yön seksiä haluaa, pitää leikkiä mukana. Mutta se on miehen puolelta teatteria.
Eli ensin yksi kehuu, kuinka poimi mukaansa kännisiä naisia, juotti heidän kämpällään ympärikänniin ja sitten naiset heräsivät yllättyneinä siitä, että heillä oli spermat sisällään. Nyt toinen kehuu sillä, ettei onnistu saamaan kuin huijaamalla.
Wow! Ellen livenä tuntisi toisenlaisia miehiä, niin en usko, että vilkaisisinkaan tämän jälkeen enää suomalaisiin miehiin. Mutta onneksi livenä on niitä, joiden ei tarvitse juottaa känniin eikä huijata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten seksuaalinen ylivoima johtaa tällaisiin käsitteellisiin ristiriitoihin. Me elämme tässä asiassa niin eri todellisuutta. Itse en saisi irtoseksiä ikinä. Nainen vain päättää sattuisiko tänään huvittamaan sellainen. Ei kukaan huvikseen ole íņcĕl. Ei tämä kivaa ole .
Ja haluan lisätä että en moiti/ arvostelee ketään. Pyydän vain huomioimaan miten epätasaisesti tämä hauskuus jakautuu. Harrastaisin minäkin niitä jos siihen olisi mahdollisuus . Ei ole. Ei millään.
Ihmetteletkö silti vielä, miksi läheskään kaikki naiset eivät harrasta mitään irtojuttuja? Vaikka heidät rinnastetaan arvostettuihin alan ammattilaisiin? Vaikka kelpaisivat käyttöesineiksi itsekkäille oman nautinnon metsästäjille? Patjoiksi, kuten tässä ketjussa kauniisti sanottiin? Nyt näiden urhoollisten irtoseksiä harrastavien naisten kuuluisi vielä armosta jakaa pesää myös niille miehille, jotka eivät muuten saa, koska ei ole reilua että toiset saa ilmaiseksi, toiset joutuvat maksamaan? Olisihan reilua, jos ”tämä hauskuus” jakautuisi reilusti kaikkien miesten kesken?
VMP.
Ei tämä muuta näkökulmaani. Valittaminen etuoikeutettuna tuntuu vähän turhalle. Minua ei haittaisi arvostelu tai vertuuttelu jos vain pääsisi osalliseksi siitä riemusta. Ei pääse ei.. tarkoitan että vaihtaisin koska tahansa osia kanssasi.
Kuule, sehän onnistuu äärimmäisen helposti: tarjoa itseäsi miehille. Pääset nauttimaan reikänä olosta niin paljon kuin vain sielusi (ja reikäsi) sietää. Ja turha tulla sanomaan, että eri asia - ei ole. Naiselle seksin harrastaminen vastenmielisen miehen kanssa on ihan yhtä luonnotonta kuin sinullekin. Usko kun sanotaan.
Ihan heterosuhteista tässä puhutaan. Sinä Toisin sanoen siis hampaat irvessä olet vastenmielistä kanssa?
Jotkut suomalaiset miehet haluavat maksaa kullankaivajasta kuin olla suhteessa rehellisen naisen kanssa. Kullankaivajalle maksaminen on paljon samaa kuin prostituoidulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ja ei.
Ei koska toki maksullinen tekee työtään rahasta. Nauttiiko joku siitä aidostikin, kukapa tietää.
Kyllä sikäli että miehille pano on vain pano. Ei siihen liity samanlaista tunnelatausta kuin naisilla. Jos yhden yön juttuun kuluu rahaa, ero saattaa olla miehen näkökulmasta minimaalinen.
Miksi kuvittelet, että meillä naisilla niihin yhden yön juttuihin sisältyisi yhtään sen enempää tunnelatausta kuin miehillä? Ja kuten moneen kertaan on vastattu, niin yhtä lailla mekin käymme kampaajalla, meikkaamme, hankimme vaatteita, maksamme pääsymaksuja, maksamme juomamme jne.
On joitain naisia joille yhden yön mies on pelkkä muna.
Mun kokemuksieni mukaan enemmistö naisista haluaa olla miehelle jotain enemmän. Siksi miehen pitää jutella mukavia ja kehua naista, ja yleensä muutakin kuin tissejä tai persettä.
Niinpä jos yhden yön seksiä haluaa, pitää leikkiä mukana. Mutta se on miehen puolelta teatteria.
Eli ensin yksi kehuu, kuinka poimi mukaansa kännisiä naisia, juotti heidän kämpällään ympärikänniin ja sitten naiset heräsivät yllättyneinä siitä, että heillä oli spermat sisällään. Nyt toinen kehuu sillä, ettei onnistu saamaan kuin huijaamalla.
Wow! Ellen livenä tuntisi toisenlaisia miehiä, niin en usko, että vilkaisisinkaan tämän jälkeen enää suomalaisiin miehiin. Mutta onneksi livenä on niitä, joiden ei tarvitse juottaa känniin eikä huijata.
Ja kummallisinta on, että nämä tyypit ovat ilmeisen ylpeitä omasta toiminnastaan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten seksuaalinen ylivoima johtaa tällaisiin käsitteellisiin ristiriitoihin. Me elämme tässä asiassa niin eri todellisuutta. Itse en saisi irtoseksiä ikinä. Nainen vain päättää sattuisiko tänään huvittamaan sellainen. Ei kukaan huvikseen ole íņcĕl. Ei tämä kivaa ole .
Sinunko se pitäisi saada naisen puolesta päättää? Hyvä jumala teidän kanssanne.
Tein lisäyksen viestissä 157. Sanon vai että asia näyttäytyy erilaisena sellaiselle jolle se on valintakysymys, kuin minulle jolle se on sula mahdottomuus . En arvostele enkä halua päättää kenenkään puolesta. Harmittelen vain osattomuuttani. Jää paljosta paitsi ja tuntee itsensä huonoksi. Mitä tietysti olenkin.
Suostuisitko sinä siis seksiin ihan kenen kanssa vain? Jonkun räkälän pulsu-Marjatan? Kun yleensä ne naisilta vonkaavat miehet ovat juuri tätä tasoa.
En niin sanonut. Kyllä niitä mieleisiäkin kumppaneita teille löytyy kun niitä harrastatte . Samassa suhteessa kun olisi valinanvaraa. Edes 10% siitä riittäisi
Voi voi. Sinulla on aika paljon kasvettavaa edessä. Kannattaa oikeasti tutustua naisiin ihan ihmisinä, niin opit tuntemaan naisten arkea, ei jonkun katkeran jenkki-in-celin ajatuksia suomalaisen naisen maailmasta ja mahdollisuuksiata.
Varmasti on. Mutta koko keskustelun lähtökohta on se että on naisia jotka harrastaa yhdenillansuhteuta, eikö? Sitten näitä harmittaa otsikossa kuvattu vertailu, eli tässä raamissa on selvää että seksiä harrastetaan ja ilmeisen miellyttävien miesten kanssa . Ongelma on vain tämä vertailu. Siitä minä taas sanon että on tekemällä tehty murhe. Suorastaan etuoikeutetun murhe.
Kyllä miehet on tyhmiä ja naiiveja huorien suhteen :D hahhahaha
Ei pitäisi lukea tällaisia ketjuja.