tule homouden vihaaja tähän kertomaan, miten lesbouteni häiritsee sinua!

[quote author="Vierailija" time="16.12.2014 klo 14:02"]

[quote author="Vierailija" time="16.12.2014 klo 13:31"]

[quote author="Vierailija" time="15.12.2014 klo 22:24"]

Ei homous ainakaan kovin luonnollinen ilmiö ole vai oletteko kuulleet yhdestäkään kansasta joka olisi kukoistanut vuosituhansia ja jossa kaikki olivat homoja ja lesboja? Tiedän että, eläimissäkin on "homoja", mutta eivätpä ne lisäännykään vaan kuolevat sukuaan jatkamatta niinkuin heikommalle ainekselle kuuluukin tapahtua.

[/quote]

Millä perusteella asia olisi eri tavalla ihmisillä? Kerrotko? Eli että osa on homoja (hekin muuten lisääntyy usein ihan biologisesti eli se siitä heikommasta aineksesta, joka ei liity lisääntymiseen mitenkään, torvi.) 

[/quote] Yksikään mies ei lisäänny miehen kanssa, eikä yksikään nainen naisen kanssa. Siihen tarvitaan aina mies ja nainen.

[/quote]

Et raukka tajunnut edes mitä tuossa kirjoitettiin. Ensin joku sanoi, ettei sivilisaatio säily, kun on homoja. Paitsi että eläimillä säilyy, kun ne muut eläimet tekee ne poikaset. Sitten yhtäkkiä ihmisillä homous on luonnotonta, vaikka kirjoittaja itsekin myöntää, että eläimillä se ei ole, eivätkä eläinpopulaatiot kuole sukupuuttoon homoyksilöiden takia. 

Silti hän väittää ihmisillä käyvän niin. Ja siksi homous ihmisissä olisi siis luonnotonta. Minä taas en näe eroa siihen, että osan ihmisistä ollessa homoja ei-homot lisääntyy siinä, että on myös homoja ole mitään sen luonnottomampaa, kuin että niitä on eläimissäkin. Ihminenhän on biologisesti katsottuna eläin.

Lisäksi monilla homoilla on omia, biologisia lapsia joten kyllä he vain lisääntyy! 

[quote author="Vierailija" time="16.12.2014 klo 14:51"]

[quote author="Vierailija" time="15.12.2014 klo 21:48"]

Helpottavaa huomata, että ketjussa ei ole ollut yhtäkään järjellisesti perusteltua kommenttia aloittajan miettimään kysymykseen. 

[/quote]

No ajatelkaapas esimerkiksi sitä, että kun lesbo- ja homopariskunnat saavat adoptoida lapsen niin kuinka paljon niitä raukkoja tullaan esim koulussa kiusaamaan sen takia, että vanhemmat ovat lesboja/homoja.
Ei se kiusaaminen todellakaan ole oikein mutta se on väistämätöntä ja kaikki jotka rehellisesti asiaa ajattelevat niin ymmärtävät tämän.
Lapset kun keksivät kiusattavaa vaikka mistä ja se voi jättää pahat arvet pitkäksi aikaa.
Minun puolestani saatte mennä kirkossa naimisiin ja vaikka mitä mutta ne lapset jotka tämänlaisen pariskunnan adoptoitavaksi "joutuvat", vaikka kuinka hyviä vanhempia muuten osattaisiin olla, niin saavat jo valmiiks sympatiani tulevien koitostensa takia.
Moni vanhempi jotka eivät homojen/lesbojen kanssa halua olla tekemisissä eivät myöskään haluaisi, että lapsensa on teidän lapsen kanssa tekemisissä.
Mitälie pelkäävät, että "mitäpä jos siitä tarttuu toi homous tai jotain tuohon omaan lapseen?".
Pian sitä onkin sitten kaveriton ja kiusattu.
Mitenkä muuten esim lesbopariskunta joka adoptoi nyt vaikkapa tytön niin kasvattaisi tämän jos tämä luonnostaan olisi kasvaessaan kiinnostunut pojista?
Mitenkä osaisit kasvattaa luonnostaan heteron lapsen kun itse olet homo/lesbo?
Suurin osa ihmisistä kun kuitenkin ovat heteroita ja suuri osa homojen hetero vanhemmista eivät osaa täysin suhtautua lapsensa homouteen läheskään aina.
Kuvitellaampas esim tilanne jossa homo poika haluaa isältänsä neuvoja poikaystäviensä suhteen tai neuvoja seksielämään... niin...
Eli turha on ajatella, että lesbot ja homot olisivat yhtään sen suvaitsevaisempia heteron lapsen suhteen jos nyt hieman yleistetään.. ja mitä sitten moinen aiheuttaa lapselle.
Aika rankaltahan tuo voi kuullostaa mutta luonnon laki sen on kuitenkin asettanut niin, että mies ja nainen yhdessä voivat saada lapsen ja jatkaa näin sukuaan.
Jos kahden naisen tai kahden miehen olisi luonnollista saada ja kasvattaa lapsi yhdessä niin sen olisi luontokin jo sallinut.

[/quote]

Etkä säkään kertonut tässä yhtään syytä, miten asia SINUA häiritsee... Lisäksi toi kiusaamiskortti on aika huono, valtaosalle ihmisiä homot ovat niin luonnollinen asia, ettei moisesta jakseta hetkahtaa.

[quote author="Vierailija" time="16.12.2014 klo 15:50"]

[quote author="Vierailija" time="16.12.2014 klo 14:12"]

[quote author="Vierailija" time="16.12.2014 klo 13:31"]

[quote author="Vierailija" time="15.12.2014 klo 22:24"]

Ei homous ainakaan kovin luonnollinen ilmiö ole vai oletteko kuulleet yhdestäkään kansasta joka olisi kukoistanut vuosituhansia ja jossa kaikki olivat homoja ja lesboja? Tiedän että, eläimissäkin on "homoja", mutta eivätpä ne lisäännykään vaan kuolevat sukuaan jatkamatta niinkuin heikommalle ainekselle kuuluukin tapahtua.

[/quote]

Millä perusteella asia olisi eri tavalla ihmisillä? Kerrotko? Eli että osa on homoja (hekin muuten lisääntyy usein ihan biologisesti eli se siitä heikommasta aineksesta, joka ei liity lisääntymiseen mitenkään, torvi.) 

[/quote]

Eli homous on siis jollain asteella päätettävissä oleva tila? Että hyvin voi lastenhantintamielessä olla hetken hetero jotta saa jälkikasvua aikaiseksi ja sen jälkeen taas "huomatkaa minut, olen erikoinen"-homo?

[/quote]

Musta alkaa myös tuntumaan että tää lesbous/homous on muoti-ilmiö. En minä heterona menisi minkään asian takia paneskelemaan omaa sukupuolta olevan ihmisen kanssa, en vaikka siitä saisi lapsen sijasta ponin. Näille wanna-be-poikkeaville maistuu se toinenkin sukupuoli jos jotain ollaan vailla, muuten kiljutaan kurkku suorana miten tarvitaan oikeutta ja miten syrjitään...

[/quote]

Juuri itse selitit, miksi asiassa ei ole kyse muoti-ilmiöstä...!  Se, että asia on enemmän esillä kuin aiemmin johtuu siitä, että asiassa ei ole enää nykyään mitään hävettävää tai salattavaa eikä henkilön tarvitse ns. kieltää itseään tai ominaisuuksiaan, kuten ennen.

Jokainen joka on lapsien kanssa tekemisissä tietää, että heitä ei voisi vähempää hetkauttaa vanhempien seksuaalinen suuntautuminen. T. lastentarhan täti, jonka ryhmässä on lesbojen lapsiakin.

Joten, tuo kiusaamiskortti on epäpätevä. Ne on ne umpimieliset ja vanhanaikaset vanhemmat jotka siirtävät homopelkonsa viattomalle jälkikasvulleen.

[quote author="Vierailija" time="16.12.2014 klo 16:06"]

Vatsaan aivan rehellisesti ja tämä on VAIN minun oma mielipiteeni: Minua ei häritse kenenkään lesbous. Ei yhtään! Lesbot saavat minun puolesta suudella ja harrastaaa seksiä vaikka keskellä katua, niin se ei minua häiritse tai ällötä....MUTTA (nyt alan saada alapeukkuja :-)) kun siirrytään miespuolisiin homoihin, niin sisälläni alkaa ikäänkuin pieni kamppailu järjen ja tunteen välillä. Sinänsä minulla ei ole mitään mieshomojakaan vastaan ja toivon heille vain kaikkea hyvää, mutta suvaitsevaisuuteni raja tulee vastaan esim. miesten suudellessa tai harrastaessa seksiä. Jokin siinä on vain liian "luonnotonta", mutta en tietenkään suhtautuisi erilailla tällaiseen ihmiseen.

Halusit rehellisen vastauksen. Tässä yksi sellainen.

[/quote]

Tuo ajattelutapa että "homous on naisil ok miehil ei" on kyllä yllättävän yleistä. Itsekään en osaa sanoa mistä johtuu, jotenkin naisten välinen ei herätä samalla tavalla negatiivisia tunteita kuin miesten välinen. En siltikään ole missään nimessä homovastainen, homous on tietenkin ok sukupuolesta riippumatta, mutta ei sitä silti voi ajatuksilleen mitään.  

miksi melkein kaikki nuoret naiset tuntuvat nykyään olevan bissejä??

Tämä ketju pistää nauramaan huutonaurua :D Oletteko te oikeasti kaikki tuollaisia vai jotakin liberaalien karikatyyreja? 

Tämä tunne kun muodostat ensiksi päässäsi humoristisen stereotypian homokammoisen keski-ikäisen argumenteista, tulet AV:lle ja törmäät oikeasti samanlaisiin tapauksiin kuin tuo stereotypiasi. Ei voi olla totta!

Ootko ap ajatellu tehdä pornoa? Entä olisitko halukas esiintymään parisi kanssa polttareissa yms? Laita yhteystietojasi jos kiinnostaa. Varma maksu.

Siis "liberaalien luomia karikatyyreja", typo.

t 105

[quote author="Vierailija" time="15.12.2014 klo 21:23"]

[quote author="Vierailija" time="15.12.2014 klo 21:18"]

Mulle on aivan sama kuka sun vehkeissäs kamoja uittelee, mutta miksi vaaditte oikeutta avioliittoon? Miksette keksi siihen omaa termiä? Vaikkapa naisliitto ja miesliitto. Sen jälkeen hakisitte niille samoja oikeuksia kuin mitkä avioliitossa olevilla on...

[/quote]

Miksi pitää kehitellä rinnalle ihan samanlainen instituutio vain eri nimellä? 

[/quote]

Ei tarvi kehitellä mitään, rekisteröity parisuhde on jo olemassa. Kohta homot haluaa että niitä kutsutaan heteroiksi, että ollaan oikeen tasa-arvoisia.

Näyttäis olevan homous just sitä mitä olen aina ajatellutkin, pelkkää huomionhakua ja itsensä esiin tuomista.

Haha, kuinka moni vastaus alkaakaan "en vihaa homoja MUTTA" :D kovasti siellä hampaankolossa vaan tuntuu olevan, vaikka ollaankin olevinaan niin suvaitsevaista.

Itse asiassa ei. Suomessa 1,7 lasta per pari ei riitä korvaamaan isää ja äitiä, joten sosiaalisin syin tehdyt abortit, ehkäisy ja homorummutus kaikki ovat tässä mielessä vahingollista toimintaa. Tarve keinohedelmöityksellekin olisi vähäisempi, jos ne lapset tehtäisiin ajoissa, eikä hukattaisi tärkeitä vuosia homostellen. Kaappiin vaan takaisin ja suu kiinni, kunnes jotain elämästä ymmärrät.

[quote author="Vierailija" time="16.12.2014 klo 17:06"]

Eiköhän maapallossa lisäännytä ihan mukavasti, vaikka hyväksymmekin homot ihan ihmisiksi asti :D Samalla periaatteella homoutta ei esiintyisi ollenkaan muissa eläinkunnissa. Ja jos tuolla luonnollisuusperiaatteella mennään, niin keinohedelmöitykset poikki välittömästi.

[/quote]

[quote author="Vierailija" time="16.12.2014 klo 18:02"]

Itse asiassa ei. Suomessa 1,7 lasta per pari ei riitä korvaamaan isää ja äitiä, joten sosiaalisin syin tehdyt abortit, ehkäisy ja homorummutus kaikki ovat tässä mielessä vahingollista toimintaa. Tarve keinohedelmöityksellekin olisi vähäisempi, jos ne lapset tehtäisiin ajoissa, eikä hukattaisi tärkeitä vuosia homostellen. Kaappiin vaan takaisin ja suu kiinni, kunnes jotain elämästä ymmärrät.

[quote author="Vierailija" time="16.12.2014 klo 17:06"]

Eiköhän maapallossa lisäännytä ihan mukavasti, vaikka hyväksymmekin homot ihan ihmisiksi asti :D Samalla periaatteella homoutta ei esiintyisi ollenkaan muissa eläinkunnissa. Ja jos tuolla luonnollisuusperiaatteella mennään, niin keinohedelmöitykset poikki välittömästi.

[/quote]

[/quote]

Jeps.... Suomi=KOKO MAAILMA :D

[quote author="Vierailija" time="15.12.2014 klo 22:24"]Ei homous ainakaan kovin luonnollinen ilmiö ole vai oletteko kuulleet yhdestäkään kansasta joka olisi kukoistanut vuosituhansia ja jossa kaikki olivat homoja ja lesboja? Tiedän että, eläimissäkin on "homoja", mutta eivätpä ne lisäännykään vaan kuolevat sukuaan jatkamatta niinkuin heikommalle ainekselle kuuluukin tapahtua.
[/quote]

Oletko kuullut yhdestäkään kansasta, jossa kaikki olisivat heteroja? En minäkään, eli logiikkasi mukaan heterous on luonnotonta.

Homoudesta ja heteroudesta YHDESSÄ on ollut evolutiivista hyötyä, sillä heterot tekevät lapset ja homot ovat niille ylimääräisiä huoltajia. Aikoinaan homomiesten sisarilla on ollut tutkimusten mukaan enemmän lapsia, koska homo on ollut mukana lasten hoitamisessa, toisin kuin heteroveljet.

Nykyään ihmiset lisääntyvät vähän eri tavalla, mutta edelleen tutkimusten mukaan lapsen on parempi elää keskivertohomoparin kanssa kuin keskivertoheteroparin kanssa.

[quote author="Vierailija" time="16.12.2014 klo 17:45"]

[quote author="Vierailija" time="15.12.2014 klo 21:23"]

[quote author="Vierailija" time="15.12.2014 klo 21:18"]

Mulle on aivan sama kuka sun vehkeissäs kamoja uittelee, mutta miksi vaaditte oikeutta avioliittoon? Miksette keksi siihen omaa termiä? Vaikkapa naisliitto ja miesliitto. Sen jälkeen hakisitte niille samoja oikeuksia kuin mitkä avioliitossa olevilla on...

[/quote]

Miksi pitää kehitellä rinnalle ihan samanlainen instituutio vain eri nimellä? 

[/quote]

Ei tarvi kehitellä mitään, rekisteröity parisuhde on jo olemassa. Kohta homot haluaa että niitä kutsutaan heteroiksi, että ollaan oikeen tasa-arvoisia.

Näyttäis olevan homous just sitä mitä olen aina ajatellutkin, pelkkää huomionhakua ja itsensä esiin tuomista.

[/quote]

Ehkä me haluamme neutraalin ja tasa-arvoisen avioliittolain juuri siksi, että kun olen työhaastattelussa, minulta ei evätä työpaikkaa vain seksuaalisen suuntautumisen perusteella. En minä huutele tuolla kylillä seksuaalisuudestani mitään, joten en halua virallisten papereidenkaan huudella asiaa omasta puolestani. En häpeä itseäni, mutta minun seksuaalisuuteni ei nyt vain kuulu muille.

Varo vain, kohta sinunkin työpaikkasi on sekaisin seksuaalisuuksista ;)

[quote author="Vierailija" time="16.12.2014 klo 17:43"]

Tämä ketju pistää nauramaan huutonaurua :D Oletteko te oikeasti kaikki tuollaisia vai jotakin liberaalien karikatyyreja? 

Tämä tunne kun muodostat ensiksi päässäsi humoristisen stereotypian homokammoisen keski-ikäisen argumenteista, tulet AV:lle ja törmäät oikeasti samanlaisiin tapauksiin kuin tuo stereotypiasi. Ei voi olla totta!

[/quote]

ajattelin aivan samaa. Tulee jotenkin ahdistava olo näistä kommenteista. Ei pahemmin olla aivokapasiteettia rasitettu, ihan mutua vaan vedetään hihasta. "Mutku mua niin ällöttää". Toivon jokaiselle homokammoiselle omaa homolasta ja pientä elämänkouluun siihen vielä päälle.

No voit mennä laulamaan virttäsi sinne missä väestönkasvu on ongelma. Suomessa ei näin ole.

[quote author="Vierailija" time="16.12.2014 klo 18:07"]

Jeps.... Suomi=KOKO MAAILMA :D

[/quote]

[quote author="Vierailija" time="16.12.2014 klo 01:05"]

[quote author="Vierailija" time="15.12.2014 klo 23:37"]

[quote author="Vierailija" time="15.12.2014 klo 20:48"]

olen siis pitkässä parisuhteessa toisen naisen kanssa. sinä homouden ja avioliittolain vastustaja - miten häiritsen sinua? ja jotain järkeviä perusteluja kiitos, ei mitään raamatunkohtia tms.

[/quote]

Mä en mitenkään vastusta teidän avioliittoa, vaan juhlin sitä yhtä innokkaasti kuin tekin, vaikka se minua heteromiehenä ei kosketa mitenkään. Kuitenkin näin ihan käytännönläheisesti ja pieni pilke silmäkulmassa kun asiaa lähestyn, niin lesboutta hieman vastustan, tai siis en tietenkään vastusta, mutta "toivoisin" sen vähenevän, kun taas homouden toivoisin lisääntyvän räjähdysmäisesti ja siis nimenomaan umpihomouden, en biseksuaalisuuden :)

Tähän on tietysti ihan käytännöllinen syy, eli tahdon tietysti parantaa markkina-asemaani ;) Siinä vaiheessa kun olen maailman ainut heteromies, eikä maailmassa ole yhtään lesboa, niin saattaa minullakin käydä flaksi :D (no joo, kyllä se ihan riittävästi käy nytkin ;))

Mutta siis oli tässä pieni totuuden siemenkin. En lainkaan ymmärrä tuon tässä ketjussa kommentoineen miehen kaltaisia mielipiteitä, joiden mielestä lesbot on ok (kun niitä on kiihottava katsella pokessa), mutta homot taas ei, kun senhän pitäisi meidän heteromiesten edun kannalta olla juurikin päinvastoin!

[/quote]

Hyvin esitetty miestä. T: Mies

[/quote]

Vaikka sen olisi kirjoittanut kuka tahansa, niin kerro ihmeessä, mikä tuossa meni mielestäsi väärin? Itse olen miehinen mies ja allekirjoitan kirjoituksen täysin. En ole koskaan ymmärtänyt miehiä, joiden mielestä homous on kauhistus. Itselleni se on sinänsä täysin yhdentekevää kuka on mitäkin, mutta en todellakaan ole allapäin jos kuulen jonkun komean miehen olevan umpihomon, koska sehän on yksi kipailija vähemmän jo muutenkin äärimmäisen kilpaillulla elämänalueella, eli parin hankinnassa.

Onks´pakko lissääntyy jos ei taho? Mie en aineskaa taho...

Miksi moni, jopa toinen lesbo käsitti aloittajan ajattelevan mitähän muut hänestä ajattelevat ja sen häntä vaivaavan? Itse käsitin aloituksen sellaisena, että eipä sitä syytä oikein häiriintyä toisten elämästä ole, mutta on kiva kääntää peili valittajiin itseensä, että katsokaa, ei teillä sitä syytä ole antaa.

Kaikki puhuvat asian vierestä, eivät siitä, mitä aloittaja kysyi, joka oli miten lesbous häiritsee.