Lue keskustelun säännöt.
tule homouden vihaaja tähän kertomaan, miten lesbouteni häiritsee sinua!
15.12.2014 |
olen siis pitkässä parisuhteessa toisen naisen kanssa.
sinä homouden ja avioliittolain vastustaja - miten häiritsen sinua?
ja jotain järkeviä perusteluja kiitos, ei mitään raamatunkohtia tms.
Kommentit (134)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Homous on Raamatun mukaan syntiä. Jumala vihaa syntiä. Mutta rakastaa syntistä ja tarjoaa sinulle armoa. Rukoile ja pyydä syntiäsi anteeksi. Tee parannus ja hylkää sodomia. Siunausta!
Lespoissa ei ole mitään vikaa, päinvastoin. Jokaisessa kunnon pornofilmissä on lesbokohtauksia. Ne on parhaita. Hinttejä en sen sijaan suvaitse.
T. mies
Saako kysyä? Miksi naisihminen, joka on lesbo, haluaa pukeutua kuten mies? Ja sitten samalla kuitenkin meikata aivan järkyttävästi? (=silmämeikki+huulet) Hiusmallikin on koneella siiliksi leikattu.. Kauheen omituista O.O Shokeeratakseen?
Oletko koskaan tehnyt keskustelun aloitusta tänne palstalle joka ei koskisi seksuaalista suuntautumista jollain tavalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikös se laki menny jo läpi. Pikkuhiljaa kannattais rauhottua ja tajuta, että suurinosa kansasta oli sen kannalla. Nyt ei tarvi enää angstata. Hienosti meni.
Tässä maassa on niin paljon muitakin ongelmia, että ei jaksa kenenkään parisuhteet liikuttaa mihinkään suuntaan.
[quote author="Vierailija" time="15.12.2014 klo 21:06"]
Saako kysyä? Miksi naisihminen, joka on lesbo, haluaa pukeutua kuten mies? Ja sitten samalla kuitenkin meikata aivan järkyttävästi? (=silmämeikki+huulet) Hiusmallikin on koneella siiliksi leikattu.. Kauheen omituista O.O Shokeeratakseen?
[/quote]
Luonee imagoaan, niin kuin varmaan jokainen ihminen tällä pallolla? Sukupuolisesta suuntautumisesta viis. Eikä lesbo ole aina ja iankaikkisesti "rekkalesbo". :) Minä tunnen itse asiassa useamman keskivertonaiselliseen tyyliin pukeutuvan lesbon kuin tämän stereotyyppisen rekkiksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulle on aivan sama kuka sun vehkeissäs kamoja uittelee, mutta miksi vaaditte oikeutta avioliittoon? Miksette keksi siihen omaa termiä? Vaikkapa naisliitto ja miesliitto. Sen jälkeen hakisitte niille samoja oikeuksia kuin mitkä avioliitossa olevilla on...
En vihaa lesboja/homoja ollenkaan, mutta koska vastustan tasa-arvoista avioliittolakia minut leimataan vihaajaksi. Minulle on sama, jos homoparit saavat samat juridiset oikeudet kuin heterotkin, se ei ole minulta pois. En vain kristittynä hyväksy sitä, että homoja siunattaisiin kirkossa, koska Raamatussa sanotaan selvästi, että homoseksuaaliset suhteet ovat syntiä. Se on synti muiden joukossa, ei sen kummempi, mutta eihän kirkko siunaa muitakaan syntejä, kuten esiaviollista seksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="15.12.2014 klo 21:18"]
Mulle on aivan sama kuka sun vehkeissäs kamoja uittelee, mutta miksi vaaditte oikeutta avioliittoon? Miksette keksi siihen omaa termiä? Vaikkapa naisliitto ja miesliitto. Sen jälkeen hakisitte niille samoja oikeuksia kuin mitkä avioliitossa olevilla on...
[/quote]
Miksi pitää kehitellä rinnalle ihan samanlainen instituutio vain eri nimellä?
[quote author="Vierailija" time="15.12.2014 klo 21:22"]
En vihaa lesboja/homoja ollenkaan, mutta koska vastustan tasa-arvoista avioliittolakia minut leimataan vihaajaksi. Minulle on sama, jos homoparit saavat samat juridiset oikeudet kuin heterotkin, se ei ole minulta pois. En vain kristittynä hyväksy sitä, että homoja siunattaisiin kirkossa, koska Raamatussa sanotaan selvästi, että homoseksuaaliset suhteet ovat syntiä. Se on synti muiden joukossa, ei sen kummempi, mutta eihän kirkko siunaa muitakaan syntejä, kuten esiaviollista seksiä.
[/quote]
Käsittääkseni kirkon ei tarvitsekaan? :) Julkeasti ilmaistuna "kerhossa kerhon säännöin". Jujuhan tasa-arvoisessa avioliittolaissa oli nimenomaan tuo juridinen puoli, ei niinkään uskonnollinen puoli.
(Jos kohta henk. koht. mietin, miten kirkko suhtautuu homoseksuaaleihin jäseniinsä. Tuntuisi ikävältä tunnustaa uskoa, joka suhtautuisi minuun tai elämäntapaani saastaisena.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="15.12.2014 klo 21:23"]
[quote author="Vierailija" time="15.12.2014 klo 21:18"]
Mulle on aivan sama kuka sun vehkeissäs kamoja uittelee, mutta miksi vaaditte oikeutta avioliittoon? Miksette keksi siihen omaa termiä? Vaikkapa naisliitto ja miesliitto. Sen jälkeen hakisitte niille samoja oikeuksia kuin mitkä avioliitossa olevilla on...
[/quote]
Miksi pitää kehitellä rinnalle ihan samanlainen instituutio vain eri nimellä?
[/quote]
Koska avioliitto on aina ollut miehen ja naisen välinen liitto lapsineen kaikkineen.
Minä...tuota, ainiin! Tähän ketjuun ei saanutkaan vastata kuin homouden vihaajat. No johonkin toiseen asiaan liittyvään ketjuun sitten. Moikka vaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="15.12.2014 klo 21:22"]
En vihaa lesboja/homoja ollenkaan, mutta koska vastustan tasa-arvoista avioliittolakia minut leimataan vihaajaksi. Minulle on sama, jos homoparit saavat samat juridiset oikeudet kuin heterotkin, se ei ole minulta pois. En vain kristittynä hyväksy sitä, että homoja siunattaisiin kirkossa, koska Raamatussa sanotaan selvästi, että homoseksuaaliset suhteet ovat syntiä. Se on synti muiden joukossa, ei sen kummempi, mutta eihän kirkko siunaa muitakaan syntejä, kuten esiaviollista seksiä.
[/quote]
Minua ihmisenä loukkaa se, että kristityt saavat osallistua yhteiskunnalliseen keskusteluun ja päätöksentekoon, enkä tule sitä ikinä hyväksymään. Eihän lakeihin voi vaikuttaa sekään, mitä mieltä maahiset tai menninkäiset ovat mistäkin asiasta. Nyt minut varmaan sitten leimataan kristittyjen vihaajaksi. En vihaa, en vain hyväksy tätä asiaa ja siihen minulla on oikeus.
[quote author="Vierailija" time="15.12.2014 klo 21:28"]
[quote author="Vierailija" time="15.12.2014 klo 21:23"]
[quote author="Vierailija" time="15.12.2014 klo 21:18"]
Mulle on aivan sama kuka sun vehkeissäs kamoja uittelee, mutta miksi vaaditte oikeutta avioliittoon? Miksette keksi siihen omaa termiä? Vaikkapa naisliitto ja miesliitto. Sen jälkeen hakisitte niille samoja oikeuksia kuin mitkä avioliitossa olevilla on...
[/quote]
Miksi pitää kehitellä rinnalle ihan samanlainen instituutio vain eri nimellä?
[/quote]
Koska avioliitto on aina ollut miehen ja naisen välinen liitto lapsineen kaikkineen.
[/quote]
Eipäs olekaan.
Lesboutesi ei häiritse. Se, että heteroiden adoptiot vaikeutuvat, ja osa jää toteutumatta kokonaan tasa-arvoisen avioliittolain seurauksena saa mieleni murheelliseksi. :(
[quote author="Vierailija" time="15.12.2014 klo 21:35"]
[quote author="Vierailija" time="15.12.2014 klo 21:18"]
Mulle on aivan sama kuka sun vehkeissäs kamoja uittelee, mutta miksi vaaditte oikeutta avioliittoon? Miksette keksi siihen omaa termiä? Vaikkapa naisliitto ja miesliitto. Sen jälkeen hakisitte niille samoja oikeuksia kuin mitkä avioliitossa olevilla on...
[/quote]
Aloittaja kylläkin kysyi, miten asia häiritsee. Voisitko vastata siihen. Syyksi ei käy, että aina on ollut niin, eihän positiiviset muutokset ketään haittaa. Jos tämä ei ollut sellainen, niin miksi ei?
[/quote]
Minua asia häiritsee siten että avioliiton, joka on aina mielletty miehen ja naisen väliseksi, täytyisi nyt yhtäkkiä tarkoittaa muutakin. Voisikohan se nyt sitten samaan syssyyn tarkoittaa vaikka kissa- tai koirapariskuntia?
Häiritsee niinkuin sairaus, vastenmielinen ilmiö. Tottakai homous ja lesbous on luonnovastaista, virhe tai luonnonoikku, kehityshäiriö. Tiedän ettei kaikkia sairauksia voi parantaa, tuskin tätäkään. Mutta toki se häiritsee. Onneksi en juurikaan joudu tekemisiin ilmiön kanssa. En mitenkään vihaa niitä ihmisiä joilla tämä sairaus on, mutta ilmiönä se on vastenmielinen.
Lesboutesi ei kiinnosta enää ketään. Olette virallisesti valtavirtaa. Nyt sinunkin on löydettävä uusi asia jolla hakea huomiota, jonka varjolla uhriutua jne.
no? eikö nyt olekaan kellään enää mitään meidän suhdetta vastaan?