Lue keskustelun säännöt.
tule homouden vihaaja tähän kertomaan, miten lesbouteni häiritsee sinua!
15.12.2014 |
olen siis pitkässä parisuhteessa toisen naisen kanssa.
sinä homouden ja avioliittolain vastustaja - miten häiritsen sinua?
ja jotain järkeviä perusteluja kiitos, ei mitään raamatunkohtia tms.
Kommentit (134)
[quote author="Vierailija" time="16.12.2014 klo 19:54"]
Tasa-arvoa? Inhimillistä oikeutta? Tiettyä seksuaaliparafiliaa tai pakkomiellettä tuetaan SETA:n kaltaisella _verovaroin_ tuetulla järjestöllä, on jokavuotisia homoparaateja, löytyy baareja ja saunoja, on ollut mahdollisuus parisuhteen rekisteröintiin jo iät ajat, kukaan ei pidätä kadulla, on kiintiöhomot joka hemmetin sisustusohjelmissa, maajussille "morsiammessa" ja ainainen homodraama käynnissä Salatuissa elämissä. Siis ihan oikeasti? Miten paljon ymmärrystä ja päänsilittämistä tässä vielä tarvitaan?
Usko vaan. Minulla ei ole mitään sanomista siihen, että mitä lonkeropornoa makuuhuoneessa harrastetaan, kunhan asia vaan pysyy visusti parin omana tietona. Tarvitaan itsekuria ja laajempaa ymmärrystä, että mieltään voi hallita - mutta jos ei voi, niin tietyt asiat kannattaa pitää omana tietonaan hautaan saakka. Julkihomous on mainostamista. Se hämmentää kasvavia nuoria. Yksi pala lisää tässä suomalaisen kansakunnan rapauttavassa palapelissa.
[quote author="Vierailija" time="16.12.2014 klo 18:48"]
Eli sun mielestä Suomessa lisääntyy vain 1,7 lasta/pariskunta sen takia, että homot saivat enemmän tasa-arvoa ja inhimmillistä oikeutta? Kyseessä ei olisi kuitenkaan koulutus ja työllistyminen ja se tosiasia, ettei nykyheterot halua sen enempää lapsia? Sinun mielestäsi asiaan ei vaikuta se, että heteronaiset haluavat luoda uraa ja saavat ensimmäisen lapsen vasta yli 30-vuotiaana, jonka jälkeen toisen lapsen saanti ei ole henkisistä tai fyysisistä syistä enää itsestäänselvyys?
Ei, sinun mielestäsi Suomen vajaa syntyvyys johtuu niistä, jotka edustavat alle prosenttia koko Suomen väestöstä :D
[/quote]
[/quote]
No näin heterona täytyy sanoa, että on minullakin "seksuaalinen pakkomielle" heteroseksiin. Olempas sitä joskus jopa julkisesti piilossa harrastanut :D Ja mitä tarkoitat, että kukaan ei pidätä kadulla? Oma kokemukseni keskustassa perjantai-lauantai -iltaisin on se, että siellä ei kenelläkään ole mitään pidätyskykyä kaduilla. Paitsi ehkä poliiseilla.
Ja mielestäni on hienoa, että homous on julkista. Ei tarvitse kenenkään seksuaalisuudestaan epävarman (eli joka ikisen teinin tässä maassa) miettiä, putoaako penis/ kasvaako emätin kiinni, kun tykkää samasta sukupuolesta.
Olet tainnut hallita ihan liikaa sitä mieltäsi. Katso vaikka tyttökalenteria ja heitä varvit, niin ei tarvitsisi olla noin jäyheä. Ei siitä kasva karvoja kämmeniin ;)
Miten vastauksesi muuten edes liittyi mitenkään alunperin lainaamaasi tekstiin :O
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="16.12.2014 klo 20:00"]
Miksi kaikkien pitäisi hyväksyä luonnottomat homostelijat? Kovin yksipuolista aina se suvaitsevaisuus.
[/quote]
Olen sitä mieltä, että saatte olla ihan mitä mieltä haluatte ja sanoa sen ääneen, mutta lainsäädäntöön sen ei pitäisi vaikuttaa eikä muiden ihmisten tekemisiä rajoittaa sen takia. Kannattaa olla pois internetistä ja mennä asumaan metsän keskelle jos homojen näkyvyys ahdistaa =)
Kyllä minäkin pidän "homostelijoiden" kauhistelijoita sairaina, mutta en minä silti ole sitä mieltä että teidät pitäisi vaimentaa pois näkyvistä ja pistää teidät puhumaan sairaita juttujanne vain omien seinienne sisäpuolelle.
[quote author="Vierailija" time="16.12.2014 klo 18:11"]
Ole ihan rauhassa pannun nuolija, en vain käsitä, että miksi sitä sairautta täytyy jokapaikassa tuoda esille.
[/quote]Taisi olla provo, mutta ennemmin sairautta on uskoa Jumalaan ja ties mihin menninkäisiin. Miksi sinun täytyy tuoda sitä esille? Homous on täysin luonnollista, ja itseasiassa joidenkin uusimpien tutkimusten mukaan etenkin naissa selkeä enemmistö on jonkinasteisia biseksuaaleja.
AP näköjään oikein kerjää tuolla kysymyksellä väsähtäneitä provoja? Ja kaikki tietenkin sormet sauhuten kirjoittavat suvaitsevuudesta ja nykyaikaisuudesta. Ei homostelulla enää säväytetä, ja esimerkiksi tyttöparejanäkyy kulkevan kaduilla käsikädessä siinä missä heteroparejakin. Keksikää jotain uutta.
Mua ei häiritse lesbous/homous millään lailla. Se huomionhakuisuus (katsokaa mua) ja nää ainaiset sateenkaarijuhlat/paraatit yms huomionkerjuut kyllä. Siinä vastaus sulle AP. Lopettakaa se itsenne mainostaminen ja eläkää ihan rauhassa, ei kaikesta tarvitse olla koko ajan tekemässä numeroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="16.12.2014 klo 01:17"]
[quote author="Vierailija" time="15.12.2014 klo 21:22"]En vihaa lesboja/homoja ollenkaan, mutta koska vastustan tasa-arvoista avioliittolakia minut leimataan vihaajaksi. Minulle on sama, jos homoparit saavat samat juridiset oikeudet kuin heterotkin, se ei ole minulta pois. En vain kristittynä hyväksy sitä, että homoja siunattaisiin kirkossa, koska Raamatussa sanotaan selvästi, että homoseksuaaliset suhteet ovat syntiä. Se on synti muiden joukossa, ei sen kummempi, mutta eihän kirkko siunaa muitakaan syntejä, kuten esiaviollista seksiä. [/quote] Ai luterilainen kirkko ei muka hyväksy avopareja :D? Tai avioeroja? Mites niiden suhteen kävi, eikös niiden pitänyt olla syntiä? Silti kirkko ilomielin vihkii toiseen ja kolmanteen ja neljänteen liittoon. Kuinka ihanan ristiriitaista! Ja uskovaiset saa erota, koska rusinat pullista :).
[/quote] Siunaamme avioliiton, joka kuuluu miehen ja naisen välille. Sanon siis me, koska kirkko on "me". Kirkko ja seurakunnat ovat Jeesuksen seuraajia. Siunamme siis avioliiton, emme avioeroja, emme avoliittoa jne. Mikä tässä on niin vaikeaa käsittää?
[quote author="Vierailija" time="16.12.2014 klo 13:31"]
[quote author="Vierailija" time="15.12.2014 klo 22:24"]
Ei homous ainakaan kovin luonnollinen ilmiö ole vai oletteko kuulleet yhdestäkään kansasta joka olisi kukoistanut vuosituhansia ja jossa kaikki olivat homoja ja lesboja? Tiedän että, eläimissäkin on "homoja", mutta eivätpä ne lisäännykään vaan kuolevat sukuaan jatkamatta niinkuin heikommalle ainekselle kuuluukin tapahtua.
[/quote]
Millä perusteella asia olisi eri tavalla ihmisillä? Kerrotko? Eli että osa on homoja (hekin muuten lisääntyy usein ihan biologisesti eli se siitä heikommasta aineksesta, joka ei liity lisääntymiseen mitenkään, torvi.)
[/quote] Yksikään mies ei lisäänny miehen kanssa, eikä yksikään nainen naisen kanssa. Siihen tarvitaan aina mies ja nainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="16.12.2014 klo 13:31"]
[quote author="Vierailija" time="15.12.2014 klo 22:24"]
Ei homous ainakaan kovin luonnollinen ilmiö ole vai oletteko kuulleet yhdestäkään kansasta joka olisi kukoistanut vuosituhansia ja jossa kaikki olivat homoja ja lesboja? Tiedän että, eläimissäkin on "homoja", mutta eivätpä ne lisäännykään vaan kuolevat sukuaan jatkamatta niinkuin heikommalle ainekselle kuuluukin tapahtua.
[/quote]
Millä perusteella asia olisi eri tavalla ihmisillä? Kerrotko? Eli että osa on homoja (hekin muuten lisääntyy usein ihan biologisesti eli se siitä heikommasta aineksesta, joka ei liity lisääntymiseen mitenkään, torvi.)
[/quote]
Eli homous on siis jollain asteella päätettävissä oleva tila? Että hyvin voi lastenhantintamielessä olla hetken hetero jotta saa jälkikasvua aikaiseksi ja sen jälkeen taas "huomatkaa minut, olen erikoinen"-homo?
Niin. Sinäpä sen sanoit. Joka ikinen seksuaalisuudestaan epävarma teini kun näkee sateenkaarihöttöä (=kehityshäiriöisten seksiä) koko lapsuusiän, niin kyllä sitä kasvaa homouteen - tai ainakin homomyönteiseksi. Ei ehkä kaikki, mutta sillä on vaikutus. Sitä kuvittelee elävänsä ikuisesti ja että on mukamas aikaa perustaa perhe sitten "joskus". Lajin säilyvyyden kannalta jokainen homoakti on menetetty mahdollisuus olla naisen kanssa, niin miksi tätä järjetöntä käytöstä pitäisi tukea ja suvaita? En tajua. Ei ainakaan verovaroin. Tulee mieleen Darwinin palkinto. Sen saa, jos poistaa perimänsä geenipoolista erityisen typerällä tavalla.
[quote author="Vierailija" time="16.12.2014 klo 20:05"]
Ja mielestäni on hienoa, että homous on julkista. Ei tarvitse kenenkään seksuaalisuudestaan epävarman (eli joka ikisen teinin tässä maassa) miettiä, putoaako penis/ kasvaako emätin kiinni, kun tykkää samasta sukupuolesta.[/quote]
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="16.12.2014 klo 20:00"]
Miksi kaikkien pitäisi hyväksyä luonnottomat homostelijat? Kovin yksipuolista aina se suvaitsevaisuus.
[/quote]
Ehkä hienoin argumentti ikinä.
"Jos suvaitsevainen ei hyväksy suvaitsemattomia, hänkin on suvaitsematon! Hähää!"
Tap. Tap. Tap.
[quote author="Vierailija" time="17.12.2014 klo 00:00"]
Ei kiinnosta kenenkään parisuhteet. Vastustin tätä uutta lakia, koska mielestäni yhteiskunnan ei tarvitse tukea millään lailla kahta lapsetonta aikuista, elivät he suhteessa keskenään tai eivät ja oli se suhteen nimike mikä tahansa. Jos heillä on lapsia niin tuettakoon jossain rajoissa. Ei kuitenkaan mitään lapsitehtailulla rikkaaksi tukisysteemiä.
Monia muitakin muutoksia pitäisi toki tehdä että systeemi olisi järkevä, en kuitenkaan näe syytä antaa lisää oikeuksia jotka hetken päästä otettaisiin pois.
Miksi minun pitäisi vastustaa homoja jos vastustan typerää lakia.
[/quote] No ,kun asia sinulle kerran on sinulle aivan sama , niin voin kertoa että typerää sitä nyt on enää vastustaakaan.
Mitä taas tukiin tulee, niin eiväthän lapsilisiä saa lapsettomat heteroparitkaan. (miljonäärituloisille lapsiperheille niitä ei kyllä tarvitsisi mielestäni maksaa).
Kyse tasa-arvoisessa avioliitossa on enemmän verotuksesta ja puolison perimisoikeudesta, kuin mistään tuista. Jos taas on kyseessä ns. sateenkaariperhe (joilla siis on lapsia) niin tottakai heille kuuluvat samat tuet kuin muillekin lapsiperheille ja aivan samoilla perusteilla ja tietenkin samojen lapsilisiä koskevan lain säädösten ja pykälien mukaan .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="16.12.2014 klo 19:54"]
Tasa-arvoa? Inhimillistä oikeutta? Tiettyä seksuaaliparafiliaa tai pakkomiellettä tuetaan SETA:n kaltaisella _verovaroin_ tuetulla järjestöllä, on jokavuotisia homoparaateja, löytyy baareja ja saunoja, on ollut mahdollisuus parisuhteen rekisteröintiin jo iät ajat, kukaan ei pidätä kadulla, on kiintiöhomot joka hemmetin sisustusohjelmissa, maajussille "morsiammessa" ja ainainen homodraama käynnissä Salatuissa elämissä. Siis ihan oikeasti? Miten paljon ymmärrystä ja päänsilittämistä tässä vielä tarvitaan?
Usko vaan. Minulla ei ole mitään sanomista siihen, että mitä lonkeropornoa makuuhuoneessa harrastetaan, kunhan asia vaan pysyy visusti parin omana tietona. Tarvitaan itsekuria ja laajempaa ymmärrystä, että mieltään voi hallita - mutta jos ei voi, niin tietyt asiat kannattaa pitää omana tietonaan hautaan saakka. Julkihomous on mainostamista. Se hämmentää kasvavia nuoria. Yksi pala lisää tässä suomalaisen kansakunnan rapauttavassa palapelissa.
[quote author="Vierailija" time="16.12.2014 klo 18:48"]
Eli sun mielestä Suomessa lisääntyy vain 1,7 lasta/pariskunta sen takia, että homot saivat enemmän tasa-arvoa ja inhimmillistä oikeutta? Kyseessä ei olisi kuitenkaan koulutus ja työllistyminen ja se tosiasia, ettei nykyheterot halua sen enempää lapsia? Sinun mielestäsi asiaan ei vaikuta se, että heteronaiset haluavat luoda uraa ja saavat ensimmäisen lapsen vasta yli 30-vuotiaana, jonka jälkeen toisen lapsen saanti ei ole henkisistä tai fyysisistä syistä enää itsestäänselvyys?
Ei, sinun mielestäsi Suomen vajaa syntyvyys johtuu niistä, jotka edustavat alle prosenttia koko Suomen väestöstä :D
[/quote]
[/quote]
Sano vaan ylempi kirjoittaja rohkeasti: Olen ahdasmielinen. Se helpottaa!