Varhaiskasvatuksen kertomuksia - alan työntekijöiden hätähuuto resurssipulan ja uupumisien vuoksi

Vierailija kirjoitti:

Väsymys kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsingin päiväkodeissa kamala tilanne. Vanhemmat eivät sitä arkitodellisuutta kylläkään nähneet, kun hoitajat ja opettajat hymyilivät vanhemmille lasta tuodessa ja hakiessa ja kertoivat miten mukavasti päivä on sujunut. Lasta käskytettiin ja hänelle puhuttiin ivallisesti, kun vanhemmat olivat poistuneet.

Asiattomuudet lapsia kohtaan olivat päivittäisiä. Ja mitä hankalampi käytös lapsella, sitä huonompi kohtelu ja sitä enemmän vastoin psykologien ohjeita lasta kohdeltiin. Koska kiire ja koska hoitajilla ei riittävää kokemusta ja osaamista lapsen käytökseen - eikä mitään ymmärrystä käytöksen taustoista. Opettajilla osaamista kyllä oli, mutta ei toki kaikilla heistäkään. Päiväkodit ovat kamalia laitoksia.

Ei voi kyllä yleistää. Olen päiväkodissa töissä uutena, ja voin vain ihailla aikuisten kärsivällisyyttä ja eläytymiskykyä lasten suhteen. Eli vaikka olosuhteet olisivat rankkoja on selvää että suuri osa (suurin?) työntekijöistä on kyllä lasten puolella, ei tuossa työssä voi käyttäytyä asiattomasti, ärtyminen aiheesta on aivan toinen juttu ja täysin välttämätöntä välillä. Oli vaan pakko sanoa tämä, ettei mene älyttömäksi päiväkotien mustamaalaamiseksi. Toiset lapset ovat kuin kalat vedessä, toisille koti olisi parempi paikka - mutta onko sielläkän kaikilla riittävästi malttia ja kiinnostusta lapseen? Väsymys on myös eri asia kuin välinpitämättömyys.

Kuten sanoit, "ei voi yleistää", varsinkaan kun olet "päiväkodissa töissä uutena". Tämän, muutaman vuoden jatkuneen, keskusteluketjun yli 12.000 kommenttia jakaneista vakan entisistä ja nykyisistä työntekijöistä suurin osa on ottanut esille alaa, vakauudistusta ja yhteiskunnassa laajemmin esiintyviä kehityksiä krittisesti tarkastelevan ja epäkohtia julkisuuteen tuovan lähestymistavan. Huomattava osa kasvattajista, jotka eivät ole uusia päiväkodeissa vaan ovat konkareita alalla ovat mestareita kokonaisuuksien hahmottamisessa, ennakoimisessa ja potentiaalisten riskien tunnistamisessa. Kun jotakin tekee kauan, siinä harjaantuu taitavaksi. Pitkään päiväkodeissa työskennelleet ihmiset ovat täysin perustellusti esittäneet kritiikkiä nyt vallitsevia kehityskulkuja vastaan.

Sinä uutena työntekijänä olet nyt nähnyt muutaman viikon ajan yhden päiväkodin ja yhden ryhmän toimintaa. Kun alat ottaa vastuullisen aseman omassa ryhmässäsi, päiväkodissasi ja laajemmin varhaiskasvatuksessa kunnallisena opetustoimen osana sekä yhteiskunnallisena vaikuttajana, on ensiarvoisen tärkeää, että kykenet arvioimaan asioita monelta kannalta. Kasvatusalalla työntekijä ei saa olla sinisilmäinen hölmö, vaan vastuuntuntoinen vaikuttaja, joka tunnistaa laajoja kokonaisuuksia ja oman työnsä vastuullisen roolin osana sitä. Omassa henkilökohtaisessa elämässään voi olla melkein mitä vaan, mutta töissä toimitaan työroolin edellyttämällä tavalla, tehdään sitä työtä sen roolin mukaisesti.

Kasvattajan perustehtävään kuuluu myös työn kehittäminen ja argumentointitaito. Siksi sitä dokumentaatiota tehdään, että niitä yhdessä laadittuja suunnitelmia ja niiden toteutumista voidaan tarkastella ja arvioida kriittisesti. Kehittäminen vaatii sitoutumista siihen, että tunnistetaan kehittämistä ja muutosta vaativat kohdat ja kyetään suunnittelemaan ratkaisuja ongelmiin. Sekä yhdessä sitoutumaan näiden suunnitelmien toteuttamiseen.

Koeta kestää, jos 1% ketjun tekstimassasta on jonkun positiivisia kokemuksia. Varsinkin, kun peräänkuulutat "kokonaisuuksien hahmottamista".

Vaka tyyliä on nimenomaan lammasmaisesti nyökkäillä "joo joo", ilman poikkipuolista sanaa. Se on yksi syy ahdinkoonne.

Ketjussa on erinomaista kritiikkiä koko vaka-järjestelmää kohtaan, mutta yksilötasolla muutosta parempaan ei tapahdu, jos te juoksette nyökytellen niiden "velvoittavien" hankehumppien perässä lapsen edun unohtaen.

Milloin joku on tehnyt moraalisia valintoja, jotka pystyy perustelemaan lasten edulla ja ollut jopa napit vastakkain johtajan kanssa? Ei, täällä saa alapeukkua jo siitä, jos joku opettaja sanoo olevansa lapsiryhmänsä johtaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsingin päiväkodeissa kamala tilanne. Vanhemmat eivät sitä arkitodellisuutta kylläkään nähneet, kun hoitajat ja opettajat hymyilivät vanhemmille lasta tuodessa ja hakiessa ja kertoivat miten mukavasti päivä on sujunut. Lasta käskytettiin ja hänelle puhuttiin ivallisesti, kun vanhemmat olivat poistuneet.

Asiattomuudet lapsia kohtaan olivat päivittäisiä. Ja mitä hankalampi käytös lapsella, sitä huonompi kohtelu ja sitä enemmän vastoin psykologien ohjeita lasta kohdeltiin. Koska kiire ja koska hoitajilla ei riittävää kokemusta ja osaamista lapsen käytökseen - eikä mitään ymmärrystä käytöksen taustoista. Opettajilla osaamista kyllä oli, mutta ei toki kaikilla heistäkään. Päiväkodit ovat kamalia laitoksia.

Nuo sentään ovat alansa ammattilaisia. Mites luulet tavallisten vanhempien pärjäävän hankalien lastensa kanssa?

Ammattikasvattajilta/neuvolasta tms. kannattaa vanhemman hakea tarvittaessa neuvoja, jos lapsen käytöksen/omien kasvatustaitojen kanssa tarvitsee apuja. Erityislapsikin monesti rauhoittuu, kun arki ei ole jatkuvaa hälyssä ja kiiressä päiväkodissa elämistä, vaan on kotona ne hiotut rutiinit ja riittävästi aikaa asioihin jne.

(Olen työskennellyt lastensuojelussa ja varhaiskasvatuksessa erityislasten kanssa.)

Hieman mietityttää tämä että lapsen vanhempien tulisi hoitaa lapsensa itse lapsen parhaan takia... Siis käymättä töissä, vai tarkoitatteko alle 3v? Kun kerran päiväkodit on kamalia paikkoja eikä sinne kannata lasta laittaa, niin kaikki vaan kotiin lapsia hoitamaan kunnes oppivelvollisuus alkaa... ja kansantalous nousuun? Vai ehkä sittenkin koitettaisiin tehdä päiväkodeista vähemmän kamalia paikkoja.

Tuo kirjoittaja hyvin selkeästi ilmaisee, että alle 3-vuotias paras hoitaa kotona. Ei todellakaan puhu mistään kouluikäisestä.

Ja itseasiassa kansantaloudellisesti olisi kannattavinta, että mahdollisimman moni lapsi hoidettaisiin 3-vuotiaaksi asti kotona: yhden alle 3-veen kokopäivähoito maksaa kunnalle noin 1700e/kk. Tuosta samasta lapsesta kotihoidontuki noin 360e/kk. Plus se säästö mikä kertyy, kun laitoskasvatuksen sijaan lapsi saa kotona turvallisen, stressittömän varhaislapsuuden = vähemmän käytösshäiriöisiä ja oppimisvaikeuksista kärsiviä lapsia tulevaisuudessa!

Höpsis höpsis ja vielä kerran höpsis. Unohdit laskea palkkatulon menetyksen. Tuo sinun oletuksesi on että lapsi on päiväkodissa ja vanhempi kotona. Kansantaloudellista merkitysarvoa laskettaessa täytyy tietenkin laskea myös vaihtoehtoiskustannus. Eli siis menetetty palkkatulo kun vanhempi on kotona. Kansantaloudellisesta näkökulmasta on aina parempi että vanhempi on töissä ja että montaa lasta hoitaa yksi aikuinen päiväkodissa kuin että yhtä lasta yksi aikuinen kotona. Ihan perusjuttu. Tietenkin huonoin skenaario on että aikuinen kotona ja lapsi päiväkodissa. Mutta siksihän päiväkodin etuja hehkutetaan, että poliitikot ovat laskeneet sen olevan kansantaloudelle kannattavin vaihtoehto - keino saada työllisyys nousuun. Tietenkin käytöshäiriöiden vähenemisestä olen samaa mieltä.

Hyvin harva alle 3-vuotiaan vanhempi kuitenkaan tienaa niin hyvin, että maksaisi veroja niin paljon, että se kattaisi varhaiskasvatuksesta aiheutuvat kustannukset. Töissä ehtii kuitenkin olla yli 40 vuotta, vaikka olisi sen 3 vuotta kotona per 1,3 lasta, mitä nykyään keskimäärin tehdään.

Hyvin harva parisuhteessakaan oleva pärjää 360€/kk. Nyt ei siis vertailla yksioikoisesti joko 1700€/kk vakamaksu kunnalle vai 360€/kk kotihoidontuki.

Suomalaisen keskipalkka on n. 3600 euroa kuussa. Siitä kuukausittain maksetaan veroja tonni. Palkalla pidetään kansantalouden rattaita pyörimässä, ostetaan ruokaa kaupasta ja käydään ravintolassa ja harrastetaan. Mikäli ihminen saa 360€/kk, ei hän tee juuri mitään näistä. Hän syö säästöjään, ei kuluta. Sekin on vaihtoehtoiskustannus, jota ei voi unohtaa. Lisäksi on hyvin oletettavaa, että 360€/kk "tienaava" saa yhteiskunnalta muitakin tukia, kuten asumistukea ja/tai toimeentulotukea. Tai siis saisi jos tähän laajasti kannustettaisiin, nythän vain yläluokalla on varaa esim pk-seudulla elää monta vuotta yhdellä palkalla.

Itse olen ollut nyt 3 vuotta kotiäitinä, meillä kaksi lasta. Mieheni bruttopalkka on jopa alle tuon suomalaisen keskipalkan, niin 3400e/kk. Minä saan ihan pelkän kotihoidontuen. Mitään muita tukia emme nosta, paitsi tuo kht ja lapsilisä.

Pk-seudulla asutaan, ja siinä olet kyllä oikeassa että tämmöinen lasten kasvattaminen kotona pikkulapsivuodet on ns paremmin toimeen tulevan ylemmän keskiluokan juttu. Tai no, näinä kolmena vuonna kun olen kolunnut aika monet asukaspuistit, kerhot, muskarit ja perhekahvilat, ja aikas monia kotiäitejä tavannut, tuntuu että meikä on se "persaukisin yksilö" :D

Mutta meille tämä on valinta, jonka takia ollaan valmiita karsimaan menoistamme muutamaksi vuodeksi. Lapset on pieniä vain kerran, ja aivojen kehitys ekat 5 vuotta on suurinta, tuon ajan olot ratkaisevat suurelta osin mm tulevaisuudessa stressinsietokyvyn ja resilienssin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsingin päiväkodeissa kamala tilanne. Vanhemmat eivät sitä arkitodellisuutta kylläkään nähneet, kun hoitajat ja opettajat hymyilivät vanhemmille lasta tuodessa ja hakiessa ja kertoivat miten mukavasti päivä on sujunut. Lasta käskytettiin ja hänelle puhuttiin ivallisesti, kun vanhemmat olivat poistuneet.

Asiattomuudet lapsia kohtaan olivat päivittäisiä. Ja mitä hankalampi käytös lapsella, sitä huonompi kohtelu ja sitä enemmän vastoin psykologien ohjeita lasta kohdeltiin. Koska kiire ja koska hoitajilla ei riittävää kokemusta ja osaamista lapsen käytökseen - eikä mitään ymmärrystä käytöksen taustoista. Opettajilla osaamista kyllä oli, mutta ei toki kaikilla heistäkään. Päiväkodit ovat kamalia laitoksia.

Nuo sentään ovat alansa ammattilaisia. Mites luulet tavallisten vanhempien pärjäävän hankalien lastensa kanssa?

Ammattikasvattajilta/neuvolasta tms. kannattaa vanhemman hakea tarvittaessa neuvoja, jos lapsen käytöksen/omien kasvatustaitojen kanssa tarvitsee apuja. Erityislapsikin monesti rauhoittuu, kun arki ei ole jatkuvaa hälyssä ja kiiressä päiväkodissa elämistä, vaan on kotona ne hiotut rutiinit ja riittävästi aikaa asioihin jne.

(Olen työskennellyt lastensuojelussa ja varhaiskasvatuksessa erityislasten kanssa.)

Hieman mietityttää tämä että lapsen vanhempien tulisi hoitaa lapsensa itse lapsen parhaan takia... Siis käymättä töissä, vai tarkoitatteko alle 3v? Kun kerran päiväkodit on kamalia paikkoja eikä sinne kannata lasta laittaa, niin kaikki vaan kotiin lapsia hoitamaan kunnes oppivelvollisuus alkaa... ja kansantalous nousuun? Vai ehkä sittenkin koitettaisiin tehdä päiväkodeista vähemmän kamalia paikkoja.

Tuo kirjoittaja hyvin selkeästi ilmaisee, että alle 3-vuotias paras hoitaa kotona. Ei todellakaan puhu mistään kouluikäisestä.

Ja itseasiassa kansantaloudellisesti olisi kannattavinta, että mahdollisimman moni lapsi hoidettaisiin 3-vuotiaaksi asti kotona: yhden alle 3-veen kokopäivähoito maksaa kunnalle noin 1700e/kk. Tuosta samasta lapsesta kotihoidontuki noin 360e/kk. Plus se säästö mikä kertyy, kun laitoskasvatuksen sijaan lapsi saa kotona turvallisen, stressittömän varhaislapsuuden = vähemmän käytösshäiriöisiä ja oppimisvaikeuksista kärsiviä lapsia tulevaisuudessa!

Höpsis höpsis ja vielä kerran höpsis. Unohdit laskea palkkatulon menetyksen. Tuo sinun oletuksesi on että lapsi on päiväkodissa ja vanhempi kotona. Kansantaloudellista merkitysarvoa laskettaessa täytyy tietenkin laskea myös vaihtoehtoiskustannus. Eli siis menetetty palkkatulo kun vanhempi on kotona. Kansantaloudellisesta näkökulmasta on aina parempi että vanhempi on töissä ja että montaa lasta hoitaa yksi aikuinen päiväkodissa kuin että yhtä lasta yksi aikuinen kotona. Ihan perusjuttu. Tietenkin huonoin skenaario on että aikuinen kotona ja lapsi päiväkodissa. Mutta siksihän päiväkodin etuja hehkutetaan, että poliitikot ovat laskeneet sen olevan kansantaloudelle kannattavin vaihtoehto - keino saada työllisyys nousuun. Tietenkin käytöshäiriöiden vähenemisestä olen samaa mieltä.

Hyvin harva alle 3-vuotiaan vanhempi kuitenkaan tienaa niin hyvin, että maksaisi veroja niin paljon, että se kattaisi varhaiskasvatuksesta aiheutuvat kustannukset. Töissä ehtii kuitenkin olla yli 40 vuotta, vaikka olisi sen 3 vuotta kotona per 1,3 lasta, mitä nykyään keskimäärin tehdään.

Tämä! Itsehän olen nyt 34v, odotettu eläkeikäni 73 vuotta, ja töitä olen tehnyt täyspäiväisesti 23-vuotiaasta saakka (opintojen ohella jo 16-vuotiaasta). Tulen tekemään siis yli 50 vuoden työuran. Niin että voi kuulkaa, se että olen siinä välissä 6 vuotta kotiäitinä kolmen pienen lapsen kanssa, ei oo kovin suuri uhraus loppupeleissä ....

Vierailija kirjoitti:

" Totta hitossa siellä päiväkodeissa ongelmat jatkuu, kun te tossukat edelleen menette sinne töihin vaikka olot ovat sekä työntekijöillä että lapsilla karseat. Jos sinne ei suostuisi enää kukaan töihin, niin oloja olisi pakko parantaa. Nyt siellä osa tädeistä tekee vapaa-ajallaan hommia ja joustaa muutenkin ihan koko ajan. Irtisanoutukaa, vaatikaa liittoja tueksi. Ja sitten nopea koukutus johonkin duunarin iammattin. Sähköasentajakin tienaa enemmän.

Itse olette osasyyllisiä kun mahdollistatte tämän kurjuuden.

Osa täällä syyttää vanhempia kun tuovat lapsensa hoitoon.

Meidän on pakko, koska muuta vaihtoehtoa ei ole! Me yritetän vaan luottaa siihen, että juuri se meidän päiväkoti olisi ihan ok. Itse kuitenkin sen todellisen tilanteen tiedätte paremmin."

Tämä saattaa tulla Sinulle yllätyksenä että päiväkodit ovat monien ihmisten työpaikkoja. Heidän on pakko käydä myös töissä elättääkseen perheensä. Aivan kuin Sinunkin jonka on pakko tuoda lapset hoitoon käydäksesi töissä. Ymmärrätkö?

Kansantaloudellisesti taas ei ole kannattavaa jos työskentelyolosuhteet muutetaan broilerikasvattamon kaltaisiksi joka tuottaa käytöshäiriöisiä tai häiriintyneitä lapsia.

Tiesitkö että sinäkin voit luopua omasta työpaikastasi ja alkaa perhepäivähoitajaksi, ei ole pakko viedä enää lastasi vieraalle hoitoon.

Minä olen itse entinen päiväkodin työntekijä ja lähdin kävelemään. Oma lapseni on siis perhepäivähoitajalla, koska en häntä päiväkotiin vie. Puhuin yleisesti vanhempien syyttämisestä.

Minä lähdin kävelemään, koska oma moraali ei enää kestänyt olosuhteita, joissa minun olisi pitänyt työni tehdä. Opiskelin töiden ohella duunariammatin. Niin voitte tehdä tekin. Mikään ei pakota työskentemään juuri päiväkodissa. Vaihtoehtojakin löytyy, siihen vaan vaaditaan hieman vaivannäköä. Kukaan ei pakota tekemään töitä juuri päiväkodissa! Vauvapalsalla itkeminen ei auta yhtään mitään.

Mun mielestä palstoille, someen ja mediaan kirjoittaminen niiden oikeasti sitä työtä tekevien omilla sanoilla todellakin vaikuttaa. Toimittajat eivät tajua alasta mitään ja niiden intressi on milloin mikäkin, juuri omalle työnantajalleen ja myynnille suotuisa.

Vakasta ei perinteisesti ole saanut sanoa mitään pahaa missään, ettei vanhemmat pelästyisi ja herkästi loukkaantuvat virkamiehet johtajuusharhassaan kärsisi narsistista vauriota turvahuoneessaan.

Päiväkodeissa oikeasti jaetaan sanktioita, siis laittomia työnantajan voimankäytön toimenpiteitä opettajille ja hoitajille, jotka rohkenevat esittää kritiikkiä tai kieltäytyvät jostakin järjettömyydestä. On nuhteluita, suullisia ja kirjallisia huomautuksia, varoituksia, siirtoja epämiellyttäviin tehtäviin, tiedon pimitystä, epäasiallista kohtelua, esimiestaholta tulevaa kiusaamista ja kyykyttämistä, irtisanomisia, painostamista ja panettelua. Sellaisessa ilmapiirissä syntyy kyräilevä vakoilun ja paljastamisen toimintakulttuuri, jossa hiivitään raportoimaan johtajalle epäilyttävistä tyypeistä, ajatuksella oma asemani paranee, kun toimin kätyrinä.

Päiväkodit ovat kasvuympäristöinä todella kammottavia. Työpaikkoina myös, tervejärkisille ihmisille.

Onko kukaan ajatellut tehdä lastensuojelu ilmoitusta päiväkodin toiminnoista johtuen?

Lapsen oireiluhan on usein se tekijä, jonka vuoksi ilmoitus tehdään. Lapsella on oikeus turvalliseen kasvu ympäristöön, ja jos ei päiväkoti sitä pysty antamaan, eikö se ole peruste tehdä ilmoitus?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsingin päiväkodeissa kamala tilanne. Vanhemmat eivät sitä arkitodellisuutta kylläkään nähneet, kun hoitajat ja opettajat hymyilivät vanhemmille lasta tuodessa ja hakiessa ja kertoivat miten mukavasti päivä on sujunut. Lasta käskytettiin ja hänelle puhuttiin ivallisesti, kun vanhemmat olivat poistuneet.

Asiattomuudet lapsia kohtaan olivat päivittäisiä. Ja mitä hankalampi käytös lapsella, sitä huonompi kohtelu ja sitä enemmän vastoin psykologien ohjeita lasta kohdeltiin. Koska kiire ja koska hoitajilla ei riittävää kokemusta ja osaamista lapsen käytökseen - eikä mitään ymmärrystä käytöksen taustoista. Opettajilla osaamista kyllä oli, mutta ei toki kaikilla heistäkään. Päiväkodit ovat kamalia laitoksia.

Nuo sentään ovat alansa ammattilaisia. Mites luulet tavallisten vanhempien pärjäävän hankalien lastensa kanssa?

Ammattikasvattajilta/neuvolasta tms. kannattaa vanhemman hakea tarvittaessa neuvoja, jos lapsen käytöksen/omien kasvatustaitojen kanssa tarvitsee apuja. Erityislapsikin monesti rauhoittuu, kun arki ei ole jatkuvaa hälyssä ja kiiressä päiväkodissa elämistä, vaan on kotona ne hiotut rutiinit ja riittävästi aikaa asioihin jne.

(Olen työskennellyt lastensuojelussa ja varhaiskasvatuksessa erityislasten kanssa.)

Hieman mietityttää tämä että lapsen vanhempien tulisi hoitaa lapsensa itse lapsen parhaan takia... Siis käymättä töissä, vai tarkoitatteko alle 3v? Kun kerran päiväkodit on kamalia paikkoja eikä sinne kannata lasta laittaa, niin kaikki vaan kotiin lapsia hoitamaan kunnes oppivelvollisuus alkaa... ja kansantalous nousuun? Vai ehkä sittenkin koitettaisiin tehdä päiväkodeista vähemmän kamalia paikkoja.

Tuo kirjoittaja hyvin selkeästi ilmaisee, että alle 3-vuotias paras hoitaa kotona. Ei todellakaan puhu mistään kouluikäisestä.

Ja itseasiassa kansantaloudellisesti olisi kannattavinta, että mahdollisimman moni lapsi hoidettaisiin 3-vuotiaaksi asti kotona: yhden alle 3-veen kokopäivähoito maksaa kunnalle noin 1700e/kk. Tuosta samasta lapsesta kotihoidontuki noin 360e/kk. Plus se säästö mikä kertyy, kun laitoskasvatuksen sijaan lapsi saa kotona turvallisen, stressittömän varhaislapsuuden = vähemmän käytösshäiriöisiä ja oppimisvaikeuksista kärsiviä lapsia tulevaisuudessa!

Höpsis höpsis ja vielä kerran höpsis. Unohdit laskea palkkatulon menetyksen. Tuo sinun oletuksesi on että lapsi on päiväkodissa ja vanhempi kotona. Kansantaloudellista merkitysarvoa laskettaessa täytyy tietenkin laskea myös vaihtoehtoiskustannus. Eli siis menetetty palkkatulo kun vanhempi on kotona. Kansantaloudellisesta näkökulmasta on aina parempi että vanhempi on töissä ja että montaa lasta hoitaa yksi aikuinen päiväkodissa kuin että yhtä lasta yksi aikuinen kotona. Ihan perusjuttu. Tietenkin huonoin skenaario on että aikuinen kotona ja lapsi päiväkodissa. Mutta siksihän päiväkodin etuja hehkutetaan, että poliitikot ovat laskeneet sen olevan kansantaloudelle kannattavin vaihtoehto - keino saada työllisyys nousuun. Tietenkin käytöshäiriöiden vähenemisestä olen samaa mieltä.

Höpsis, höpsis ja vielä kerran höpsis. Unohdit laskea lasten mielenterveyskustannukset teini-ikäisinä ja aikuisina. Terapiakustannuksia aiheutuu nimittäin erittäin usein myöhemmässä vaiheessa, kun esimerkiksi alle 1-vuotias lapsi erotetaan kodista ja vanhemmista ja tyrkätään päiväkotiin "sosiaalistumaan". Mikä se semmoinen kansantalous on, jossa vanhemmilla ei ole varaa hoitaa PIENIÄ lapsia? Ja jossa samaan aikaan hyysätään työttömiä, kotona muuten vain lorvailevia työkykyisiä aikuisia, joista ei saa sanoa pahaa sanaa. Semmoisen kansan"talouden" joutaakin menna konkurssiin.

Miettikää mikä muutos olisi ollut, jos opettajien palkankorotukset olisi laitettu lisä henkilökunnan palkkaamiseen?

Mielummin ottaisin 4 kasvattajan kuin 200€ enemmän bruttopalkkaan

Vierailija kirjoitti:

Onko kukaan ajatellut tehdä lastensuojelu ilmoitusta päiväkodin toiminnoista johtuen?

Lapsen oireiluhan on usein se tekijä, jonka vuoksi ilmoitus tehdään. Lapsella on oikeus turvalliseen kasvu ympäristöön, ja jos ei päiväkoti sitä pysty antamaan, eikö se ole peruste tehdä ilmoitus?

Todella hyvä pointti! Ehdottomasti kannattaa ja pitää tehdä! Monet lapset oireilevat pahasti päiväkodista johtuen, mutta niin vanhemmat kuin kaikki muutkin ummistavat silmänsä tälle tosiasialle.

Vierailija kirjoitti:

Ja kaikki vain siksi etteivät lapset saa enää minkääntason kasvatusta kotona.

Yyhhoo mammat vetelee päiväkännejä ja roikkuvat netissä,syöttävät lapsille helppoja halpoja mikro eineksiä ..

Ei Herra Jumala tätä touhua oikeasti.

Mistä ihmeestä mies enää löytää kunnollisen naisen jonka kanssa perhe perustaa kun tarjonta on just tällaista kuraa.

Tuliko viestisi nyt väärään ketjuun?

Tuskinpa ne yh-mammat jotka päiväkönnejä vetelee kotona, vie lapsiaan päiväkotiin. Katos kun ei me päiväkodista anneta lapsia juopuneelle hakijalle. Miten mikrossa lämmitettävät einekset vaka-alan henkilöstöpulaan liittyy, saanen udella? :D

Kännääviä, lapsistaan huolehtimattomia yh-äitejä on ollut aina . Nykyään syntyvyys on niin pientä, että tuskinpa elämme ainakaan kännäävien yyhoo-mutsien kulta-aikaa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miettikää mikä muutos olisi ollut, jos opettajien palkankorotukset olisi laitettu lisä henkilökunnan palkkaamiseen?

Mielummin ottaisin 4 kasvattajan kuin 200€ enemmän bruttopalkkaan

Ei nuo asiat toisiaan pois sulje.

Päinvastoin, nostamalla palkka 3600,-/kk kuten keskipalkat tässä maassa tällä hetkellä ovat, saataisiin ryhmiin todennäköisesti ne kaksi vaadittua pätevää opettajaa ja pätevä hoitaja. Näiden lisäksi ryhmissä tarvitaan hoitoapulainen, joka osaa puhua lapsille kuin ihmisille puhutaan, hoitaa vaate-ja liinavaatehuoltoa, auttaa pukemaan kurikset ja vaihtamaan vaipan, osaa pyyhkiä pepun, voidella näkkärin, pyyhkiä pöydän, työntää ruokakärryä, pelata Afrikan tähteä ja palapelejä, niistää neniä ja silittää unille sekä osaa kuunnella, mitä se ope tai hoitaja lapsille sanoo ja toimia mallittajana lapsille, mitä nyt kuuluu tehdä ja miten. Hoitoapulaisen palkka voi hyvin olla 2100,-/kk. Hoitajien 2800,-/kk ja opettajalle 3600,-. Johtajalle 4500,-.

Homma lähtisi sujumaan.

Niin lähtisi.

Mutta lainaamani kommentti on ihan liian järkevä toteutumaan tässä vaka-hulluudessa.

Ehkä tuo johtuu huonosta integroitumisesta?

Lastenkin maailma on muuttunut värikkäämmäksi.

Lasten ja nuorten pahaolo näkyy myös kaduilla kaiken aikaa lisääntyvien katuryöstöjen ,puukotusten ja pahoinpitelyjen yleistyessä.

Tällaisessa maailmassa teidän lapsenne elävät.

Jos ja kun lastenne kotikasvatus on tällä pohjalla,niin ei ole kovin ihme,että kouluissa ja varhaiskasvatuksessa ollaan uupumuksen partaalla lastenne kanssa?

Poliisi on kirjannut alkuvuonna pelkästään Helsingin alueella jo 110 alaikäisten tekemää katuryöstöä.

"Katuryöstöjä tehdään Helsingissä nyt poikkeuksellisen paljon poliisi: Uhriksi voi joutua keskustassa, lähiöissä ja jopa kauppakeskuksissa" https://yle.fi/a/74-20036057

Jep, mutta kotona on helppoa, kun iskee sen iPadin, pleikan tai muun vemputtimen sen alle kouluikäisen kouraan josta yöunille klo20 viimeistään, jaksaa sitten aamulla klo07-08 viedä mussukkansa päiväkotiin josta hänet haetaan klo16.30-17.15 ja aamulla taas uusiksi.

T. Tällaista taas tänään todistanut

Vierailija kirjoitti:

Jep, mutta kotona on helppoa, kun iskee sen iPadin, pleikan tai muun vemputtimen sen alle kouluikäisen kouraan josta yöunille klo20 viimeistään, jaksaa sitten aamulla klo07-08 viedä mussukkansa päiväkotiin josta hänet haetaan klo16.30-17.15 ja aamulla taas uusiksi.

T. Tällaista taas tänään todistanut

Tapahtuiko tämä omassa kodissasi vai miten tiedät tuon iPad ym. kohdan?

Vierailija kirjoitti:

Onko kukaan ajatellut tehdä lastensuojelu ilmoitusta päiväkodin toiminnoista johtuen?

Lapsen oireiluhan on usein se tekijä, jonka vuoksi ilmoitus tehdään. Lapsella on oikeus turvalliseen kasvu ympäristöön, ja jos ei päiväkoti sitä pysty antamaan, eikö se ole peruste tehdä ilmoitus?

Tuleeko siitä sanktiota tai ohjausta päiväkodille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miettikää mikä muutos olisi ollut, jos opettajien palkankorotukset olisi laitettu lisä henkilökunnan palkkaamiseen?

Mielummin ottaisin 4 kasvattajan kuin 200€ enemmän bruttopalkkaan

Ei nuo asiat toisiaan pois sulje.

Päinvastoin, nostamalla palkka 3600,-/kk kuten keskipalkat tässä maassa tällä hetkellä ovat, saataisiin ryhmiin todennäköisesti ne kaksi vaadittua pätevää opettajaa ja pätevä hoitaja. Näiden lisäksi ryhmissä tarvitaan hoitoapulainen, joka osaa puhua lapsille kuin ihmisille puhutaan, hoitaa vaate-ja liinavaatehuoltoa, auttaa pukemaan kurikset ja vaihtamaan vaipan, osaa pyyhkiä pepun, voidella näkkärin, pyyhkiä pöydän, työntää ruokakärryä, pelata Afrikan tähteä ja palapelejä, niistää neniä ja silittää unille sekä osaa kuunnella, mitä se ope tai hoitaja lapsille sanoo ja toimia mallittajana lapsille, mitä nyt kuuluu tehdä ja miten. Hoitoapulaisen palkka voi hyvin olla 2100,-/kk. Hoitajien 2800,-/kk ja opettajalle 3600,-. Johtajalle 4500,-.

Homma lähtisi sujumaan.

Ei lähde!

Ongelma on että isin prinsessoista on kasvatettu femakoita, jotka on oikeutettu kaikkeen mitä vaativat.

Korotuksesta seuraa vaan uusi korotusvaatimus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miettikää mikä muutos olisi ollut, jos opettajien palkankorotukset olisi laitettu lisä henkilökunnan palkkaamiseen?

Mielummin ottaisin 4 kasvattajan kuin 200€ enemmän bruttopalkkaan

Ei nuo asiat toisiaan pois sulje.

Päinvastoin, nostamalla palkka 3600,-/kk kuten keskipalkat tässä maassa tällä hetkellä ovat, saataisiin ryhmiin todennäköisesti ne kaksi vaadittua pätevää opettajaa ja pätevä hoitaja. Näiden lisäksi ryhmissä tarvitaan hoitoapulainen, joka osaa puhua lapsille kuin ihmisille puhutaan, hoitaa vaate-ja liinavaatehuoltoa, auttaa pukemaan kurikset ja vaihtamaan vaipan, osaa pyyhkiä pepun, voidella näkkärin, pyyhkiä pöydän, työntää ruokakärryä, pelata Afrikan tähteä ja palapelejä, niistää neniä ja silittää unille sekä osaa kuunnella, mitä se ope tai hoitaja lapsille sanoo ja toimia mallittajana lapsille, mitä nyt kuuluu tehdä ja miten. Hoitoapulaisen palkka voi hyvin olla 2100,-/kk. Hoitajien 2800,-/kk ja opettajalle 3600,-. Johtajalle 4500,-.

Homma lähtisi sujumaan.

Ei lähde!

Ongelma on että isin prinsessoista on kasvatettu femakoita, jotka on oikeutettu kaikkeen mitä vaativat.

Korotuksesta seuraa vaan uusi korotusvaatimus.

Ja millä logiikalla palkan nostaminen lisäisi ihmisen osaamistasoa? Paremmin toimisi palkan laskeminen jos työt eivät ala sujumaan vaaditulla tasolla. Palkan alennus motivoisi enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jep, mutta kotona on helppoa, kun iskee sen iPadin, pleikan tai muun vemputtimen sen alle kouluikäisen kouraan josta yöunille klo20 viimeistään, jaksaa sitten aamulla klo07-08 viedä mussukkansa päiväkotiin josta hänet haetaan klo16.30-17.15 ja aamulla taas uusiksi.

T. Tällaista taas tänään todistanut

Tapahtuiko tämä omassa kodissasi vai miten tiedät tuon iPad ym. kohdan?

Aattelitko että asuvat täysin eristyksissä ulkomaailmasta,ilman naapureita,tuttuja,ystäviä jotka eivät käy kylässä,soita tai muutenkaan ole yhteyksissä,eivätkä varsinkaan tee huomioita mistään? Mitäpä jos joku onkin käynyt illalla kylässä,kysellyt kuulumiset ja istunut iltaa ja lapsi nyhjötellyt pleikan kanssa koko illan,äiti vaikka vielä kehunut kuinka meidän petra-juhani niin tykkää pelailla joka ilta tuntikausia?

Ja ihan normi yyHHoo kasvatustapa tuo on.

Ei heille turhan takia kenkää ole annettu niin parisuhteesta,koulusta kuin työpaikaltakin.

Äiti antanut poikkeuksellisesti enemmän ruutuaikaa juuri siksi, kun on tullut vieras jota pitää viihdyttää ja samalla hoitaa rutiinit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miettikää mikä muutos olisi ollut, jos opettajien palkankorotukset olisi laitettu lisä henkilökunnan palkkaamiseen?

Mielummin ottaisin 4 kasvattajan kuin 200€ enemmän bruttopalkkaan

Ei nuo asiat toisiaan pois sulje.

Päinvastoin, nostamalla palkka 3600,-/kk kuten keskipalkat tässä maassa tällä hetkellä ovat, saataisiin ryhmiin todennäköisesti ne kaksi vaadittua pätevää opettajaa ja pätevä hoitaja. Näiden lisäksi ryhmissä tarvitaan hoitoapulainen, joka osaa puhua lapsille kuin ihmisille puhutaan, hoitaa vaate-ja liinavaatehuoltoa, auttaa pukemaan kurikset ja vaihtamaan vaipan, osaa pyyhkiä pepun, voidella näkkärin, pyyhkiä pöydän, työntää ruokakärryä, pelata Afrikan tähteä ja palapelejä, niistää neniä ja silittää unille sekä osaa kuunnella, mitä se ope tai hoitaja lapsille sanoo ja toimia mallittajana lapsille, mitä nyt kuuluu tehdä ja miten. Hoitoapulaisen palkka voi hyvin olla 2100,-/kk. Hoitajien 2800,-/kk ja opettajalle 3600,-. Johtajalle 4500,-.

Homma lähtisi sujumaan.

Tää sun ehdotus tulee vaan pikkasen kalliimmaksi kuin tuo alkuperäinen ehdotus...

3 vuoden yliopisto opiskeluilla 3600€/kk?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jep, mutta kotona on helppoa, kun iskee sen iPadin, pleikan tai muun vemputtimen sen alle kouluikäisen kouraan josta yöunille klo20 viimeistään, jaksaa sitten aamulla klo07-08 viedä mussukkansa päiväkotiin josta hänet haetaan klo16.30-17.15 ja aamulla taas uusiksi.

T. Tällaista taas tänään todistanut

Tapahtuiko tämä omassa kodissasi vai miten tiedät tuon iPad ym. kohdan?

Oma poika oli eskarissa, jossa tehtiin haastattelu mitä haluaisi siellä tehdä. Oli vastannut ipadilla olemisen. Tästä eskariope riemastui ja oletti lapsellani olevan peliaddikti. Totuus oli ja on edelleen että meillä kotona ei ole mitään pelivehkeitä, vain älypuhelimet ja mun läppäri. Thats it.

Asiat ei ole aina sitä miten ne omassa päässäsi kääntää/oletat.