Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Varhaiskasvatuksen kertomuksia - alan työntekijöiden hätähuuto resurssipulan ja uupumisien vuoksi
10.10.2021 |
Iltalehden artikkelissa kerrotaan, että "Varhaiskasvatuksen kertomuksia" -niminen tili löytyy Instagrammista. Sen ylläpitäjillä on kertomansa mukaan yhteenlaskettuna 26 vuotta työkokemusta varhaiskasvatuksesta ja yli 60 päiväkodista.
He ovat varhaiskasvatuksen opettajia ja hoitajia.
Ylläpitäjät ovat julkaisseet tilillään nyt noin 300 samaansa viestiä ja tilillä on noin 6200 seuraajaa.
Kaikki ovat pettyneitä alaan.
LÄHDE https://www.iltalehti.fi/perheartikkelit/a/1e692fb2-6000-405b-87cc-92f6…
Kommentit (19694)
"Maailman tylsin työ. Se iänikuinen seisoskelu ulkona ja ajan tappaminen nukkarissa.[/quote]
Vartijat ja uimavalvojatkin on näemmä rekrytoitu varhaiskasvatukseen.
Pula ammattilaisista on kova."
Myös ikinä edes päiväkotialalla työskennelleitä sähkömiehiä, ihan peruskoulupohjalta tulleita lähes kielitaidottomia randomeita jostain pään maailmaa sekä eri alojen myyjättäriä voi ketterällä ja alati muuttuvalla vaka-alalla tavata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun luen näitä juttuja, niin rehellisesti eniten ihmettelen, miksi silti vanhemmat raahaavat pakonomaisesti niitä lapsiaan sinne ei niin laadukkaaseen varhaiskasvatukseen niin paljon kuin suinkin vaan on mahdollista? Pidetään lapsia pitkää päivää hoidossa (kyllä 8h on pitkä päivä myös sille 3-vuotiaalle jota sanotaan isoksi, vaikka se ei sitä ole!!) vaikka itse oltaisiin vauvan kanssa kotona, lomallakin ollaan ihan korkeintaan ne ajat kun päiväkoti on kiinni, aina ei sitäkään. Miksi ei pidetä lapsia lomalla koulujen loma-aikoina, jos on siihen mahdollisuus? Miksi jopa 1-vuotiaat viedään päiväkotiin täydeksi päiväksi, kun uusi vauva syntyy (juuri 1v on käytännössä aivan vauva vielä)? Kokoajan puhutaan siitä, miten huono tilanne niillä lapsilla on siellä päiväkodissa, miten henkilökunta on aivan piipussa, ei saada sijaisia jne, eikä vanhempien toiminnassa muutu mikään? Tätä minun on vaikeinta ymmärtää. Tosi monella olisi mahdollisuus hoitaa enemmän omia lapsiaan. Sanoisin että suurimmalla osalla. Silti he valitsevat laittaa ne pienet lapset sinne epämääräiseen lapsilaumaan lähes heitteille, jossa joka toisella jotain käytöshäiröitä, tuen tarvetta, päivät ovat lähinnä selviytymistä. Läheskään kaikkiin tilanteisiin aikuiset eivät ehdi puuttua, lepohetket saattavat olla kaaottisia, ettei kukaan saa edes levättyä. Miksi ette ota niitä pieniä lapsia lepäämään kotiin vauvan kanssa? Älkääkä vaan sanoko että on lapsen oikeus olla päivästä toiseen tuollaisessa kaaoksessa!!
Ei koske sinänsä itseäni, olen vienyt ainoan lapseni päiväkotiin 2,5-vuotiaana ja nyt 3,5-vuotiaana päivät on 6-tuntisia, ja molemmat vanhemmat töissä.
Väittäisin kuitenkin että on aivan häviävän pieni vähemmistö ihmisiä jotka vievät isomman sisaruksen pk:hon vauvan ollessa kotona siis kaikista vakassa olevista lapsista. Vakan kriisi ei kyllä aiheudu näistä ihmisistä.
Tässä on varmaan sitten alueellisia eroja, mutta sen jälkeen, kun subjektiivisen varhaiskasvatusoikeuden rajoitus poistui, ei meidän 100-paikkaisessa päiväkodissa ole ollut kuin yksi (1) lapsi, joka jäi kotiin pikkusisaruksen synnyttyä. Osalle sentään tehdään sopimus esim. osapäivähoidosta tai 13pv/kk, mutta yhä enemmän on näitä, jotka ovat joka päivä täyttä päivää, koska se on perheille todella halpaa tai jopa ilmaista. Meillä on joka ryhmässä - myös pienillä - n. 20-25% lapsia, joilla on toinen vanhempi kotona. Ei voi mielestäni enää puhua häviävän pienestä vähemmistöstä.
Kyllä päiväkodin tiukka tilanne näkyy vanhemmallekin, vaikka aina vakuutellaan että kaikki on mitä parhaiten.
-ryhmässä on paljon 10kk-2v lapsia
-2-3v lapsilta odotetaan jo todella paljon taitoja, itseohjautuvuutta
-päiväkodilta tulee jatkuvasti aina vaan kiristyviå sääntöjä ja ohjeita vanhemmille, joihin ei meinaa vanhempana yltää - >tulkitsen epätoivoiseksi keinoksi yrittää hallita kaaosta.
-lapsellani on usein puremajälkiä käsissä ja jaloissa, myös lapseni on purrut muita. Joka kerta aikuisilla ei ole ollut havaintoa että näin on tapahtunut.
Enkä pitäisi lastani päiväkään päikyssä, jos ei taloudellisesti olisi pakko.
Kyllä tässä ketjussa lähes jokaisessa viestissä oli OMA JAKSAMINEN JA OMA VALITUS JA SÄÄLIN KERJÄÄMINEN pääosassa, eikä se miten varhaiskasvatuksessa voisi ASIAT TEHDÄ paremmin.
Moni puhui siitä miten joutuu yksin tekeen sitä ja tätä eikä ole apua saatavilla... jne. Harva puhui mitä päiväkotityö on ja mitä ei pitäisi olla ja mitä voisi tehdä paremmin.... mitä päättäjät voisi tehdä paremmin kuin käskyttää vaikkei he edes tiedä mitäse työ on ja pitää sisällä.
Kyllä täällä monet kerjäsivät sääliä ja sympatiaa kun on niin valtavan taitava ja pärjäävä.
Minä olen koulussa töissä ja tiedän millasia lapset voivat olla, mutta tiedän että se kuuluu työhöni, en kerjää keltään sääliä työssä, vaan teen asialle jotain joka ei toimi. Ilmeisesti hallitsen lapset tosi hyvin. Omat neljä on loisto aikuisia ja heidän lapset loisto lapsia ja nuoria, eikä ole työpaikastani koulustakaan pahaa sanottavaa. Minä pärjään hyvin Olen pomo luokassa, ja puhumalla selviää. Eikä ota stressiä, Ilon kautta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helsingin päiväkodeissa kamala tilanne. Vanhemmat eivät sitä arkitodellisuutta kylläkään nähneet, kun hoitajat ja opettajat hymyilivät vanhemmille lasta tuodessa ja hakiessa ja kertoivat miten mukavasti päivä on sujunut. Lasta käskytettiin ja hänelle puhuttiin ivallisesti, kun vanhemmat olivat poistuneet.
Asiattomuudet lapsia kohtaan olivat päivittäisiä. Ja mitä hankalampi käytös lapsella, sitä huonompi kohtelu ja sitä enemmän vastoin psykologien ohjeita lasta kohdeltiin. Koska kiire ja koska hoitajilla ei riittävää kokemusta ja osaamista lapsen käytökseen - eikä mitään ymmärrystä käytöksen taustoista. Opettajilla osaamista kyllä oli, mutta ei toki kaikilla heistäkään. Päiväkodit ovat kamalia laitoksia.
Nuo sentään ovat alansa ammattilaisia. Mites luulet tavallisten vanhempien pärjäävän hankalien lastensa kanssa?
Ammattikasvattajilta/neuvolasta tms. kannattaa vanhemman hakea tarvittaessa neuvoja, jos lapsen käytöksen/omien kasvatustaitojen kanssa tarvitsee apuja. Erityislapsikin monesti rauhoittuu, kun arki ei ole jatkuvaa hälyssä ja kiiressä päiväkodissa elämistä, vaan on kotona ne hiotut rutiinit ja riittävästi aikaa asioihin jne.
(Olen työskennellyt lastensuojelussa ja varhaiskasvatuksessa erityislasten kanssa.)Hieman mietityttää tämä että lapsen vanhempien tulisi hoitaa lapsensa itse lapsen parhaan takia... Siis käymättä töissä, vai tarkoitatteko alle 3v? Kun kerran päiväkodit on kamalia paikkoja eikä sinne kannata lasta laittaa, niin kaikki vaan kotiin lapsia hoitamaan kunnes oppivelvollisuus alkaa... ja kansantalous nousuun? Vai ehkä sittenkin koitettaisiin tehdä päiväkodeista vähemmän kamalia paikkoja.
Tuo kirjoittaja hyvin selkeästi ilmaisee, että alle 3-vuotias paras hoitaa kotona. Ei todellakaan puhu mistään kouluikäisestä.
Ja itseasiassa kansantaloudellisesti olisi kannattavinta, että mahdollisimman moni lapsi hoidettaisiin 3-vuotiaaksi asti kotona: yhden alle 3-veen kokopäivähoito maksaa kunnalle noin 1700e/kk. Tuosta samasta lapsesta kotihoidontuki noin 360e/kk. Plus se säästö mikä kertyy, kun laitoskasvatuksen sijaan lapsi saa kotona turvallisen, stressittömän varhaislapsuuden = vähemmän käytösshäiriöisiä ja oppimisvaikeuksista kärsiviä lapsia tulevaisuudessa!
Höpsis höpsis ja vielä kerran höpsis. Unohdit laskea palkkatulon menetyksen. Tuo sinun oletuksesi on että lapsi on päiväkodissa ja vanhempi kotona. Kansantaloudellista merkitysarvoa laskettaessa täytyy tietenkin laskea myös vaihtoehtoiskustannus. Eli siis menetetty palkkatulo kun vanhempi on kotona. Kansantaloudellisesta näkökulmasta on aina parempi että vanhempi on töissä ja että montaa lasta hoitaa yksi aikuinen päiväkodissa kuin että yhtä lasta yksi aikuinen kotona. Ihan perusjuttu. Tietenkin huonoin skenaario on että aikuinen kotona ja lapsi päiväkodissa. Mutta siksihän päiväkodin etuja hehkutetaan, että poliitikot ovat laskeneet sen olevan kansantaloudelle kannattavin vaihtoehto - keino saada työllisyys nousuun. Tietenkin käytöshäiriöiden vähenemisestä olen samaa mieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Totta hitossa siellä päiväkodeissa ongelmat jatkuu, kun te tossukat edelleen menette sinne töihin vaikka olot ovat sekä työntekijöillä että lapsilla karseat. Jos sinne ei suostuisi enää kukaan töihin, niin oloja olisi pakko parantaa. Nyt siellä osa tädeistä tekee vapaa-ajallaan hommia ja joustaa muutenkin ihan koko ajan. Irtisanoutukaa, vaatikaa liittoja tueksi. Ja sitten nopea koukutus johonkin duunariammattin. Sähköasentajakin tienaa enemmän.
Itse olette osasyyllisiä kun mahdollistatte tämän kurjuuden. Osa täällä syyttää vanhempia kun tuovat lapsensa hoitoon. Meidän on pakko, koska muuta vaihtoehtoa ei ole! Me yritetän vaan luottaa siihen, että juuri se meidän päiväkoti olisi ihan ok. Itse kuitenkin sen todellisen tilanteen tiedätte paremmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helsingin päiväkodeissa kamala tilanne. Vanhemmat eivät sitä arkitodellisuutta kylläkään nähneet, kun hoitajat ja opettajat hymyilivät vanhemmille lasta tuodessa ja hakiessa ja kertoivat miten mukavasti päivä on sujunut. Lasta käskytettiin ja hänelle puhuttiin ivallisesti, kun vanhemmat olivat poistuneet.
Asiattomuudet lapsia kohtaan olivat päivittäisiä. Ja mitä hankalampi käytös lapsella, sitä huonompi kohtelu ja sitä enemmän vastoin psykologien ohjeita lasta kohdeltiin. Koska kiire ja koska hoitajilla ei riittävää kokemusta ja osaamista lapsen käytökseen - eikä mitään ymmärrystä käytöksen taustoista. Opettajilla osaamista kyllä oli, mutta ei toki kaikilla heistäkään. Päiväkodit ovat kamalia laitoksia.
Nuo sentään ovat alansa ammattilaisia. Mites luulet tavallisten vanhempien pärjäävän hankalien lastensa kanssa?
Ammattikasvattajilta/neuvolasta tms. kannattaa vanhemman hakea tarvittaessa neuvoja, jos lapsen käytöksen/omien kasvatustaitojen kanssa tarvitsee apuja. Erityislapsikin monesti rauhoittuu, kun arki ei ole jatkuvaa hälyssä ja kiiressä päiväkodissa elämistä, vaan on kotona ne hiotut rutiinit ja riittävästi aikaa asioihin jne.
(Olen työskennellyt lastensuojelussa ja varhaiskasvatuksessa erityislasten kanssa.)Hieman mietityttää tämä että lapsen vanhempien tulisi hoitaa lapsensa itse lapsen parhaan takia... Siis käymättä töissä, vai tarkoitatteko alle 3v? Kun kerran päiväkodit on kamalia paikkoja eikä sinne kannata lasta laittaa, niin kaikki vaan kotiin lapsia hoitamaan kunnes oppivelvollisuus alkaa... ja kansantalous nousuun? Vai ehkä sittenkin koitettaisiin tehdä päiväkodeista vähemmän kamalia paikkoja.
Tuo kirjoittaja hyvin selkeästi ilmaisee, että alle 3-vuotias paras hoitaa kotona. Ei todellakaan puhu mistään kouluikäisestä.
Ja itseasiassa kansantaloudellisesti olisi kannattavinta, että mahdollisimman moni lapsi hoidettaisiin 3-vuotiaaksi asti kotona: yhden alle 3-veen kokopäivähoito maksaa kunnalle noin 1700e/kk. Tuosta samasta lapsesta kotihoidontuki noin 360e/kk. Plus se säästö mikä kertyy, kun laitoskasvatuksen sijaan lapsi saa kotona turvallisen, stressittömän varhaislapsuuden = vähemmän käytösshäiriöisiä ja oppimisvaikeuksista kärsiviä lapsia tulevaisuudessa!Höpsis höpsis ja vielä kerran höpsis. Unohdit laskea palkkatulon menetyksen. Tuo sinun oletuksesi on että lapsi on päiväkodissa ja vanhempi kotona. Kansantaloudellista merkitysarvoa laskettaessa täytyy tietenkin laskea myös vaihtoehtoiskustannus. Eli siis menetetty palkkatulo kun vanhempi on kotona. Kansantaloudellisesta näkökulmasta on aina parempi että vanhempi on töissä ja että montaa lasta hoitaa yksi aikuinen päiväkodissa kuin että yhtä lasta yksi aikuinen kotona. Ihan perusjuttu. Tietenkin huonoin skenaario on että aikuinen kotona ja lapsi päiväkodissa. Mutta siksihän päiväkodin etuja hehkutetaan, että poliitikot ovat laskeneet sen olevan kansantaloudelle kannattavin vaihtoehto - keino saada työllisyys nousuun. Tietenkin käytöshäiriöiden vähenemisestä olen samaa mieltä.
Hyvin harva alle 3-vuotiaan vanhempi kuitenkaan tienaa niin hyvin, että maksaisi veroja niin paljon, että se kattaisi varhaiskasvatuksesta aiheutuvat kustannukset. Töissä ehtii kuitenkin olla yli 40 vuotta, vaikka olisi sen 3 vuotta kotona per 1,3 lasta, mitä nykyään keskimäärin tehdään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Totta hitossa siellä päiväkodeissa ongelmat jatkuu, kun te tossukat edelleen menette sinne töihin vaikka olot ovat sekä työntekijöillä että lapsilla karseat. Jos sinne ei suostuisi enää kukaan töihin, niin oloja olisi pakko parantaa. Nyt siellä osa tädeistä tekee vapaa-ajallaan hommia ja joustaa muutenkin ihan koko ajan. Irtisanoutukaa, vaatikaa liittoja tueksi. Ja sitten nopea koukutus johonkin duunariammattin. Sähköasentajakin tienaa enemmän.
Itse olette osasyyllisiä kun mahdollistatte tämän kurjuuden. Osa täällä syyttää vanhempia kun tuovat lapsensa hoitoon. Meidän on pakko, koska muuta vaihtoehtoa ei ole! Me yritetän vaan luottaa siihen, että juuri se meidän päiväkoti olisi ihan ok. Itse kuitenkin sen todellisen tilanteen tiedätte paremmin.
Jep. Kaikkien vakalaisten pitäisi ottaa loparit. Jostakin syystä moni jää tolle alalle( koska varma työpaikka) ja sitten vaan valittaa kuinka pas kaa se työ on. Tätä monta vuosikymmentä pahimmillaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helsingin päiväkodeissa kamala tilanne. Vanhemmat eivät sitä arkitodellisuutta kylläkään nähneet, kun hoitajat ja opettajat hymyilivät vanhemmille lasta tuodessa ja hakiessa ja kertoivat miten mukavasti päivä on sujunut. Lasta käskytettiin ja hänelle puhuttiin ivallisesti, kun vanhemmat olivat poistuneet.
Asiattomuudet lapsia kohtaan olivat päivittäisiä. Ja mitä hankalampi käytös lapsella, sitä huonompi kohtelu ja sitä enemmän vastoin psykologien ohjeita lasta kohdeltiin. Koska kiire ja koska hoitajilla ei riittävää kokemusta ja osaamista lapsen käytökseen - eikä mitään ymmärrystä käytöksen taustoista. Opettajilla osaamista kyllä oli, mutta ei toki kaikilla heistäkään. Päiväkodit ovat kamalia laitoksia.
Nuo sentään ovat alansa ammattilaisia. Mites luulet tavallisten vanhempien pärjäävän hankalien lastensa kanssa?
Ammattikasvattajilta/neuvolasta tms. kannattaa vanhemman hakea tarvittaessa neuvoja, jos lapsen käytöksen/omien kasvatustaitojen kanssa tarvitsee apuja. Erityislapsikin monesti rauhoittuu, kun arki ei ole jatkuvaa hälyssä ja kiiressä päiväkodissa elämistä, vaan on kotona ne hiotut rutiinit ja riittävästi aikaa asioihin jne.
(Olen työskennellyt lastensuojelussa ja varhaiskasvatuksessa erityislasten kanssa.)Hieman mietityttää tämä että lapsen vanhempien tulisi hoitaa lapsensa itse lapsen parhaan takia... Siis käymättä töissä, vai tarkoitatteko alle 3v? Kun kerran päiväkodit on kamalia paikkoja eikä sinne kannata lasta laittaa, niin kaikki vaan kotiin lapsia hoitamaan kunnes oppivelvollisuus alkaa... ja kansantalous nousuun? Vai ehkä sittenkin koitettaisiin tehdä päiväkodeista vähemmän kamalia paikkoja.
Tuo kirjoittaja hyvin selkeästi ilmaisee, että alle 3-vuotias paras hoitaa kotona. Ei todellakaan puhu mistään kouluikäisestä.
Ja itseasiassa kansantaloudellisesti olisi kannattavinta, että mahdollisimman moni lapsi hoidettaisiin 3-vuotiaaksi asti kotona: yhden alle 3-veen kokopäivähoito maksaa kunnalle noin 1700e/kk. Tuosta samasta lapsesta kotihoidontuki noin 360e/kk. Plus se säästö mikä kertyy, kun laitoskasvatuksen sijaan lapsi saa kotona turvallisen, stressittömän varhaislapsuuden = vähemmän käytösshäiriöisiä ja oppimisvaikeuksista kärsiviä lapsia tulevaisuudessa!Höpsis höpsis ja vielä kerran höpsis. Unohdit laskea palkkatulon menetyksen. Tuo sinun oletuksesi on että lapsi on päiväkodissa ja vanhempi kotona. Kansantaloudellista merkitysarvoa laskettaessa täytyy tietenkin laskea myös vaihtoehtoiskustannus. Eli siis menetetty palkkatulo kun vanhempi on kotona. Kansantaloudellisesta näkökulmasta on aina parempi että vanhempi on töissä ja että montaa lasta hoitaa yksi aikuinen päiväkodissa kuin että yhtä lasta yksi aikuinen kotona. Ihan perusjuttu. Tietenkin huonoin skenaario on että aikuinen kotona ja lapsi päiväkodissa. Mutta siksihän päiväkodin etuja hehkutetaan, että poliitikot ovat laskeneet sen olevan kansantaloudelle kannattavin vaihtoehto - keino saada työllisyys nousuun. Tietenkin käytöshäiriöiden vähenemisestä olen samaa mieltä.
Hyvin harva alle 3-vuotiaan vanhempi kuitenkaan tienaa niin hyvin, että maksaisi veroja niin paljon, että se kattaisi varhaiskasvatuksesta aiheutuvat kustannukset. Töissä ehtii kuitenkin olla yli 40 vuotta, vaikka olisi sen 3 vuotta kotona per 1,3 lasta, mitä nykyään keskimäärin tehdään.
Hyvin harva parisuhteessakaan oleva pärjää 360€/kk. Nyt ei siis vertailla yksioikoisesti joko 1700€/kk vakamaksu kunnalle vai 360€/kk kotihoidontuki.
Suomalaisen keskipalkka on n. 3600 euroa kuussa. Siitä kuukausittain maksetaan veroja tonni. Palkalla pidetään kansantalouden rattaita pyörimässä, ostetaan ruokaa kaupasta ja käydään ravintolassa ja harrastetaan. Mikäli ihminen saa 360€/kk, ei hän tee juuri mitään näistä. Hän syö säästöjään, ei kuluta. Sekin on vaihtoehtoiskustannus, jota ei voi unohtaa. Lisäksi on hyvin oletettavaa, että 360€/kk "tienaava" saa yhteiskunnalta muitakin tukia, kuten asumistukea ja/tai toimeentulotukea. Tai siis saisi jos tähän laajasti kannustettaisiin, nythän vain yläluokalla on varaa esim pk-seudulla elää monta vuotta yhdellä palkalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alkakaa oikeasti toteuttamaan lakkoa. Ette taida ymmärtää mikä valta teillä on.
Sairaanhoitajat menivät lakkoon - aiheuttivat aikamoisen "kaaoksen".
Bussikuskit menivät lakkoon - aiheuttivat suurta "kaaosta" jokapäiväisessä elämässä.
Sairaanhoitaja, bussikuski, poliisi, myyjä, roskakuski ja etenkin POLIITIKKO - mitä heillä kaikilla on yhteistä?
Heillä kaikilla on lapsi (ei tietenkään kaikilla, mutta ymmärrätte pointtini).
Ei taida kukaan heistä voida mennä töihin jos lapsella ei ole hoitopaikkaa työpäivän ajaksi. Siinä vasta soppa olisikin!
Ymmärtänette tässä vaiheessa, että internetfoorumilla valittaminen ei tule muuttamaan mitään.
Alkakaa OIKEASTI kylvämään lakon siementä kollegoillenne. Täällä sekä kahvipöydässä.
Pitää suurella kirjoittaa OIKEASTI, koska moni tulee lukemaan tämän ja miettii itsekseen "niinhän sitä pitäisi" - mutta ei sitten millään tavalla yritä toteuttaa tätä. Tekoja, tekoja, tekoja!
Saatat miettiä mites on lakko-oikeuden laita, mitä tapahtuu palkalleni - tämä on juuri sitä mitä päättäjät tahtovat sinun pelkäävän. Tälle löytyy sanakin - demoralisaatio.
Mikä h*lvetin lakko-oikeus? Koko konseptihan on kuin suoraan jostain Orwellin kirjasta - saat protestoida vain jos sinulle annetaan siihen lupa. Sillä ei ole aidon protestin kanssa mitään tekemistä.
Tässä vaiheessa ei muu auta. Tai toki voitte antaa omat ehdotuksenne miten aitoa muutosta saataisiin aikaan. Päättäjät eivät tosin niitä tule näkemään, asiahan on selvä ettei asia heitä kiinnosta taikka heillä ei ole mitään kosketusta todellisuuden kanssa. Miksi heillä olisikaan, kansanedustajan palkkahan on se 6400 e/kk ja rapiat heidän äärimmäisen vaativassa työssään ilmaisilla taksimatkoilla, mukavilla toimistoilla ja rupatteluntäytteisillä päivillään. Sillä aikaa kun sinä peset heidän lapsen kakkaista pyllyä vessassa n. 2400 e/kk palkalla.
Joten toistan, alkakaa OIKEASTI kylvämään lakon siementä kollegoillenne. Täällä sekä kahvipöydässä.
Pitää suurella kirjoittaa OIKEASTI, koska moni tulee lukemaan tämän ja miettii itsekseen "niinhän sitä pitäisi" - mutta ei sitten millään tavalla yritä toteuttaa tätä. Tekoja, tekoja, tekoja!
Lasten parhaan vuoksi - se on teidän työnne tehtävä.
LAKKO. NYT. kirjoitti:
Alkakaa oikeasti toteuttamaan lakkoa. Ette taida ymmärtää mikä valta teillä on.
Sairaanhoitajat menivät lakkoon - aiheuttivat aikamoisen "kaaoksen".
Bussikuskit menivät lakkoon - aiheuttivat suurta "kaaosta" jokapäiväisessä elämässä.Sairaanhoitaja, bussikuski, poliisi, myyjä, roskakuski ja etenkin POLIITIKKO - mitä heillä kaikilla on yhteistä?
Heillä kaikilla on lapsi (ei tietenkään kaikilla, mutta ymmärrätte pointtini).Ei taida kukaan heistä voida mennä töihin jos lapsella ei ole hoitopaikkaa työpäivän ajaksi. Siinä vasta soppa olisikin!
Ymmärtänette tässä vaiheessa, että internetfoorumilla valittaminen ei tule muuttamaan mitään.
Alkakaa OIKEASTI kylvämään lakon siementä kollegoillenne. Täällä sekä kahvipöydässä.
Pitää suurella kirjoittaa OIKEASTI, koska moni tulee lukemaan tämän ja miettii itsekseen "niinhän sitä pitäisi" - mutta ei sitten millään tavalla yritä toteuttaa tätä. Tekoja, tekoja, tekoja!Saatat miettiä mites on lakko-oikeuden laita, mitä tapahtuu palkalleni - tämä on juuri sitä mitä päättäjät tahtovat sinun pelkäävän. Tälle löytyy sanakin - demoralisaatio.
Mikä h*lvetin lakko-oikeus? Koko konseptihan on kuin suoraan jostain Orwellin kirjasta - saat protestoida vain jos sinulle annetaan siihen lupa. Sillä ei ole aidon protestin kanssa mitään tekemistä.
Tässä vaiheessa ei muu auta. Tai toki voitte antaa omat ehdotuksenne miten aitoa muutosta saataisiin aikaan. Päättäjät eivät tosin niitä tule näkemään, asiahan on selvä ettei asia heitä kiinnosta taikka heillä ei ole mitään kosketusta todellisuuden kanssa. Miksi heillä olisikaan, kansanedustajan palkkahan on se 6400 e/kk ja rapiat heidän äärimmäisen vaativassa työssään ilmaisilla taksimatkoilla, mukavilla toimistoilla ja rupatteluntäytteisillä päivillään. Sillä aikaa kun sinä peset heidän lapsen kakkaista pyllyä vessassa n. 2400 e/kk palkalla.
Joten toistan, alkakaa OIKEASTI kylvämään lakon siementä kollegoillenne. Täällä sekä kahvipöydässä.
Pitää suurella kirjoittaa OIKEASTI, koska moni tulee lukemaan tämän ja miettii itsekseen "niinhän sitä pitäisi" - mutta ei sitten millään tavalla yritä toteuttaa tätä. Tekoja, tekoja, tekoja!Lasten parhaan vuoksi - se on teidän työnne tehtävä.
Ei työehtosopimuksen voimassaoloaikana voi lakkoilla. Varhaiskasvatuksen työntekijät muuten lakkoilivat sairaanhoitajien kanssa samoihin aikoihin, mutta ilmeisesti siitä ei mediassa kirjoiteltu, kun sinulta on mennyt asia ohi. Seuraavan kerran mahdollisuus lakkoon on 2025, kun nykyinen sopimus päättyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
" Ei työehtosopimuksen voimassaoloaikana voi lakkoilla. "
Raahaako se sopimus sinut fyysisesti paikalle? Tietenkin voi lakkoilla. Kun työntekijät eivät saavu työpaikalle protestina työolosuhteista niin silloin se on lakko. Sopikaa porukassa, verkostoitukaa (tämä on oiva alusta sille), että sinä ja sinä päivänä emme tule saapumaan työpaikalle.
Pakko myöntää että tuolloinen lakko meni itseltäni ohi, mielenkiinnosta tahtoisin tietää mitä sillä saavutettiin? Mikä muutos on tapahtunut työpaikoillanne? Niin.
Niin kauan kun annatte päättäjien päättää siitä milloin saatte protestoida ette tule aidosti sitä koskaan voimaan tekemään.
Itseäni lainaten,
saatat miettiä mites on lakko-oikeuden laita, mitä tapahtuu palkalleni - tämä on juuri sitä mitä päättäjät tahtovat sinun pelkäävän. Tälle löytyy sanakin - demoralisaatio.
Mikä h*lvetin lakko-oikeus? Koko konseptihan on kuin suoraan jostain Orwellin kirjasta - saat protestoida vain jos sinulle annetaan siihen lupa. Sillä ei ole aidon protestin kanssa mitään tekemistä.
Olen teidän sekä lasten puolella, mutta itse tulette päättämään miten tämä asia tulee jatkumaan.
Katsotteko tällä hetkellä tulevaisuuden näyttävän valoiselta varhaiskasvatuksessa? Ennen vanhaan sanottiin, kun pulinat ei auta on aika siirtyä tekoihin.
Miettikää hartaasti miten aiotte saamaan muutosta aikaiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta hitossa siellä päiväkodeissa ongelmat jatkuu, kun te tossukat edelleen menette sinne töihin vaikka olot ovat sekä työntekijöillä että lapsilla karseat. Jos sinne ei suostuisi enää kukaan töihin, niin oloja olisi pakko parantaa. Nyt siellä osa tädeistä tekee vapaa-ajallaan hommia ja joustaa muutenkin ihan koko ajan. Irtisanoutukaa, vaatikaa liittoja tueksi. Ja sitten nopea koukutus johonkin duunariammattin. Sähköasentajakin tienaa enemmän.
Itse olette osasyyllisiä kun mahdollistatte tämän kurjuuden. Osa täällä syyttää vanhempia kun tuovat lapsensa hoitoon. Meidän on pakko, koska muuta vaihtoehtoa ei ole! Me yritetän vaan luottaa siihen, että juuri se meidän päiväkoti olisi ihan ok. Itse kuitenkin sen todellisen tilanteen tiedätte paremmin.
Jep. Kaikkien vakalaisten pitäisi ottaa loparit. Jostakin syystä moni jää tolle alalle( koska varma työpaikka) ja sitten vaan valittaa kuinka pas kaa se työ on. Tätä monta vuosikymmentä pahimmillaan.
Totta. Sitten vielä kun on huonoa johtajuutta ja huonoa työilmapiiriä niin henkisesti ollaan kovilla. Työpaikkakiusaamista myös esiintyy
Sisältö jatkuu mainoksen alla
" Totta hitossa siellä päiväkodeissa ongelmat jatkuu, kun te tossukat edelleen menette sinne töihin vaikka olot ovat sekä työntekijöillä että lapsilla karseat. Jos sinne ei suostuisi enää kukaan töihin, niin oloja olisi pakko parantaa. Nyt siellä osa tädeistä tekee vapaa-ajallaan hommia ja joustaa muutenkin ihan koko ajan. Irtisanoutukaa, vaatikaa liittoja tueksi. Ja sitten nopea koukutus johonkin duunarin iammattin. Sähköasentajakin tienaa enemmän.
Itse olette osasyyllisiä kun mahdollistatte tämän kurjuuden.
Osa täällä syyttää vanhempia kun tuovat lapsensa hoitoon.
Meidän on pakko, koska muuta vaihtoehtoa ei ole! Me yritetän vaan luottaa siihen, että juuri se meidän päiväkoti olisi ihan ok. Itse kuitenkin sen todellisen tilanteen tiedätte paremmin."
Tämä saattaa tulla Sinulle yllätyksenä että päiväkodit ovat monien ihmisten työpaikkoja. Heidän on pakko käydä myös töissä elättääkseen perheensä. Aivan kuin Sinunkin jonka on pakko tuoda lapset hoitoon käydäksesi töissä. Ymmärrätkö?
Kansantaloudellisesti taas ei ole kannattavaa jos työskentelyolosuhteet muutetaan broilerikasvattamon kaltaisiksi joka tuottaa käytöshäiriöisiä tai häiriintyneitä lapsia.
Tiesitkö että sinäkin voit luopua omasta työpaikastasi ja alkaa perhepäivähoitajaksi, ei ole pakko viedä enää lastasi vieraalle hoitoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta hitossa siellä päiväkodeissa ongelmat jatkuu, kun te tossukat edelleen menette sinne töihin vaikka olot ovat sekä työntekijöillä että lapsilla karseat. Jos sinne ei suostuisi enää kukaan töihin, niin oloja olisi pakko parantaa. Nyt siellä osa tädeistä tekee vapaa-ajallaan hommia ja joustaa muutenkin ihan koko ajan. Irtisanoutukaa, vaatikaa liittoja tueksi. Ja sitten nopea koukutus johonkin duunariammattin. Sähköasentajakin tienaa enemmän.
Itse olette osasyyllisiä kun mahdollistatte tämän kurjuuden. Osa täällä syyttää vanhempia kun tuovat lapsensa hoitoon. Meidän on pakko, koska muuta vaihtoehtoa ei ole! Me yritetän vaan luottaa siihen, että juuri se meidän päiväkoti olisi ihan ok. Itse kuitenkin sen todellisen tilanteen tiedätte paremmin.
Jep. Kaikkien vakalaisten pitäisi ottaa loparit. Jostakin syystä moni jää tolle alalle( koska varma työpaikka) ja sitten vaan valittaa kuinka pas kaa se työ on. Tätä monta vuosikymmentä pahimmillaan.
Työntekijät ovat liian kilttejä ja peloteltu sopeutumaan. Ollaan hiljaa ja ongelmat lakaistaan maton alle. Ei sitä kapinahenkeä vaan löydy kun pelätään ja joojotellaan.
LAKKO. NYT. kirjoitti:
" Ei työehtosopimuksen voimassaoloaikana voi lakkoilla. "
Raahaako se sopimus sinut fyysisesti paikalle? Tietenkin voi lakkoilla. Kun työntekijät eivät saavu työpaikalle protestina työolosuhteista niin silloin se on lakko. Sopikaa porukassa, verkostoitukaa (tämä on oiva alusta sille), että sinä ja sinä päivänä emme tule saapumaan työpaikalle.
Pakko myöntää että tuolloinen lakko meni itseltäni ohi, mielenkiinnosta tahtoisin tietää mitä sillä saavutettiin? Mikä muutos on tapahtunut työpaikoillanne? Niin.
Niin kauan kun annatte päättäjien päättää siitä milloin saatte protestoida ette tule aidosti sitä koskaan voimaan tekemään.
Itseäni lainaten,
saatat miettiä mites on lakko-oikeuden laita, mitä tapahtuu palkalleni - tämä on juuri sitä mitä päättäjät tahtovat sinun pelkäävän. Tälle löytyy sanakin - demoralisaatio.
Mikä h*lvetin lakko-oikeus? Koko konseptihan on kuin suoraan jostain Orwellin kirjasta - saat protestoida vain jos sinulle annetaan siihen lupa. Sillä ei ole aidon protestin kanssa mitään tekemistä.
Olen teidän sekä lasten puolella, mutta itse tulette päättämään miten tämä asia tulee jatkumaan.
Katsotteko tällä hetkellä tulevaisuuden näyttävän valoiselta varhaiskasvatuksessa? Ennen vanhaan sanottiin, kun pulinat ei auta on aika siirtyä tekoihin.Miettikää hartaasti miten aiotte saamaan muutosta aikaiseksi.
Mä luulen, että ne pulinat (selän takana) on tälle porukalle se radikaalein vaihtoehto.
Mieti nyt mitä pomokin sanoisi, jos alkaisi ilman kirjallista sopimusta ja lupaa jotain omin päin puuhaamaan!
Ei mulla ainakaan ole varaa lakkoilla omaan piikkiin näinä aikoina ja luulen että laittomaan lakkoon on turha hakea liiton avustuksia..
Vierailija kirjoitti:
Entäs jos unohdettaisiin kasvatus ja ryhdyttäisiin vaan hoitamaan lapsia vanhempien töissä olon aikana ja annettaisiin vanhempien kasvattaa?
.
Todella hyvä idea! Vanhemmille enemmän vastuuta! Eivät voi ulkoistaa kasvatusta päiväkodille ja koululle. Aivan hullua tämä nykymeno
Vierailija kirjoitti:
" Totta hitossa siellä päiväkodeissa ongelmat jatkuu, kun te tossukat edelleen menette sinne töihin vaikka olot ovat sekä työntekijöillä että lapsilla karseat. Jos sinne ei suostuisi enää kukaan töihin, niin oloja olisi pakko parantaa. Nyt siellä osa tädeistä tekee vapaa-ajallaan hommia ja joustaa muutenkin ihan koko ajan. Irtisanoutukaa, vaatikaa liittoja tueksi. Ja sitten nopea koukutus johonkin duunarin iammattin. Sähköasentajakin tienaa enemmän.
Itse olette osasyyllisiä kun mahdollistatte tämän kurjuuden.
Osa täällä syyttää vanhempia kun tuovat lapsensa hoitoon.
Meidän on pakko, koska muuta vaihtoehtoa ei ole! Me yritetän vaan luottaa siihen, että juuri se meidän päiväkoti olisi ihan ok. Itse kuitenkin sen todellisen tilanteen tiedätte paremmin."
Tämä saattaa tulla Sinulle yllätyksenä että päiväkodit ovat monien ihmisten työpaikkoja. Heidän on pakko käydä myös töissä elättääkseen perheensä. Aivan kuin Sinunkin jonka on pakko tuoda lapset hoitoon käydäksesi töissä. Ymmärrätkö?
Kansantaloudellisesti taas ei ole kannattavaa jos työskentelyolosuhteet muutetaan broilerikasvattamon kaltaisiksi joka tuottaa käytöshäiriöisiä tai häiriintyneitä lapsia.
Tiesitkö että sinäkin voit luopua omasta työpaikastasi ja alkaa perhepäivähoitajaksi, ei ole pakko viedä enää lastasi vieraalle hoitoon.
Nykypäiväkodit todella alkavat muistuttaa tällaisia broilerikasvattamoita. Ainakin pk-seudulla rakennetaan enää vaan sellaisia jättipäiväkoteja samalla kun perhepäivähoitoa lakkautetaan.
Alue: Aihe vapaa
Tuo kirjoittaja hyvin selkeästi ilmaisee, että alle 3-vuotias paras hoitaa kotona. Ei todellakaan puhu mistään kouluikäisestä.
Ja itseasiassa kansantaloudellisesti olisi kannattavinta, että mahdollisimman moni lapsi hoidettaisiin 3-vuotiaaksi asti kotona: yhden alle 3-veen kokopäivähoito maksaa kunnalle noin 1700e/kk. Tuosta samasta lapsesta kotihoidontuki noin 360e/kk. Plus se säästö mikä kertyy, kun laitoskasvatuksen sijaan lapsi saa kotona turvallisen, stressittömän varhaislapsuuden = vähemmän käytösshäiriöisiä ja oppimisvaikeuksista kärsiviä lapsia tulevaisuudessa!