Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Varhaiskasvatuksen kertomuksia - alan työntekijöiden hätähuuto resurssipulan ja uupumisien vuoksi
10.10.2021 |
Iltalehden artikkelissa kerrotaan, että "Varhaiskasvatuksen kertomuksia" -niminen tili löytyy Instagrammista. Sen ylläpitäjillä on kertomansa mukaan yhteenlaskettuna 26 vuotta työkokemusta varhaiskasvatuksesta ja yli 60 päiväkodista.
He ovat varhaiskasvatuksen opettajia ja hoitajia.
Ylläpitäjät ovat julkaisseet tilillään nyt noin 300 samaansa viestiä ja tilillä on noin 6200 seuraajaa.
Kaikki ovat pettyneitä alaan.
LÄHDE https://www.iltalehti.fi/perheartikkelit/a/1e692fb2-6000-405b-87cc-92f6…
Kommentit (19694)
Jos tätä tilannetta halutaan mitenkään pelastaa pitäisi varmaan joustaa tuosta varhaiskoulutksesta. Parit lisäkädrt varmaan löytyisi,jos ei ihmeempää tarvitsisi tehdä kuin vaipat vaihtaa ja aamupuuron keittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ette vanhemmat hoida lapsianne kotona pidempään? Nykymenossa laittaisin aikaisintaan 5v lapsen päiväkotiin. Silloin aivot ovat jo kehittyneet sen verran, että kestävät hieman paremmin stressiä. Etenkin jos herkkä, helposti stressaava lapsi kyseessä. Silloin päiväkoti nykymenolla on varmaan aivan hirveää lapselle. Sääliksi käy.
Vaihtoehtona voi olla esim perhepäivähoito? Mutta jos olette vielä itse kotona, miksi se pieni esikoinen ei saa olla myös kotona? Ei se 3-vuotiaskaan kaipaa kaveria aikuisen työpäivän ajan verran päivässä! Kavereita aletaan kaivata todella vasta kouluikäisenä. Ihan vallan mainiosti riittäisi kerhot, puistot ym ennen sitä lapselle ja jos vielä sisaruksiakin on kotona kenen kanssa leikkiä.
Tämä! tästä puhutaan liian vähän. Iso tabu. Pitää saada käydä ansiotyössä, pitää saada joka lapselle "kehittävää varhaiskasvatusta".
Viisi vuotta on aika lyhyt aika meille aikuisille, mutta lapselle se on koko varhaislapsuus, ainutkertainen sellainen.
Eikö mitenkään onnistu, millään järjestelyillä, hoitaa itse kotona? Vanhemmat vuorotellen? Lyhennysvapaita lainasta tms?
Raha edellä ei kasvateta terveitä ihmisiä.
Aina, ihan aina on huomattu, että kotona kasvaneet ovat rauhallisempia kuin päiväkodissa kasvaneet. Kotiäitien lapsille on näin sanottu aina. Myös 45 vuotta sitten mun äidille sanottiin näin, ja samaa sanotaan edelleen. Sen eron huomaa lapsesta.
- samaan aikaan ihmetellään, miksi nykylapset ovat niin levottomia ettei koulutunneilla osata edes olla. Syytetään ruutua, vaikka levottomia lapsia on myös niissä perheissä, joissa tarkat rajat ruudulle.
Minusta syy on selvä. Yhä useampi lapsi menee päiväkotiin, koska se on "laadukasta" ja vanhempien kykyyn kasvattaa ei vaan luoteta.
Levoton varhaislapsuuden ympäristö, kiintymyssuhteiden epämääräisyys, kun mikään ei ole pysyvää, ei edes se hoitaja. Sieltä ne levottomat ja härväävät pikkukoululaiset tulevat.
Ja vain vahvimmat ehditään huomioida siinä ryhmässä. Lapset on oppineet olemaan "näkyviä", ja opettajat ovat helisemässä.
Luulen että tämä varhaiskasvatuksen kaikkivoipaisuuden myytti tulee hajoamaan. Vähän kuten lastenkasvatuksessa moni asia on muuttunut.
Ihan kuten aiemmin neuvottiin, että lapsen kuuluu antaa huutaa. Ruokitaan neljän tunnin välein, ei oteta syliin. Ja nyt nuo tuntuvat aivan järkyttäviltä neuvoilta, ja niillä kuitenkin kasvatettiin kokonaisia sukupolvia.
Sama saattaa käydä varhaiskasvatuksen kanssa. Ehkä parin sukupolven päästä kauhistellaan, miten voitiin suositella pienille vaippahousuille päiväkotia, kun pitää sosiaalistua. Miten kukaan saattoi laittaa lapsensa niihin kasvatuslaitoksiin, vaikka oli itse kotona jne.
Toivottavasti puhe pysyvän kiintymyssuhteen merkityksestä ei laannu.
Ei lapset ole taärkeitä vaan raha!
Koko ala on pelkkää suorittamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valmistun kohta vakaopeksi. En ole pitänyt kiirettä opiskeluissa, koska en kuitenkaan jää alalle. Tai olisinko 1-2 vuotta kuitenkin esim. keikkailijana? Mitä suosittelette?
Luin, että Turussa ei saatu enää edes kaikkia opiskelupaikkoja täyteen. Ei ole hakijoita. Kukaan ei halua enää alalle, joka on päättäjien pihiyden ansiosta tuhottu.
Vierailija kirjoitti:
Tottahan se on, että liian monta asiakasta per työntekijä. Ihmiset ovat liukuhihnatavaraa. Kornia puhua kasvatuksesta... vaikka toki voi olla lapsia, joille sekin parempaa kuin kotiolot. Vähemmistö ehkä. Vauvoille aina karseaa joutua päivälaitokseen.
Totta, vähemmistössä on ne jotka tarvitsee kodin ulkopuolista hoitoa ja kasvatusta enemmän kuin muut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja sitten vielä "ihmetellään" miksi meidän alalla on suuret sairauspoissaolot... 😒
Ei kai sitä enää ihmetellä..
Ennen vuotta 2019 sairaus poissaolojen syy nro1 vakahenkilöstöllä oli tuki-ja liikuntaelinongelmat/sairaudet, nyt ne on syy nro2 ja nro1 ollut viimeiset 4-5v psyykkiset ongelmat.
Tervetuloa varhaiskasvatusalalle, menetät sekä fyysisen että psyykkisen terveytesi!
Itse olen yleensä max. 5 päivää puolen vuoden aikana flunssassa, enkä ole mikään "hupisaikuttaja".
Nyt alan olemaan niin loppu, että käy jo feikkisaikutuskin mielessä... 🥴
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi ette vanhemmat hoida lapsianne kotona pidempään? Nykymenossa laittaisin aikaisintaan 5v lapsen päiväkotiin. Silloin aivot ovat jo kehittyneet sen verran, että kestävät hieman paremmin stressiä. Etenkin jos herkkä, helposti stressaava lapsi kyseessä. Silloin päiväkoti nykymenolla on varmaan aivan hirveää lapselle. Sääliksi käy.
Vaihtoehtona voi olla esim perhepäivähoito? Mutta jos olette vielä itse kotona, miksi se pieni esikoinen ei saa olla myös kotona? Ei se 3-vuotiaskaan kaipaa kaveria aikuisen työpäivän ajan verran päivässä! Kavereita aletaan kaivata todella vasta kouluikäisenä. Ihan vallan mainiosti riittäisi kerhot, puistot ym ennen sitä lapselle ja jos vielä sisaruksiakin on kotona kenen kanssa leikkiä.
Samaa mieltä! Tähän on pakko lisätä, että noita 3-5-vuotiaille suunnattuja kerhoja on viime vuosina lakkautettu urakalla. Siis näitä leikkipuistoissa toimivia 2-3h kestäviä kerhoja, jonne kotihoidossa olevat lapset on voitu tuoda pari kertaa viikossa.
No, nyt kun näitä kerhoja ei ole, ne 3-5-vuotiaat laitetaan päiväkoteihin, jotta saavat ikäistään leikkiseuraa. Osa toki on vain osa-aikaisesti, kuten oma nelivuotiaana on 2pv viikossa klo 9-15. On meinaan sen verran harvassa tämän ikäiset kotihoidetut lapset, etten nähnyt muuta mahdollisuutta.. itse olen kotona 8kk vauvan kanssa, tuntui pahalta laittaa esikoinen päiväkotiin, vaikkakin on siellä viihtynyt ja päivät ovat lyhyitä.
Mietinpähän vain, kuinka paljon säästöä noiden kerhojen sulkeminen loppupeleissä tuo, jos kaltaiseni kotiäidit nyt sit vie 3-5v esikoiset päiväkoteja täyttämään!? Tämän ikäinen tarvii jo ikäistään leikkiseuraa, ei välttämättä joka päivä mutta enemmän kuin vain viikonloppuisin. Olen surullinen, että yhteiskunnallinen tilanne on tämä, ettei yli kolmevuotiaita likipitäen voi enää pitää kotihoidossa :(
Itse olen siis koulutukseltani varhaiskasvatuksen erityisopettaja.
Vierailija kirjoitti:
Älä suorita.
Ota asenne, että olet tarkkaan säädellyn työajan ajan siellä päiväkodissa hoitamassa lapsia. Älä ole minuuttiakaan yli, sillä se on lakisääteistä lepoaikaa, jotta kehosi ja mielesi vapautuu täydestä työpäivästä.
Asennoidu niin kuin asia on: kunta on järjestänyt päiväkoteja lapsille ja palkannut sinne X määrän ihmisiä töihin sekä sijoittanut taloon ja ryhmiin Y määrän lapsia. Keskity siihen, että sinulle on osoitettu tilat Z, joissa olet ja pidät ne y/Y määrän hoidettavia lapsia sen 7h 39 min työpäiväsi ajan.
Et voi vaikuttaa noihin reunaehtoihin mitään. Siellä ovat ne tilat ja ne ihmiset, joita kunta on sinne valinnut. Sinulle on määratty työaika. Työtehtäväsi on määrätty työsopimuksessa.
Jos olet hoitaja, olet koko työaikasi lapsiryhmässä. 12 min tauko työpäivässä, ei muita taukoja. Jos olet opettaja, on sinulla 5 tuntia viikossa sak-aikaa, jota ei tehdä ryhmässä. Näiden LISÄKSI et ole ryhmässä, kun olet verkostotapaamisessa, kokouksessa, koulutuksessa tai vasu- tms. keskustelussa vanhempien kanssa jne. opettajalle kuuluvissa, ryhmän ulkopuolisissa tehtävissä. Myös opettajalla on 12 min tauko työstä, jolloin ei tehdä tai ajatella töitä.
Ei siis ole mitään suorittamista. Koska kunnat ovat ajaneet varhaiskasvatuspalvelut näin surkeaan jamaan, et voi työntekijänä tehdä asialle mitään. Joka päivä katsot, mikä on tilanne x y ja z omalta kohdaltasi ja menet sen mukaan. Jos ei ole suunnitelmaa, mitä tehdään ja miten sinä päivänä, niin ei ole. Jollakin ei ole ollut aikaa laatia suunnitelmaa tai sitten ei ole paikalla riittävästi henkilöstöä ja työaikaa toteuttamaan suunnitelma.
Silloin säilötään lapsia y tiloissa z.
Suunnitteluun ei kannata sijoittaa kovin paljon voimavaroja ja energiaa, koska niitä harvoin voidaan toteuttaa.
Päivä kerrallaan.
Huom. Kaikilla sama homma, et ole ainoa. Älä tee ilmaista työtä tai toisten työtä, muuten romahdat. Eikä sellaisesta ole sovittu.
Tämä. Lisään tähän ohiksena, että älä hanki mitään materiaalia omin rahoin. Työnantaja ostaa kaiken ja jos ei osta niin sillä mennään mitä on. Ei ole sinun murhe ettei se ole opetussuunnitelman mukaista tai käyttökelpoista. Muista, ei edes sitä euron palapeliä kirpparilta. Saatikka että haalisit facen annetaan palstoilta leluja päiväkotiin. Ei, älä tee enää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ette vanhemmat hoida lapsianne kotona pidempään? Nykymenossa laittaisin aikaisintaan 5v lapsen päiväkotiin. Silloin aivot ovat jo kehittyneet sen verran, että kestävät hieman paremmin stressiä. Etenkin jos herkkä, helposti stressaava lapsi kyseessä. Silloin päiväkoti nykymenolla on varmaan aivan hirveää lapselle. Sääliksi käy.
Vaihtoehtona voi olla esim perhepäivähoito? Mutta jos olette vielä itse kotona, miksi se pieni esikoinen ei saa olla myös kotona? Ei se 3-vuotiaskaan kaipaa kaveria aikuisen työpäivän ajan verran päivässä! Kavereita aletaan kaivata todella vasta kouluikäisenä. Ihan vallan mainiosti riittäisi kerhot, puistot ym ennen sitä lapselle ja jos vielä sisaruksiakin on kotona kenen kanssa leikkiä.
Samaa mieltä! Tähän on pakko lisätä, että noita 3-5-vuotiaille suunnattuja kerhoja on viime vuosina lakkautettu urakalla. Siis näitä leikkipuistoissa toimivia 2-3h kestäviä kerhoja, jonne kotihoidossa olevat lapset on voitu tuoda pari kertaa viikossa.
No, nyt kun näitä kerhoja ei ole, ne 3-5-vuotiaat laitetaan päiväkoteihin, jotta saavat ikäistään leikkiseuraa. Osa toki on vain osa-aikaisesti, kuten oma nelivuotiaana on 2pv viikossa klo 9-15. On meinaan sen verran harvassa tämän ikäiset kotihoidetut lapset, etten nähnyt muuta mahdollisuutta.. itse olen kotona 8kk vauvan kanssa, tuntui pahalta laittaa esikoinen päiväkotiin, vaikkakin on siellä viihtynyt ja päivät ovat lyhyitä.Mietinpähän vain, kuinka paljon säästöä noiden kerhojen sulkeminen loppupeleissä tuo, jos kaltaiseni kotiäidit nyt sit vie 3-5v esikoiset päiväkoteja täyttämään!? Tämän ikäinen tarvii jo ikäistään leikkiseuraa, ei välttämättä joka päivä mutta enemmän kuin vain viikonloppuisin. Olen surullinen, että yhteiskunnallinen tilanne on tämä, ettei yli kolmevuotiaita likipitäen voi enää pitää kotihoidossa :(
Itse olen siis koulutukseltani varhaiskasvatuksen erityisopettaja.
Tämäkin on niin totta! Meilläpäin lähin kerho on 15 km päässä. Päiväkoteja 5 kpl viiden kilsan säteellä. Itse kun olin pieni lapsi (80-luvun lopulla) kerhojakin oli enemmän ja lapsia kotihoidossa yleisestikin. Ei tullut kuuloonkaan, että esikoinen menisi päiväkotiin jos äiti kotona vauvan kanssa! Minä menin siis suoraan kotihoidosta eskariin. Hyvin riitti kavereita ja puuhaa kotiympyröissä siihen saakka (kerho, muskari ja urheiluseuran taaperoliikkarit)
Meidän 5v aloitti tänään syksynä päiväkodin tuosta syystä, ettei oo kavereita . Minä kotona 2,5v ja 1v pikkuisten kanssa. Meidän paikkakunnalla Viikari on ilmainen, tai se 4h päivässä, sekin on toki vaikuttanut viisivuotiaiden määrään varhaiskasvatuksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ette vanhemmat hoida lapsianne kotona pidempään? Nykymenossa laittaisin aikaisintaan 5v lapsen päiväkotiin. Silloin aivot ovat jo kehittyneet sen verran, että kestävät hieman paremmin stressiä. Etenkin jos herkkä, helposti stressaava lapsi kyseessä. Silloin päiväkoti nykymenolla on varmaan aivan hirveää lapselle. Sääliksi käy.
Vaihtoehtona voi olla esim perhepäivähoito? Mutta jos olette vielä itse kotona, miksi se pieni esikoinen ei saa olla myös kotona? Ei se 3-vuotiaskaan kaipaa kaveria aikuisen työpäivän ajan verran päivässä! Kavereita aletaan kaivata todella vasta kouluikäisenä. Ihan vallan mainiosti riittäisi kerhot, puistot ym ennen sitä lapselle ja jos vielä sisaruksiakin on kotona kenen kanssa leikkiä.
Tämä! tästä puhutaan liian vähän. Iso tabu. Pitää saada käydä ansiotyössä, pitää saada joka lapselle "kehittävää varhaiskasvatusta".
Viisi vuotta on aika lyhyt aika meille aikuisille, mutta lapselle se on koko varhaislapsuus, ainutkertainen sellainen.
Eikö mitenkään onnistu, millään järjestelyillä, hoitaa itse kotona? Vanhemmat vuorotellen? Lyhennysvapaita lainasta tms?
Raha edellä ei kasvateta terveitä ihmisiä.
Aina, ihan aina on huomattu, että kotona kasvaneet ovat rauhallisempia kuin päiväkodissa kasvaneet. Kotiäitien lapsille on näin sanottu aina. Myös 45 vuotta sitten mun äidille sanottiin näin, ja samaa sanotaan edelleen. Sen eron huomaa lapsesta.
- samaan aikaan ihmetellään, miksi nykylapset ovat niin levottomia ettei koulutunneilla osata edes olla. Syytetään ruutua, vaikka levottomia lapsia on myös niissä perheissä, joissa tarkat rajat ruudulle.
Minusta syy on selvä. Yhä useampi lapsi menee päiväkotiin, koska se on "laadukasta" ja vanhempien kykyyn kasvattaa ei vaan luoteta.
Levoton varhaislapsuuden ympäristö, kiintymyssuhteiden epämääräisyys, kun mikään ei ole pysyvää, ei edes se hoitaja. Sieltä ne levottomat ja härväävät pikkukoululaiset tulevat.
Ja vain vahvimmat ehditään huomioida siinä ryhmässä. Lapset on oppineet olemaan "näkyviä", ja opettajat ovat helisemässä.
Luulen että tämä varhaiskasvatuksen kaikkivoipaisuuden myytti tulee hajoamaan. Vähän kuten lastenkasvatuksessa moni asia on muuttunut.
Ihan kuten aiemmin neuvottiin, että lapsen kuuluu antaa huutaa. Ruokitaan neljän tunnin välein, ei oteta syliin. Ja nyt nuo tuntuvat aivan järkyttäviltä neuvoilta, ja niillä kuitenkin kasvatettiin kokonaisia sukupolvia.
Sama saattaa käydä varhaiskasvatuksen kanssa. Ehkä parin sukupolven päästä kauhistellaan, miten voitiin suositella pienille vaippahousuille päiväkotia, kun pitää sosiaalistua. Miten kukaan saattoi laittaa lapsensa niihin kasvatuslaitoksiin, vaikka oli itse kotona jne.
Toivottavasti puhe pysyvän kiintymyssuhteen merkityksestä ei laannu.
Itse olen huomannut hieman ristiriitaisia kommentteja ollessani töissä päiväkodissa. Toisaalta kauhistellaan sitä miten pieninä lapset nykyään tuodaan hoitoon. Mutta toisaalta sitten jos hoidon on aloittamassa 4-5 v lapsi, joka ei ole aiemmin ollut päiväkodissa, tämäkin nähdään ongelmana. Kauhistellaan kun lapsella varmaan kestää tottua päiväkoti elämään ja rytmiin, kun ei ole ollut aiemmin laitoksessa vaan äiti on lellinyt kotona pilalle. Oman kokemuksen mukaan nämä kotihoidetut on hyvin rauhallisia, joskin ikävöivät vanhempiaan alkuun, niikuin normaalin lapsen kuuluukin tehdä. Ja eivät heti osaa mennä oikeaan paikkaan oikeaan aikaan, tämäkös joitakin kollegoja riepoo, kun ovat niin hankalia ja muita jäljessä, mitenkä koulussakaan aikanaan pärjäävät, eivät ole olleet koko lapsuuttaan ensin laitoksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ette vanhemmat hoida lapsianne kotona pidempään? Nykymenossa laittaisin aikaisintaan 5v lapsen päiväkotiin. Silloin aivot ovat jo kehittyneet sen verran, että kestävät hieman paremmin stressiä. Etenkin jos herkkä, helposti stressaava lapsi kyseessä. Silloin päiväkoti nykymenolla on varmaan aivan hirveää lapselle. Sääliksi käy.
Vaihtoehtona voi olla esim perhepäivähoito? Mutta jos olette vielä itse kotona, miksi se pieni esikoinen ei saa olla myös kotona? Ei se 3-vuotiaskaan kaipaa kaveria aikuisen työpäivän ajan verran päivässä! Kavereita aletaan kaivata todella vasta kouluikäisenä. Ihan vallan mainiosti riittäisi kerhot, puistot ym ennen sitä lapselle ja jos vielä sisaruksiakin on kotona kenen kanssa leikkiä.
Samaa mieltä! Tähän on pakko lisätä, että noita 3-5-vuotiaille suunnattuja kerhoja on viime vuosina lakkautettu urakalla. Siis näitä leikkipuistoissa toimivia 2-3h kestäviä kerhoja, jonne kotihoidossa olevat lapset on voitu tuoda pari kertaa viikossa.
No, nyt kun näitä kerhoja ei ole, ne 3-5-vuotiaat laitetaan päiväkoteihin, jotta saavat ikäistään leikkiseuraa. Osa toki on vain osa-aikaisesti, kuten oma nelivuotiaana on 2pv viikossa klo 9-15. On meinaan sen verran harvassa tämän ikäiset kotihoidetut lapset, etten nähnyt muuta mahdollisuutta.. itse olen kotona 8kk vauvan kanssa, tuntui pahalta laittaa esikoinen päiväkotiin, vaikkakin on siellä viihtynyt ja päivät ovat lyhyitä.Mietinpähän vain, kuinka paljon säästöä noiden kerhojen sulkeminen loppupeleissä tuo, jos kaltaiseni kotiäidit nyt sit vie 3-5v esikoiset päiväkoteja täyttämään!? Tämän ikäinen tarvii jo ikäistään leikkiseuraa, ei välttämättä joka päivä mutta enemmän kuin vain viikonloppuisin. Olen surullinen, että yhteiskunnallinen tilanne on tämä, ettei yli kolmevuotiaita likipitäen voi enää pitää kotihoidossa :(
Itse olen siis koulutukseltani varhaiskasvatuksen erityisopettaja.
On tämä kaksinaismoralismi huvittavaa. Nyt ammattilainen myöntää pitävänsä esikoista päiväkodissa vaikkakin puolta viikkoa. 6h päivässä ei ole muuten mikään lyhyt päivä. Ketju täynnä kauhistelua kun esikoiset vakassa, mutta nyt yläpeukkuja sataa kun ammattilainen tekee niin. Eikö se kahden lapsen kotona hoitaminen sitten onnistukaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ette vanhemmat hoida lapsianne kotona pidempään? Nykymenossa laittaisin aikaisintaan 5v lapsen päiväkotiin. Silloin aivot ovat jo kehittyneet sen verran, että kestävät hieman paremmin stressiä. Etenkin jos herkkä, helposti stressaava lapsi kyseessä. Silloin päiväkoti nykymenolla on varmaan aivan hirveää lapselle. Sääliksi käy.
Vaihtoehtona voi olla esim perhepäivähoito? Mutta jos olette vielä itse kotona, miksi se pieni esikoinen ei saa olla myös kotona? Ei se 3-vuotiaskaan kaipaa kaveria aikuisen työpäivän ajan verran päivässä! Kavereita aletaan kaivata todella vasta kouluikäisenä. Ihan vallan mainiosti riittäisi kerhot, puistot ym ennen sitä lapselle ja jos vielä sisaruksiakin on kotona kenen kanssa leikkiä.
Samaa mieltä! Tähän on pakko lisätä, että noita 3-5-vuotiaille suunnattuja kerhoja on viime vuosina lakkautettu urakalla. Siis näitä leikkipuistoissa toimivia 2-3h kestäviä kerhoja, jonne kotihoidossa olevat lapset on voitu tuoda pari kertaa viikossa.
No, nyt kun näitä kerhoja ei ole, ne 3-5-vuotiaat laitetaan päiväkoteihin, jotta saavat ikäistään leikkiseuraa. Osa toki on vain osa-aikaisesti, kuten oma nelivuotiaana on 2pv viikossa klo 9-15. On meinaan sen verran harvassa tämän ikäiset kotihoidetut lapset, etten nähnyt muuta mahdollisuutta.. itse olen kotona 8kk vauvan kanssa, tuntui pahalta laittaa esikoinen päiväkotiin, vaikkakin on siellä viihtynyt ja päivät ovat lyhyitä.Mietinpähän vain, kuinka paljon säästöä noiden kerhojen sulkeminen loppupeleissä tuo, jos kaltaiseni kotiäidit nyt sit vie 3-5v esikoiset päiväkoteja täyttämään!? Tämän ikäinen tarvii jo ikäistään leikkiseuraa, ei välttämättä joka päivä mutta enemmän kuin vain viikonloppuisin. Olen surullinen, että yhteiskunnallinen tilanne on tämä, ettei yli kolmevuotiaita likipitäen voi enää pitää kotihoidossa :(
Itse olen siis koulutukseltani varhaiskasvatuksen erityisopettaja.
On tämä kaksinaismoralismi huvittavaa. Nyt ammattilainen myöntää pitävänsä esikoista päiväkodissa vaikkakin puolta viikkoa. 6h päivässä ei ole muuten mikään lyhyt päivä. Ketju täynnä kauhistelua kun esikoiset vakassa, mutta nyt yläpeukkuja sataa kun ammattilainen tekee niin. Eikö se kahden lapsen kotona hoitaminen sitten onnistukaan?
Juurihan tuo veo kommentoi, että 4v (!) Esikoinen on siellä päikyssä vain ne kaksi päivää ja pelkästään sen takia, koska kavereita ei muuten ole missään!!! Sulla ei taida olla käsitystä , millaisia nelivuotiaat on? Touhukkaita leikkijöitä, jotka kaipaavat ja tarvitsevat ikätovereidensa seuraa ! Täällä on kauhisteltu lähinnä pienten, ALLE 3-vuotiaiden esikoisten viemistä päikkyyn jos vanhempi kotona vauvan kanssa. Itsekin näitä kommentteja Kirjoittanut. Yli 3v tarvitsee leikkikavereita, jos heitä ei vaan lähellä ple, ei valitettavasti ole muuta vaihtista kuin osa-aikainen päokky. Surullista todellakin. Veon kuopus, tuo 8kk vauva, kun ei oikein leikkivarista mene.
Omat 5v, 3v ja 1v on kaikki yhä kotihoidossa, mutta meidän kaupunginosassa toimii yhä 3-5-vuotiaiden kerho kolmena aamuna viikossa. Lisäksi naapurissa pari samanikäistä lasta kotihoidossa, kuin esikoiseni. Jos näitä ei olisi, aika vähiin jäisivät lasteni leikkikaverikontaktit!
Turha siis tuomita tuota kirjoittajaa, jonka 4v on - hui että, kaksi päivää päikyssä voikosta! :D
,
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ette vanhemmat hoida lapsianne kotona pidempään? Nykymenossa laittaisin aikaisintaan 5v lapsen päiväkotiin. Silloin aivot ovat jo kehittyneet sen verran, että kestävät hieman paremmin stressiä. Etenkin jos herkkä, helposti stressaava lapsi kyseessä. Silloin päiväkoti nykymenolla on varmaan aivan hirveää lapselle. Sääliksi käy.
Vaihtoehtona voi olla esim perhepäivähoito? Mutta jos olette vielä itse kotona, miksi se pieni esikoinen ei saa olla myös kotona? Ei se 3-vuotiaskaan kaipaa kaveria aikuisen työpäivän ajan verran päivässä! Kavereita aletaan kaivata todella vasta kouluikäisenä. Ihan vallan mainiosti riittäisi kerhot, puistot ym ennen sitä lapselle ja jos vielä sisaruksiakin on kotona kenen kanssa leikkiä.
Samaa mieltä! Tähän on pakko lisätä, että noita 3-5-vuotiaille suunnattuja kerhoja on viime vuosina lakkautettu urakalla. Siis näitä leikkipuistoissa toimivia 2-3h kestäviä kerhoja, jonne kotihoidossa olevat lapset on voitu tuoda pari kertaa viikossa.
No, nyt kun näitä kerhoja ei ole, ne 3-5-vuotiaat laitetaan päiväkoteihin, jotta saavat ikäistään leikkiseuraa. Osa toki on vain osa-aikaisesti, kuten oma nelivuotiaana on 2pv viikossa klo 9-15. On meinaan sen verran harvassa tämän ikäiset kotihoidetut lapset, etten nähnyt muuta mahdollisuutta.. itse olen kotona 8kk vauvan kanssa, tuntui pahalta laittaa esikoinen päiväkotiin, vaikkakin on siellä viihtynyt ja päivät ovat lyhyitä.Mietinpähän vain, kuinka paljon säästöä noiden kerhojen sulkeminen loppupeleissä tuo, jos kaltaiseni kotiäidit nyt sit vie 3-5v esikoiset päiväkoteja täyttämään!? Tämän ikäinen tarvii jo ikäistään leikkiseuraa, ei välttämättä joka päivä mutta enemmän kuin vain viikonloppuisin. Olen surullinen, että yhteiskunnallinen tilanne on tämä, ettei yli kolmevuotiaita likipitäen voi enää pitää kotihoidossa :(
Itse olen siis koulutukseltani varhaiskasvatuksen erityisopettaja.
On tämä kaksinaismoralismi huvittavaa. Nyt ammattilainen myöntää pitävänsä esikoista päiväkodissa vaikkakin puolta viikkoa. 6h päivässä ei ole muuten mikään lyhyt päivä. Ketju täynnä kauhistelua kun esikoiset vakassa, mutta nyt yläpeukkuja sataa kun ammattilainen tekee niin. Eikö se kahden lapsen kotona hoitaminen sitten onnistukaan?
Luitko edes tuota tekstiä? Ammattilainen on juuri tänään syksynä vienyt NELIVUOTIAAN osapäiväisesti päikkyyn jotta lapsi saa leikkikavereita! Kyse ei ole mistään pikkutaaperosta, joiden viemistä päiväkotiin täällä kauhistellaan. 4v on jo varsin omatoiminen, jopa kuules hyötyy yhteisleikeistä ja ryhmässä touhuamisesta kavereiden kanssa. Toki harmi ettei näitä löydy mistään muualta kuin päiväkodista.
Ja mitä noihin kellonaikoihin tulee, monesti nukkariaika on klo 12-14 eikä silloin saa lasta hakea, joten klo 15 mennessä lapsen haku on ihan järkevää. 4v pärjää ihan hyvin 6h päikkypäivän 2x viikossa.
Mikäli toi kirjoittaja ei kahden lapsen kaa pärjäis, ehkäpä hän olisi vienyt esikoisen jo 8kk sitten sinne päikkyyn, ja pitäisi sitä siellä jokaisena viikonpäivänä 8-9h........
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ette vanhemmat hoida lapsianne kotona pidempään? Nykymenossa laittaisin aikaisintaan 5v lapsen päiväkotiin. Silloin aivot ovat jo kehittyneet sen verran, että kestävät hieman paremmin stressiä. Etenkin jos herkkä, helposti stressaava lapsi kyseessä. Silloin päiväkoti nykymenolla on varmaan aivan hirveää lapselle. Sääliksi käy.
Vaihtoehtona voi olla esim perhepäivähoito? Mutta jos olette vielä itse kotona, miksi se pieni esikoinen ei saa olla myös kotona? Ei se 3-vuotiaskaan kaipaa kaveria aikuisen työpäivän ajan verran päivässä! Kavereita aletaan kaivata todella vasta kouluikäisenä. Ihan vallan mainiosti riittäisi kerhot, puistot ym ennen sitä lapselle ja jos vielä sisaruksiakin on kotona kenen kanssa leikkiä.
Samaa mieltä! Tähän on pakko lisätä, että noita 3-5-vuotiaille suunnattuja kerhoja on viime vuosina lakkautettu urakalla. Siis näitä leikkipuistoissa toimivia 2-3h kestäviä kerhoja, jonne kotihoidossa olevat lapset on voitu tuoda pari kertaa viikossa.
No, nyt kun näitä kerhoja ei ole, ne 3-5-vuotiaat laitetaan päiväkoteihin, jotta saavat ikäistään leikkiseuraa. Osa toki on vain osa-aikaisesti, kuten oma nelivuotiaana on 2pv viikossa klo 9-15. On meinaan sen verran harvassa tämän ikäiset kotihoidetut lapset, etten nähnyt muuta mahdollisuutta.. itse olen kotona 8kk vauvan kanssa, tuntui pahalta laittaa esikoinen päiväkotiin, vaikkakin on siellä viihtynyt ja päivät ovat lyhyitä.Mietinpähän vain, kuinka paljon säästöä noiden kerhojen sulkeminen loppupeleissä tuo, jos kaltaiseni kotiäidit nyt sit vie 3-5v esikoiset päiväkoteja täyttämään!? Tämän ikäinen tarvii jo ikäistään leikkiseuraa, ei välttämättä joka päivä mutta enemmän kuin vain viikonloppuisin. Olen surullinen, että yhteiskunnallinen tilanne on tämä, ettei yli kolmevuotiaita likipitäen voi enää pitää kotihoidossa :(
Itse olen siis koulutukseltani varhaiskasvatuksen erityisopettaja.
On tämä kaksinaismoralismi huvittavaa. Nyt ammattilainen myöntää pitävänsä esikoista päiväkodissa vaikkakin puolta viikkoa. 6h päivässä ei ole muuten mikään lyhyt päivä. Ketju täynnä kauhistelua kun esikoiset vakassa, mutta nyt yläpeukkuja sataa kun ammattilainen tekee niin. Eikö se kahden lapsen kotona hoitaminen sitten onnistukaan?
Luitko edes tuota tekstiä? Ammattilainen on juuri tänään syksynä vienyt NELIVUOTIAAN osapäiväisesti päikkyyn jotta lapsi saa leikkikavereita! Kyse ei ole mistään pikkutaaperosta, joiden viemistä päiväkotiin täällä kauhistellaan. 4v on jo varsin omatoiminen, jopa kuules hyötyy yhteisleikeistä ja ryhmässä touhuamisesta kavereiden kanssa. Toki harmi ettei näitä löydy mistään muualta kuin päiväkodista.
Ja mitä noihin kellonaikoihin tulee, monesti nukkariaika on klo 12-14 eikä silloin saa lasta hakea, joten klo 15 mennessä lapsen haku on ihan järkevää. 4v pärjää ihan hyvin 6h päikkypäivän 2x viikossa.
Mikäli toi kirjoittaja ei kahden lapsen kaa pärjäis, ehkäpä hän olisi vienyt esikoisen jo 8kk sitten sinne päikkyyn, ja pitäisi sitä siellä jokaisena viikonpäivänä 8-9h........
Eikun katos ihassama vaikka lapselta jää väliin yhteisleikkien opettelu ja sosiaalinen herkkyyskausi ikävuosina 3-6v, kuhan on ollut 100% kotihoidossa!
Äly hoi. 6h päikkypäivä kaks kertaa viikossa, 4v hankalaa sen ihan mielellään. Minäkin tosin tunnen suurta tuskaa sanoessani noin. Voi kun trendi kääntyisi, ja kotikasvatus olisi taas arvossaan, sais lapset leikkiä ja ryhmäytyä ihan omas naapurustossaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ette vanhemmat hoida lapsianne kotona pidempään? Nykymenossa laittaisin aikaisintaan 5v lapsen päiväkotiin. Silloin aivot ovat jo kehittyneet sen verran, että kestävät hieman paremmin stressiä. Etenkin jos herkkä, helposti stressaava lapsi kyseessä. Silloin päiväkoti nykymenolla on varmaan aivan hirveää lapselle. Sääliksi käy.
Vaihtoehtona voi olla esim perhepäivähoito? Mutta jos olette vielä itse kotona, miksi se pieni esikoinen ei saa olla myös kotona? Ei se 3-vuotiaskaan kaipaa kaveria aikuisen työpäivän ajan verran päivässä! Kavereita aletaan kaivata todella vasta kouluikäisenä. Ihan vallan mainiosti riittäisi kerhot, puistot ym ennen sitä lapselle ja jos vielä sisaruksiakin on kotona kenen kanssa leikkiä.
Samaa mieltä! Tähän on pakko lisätä, että noita 3-5-vuotiaille suunnattuja kerhoja on viime vuosina lakkautettu urakalla. Siis näitä leikkipuistoissa toimivia 2-3h kestäviä kerhoja, jonne kotihoidossa olevat lapset on voitu tuoda pari kertaa viikossa.
No, nyt kun näitä kerhoja ei ole, ne 3-5-vuotiaat laitetaan päiväkoteihin, jotta saavat ikäistään leikkiseuraa. Osa toki on vain osa-aikaisesti, kuten oma nelivuotiaana on 2pv viikossa klo 9-15. On meinaan sen verran harvassa tämän ikäiset kotihoidetut lapset, etten nähnyt muuta mahdollisuutta.. itse olen kotona 8kk vauvan kanssa, tuntui pahalta laittaa esikoinen päiväkotiin, vaikkakin on siellä viihtynyt ja päivät ovat lyhyitä.Mietinpähän vain, kuinka paljon säästöä noiden kerhojen sulkeminen loppupeleissä tuo, jos kaltaiseni kotiäidit nyt sit vie 3-5v esikoiset päiväkoteja täyttämään!? Tämän ikäinen tarvii jo ikäistään leikkiseuraa, ei välttämättä joka päivä mutta enemmän kuin vain viikonloppuisin. Olen surullinen, että yhteiskunnallinen tilanne on tämä, ettei yli kolmevuotiaita likipitäen voi enää pitää kotihoidossa :(
Itse olen siis koulutukseltani varhaiskasvatuksen erityisopettaja.
On tämä kaksinaismoralismi huvittavaa. Nyt ammattilainen myöntää pitävänsä esikoista päiväkodissa vaikkakin puolta viikkoa. 6h päivässä ei ole muuten mikään lyhyt päivä. Ketju täynnä kauhistelua kun esikoiset vakassa, mutta nyt yläpeukkuja sataa kun ammattilainen tekee niin. Eikö se kahden lapsen kotona hoitaminen sitten onnistukaan?
Luitko edes tuota tekstiä? Ammattilainen on juuri tänään syksynä vienyt NELIVUOTIAAN osapäiväisesti päikkyyn jotta lapsi saa leikkikavereita! Kyse ei ole mistään pikkutaaperosta, joiden viemistä päiväkotiin täällä kauhistellaan. 4v on jo varsin omatoiminen, jopa kuules hyötyy yhteisleikeistä ja ryhmässä touhuamisesta kavereiden kanssa. Toki harmi ettei näitä löydy mistään muualta kuin päiväkodista.
Ja mitä noihin kellonaikoihin tulee, monesti nukkariaika on klo 12-14 eikä silloin saa lasta hakea, joten klo 15 mennessä lapsen haku on ihan järkevää. 4v pärjää ihan hyvin 6h päikkypäivän 2x viikossa.
Mikäli toi kirjoittaja ei kahden lapsen kaa pärjäis, ehkäpä hän olisi vienyt esikoisen jo 8kk sitten sinne päikkyyn, ja pitäisi sitä siellä jokaisena viikonpäivänä 8-9h........
Kaksinaismoralismi viittaa mm. edellisellä sivulla olevaan viestiin, jossa vaaditaan vanhempia hoitamaan kaikki alle 5-vuotiaat kotona. Paljon tykkäyksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ette vanhemmat hoida lapsianne kotona pidempään? Nykymenossa laittaisin aikaisintaan 5v lapsen päiväkotiin. Silloin aivot ovat jo kehittyneet sen verran, että kestävät hieman paremmin stressiä. Etenkin jos herkkä, helposti stressaava lapsi kyseessä. Silloin päiväkoti nykymenolla on varmaan aivan hirveää lapselle. Sääliksi käy.
Vaihtoehtona voi olla esim perhepäivähoito? Mutta jos olette vielä itse kotona, miksi se pieni esikoinen ei saa olla myös kotona? Ei se 3-vuotiaskaan kaipaa kaveria aikuisen työpäivän ajan verran päivässä! Kavereita aletaan kaivata todella vasta kouluikäisenä. Ihan vallan mainiosti riittäisi kerhot, puistot ym ennen sitä lapselle ja jos vielä sisaruksiakin on kotona kenen kanssa leikkiä.
Samaa mieltä! Tähän on pakko lisätä, että noita 3-5-vuotiaille suunnattuja kerhoja on viime vuosina lakkautettu urakalla. Siis näitä leikkipuistoissa toimivia 2-3h kestäviä kerhoja, jonne kotihoidossa olevat lapset on voitu tuoda pari kertaa viikossa.
No, nyt kun näitä kerhoja ei ole, ne 3-5-vuotiaat laitetaan päiväkoteihin, jotta saavat ikäistään leikkiseuraa. Osa toki on vain osa-aikaisesti, kuten oma nelivuotiaana on 2pv viikossa klo 9-15. On meinaan sen verran harvassa tämän ikäiset kotihoidetut lapset, etten nähnyt muuta mahdollisuutta.. itse olen kotona 8kk vauvan kanssa, tuntui pahalta laittaa esikoinen päiväkotiin, vaikkakin on siellä viihtynyt ja päivät ovat lyhyitä.Mietinpähän vain, kuinka paljon säästöä noiden kerhojen sulkeminen loppupeleissä tuo, jos kaltaiseni kotiäidit nyt sit vie 3-5v esikoiset päiväkoteja täyttämään!? Tämän ikäinen tarvii jo ikäistään leikkiseuraa, ei välttämättä joka päivä mutta enemmän kuin vain viikonloppuisin. Olen surullinen, että yhteiskunnallinen tilanne on tämä, ettei yli kolmevuotiaita likipitäen voi enää pitää kotihoidossa :(
Itse olen siis koulutukseltani varhaiskasvatuksen erityisopettaja.
On tämä kaksinaismoralismi huvittavaa. Nyt ammattilainen myöntää pitävänsä esikoista päiväkodissa vaikkakin puolta viikkoa. 6h päivässä ei ole muuten mikään lyhyt päivä. Ketju täynnä kauhistelua kun esikoiset vakassa, mutta nyt yläpeukkuja sataa kun ammattilainen tekee niin. Eikö se kahden lapsen kotona hoitaminen sitten onnistukaan?
On kauhisteltu alle 3-vuotiaiden vientiä päiväkoteihin. . Kolmevuotiaana alkaa vasta yhteisleikit sujua, ja 3v - varsinkin 4v- on sen verran iso jo ettei joka asiaan tartte apua. 6h päivökotipäovå ton ikäiselle on mielestäni lyhyt, siinä on kuitenkin 1-2h nukkariaikakin klo 12-14 välillä jolloin ei suositella vanhemman tulevan hakemaan.
Heh, ysiksi lapsi on myös suotavaa tuoda, onpahan syönyt aamupalan jo kotonaan ( tästä kun oli joku väittely täällä miksei lapset syö aamiaista kotona vaan viimeistään klo 8 tuodaan ne nälkösinä päikkyyn)
Alue: Aihe vapaa
Tämä! tästä puhutaan liian vähän. Iso tabu. Pitää saada käydä ansiotyössä, pitää saada joka lapselle "kehittävää varhaiskasvatusta".
Viisi vuotta on aika lyhyt aika meille aikuisille, mutta lapselle se on koko varhaislapsuus, ainutkertainen sellainen.
Eikö mitenkään onnistu, millään järjestelyillä, hoitaa itse kotona? Vanhemmat vuorotellen? Lyhennysvapaita lainasta tms?
Raha edellä ei kasvateta terveitä ihmisiä.
Aina, ihan aina on huomattu, että kotona kasvaneet ovat rauhallisempia kuin päiväkodissa kasvaneet. Kotiäitien lapsille on näin sanottu aina. Myös 45 vuotta sitten mun äidille sanottiin näin, ja samaa sanotaan edelleen. Sen eron huomaa lapsesta.
- samaan aikaan ihmetellään, miksi nykylapset ovat niin levottomia ettei koulutunneilla osata edes olla. Syytetään ruutua, vaikka levottomia lapsia on myös niissä perheissä, joissa tarkat rajat ruudulle.
Minusta syy on selvä. Yhä useampi lapsi menee päiväkotiin, koska se on "laadukasta" ja vanhempien kykyyn kasvattaa ei vaan luoteta.
Levoton varhaislapsuuden ympäristö, kiintymyssuhteiden epämääräisyys, kun mikään ei ole pysyvää, ei edes se hoitaja. Sieltä ne levottomat ja härväävät pikkukoululaiset tulevat.
Ja vain vahvimmat ehditään huomioida siinä ryhmässä. Lapset on oppineet olemaan "näkyviä", ja opettajat ovat helisemässä.