Lue keskustelun säännöt.
Varhaiskasvatuksen kertomuksia - alan työntekijöiden hätähuuto resurssipulan ja uupumisien vuoksi
10.10.2021 |
Iltalehden artikkelissa kerrotaan, että "Varhaiskasvatuksen kertomuksia" -niminen tili löytyy Instagrammista. Sen ylläpitäjillä on kertomansa mukaan yhteenlaskettuna 26 vuotta työkokemusta varhaiskasvatuksesta ja yli 60 päiväkodista.
He ovat varhaiskasvatuksen opettajia ja hoitajia.
Ylläpitäjät ovat julkaisseet tilillään nyt noin 300 samaansa viestiä ja tilillä on noin 6200 seuraajaa.
Kaikki ovat pettyneitä alaan.
LÄHDE https://www.iltalehti.fi/perheartikkelit/a/1e692fb2-6000-405b-87cc-92f6…
Kommentit (19694)
Minäkin muistan yhden kauhupäivystyksen kun jouduin olemaan aamusta iltavuoron tuloon asti yksin täysin vieraiden lasten kanssa. Mulla oli vaan kansio jossa oli lasten tiedot, että mitä allergioita heillä on. Mukana eräs lapsi, jolla oli epipen-kynä jota en ollut koskaan edes käyttänyt.
Siinä joku itkevä vauva sylissä yritin kysellä vanhemmilta lasten nimiä ja teippailla niiden lasten paitaan nimet, jotta muistaisin ne aamupala-aikaan. Oli ihan hirveää jakaa aamupalaa kun paikalla lapsia, joilla hengenvaarallinen allergia ja siinä edelleen se itkevä vauva sylissä yritän jakaa lapsille oikeat annokset peläten koko ajan, että kohta joku saa väärää ruokaa.
Samassa päivystyksessä kävi ilmi, että hoitoon oli tulossa diabeetikkolapsi ja hänen hoitopäivien ajaksi varattu yksi ainoa työntekijä, jolla oli minkäänlaista diabetesosaamista! Jos tämä hoitaja olisi sairastunut, niin pulassa oltaisiin oltu. Meistä kenelläkään muulla ei ollut taitoa/lupaa/osaamista pistää insuliinia.
Muistan että olin ihan loppu jo parista viikosta tuossa päivystyksessä. Olin ennen tätä h*lvettiä neljä viikkoa lomalla. Päivistyksen jälkeen olo oli ihan kuin lomaa ei olisi ollutkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei hyvänen aika, miksi suostutte tuollaiseen, kasvattakaa pallit! Jos näyttää siltä, että jäät yksin 20 vieraan lapsen kanssa niin puhelin käteen ja soitto päivystysjohtajalle välittömästi, johtajan täytyy reagoida ja tarvittaessa tulla vaikka itse ryhmään auttamaan.
Vierailija kirjoitti:
Ei hyvänen aika, miksi suostutte tuollaiseen, kasvattakaa pallit! Jos näyttää siltä, että jäät yksin 20 vieraan lapsen kanssa niin puhelin käteen ja soitto päivystysjohtajalle välittömästi, johtajan täytyy reagoida ja tarvittaessa tulla vaikka itse ryhmään auttamaan.
Koska olin typerä tossukka. Ja johtaja sanoi että mitoitus oli kunnossa. Oli kuulemma mun vastuulla lukea lasten paperit ja siten tuntea perheet. Lisäksi sairastumia ei aina voi ennakoida.
No en onneksi alalla enää ole.
Vierailija kirjoitti:
Minäkin muistan yhden kauhupäivystyksen kun jouduin olemaan aamusta iltavuoron tuloon asti yksin täysin vieraiden lasten kanssa. Mulla oli vaan kansio jossa oli lasten tiedot, että mitä allergioita heillä on. Mukana eräs lapsi, jolla oli epipen-kynä jota en ollut koskaan edes käyttänyt.
Siinä joku itkevä vauva sylissä yritin kysellä vanhemmilta lasten nimiä ja teippailla niiden lasten paitaan nimet, jotta muistaisin ne aamupala-aikaan. Oli ihan hirveää jakaa aamupalaa kun paikalla lapsia, joilla hengenvaarallinen allergia ja siinä edelleen se itkevä vauva sylissä yritän jakaa lapsille oikeat annokset peläten koko ajan, että kohta joku saa väärää ruokaa.
Samassa päivystyksessä kävi ilmi, että hoitoon oli tulossa diabeetikkolapsi ja hänen hoitopäivien ajaksi varattu yksi ainoa työntekijä, jolla oli minkäänlaista diabetesosaamista! Jos tämä hoitaja olisi sairastunut, niin pulassa oltaisiin oltu. Meistä kenelläkään muulla ei ollut taitoa/lupaa/osaamista pistää insuliinia.
Muistan että olin ihan loppu jo parista viikosta tuossa päivystyksessä. Olin ennen tätä h*lvettiä neljä viikkoa lomalla. Päivistyksen jälkeen olo oli ihan kuin lomaa ei olisi ollutkaan.
Mun mielestä on ihan ymmärrettävää että vaka-palvelua käytetään niin paljon kuin mahdollista, kun sellainen on kohtuuhintaan tarjolla. Lapsia vahditaan, annetaan ruoka väh 3 x päivässä sekä viihdytetään ja kasvatetaan. Vakasta on tullut vähän niinkuin lapsiparkki. Ottamatta nyt sen enempää kantaa siihen mikä on hyväksi ja huonoksi lapsille, on mun mielestä vähän jeesustelua syyttää vanhempia siitä että vakaa sitten käytetään. Erikseen tietysti laiminlyönti yms. tapaukset.
Välillä tuntuu että haluttaisiin nähdä vaka vain niinkuin kouluna joka on vain kasvatusta ja jossa lastenhoito on kirosana. Ja että päivät olisivat lyhkäisiä kuten välillä koulussa. Ehkä siinä tapauksessa kannattaisi sitten suunnitella se palvelu vähän sopivammaksi eikä tarjota 24/7 palvelua jos sen hyödyntäminen on niin kamalaa.
Toistaiseksi pakollista on vasta esikoulu 6-vuotiaana mutta käytännössä yhteiskunta painostaa laittamaan lapset hoitoon viimeistään 3-vuotiaana, aivan viimeistään 5-vuotiaana jotta osaa sitten olla eskarissa, jonka piti olla se kouluun valmistava paikka. Nykyään pitää käydä viskari, jotta pärjää eskarissa. Vaikka laissa oppivelvollisuus alkaa vasta 6-vuotiaana. Eli on paljon sellaista lakiin kirjoittamatonta yhteiskunnallista painostusta, ohjausta vanhempia kohtaan, miksikä kuka nyt sitä haluaakin kutsua, laittaa se lapsi sinne vakaan niin aikaisin kun vain mahdollista. Joten lakatkaa syyttämästä meitä vanhempia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tervetuloa vakaan vaikka joka päivä, mutta se että lapsia joiden vanhempi/vanhemmat ovat kotona säilötetään siellä klo 7-17 välisen ajan on minusta väärin kaikkia osapuolia kohtaan.
" vaka-palvelua käytetään niin paljon kuin mahdollista, kun sellainen on kohtuuhintaan tarjolla.
Lapsia vahditaan, annetaan ruoka väh 3 x päivässä sekä viihdytetään ja kasvatetaan.
Vakasta on tullut vähän niinkuin lapsiparkki."
-Juuri näin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voiko olla aprillipila näin toukokuun lopussa? Että todella nostaisivat Vantaalla vakaopen palkkaa n.300 eurolla kuukaudessa, halleluja!
Jotain sentään!
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä on ihan ymmärrettävää että vaka-palvelua käytetään niin paljon kuin mahdollista, kun sellainen on kohtuuhintaan tarjolla. Lapsia vahditaan, annetaan ruoka väh 3 x päivässä sekä viihdytetään ja kasvatetaan. Vakasta on tullut vähän niinkuin lapsiparkki. Ottamatta nyt sen enempää kantaa siihen mikä on hyväksi ja huonoksi lapsille, on mun mielestä vähän jeesustelua syyttää vanhempia siitä että vakaa sitten käytetään. Erikseen tietysti laiminlyönti yms. tapaukset.
Välillä tuntuu että haluttaisiin nähdä vaka vain niinkuin kouluna joka on vain kasvatusta ja jossa lastenhoito on kirosana. Ja että päivät olisivat lyhkäisiä kuten välillä koulussa. Ehkä siinä tapauksessa kannattaisi sitten suunnitella se palvelu vähän sopivammaksi eikä tarjota 24/7 palvelua jos sen hyödyntäminen on niin kamalaa.
Toistaiseksi pakollista on vasta esikoulu 6-vuotiaana mutta käytännössä yhteiskunta painostaa laittamaan lapset hoitoon viimeistään 3-vuotiaana, aivan viimeistään 5-vuotiaana jotta osaa sitten olla eskarissa, jonka piti olla se kouluun valmistava paikka. Nykyään pitää käydä viskari, jotta pärjää eskarissa. Vaikka laissa oppivelvollisuus alkaa vasta 6-vuotiaana. Eli on paljon sellaista lakiin kirjoittamatonta yhteiskunnallista painostusta, ohjausta vanhempia kohtaan, miksikä kuka nyt sitä haluaakin kutsua, laittaa se lapsi sinne vakaan niin aikaisin kun vain mahdollista. Joten lakatkaa syyttämästä meitä vanhempia.
Sinäkö lykkäät sen 1,5v vauvan tieltä hoitoon ma-pe 7'17 ja lomat päälle. En vastusta lapsen oikeutta varhaiskasvatukseen, mutta subjektiivista pitää rajoittaa että hommassa on jotain tolkkua. Lapsen oikeus on myös kotiinsa ja vanhempiinsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla oli kerran työpäivä, jolloin kaikki työkaverit oli kipeinä tai muka kipeinä. Ryhmän erityislapsista osa sitten jaettiin muihin ryhmiin. Oli pari sijaista otettu, joilla ei kokemusta erityislapsista. Siinä sit jopa vaippaa vaihdettiin keskellä käytävää kiireen takia . Ihan järkyttävä meno nukkarissa yms.
Usein tuolla mentiin miinus kahdella työntekijällä kun lto teki 3 päivän viikkoa ja toinen työkaveri 4 päivän. Uloslähtö piti ajoittaa tosi aikaiseen jo. Pukeminen oli yks helvetti. Sit lapset niin haastavia ja aggressiivisia. Pureminen ja raapiminen arkipäivää.
Itse sijaisena olo ihan kamalaa myös. Hyvä kun tunnistat ryhmän lapsia ulkona, silti saatat olla yksin illassa. Ne hiton vaatteiden etsinnät, kun kaikilla samanlainen myssy yms. Et yhtään tiedä minkälaiseen ryhmään tuut.
Sitten nää samat vanhemmat huutavat ja solvaavat että velat ovat kateellisia ja katkeria vanhojapiikoja samalla kun oma aggressiivinen kiroilija kullannuppu hoidossa 7-17 joka arkipäivä, ehkäpä niistä tulee isompana samanlaisia kuin näistä katuryöstäjistä viedään kengätkin jalasta keskellä kirkasta päivää tai nämä Laajasalon kullanmurut jotka kiusaavat lyhytkasvuisia aikuisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä on ihan ymmärrettävää että vaka-palvelua käytetään niin paljon kuin mahdollista, kun sellainen on kohtuuhintaan tarjolla. Lapsia vahditaan, annetaan ruoka väh 3 x päivässä sekä viihdytetään ja kasvatetaan. Vakasta on tullut vähän niinkuin lapsiparkki. Ottamatta nyt sen enempää kantaa siihen mikä on hyväksi ja huonoksi lapsille, on mun mielestä vähän jeesustelua syyttää vanhempia siitä että vakaa sitten käytetään. Erikseen tietysti laiminlyönti yms. tapaukset.
Välillä tuntuu että haluttaisiin nähdä vaka vain niinkuin kouluna joka on vain kasvatusta ja jossa lastenhoito on kirosana. Ja että päivät olisivat lyhkäisiä kuten välillä koulussa. Ehkä siinä tapauksessa kannattaisi sitten suunnitella se palvelu vähän sopivammaksi eikä tarjota 24/7 palvelua jos sen hyödyntäminen on niin kamalaa.
Toistaiseksi pakollista on vasta esikoulu 6-vuotiaana mutta käytännössä yhteiskunta painostaa laittamaan lapset hoitoon viimeistään 3-vuotiaana, aivan viimeistään 5-vuotiaana jotta osaa sitten olla eskarissa, jonka piti olla se kouluun valmistava paikka. Nykyään pitää käydä viskari, jotta pärjää eskarissa. Vaikka laissa oppivelvollisuus alkaa vasta 6-vuotiaana. Eli on paljon sellaista lakiin kirjoittamatonta yhteiskunnallista painostusta, ohjausta vanhempia kohtaan, miksikä kuka nyt sitä haluaakin kutsua, laittaa se lapsi sinne vakaan niin aikaisin kun vain mahdollista. Joten lakatkaa syyttämästä meitä vanhempia.
Sinäkö lykkäät sen 1,5v vauvan tieltä hoitoon ma-pe 7'17 ja lomat päälle. En vastusta lapsen oikeutta varhaiskasvatukseen, mutta subjektiivista pitää rajoittaa että hommassa on jotain tolkkua. Lapsen oikeus on myös kotiinsa ja vanhempiinsa.
Sinä et tainnut ymmärtää kommenttini punaista lankaa. En mielestäni sanonut että tällainen toiminta olisi hyväksi kellekkään, lapsille tai aikuisille. Mutta koska tällainen systeemi on nyt luotu ja on tällä hetkellä toiminnassa, niin sitä sitten hyödynnetään ihan tappiin asti. Ehkä pitäisi sitten ilmaista selkeämmin vanhemmille että tämmöinen vaka-palvelu/oikeus vakaan on olemassa mutta siinä on käyttörajoitukset tai tuntirajoitus riippuen eri tekijöistä. Tällä hetkellä on mahdollista kaikkien vakaa hyödyntää lähes rajattomasti, niin sitä sitten hyödynnetään. Ihan tyyppillistä käyttäytymistä meille ihmisille.
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä on ihan ymmärrettävää että vaka-palvelua käytetään niin paljon kuin mahdollista, kun sellainen on kohtuuhintaan tarjolla. Lapsia vahditaan, annetaan ruoka väh 3 x päivässä sekä viihdytetään ja kasvatetaan. Vakasta on tullut vähän niinkuin lapsiparkki. Ottamatta nyt sen enempää kantaa siihen mikä on hyväksi ja huonoksi lapsille, on mun mielestä vähän jeesustelua syyttää vanhempia siitä että vakaa sitten käytetään. Erikseen tietysti laiminlyönti yms. tapaukset.
Välillä tuntuu että haluttaisiin nähdä vaka vain niinkuin kouluna joka on vain kasvatusta ja jossa lastenhoito on kirosana. Ja että päivät olisivat lyhkäisiä kuten välillä koulussa. Ehkä siinä tapauksessa kannattaisi sitten suunnitella se palvelu vähän sopivammaksi eikä tarjota 24/7 palvelua jos sen hyödyntäminen on niin kamalaa.
Toistaiseksi pakollista on vasta esikoulu 6-vuotiaana mutta käytännössä yhteiskunta painostaa laittamaan lapset hoitoon viimeistään 3-vuotiaana, aivan viimeistään 5-vuotiaana jotta osaa sitten olla eskarissa, jonka piti olla se kouluun valmistava paikka. Nykyään pitää käydä viskari, jotta pärjää eskarissa. Vaikka laissa oppivelvollisuus alkaa vasta 6-vuotiaana. Eli on paljon sellaista lakiin kirjoittamatonta yhteiskunnallista painostusta, ohjausta vanhempia kohtaan, miksikä kuka nyt sitä haluaakin kutsua, laittaa se lapsi sinne vakaan niin aikaisin kun vain mahdollista. Joten lakatkaa syyttämästä meitä vanhempia.
Vakahan nimenomaan ei ole lapsiparkki vaan kasvatuspalvelu. Entisajan päivähoito oli se lapsiparkki, mutta siitä luovuttiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä on ihan ymmärrettävää että vaka-palvelua käytetään niin paljon kuin mahdollista, kun sellainen on kohtuuhintaan tarjolla. Lapsia vahditaan, annetaan ruoka väh 3 x päivässä sekä viihdytetään ja kasvatetaan. Vakasta on tullut vähän niinkuin lapsiparkki. Ottamatta nyt sen enempää kantaa siihen mikä on hyväksi ja huonoksi lapsille, on mun mielestä vähän jeesustelua syyttää vanhempia siitä että vakaa sitten käytetään. Erikseen tietysti laiminlyönti yms. tapaukset.
Välillä tuntuu että haluttaisiin nähdä vaka vain niinkuin kouluna joka on vain kasvatusta ja jossa lastenhoito on kirosana. Ja että päivät olisivat lyhkäisiä kuten välillä koulussa. Ehkä siinä tapauksessa kannattaisi sitten suunnitella se palvelu vähän sopivammaksi eikä tarjota 24/7 palvelua jos sen hyödyntäminen on niin kamalaa.
Toistaiseksi pakollista on vasta esikoulu 6-vuotiaana mutta käytännössä yhteiskunta painostaa laittamaan lapset hoitoon viimeistään 3-vuotiaana, aivan viimeistään 5-vuotiaana jotta osaa sitten olla eskarissa, jonka piti olla se kouluun valmistava paikka. Nykyään pitää käydä viskari, jotta pärjää eskarissa. Vaikka laissa oppivelvollisuus alkaa vasta 6-vuotiaana. Eli on paljon sellaista lakiin kirjoittamatonta yhteiskunnallista painostusta, ohjausta vanhempia kohtaan, miksikä kuka nyt sitä haluaakin kutsua, laittaa se lapsi sinne vakaan niin aikaisin kun vain mahdollista. Joten lakatkaa syyttämästä meitä vanhempia.
Vakahan nimenomaan ei ole lapsiparkki vaan kasvatuspalvelu. Entisajan päivähoito oli se lapsiparkki, mutta siitä luovuttiin.
Trolli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä on ihan ymmärrettävää että vaka-palvelua käytetään niin paljon kuin mahdollista, kun sellainen on kohtuuhintaan tarjolla. Lapsia vahditaan, annetaan ruoka väh 3 x päivässä sekä viihdytetään ja kasvatetaan. Vakasta on tullut vähän niinkuin lapsiparkki. Ottamatta nyt sen enempää kantaa siihen mikä on hyväksi ja huonoksi lapsille, on mun mielestä vähän jeesustelua syyttää vanhempia siitä että vakaa sitten käytetään. Erikseen tietysti laiminlyönti yms. tapaukset.
Välillä tuntuu että haluttaisiin nähdä vaka vain niinkuin kouluna joka on vain kasvatusta ja jossa lastenhoito on kirosana. Ja että päivät olisivat lyhkäisiä kuten välillä koulussa. Ehkä siinä tapauksessa kannattaisi sitten suunnitella se palvelu vähän sopivammaksi eikä tarjota 24/7 palvelua jos sen hyödyntäminen on niin kamalaa.
Toistaiseksi pakollista on vasta esikoulu 6-vuotiaana mutta käytännössä yhteiskunta painostaa laittamaan lapset hoitoon viimeistään 3-vuotiaana, aivan viimeistään 5-vuotiaana jotta osaa sitten olla eskarissa, jonka piti olla se kouluun valmistava paikka. Nykyään pitää käydä viskari, jotta pärjää eskarissa. Vaikka laissa oppivelvollisuus alkaa vasta 6-vuotiaana. Eli on paljon sellaista lakiin kirjoittamatonta yhteiskunnallista painostusta, ohjausta vanhempia kohtaan, miksikä kuka nyt sitä haluaakin kutsua, laittaa se lapsi sinne vakaan niin aikaisin kun vain mahdollista. Joten lakatkaa syyttämästä meitä vanhempia.
Vakahan nimenomaan ei ole lapsiparkki vaan kasvatuspalvelu. Entisajan päivähoito oli se lapsiparkki, mutta siitä luovuttiin.
Trolli.
Onko varhaiskasvatuslaki sinusta trollausta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten teillä, kuinka monet virikelapset jatkavat hoidossa ensi viikolla, vaikka kouluilla alkaa lomat?
Tottakai suurin osa, ellei jopa kaikki ole.
Millä tämän voi perustella? Suurin osa virikelapsista on hoidossa myös kesäkuun? Ei ole mitään perusteita! Ymmärrän jos osa on, jos esim perheessä mt-ongelmia tai jokin kriisitilanne päällä. Mutta että käytännössä lähes kaikki ovat hoidossa keskellä kauneinta kesää? Koululaiset ovat kaikki lomalla ja nämä pienet ihmisen alut joutuvat tekemään pitkää päivää hoidossa, vaikka ei oikeasti olisi pakko? Ei vaan voi ymmärtää mitenkään.
Sepä se. Ja kun ei näitä lapsia tuoda esim pelkästään aamupäiväksi, jotta äiti saisi hetken huilia/hoitaa asioita, vaan AINA ovat vähintään sen n. 8 tuntia päivässä hoidossa. AINA myös tuodaan aamupalalle, eikä koskaan tehdä poikkeusta? Luulisi että olisi mukavaa edes joskus rauhassa sen oman pienen lapsen kanssa syödä aamupala, mutta ei koskaan? Millä tätä perustellaan? En vaan voi ymmärtää tätä käytäntöä, joka nykyään ihan normi. Eihän tuollaisesta voi mitään muuta ajatella, kuin että vanhempi haluaa vaan lapsesta eroon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä on ihan ymmärrettävää että vaka-palvelua käytetään niin paljon kuin mahdollista, kun sellainen on kohtuuhintaan tarjolla. Lapsia vahditaan, annetaan ruoka väh 3 x päivässä sekä viihdytetään ja kasvatetaan. Vakasta on tullut vähän niinkuin lapsiparkki. Ottamatta nyt sen enempää kantaa siihen mikä on hyväksi ja huonoksi lapsille, on mun mielestä vähän jeesustelua syyttää vanhempia siitä että vakaa sitten käytetään. Erikseen tietysti laiminlyönti yms. tapaukset.
Välillä tuntuu että haluttaisiin nähdä vaka vain niinkuin kouluna joka on vain kasvatusta ja jossa lastenhoito on kirosana. Ja että päivät olisivat lyhkäisiä kuten välillä koulussa. Ehkä siinä tapauksessa kannattaisi sitten suunnitella se palvelu vähän sopivammaksi eikä tarjota 24/7 palvelua jos sen hyödyntäminen on niin kamalaa.
Toistaiseksi pakollista on vasta esikoulu 6-vuotiaana mutta käytännössä yhteiskunta painostaa laittamaan lapset hoitoon viimeistään 3-vuotiaana, aivan viimeistään 5-vuotiaana jotta osaa sitten olla eskarissa, jonka piti olla se kouluun valmistava paikka. Nykyään pitää käydä viskari, jotta pärjää eskarissa. Vaikka laissa oppivelvollisuus alkaa vasta 6-vuotiaana. Eli on paljon sellaista lakiin kirjoittamatonta yhteiskunnallista painostusta, ohjausta vanhempia kohtaan, miksikä kuka nyt sitä haluaakin kutsua, laittaa se lapsi sinne vakaan niin aikaisin kun vain mahdollista. Joten lakatkaa syyttämästä meitä vanhempia.
Sinäkö lykkäät sen 1,5v vauvan tieltä hoitoon ma-pe 7'17 ja lomat päälle. En vastusta lapsen oikeutta varhaiskasvatukseen, mutta subjektiivista pitää rajoittaa että hommassa on jotain tolkkua. Lapsen oikeus on myös kotiinsa ja vanhempiinsa.
Sinä et tainnut ymmärtää kommenttini punaista lankaa. En mielestäni sanonut että tällainen toiminta olisi hyväksi kellekkään, lapsille tai aikuisille. Mutta koska tällainen systeemi on nyt luotu ja on tällä hetkellä toiminnassa, niin sitä sitten hyödynnetään ihan tappiin asti. Ehkä pitäisi sitten ilmaista selkeämmin vanhemmille että tämmöinen vaka-palvelu/oikeus vakaan on olemassa mutta siinä on käyttörajoitukset tai tuntirajoitus riippuen eri tekijöistä. Tällä hetkellä on mahdollista kaikkien vakaa hyödyntää lähes rajattomasti, niin sitä sitten hyödynnetään. Ihan tyyppillistä käyttäytymistä meille ihmisille.
Itsekkäille minäminä-tyyppisille ihmisille kyllä. Sellaisille vanhemmille, jotka pistävät omat näennäiset tarpeensa pienen lapsen tarpeiden edelle.
Eräs äiti sanoi suoraan että pitää lasta päiväkodissa neljään asti, koska ei jaksa itse ulkoilla lapsensa kanssa työpäivän jälkeen. Lapsi oli vajaa 2v ja hoidossa melkein 10h. Yritin äidille selittää, että tuo 10h on maksimiaika minkä lapsi saa olla hoidossa eli todellakin kannattaa hakea aiemmin jos vain töistä pääsee. Noin pitkä hoitopäivä on lapselle tosi kuormittava. Äitiä ei kiinnostanut. Oma mukavuudenhalu meni edelle.
Ja näitä vanhempia valitettavasti riittää.
Vierailija kirjoitti:
Eräs äiti sanoi suoraan että pitää lasta päiväkodissa neljään asti, koska ei jaksa itse ulkoilla lapsensa kanssa työpäivän jälkeen. Lapsi oli vajaa 2v ja hoidossa melkein 10h. Yritin äidille selittää, että tuo 10h on maksimiaika minkä lapsi saa olla hoidossa eli todellakin kannattaa hakea aiemmin jos vain töistä pääsee. Noin pitkä hoitopäivä on lapselle tosi kuormittava. Äitiä ei kiinnostanut. Oma mukavuudenhalu meni edelle.
Ja näitä vanhempia valitettavasti riittää.
On pitkä päivä lapselle. Mutta lapselle se ulkoilu on hyväksi. Äiti on varmaan myös väsynyt pitkän työpäivän jälkeen. Eikö se ole hyvä että lapsi saa vielä iltapäivällä valvotun ulkoilun ikätovereidensa ja kasvatusammattilaisten kanssa. Ehkä äiti ei jaksaisi enää työpäivän jälkeen kovasti panostaa ulkoiluun. Sehän on silloin hyvä että vaka-ammattilaiset tekevät sen hänen puolestaan! Äidit halutaan työelämään veronmaksajiksi, mutta äidit eivät kuitenkaan saa olla väsyneitä työpäivän jälkeen.
Lapset olivat ennen työaikani alkamista (klo 9) toisessa ryhmässä, jossa aamu - ja välivuorot. Siirtyivät sitten omaan ryhmääni, kun tulin töihin. RYhmäni aamuvuoro oli vain jäänyt pois töistä, välivuoroa ei ollutkaan, meidän oli ollut tarkoitus pärjätä kahdestaan.
Siinä sitten pärjäilin yksinäni 20 itselleni vieraan lapsen kanssa. Sentään joku toinen toi ruokakärryt ja vei pois, mutta muuten tein kaiken yksin.