Varhaiskasvatuksen kertomuksia - alan työntekijöiden hätähuuto resurssipulan ja uupumisien vuoksi

Päiväkodissa pitäisi kaikilla kasvattajilla olla sama koulutus jolloin työtä tehtäisiin tiiminä ja työt jaettaisiin tasan.

Silloin myös asioihin puuttuminen ja esilletuominen sujuisi ilman että se aina muodostuisi henkilökunnan väliseksi ristiriidaksi.

Onko Sanna Marin puolella sanallakaan ottanut kantaa varhaiskasvatuksen kriisiin.

Ei.

Häntä ei asia kiinnosta paskan vertaa.

Eihän hän hoida edes omaa lastaan.

" Päiväkodissa pitäisi kaikilla kasvattajilla olla sama koulutus jolloin työtä tehtäisiin tiiminä ja työt jaettaisiin tasan.

Silloin myös asioihin puuttuminen ja esilletuominen sujuisi ilman että se aina muodostuisi henkilökunnan väliseksi ristiriidaksi."

Kyllä. Tuo olisi ihannetilanne.

Nyt tilanne on se, että päiväkodissa työskentelee lasten parissa sijaishenkilöitä joilla osalla ei ole edes aiempaa työkokemusta saati ammattitutkintoa yhtään miltään alalta. Kielitaidosta puhumattakaan. Jokainen ymmärtää mitä tämä tarkoittaa työn sujuvuuden saati riskien lisääntymisen lasten perushoidonkin kannalta.

Meillä ainakin on yhdessä pk- ryhmässä tilanne, missä kaksi vanhaa ja kärkästä lastenhoitajaa tylyttää nuorta opettajaa. Näillä vanhuksilla on töitä paljon vähemmän kuin nuorella opella ja silti ovat vaatimassa lisää etuisuuksia."

Joo, tuo on varmasti valitettavaa.

Meillä taas kaikki tekee mieluummin töitä kokeneiden kauan alalla olleiden +50v vanhempien kasvattajien (vanhukset eivät meidän yksikössä työskentele ei tulisi mieleenkään nimitellä työkavereita ) kanssa, jotka saavat lapsiryhmän rauhoittumaan, niin että vastavalmistuneiden nuorten opettajien on helpompi vetää esim esimerkiksi ihan perusaamupiiri eskarilaisille.

Ilman noita vanhempia hoitajia ei olisi niin vaivatonta mutta kun yhdessä tehdään osaavien ja kokeneiden hoitajien ja avustajien kanssa , asiat sujuvat vaivattomasti ja hyvin. Nuoret hoitajat eivät aina ole niin kärsivällisiä ja osaavia lasten kohtaamisessa kuin vanhemmat hoitajat. Vanhemmat hoitajat myös tukevat hienolla tavlla nuorta opettajaa ja opettaja arvostaa heidän tietouttaan, vastavuoroisesti, yhdessä.

Vierailija kirjoitti:

Päiväkodissa pitäisi kaikilla kasvattajilla olla sama koulutus jolloin työtä tehtäisiin tiiminä ja työt jaettaisiin tasan.

Silloin myös asioihin puuttuminen ja esilletuominen sujuisi ilman että se aina muodostuisi henkilökunnan väliseksi ristiriidaksi.

Mutta kun halutaan, että osaaminen on akateemista. Jos nyt ei saa ryhmiin yhtä opettajaa, niin mistä niitä pieraiseen useamman per ryhmä?

Vierailija kirjoitti:

Onko Sanna Marin puolella sanallakaan ottanut kantaa varhaiskasvatuksen kriisiin.

Ei.

Häntä ei asia kiinnosta paskan vertaa.

Eihän hän hoida edes omaa lastaan.

Ilkka vakkuriko se siellä taas trollailemassa?

Kaikkien muiden puolueiden pääministerit ovatkin varmaan hoitaneet itse lapsensa kotiäiteinä ja koti-isinä, vai koskeeko olettamus vain naisia? Petteri Orvon tai kanki kaikkosen viettämästä ajasta lapsensa kanssa ei tehdä lyömäasetta. Vain Sannas sopii hakata, onhan hän nainen.

Vierailija kirjoitti:

Päiväkodissa pitäisi kaikilla kasvattajilla olla sama koulutus jolloin työtä tehtäisiin tiiminä ja työt jaettaisiin tasan.

Silloin myös asioihin puuttuminen ja esilletuominen sujuisi ilman että se aina muodostuisi henkilökunnan väliseksi ristiriidaksi.

Päiväkodissa ei missään nimessä pitäisi olla kaikilla sama koulutus. Sehän tämän uudistuksen arvo-ongelma juuri on, uudistamalla lakiteksti 2018 määriteltiin vain ja ainoastaan yksi ammattiryhmä ja jopa siihen johtava koulutuspolku, joita pitää nykyisen lain mukaan vuonna 2030 olla päiväkotiryhmissä.Se on yliopistosta varhaiskasvatuksen opettajalinjalta tutkintotodistuksen saanut varhaiskasvatuksen kandi. Laki ei edellytä minkään muun koulutustaustan tai ammattinimikkeen palkkaamista enää vuoden 2030 jälkeen. Toki muitakin saa palkata, jos joku haluaa, mutta näitä vakaopeja kandi-tai maisteritaustalla on pakko olla.

Nykyiset opetus- ja toimintasuunnitelmat edellyttävät samalla, räikeän kaksinaismoralistisesti, että työ lapsiryhmissä perustuu moninaisuuden, yhteistyön, vuorovaikutuksen ja inkluusion arvopohjalle. Tuo erilaisuuksien välinen tasa-arvo ja keskinäinen neuvottelu sanotaan olevan koko toimintaa läpileikkaava arvo ja käytäntö. Toimintakulttuuri rakennetaan kulloinkin ryhmässä sijoitettuina olevien lasten, moniammatillisen tiimin ja lasten huoltajien sekä muiden tuen ja asiantuntijoiden osaamisen, mielipiteiden ja kokemusten yhteistyönä. Tavoitteet sovitaan aina yhdessä, jotta niihin voidaan sitoutua.

Päiväkodin johtaja vastaa virkamiehenä siitä, että näin kanssa tapahtuu jokaisessa hänen johtamansa yksikön ryhmässä. Joka ikinen työntekijä vastaa omasta toiminnastaan ja tämän inkluusion ja tasa-arvon periaatteen toteutumisesta.

Se on kaikki kirjattu sinne ops:iin ja vakan toimintaperusteisiin, sekä raamit sinne lakiin. Ei niitä voida paikallisesti muuttaa, että eipäs meillä tehdäkään näin vaan opettajat yksinään päättää, miten toimitaan ja kuka tekee mitäkin.

" vain ja ainoastaan yksi ammattiryhmä ja jopa siihen johtava koulutuspolku, joita pitää nykyisen lain mukaan vuonna 2030 olla päiväkotiryhmissä.

Se on yliopistosta varhaiskasvatuksen opettajalinjalta tutkintotodistuksen saanut varhaiskasvatuksen kandi.

Laki ei edellytä minkään muun koulutustaustan tai ammattinimikkeen palkkaamista enää vuoden 2030 jälkeen. "

Hah.Hah.Hah.

Loistava laki. Suorastaan nerokas.

Vierailija kirjoitti:

Meillä ainakin on yhdessä pk- ryhmässä tilanne, missä kaksi vanhaa ja kärkästä lastenhoitajaa tylyttää nuorta opettajaa. Näillä vanhuksilla on töitä paljon vähemmän kuin nuorella opella ja silti ovat vaatimassa lisää etuisuuksia."

Joo, tuo on varmasti valitettavaa.

Meillä taas kaikki tekee mieluummin töitä kokeneiden kauan alalla olleiden +50v vanhempien kasvattajien (vanhukset eivät meidän yksikössä työskentele ei tulisi mieleenkään nimitellä työkavereita ) kanssa, jotka saavat lapsiryhmän rauhoittumaan, niin että vastavalmistuneiden nuorten opettajien on helpompi vetää esim esimerkiksi ihan perusaamupiiri eskarilaisille.

Ilman noita vanhempia hoitajia ei olisi niin vaivatonta mutta kun yhdessä tehdään osaavien ja kokeneiden hoitajien ja avustajien kanssa , asiat sujuvat vaivattomasti ja hyvin. Nuoret hoitajat eivät aina ole niin kärsivällisiä ja osaavia lasten kohtaamisessa kuin vanhemmat hoitajat. Vanhemmat hoitajat myös tukevat hienolla tavlla nuorta opettajaa ja opettaja arvostaa heidän tietouttaan, vastavuoroisesti, yhdessä.

Tämä on jo aika paksua ikärasismia ja tarkoitushakuista stereotypiointia, mikä ei kestä minkäänlaista kriittistä tarkastelua perustuslaillisista oikeuksista alkaen.

Lyhyesti: älä oleta. Sinulla ei ole siihen oikeutta.

Nykyiset perustuslailliset oikeudet takaavat ihmiselle oikeuden määritellä omaa identiteettinsä mukaan lukien ikä, etnisyys, sukupuoli, kieli, kulttuuri, ryhmä jne.

Varhaiskasvatus on julkista toimintaa, johon kohdistuu erityinen vastuullisuuden vaatimus. Tuollaiset yllä esitetyt toiseuttamisen retoriikat ovat yksiselitteisesti kiellettyjä.

Jos ette osaa, pitäkää suunne kiinni tai hakeutukaa koulutukseen. Varsinkin ne nuoret besserwisser kandit. Olette vaarassa saada voimantuntonne lopuksi syytteen ihmisoikeusloukkauksista tms. täysin epäasiallisesta käytöksestä, kun keksitte siellä näitä omia ideologioitanne ja julistatte niitä vielä ammattinimikkeen nimissä ääneen.

Varoituksen sana tälle nyt.

Vierailija kirjoitti:

Onko Sanna Marin puolella sanallakaan ottanut kantaa varhaiskasvatuksen kriisiin.

Ei.

Häntä ei asia kiinnosta paskan vertaa.

Eihän hän hoida edes omaa lastaan.

Asiaan ei ole ottanut kantaa Krista Kiuru, Li Andersson, Petteri Orpo, Annikki Saarikk, Maria Ohisalo, Anna-Mari Henrikkson tai kukaan muukaan kun ei heitä kiinnosta kun ovat kaikki eliittiä. Sanna Marinilla on ehkä muita töitä kuten pääministerin työt hoidettavana.

Suomessa on joutoväkeä 190 000 työtöntä jotka vai elävät toisten rahoilla tekemättä mitään hyödyllistä. Voisiko näitä laiskuriprkkeleitä pakottaa auttamaan lasten kaitsinnassa päiväkodeissa. Joku voisi ehkä lähteä jopa kouluttautumaan alalle. 

Loisimiselle on tultava loppu eli vätystelijäpskat on laitettava kuriin ensi vaalikaudella!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko Sanna Marin puolella sanallakaan ottanut kantaa varhaiskasvatuksen kriisiin.

Ei.

Häntä ei asia kiinnosta paskan vertaa.

Eihän hän hoida edes omaa lastaan.

Asiaan ei ole ottanut kantaa Krista Kiuru, Li Andersson, Petteri Orpo, Annikki Saarikk, Maria Ohisalo, Anna-Mari Henrikkson tai kukaan muukaan kun ei heitä kiinnosta kun ovat kaikki eliittiä. Sanna Marinilla on ehkä muita töitä kuten pääministerin työt hoidettavana.

Suomessa on joutoväkeä 190 000 työtöntä jotka vai elävät toisten rahoilla tekemättä mitään hyödyllistä. Voisiko näitä laiskuriprkkeleitä pakottaa auttamaan lasten kaitsinnassa päiväkodeissa. Joku voisi ehkä lähteä jopa kouluttautumaan alalle. 

Loisimiselle on tultava loppu eli vätystelijäpskat on laitettava kuriin ensi vaalikaudella!

Voiko enempää enää halveksia varhaiskasvatusalan kasvatusvastuullisia työntekijöitä kuin pokkana kirjoittaa että kuka tahansa on kelvollinen ja motivoitunut vastuuntuntoiseen työhön lasten parissa? 

Kasvata Sinä itsellesi aivot! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko Sanna Marin puolella sanallakaan ottanut kantaa varhaiskasvatuksen kriisiin.

Ei.

Häntä ei asia kiinnosta paskan vertaa.

Eihän hän hoida edes omaa lastaan.

Asiaan ei ole ottanut kantaa Krista Kiuru, Li Andersson, Petteri Orpo, Annikki Saarikk, Maria Ohisalo, Anna-Mari Henrikkson tai kukaan muukaan kun ei heitä kiinnosta kun ovat kaikki eliittiä. Sanna Marinilla on ehkä muita töitä kuten pääministerin työt hoidettavana.

Suomessa on joutoväkeä 190 000 työtöntä jotka vai elävät toisten rahoilla tekemättä mitään hyödyllistä. Voisiko näitä laiskuriprkkeleitä pakottaa auttamaan lasten kaitsinnassa päiväkodeissa. Joku voisi ehkä lähteä jopa kouluttautumaan alalle. 

Loisimiselle on tultava loppu eli vätystelijäpskat on laitettava kuriin ensi vaalikaudella!

Aloitetaan siitä että nämä laiskurityöttömät hoitaisivat ensin edes ne OMAT lapsensa, eikä tunkisi niitä muiden riesoiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko Sanna Marin puolella sanallakaan ottanut kantaa varhaiskasvatuksen kriisiin.

Ei.

Häntä ei asia kiinnosta paskan vertaa.

Eihän hän hoida edes omaa lastaan.

Asiaan ei ole ottanut kantaa Krista Kiuru, Li Andersson, Petteri Orpo, Annikki Saarikk, Maria Ohisalo, Anna-Mari Henrikkson tai kukaan muukaan kun ei heitä kiinnosta kun ovat kaikki eliittiä. Sanna Marinilla on ehkä muita töitä kuten pääministerin työt hoidettavana.

Suomessa on joutoväkeä 190 000 työtöntä jotka vai elävät toisten rahoilla tekemättä mitään hyödyllistä. Voisiko näitä laiskuriprkkeleitä pakottaa auttamaan lasten kaitsinnassa päiväkodeissa. Joku voisi ehkä lähteä jopa kouluttautumaan alalle. 

Loisimiselle on tultava loppu eli vätystelijäpskat on laitettava kuriin ensi vaalikaudella!

Aloitetaan siitä että nämä laiskurityöttömät hoitaisivat ensin edes ne OMAT lapsensa, eikä tunkisi niitä muiden riesoiksi.

Subjektiivinen päivähoito-oikeus on laki joka takaa ettei heidän tarvitse elleivät halua.

Olen sitä mieltä, että varhaiskasvatus kompastuu jatkuvasti omaan, kestämättömään ideologiaansa.

Alalla on pula koulutetusta, pätevästä henkilöstöstä. Tähän aivan selvästi suurin syy on yhteiskunnan muusta palkkakehityksestä jälkeen jäänyt palkkakorvauksen taso. Keskipalkka alalla tulee saada vastaamaan perusopetuksen opettajien, sosiaalityöntekijöiden, sairaanhoitajien ja terveydenhoitajien palkkoja.

Silloin ammattilaiset palaavat töihin ja uudet kouluttautuneet henkilöt sitoutuvat töihin varhaiskasvatukseen.

Niin kauan, kun palkka ei vastaa työtä eikä vastaavien ammattien jo nyt saamaa palkkaa yhteiskunnassa, ei alalle tulla eikä jäädä töihin.

Kun palkka nostetaan käypään tasoon, tulevat ammattilaiset töihin. Tämä alkaa korjata alan toimintamahdollisuuksia ja laatua.

Jos ei palkkaa haluta nostaa sille tasolle, että ammattilaiset tulisivat ja jäisivät töihin, on hyväksyttävä, ettei heitä tule eikä pysy töissä. Silloin on päätettävä, halutaanko päiväkodit yhä pitää auki ja tällainen palvelumuoto olemassa. Jos halutaan, on hyväksyttävä, että sillä pienellä rahalla, millä sitä suostutaan pyörittämään, ei saada kalliimman tason ammattihenkilökuntaa.

Alle 3000 e/kk palkalla saadaan töihin ihmisiä, joilla ei ole alan koulutusta, kokemusta, osaamista eikä kielitaitoa, usein myös puutteita fyysisessä ja psyykkisessä työkyvyssä. Siksi varhaiskasvatuslaki pitää kumota, koska sitä ei voida toteuttaa. Pitää laatia sen korvaava laki, joka mahdollistaa lasten oleskelun vanhempien työpäivän ajan yksikössä, joissa heidän kanssaan on aikuisia ihmisiä, jotka suostuvat olemaan siellä alle 3000 e/kk korvausta vastaan täyden työpäivän ajan. Ihmisille ja heidän toiminnalleen ei voida asettaa kummoisia kriteerejä tuolla palkalla.

Tai sitten voidaan säilyttää vakalaki ja ryhtyä maksamaan lainedellyttämille osaajille sellaista palkkaa, että he suostuvat tekemään tuota työtä lain määräämillä spekseillä.

Ei kukaan osta teslaa kympillä, vaikka se olisi omasta mielestä kuinka hyvä juttu niin. Varkaat tietysti ottaa vaikka ilmaiseksi.

Alalla on pula koulutetusta, pätevästä henkilöstöstä.

Tähän aivan selvästi suurin syy on yhteiskunnan muusta palkkakehityksestä jälkeen jäänyt palkkakorvauksen taso. Keskipalkka alalla tulee saada vastaamaan perusopetuksen opettajien, sosiaalityöntekijöiden, sairaanhoitajien ja terveydenhoitajien palkkoja.

Silloin ammattilaiset palaavat töihin ja uudet kouluttautuneet henkilöt sitoutuvat töihin varhaiskasvatukseen.

Niin kauan, kun palkka ei vastaa työtä eikä vastaavien ammattien jo nyt saamaa palkkaa yhteiskunnassa, ei alalle tulla eikä jäädä töihin.

Kun palkka nostetaan käypään tasoon, tulevat ammattilaiset töihin. Tämä alkaa korjata alan toimintamahdollisuuksia ja laatua.

Jos ei palkkaa haluta nostaa sille tasolle, että ammattilaiset tulisivat ja jäisivät töihin, on hyväksyttävä, ettei heitä tule eikä pysy töissä.

Silloin on päätettävä, halutaanko päiväkodit yhä pitää auki ja tällainen palvelumuoto olemassa.

Jos halutaan, on hyväksyttävä, että sillä pienellä rahalla, millä sitä suostutaan pyörittämään, ei saada kalliimman tason ammattihenkilökuntaa."

Juuri näin.

itse jouduin vanhan ha***n kiusaamisen kohteeksi lh:t . 

kaikki mikä ikinä oli hukassa oli oli nuoren lh vika. kummallisesti ryhmästä poistumiseni jälkeen myös kaikki oli hukassa. Tämän kiusaamisen onneksi huomasivat muut työntekijät. Ha***u huusi mistä ikinä keksi. Pomolle näytti hymy naamaa , oikea kierouden ilmentymä. 

"Alle 3000 e/kk palkalla saadaan töihin ihmisiä, joilla ei ole alan koulutusta,

kokemusta, osaamista eikä kielitaitoa, usein myös puutteita fyysisessä ja psyykkisessä työkyvyssä.

Siksi varhaiskasvatuslaki pitää kumota, koska sitä ei voida toteuttaa.

Pitää laatia sen korvaava laki, joka mahdollistaa lasten oleskelun vanhempien työpäivän ajan yksikössä, joissa heidän kanssaan on aikuisia ihmisiä, jotka suostuvat olemaan siellä alle 3000 e/kk korvausta vastaan täyden työpäivän ajan.

Ihmisille ja heidän toiminnalleen ei voida asettaa kummoisia kriteerejä tuolla palkalla."

Totta. Aivan turhaa alkaa hienostelemaan pedagogiilla tilanteessa missä jätetty 1 kielitaidoton kouluttamaton sijainen 21 lapsen kanssa, että toinen sijainen pääsee vessaan.

menisi jo eläkkeelle kirjoitti:

itse jouduin vanhan ha***n kiusaamisen kohteeksi lh:t . 

kaikki mikä ikinä oli hukassa oli oli nuoren lh vika. kummallisesti ryhmästä poistumiseni jälkeen myös kaikki oli hukassa. Tämän kiusaamisen onneksi huomasivat muut työntekijät. Ha***u huusi mistä ikinä keksi. Pomolle näytti hymy naamaa , oikea kierouden ilmentymä. 

Huh huh, tuo on kauheaa. 

Onneksi ! meidän yksikössä ne kaikista vanhimmat työntekijät ovat kaikista lämpimimpiä ja meidän työyhteisöä tukevampia ja luotettavia ja viisaita ihmisiä. Auttaa aina ja hyviä lasten kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Onko Sanna Marin puolella sanallakaan ottanut kantaa varhaiskasvatuksen kriisiin.

Ei.

Häntä ei asia kiinnosta paskan vertaa.

Eihän hän hoida edes omaa lastaan.

Li Andersson on ottanut (ihan asemansa velvoittamana) kantaa varhaiskasvatuksen kriisiin.

Mutta.....millä tavoin? Mitä hän sanoikaa kannakseen, muistatteko?

" ...Voisiko näitä laiskuriprkkeleitä pakottaa auttamaan lasten kaitsinnassa päiväkodeissa. Joku voisi ehkä lähteä jopa kouluttautumaan alalle. 

Loisimiselle on tultava loppu eli vätystelijäpskat on laitettava kuriin ensi vaalikaudella!"

Tarkoitatko nyt näitä nykyisiä ministereitä ja kansanedustajia?