Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Varhaiskasvatuksen kertomuksia - alan työntekijöiden hätähuuto resurssipulan ja uupumisien vuoksi
10.10.2021 |
Iltalehden artikkelissa kerrotaan, että "Varhaiskasvatuksen kertomuksia" -niminen tili löytyy Instagrammista. Sen ylläpitäjillä on kertomansa mukaan yhteenlaskettuna 26 vuotta työkokemusta varhaiskasvatuksesta ja yli 60 päiväkodista.
He ovat varhaiskasvatuksen opettajia ja hoitajia.
Ylläpitäjät ovat julkaisseet tilillään nyt noin 300 samaansa viestiä ja tilillä on noin 6200 seuraajaa.
Kaikki ovat pettyneitä alaan.
LÄHDE https://www.iltalehti.fi/perheartikkelit/a/1e692fb2-6000-405b-87cc-92f6…
Kommentit (19761)
Palkka ei tule ratkaisemaan tätä sotkua.
Suurempi palkka ei tee väärinkoulutetuista opettajista sen paremmin alalla viihtyviä.
Koulutusta on järkeistettävä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Palkka ei tule ratkaisemaan tätä sotkua.
Suurempi palkka ei tee väärinkoulutetuista opettajista sen paremmin alalla viihtyviä.
Koulutusta on järkeistettävä.
Olet väärässä.
Palkka todellakin on tässä se ratkaisu.
Kun palkka on kohdillaan saadaan paikat täytettyä nykyisen lain ja ops:n mukaiseen toimintaan koulutetuilla ammattilaisilla.
Ilman käypää palkkaa he eivät tule, koska työllistyvät yhteiskunnassa hyvin muihin tehtäviin 3-5k palkalla ja tuolla opettajan pohjakoulutuksella. Monella on myös 2 tai 3 muuta tutkintoa opettajapätevyyden lisäksi.
Opettajan koulutuksessa ei ole mitään vikaa.
Koska palkkaa ei olla vielä koskaan maksettu sen vertaa, että olisi kyetty luomaan tilanne, jossa päiväkodeissa on täysin pätevä, pysyvä henkilöstö, ei ymmärretä, että tavoiteltu laatu on aivan mahdollista saavuttaa, kun siitä maksetaan ammattilaisten vaikutuksen mukainen hinta.
Syötkö kalapuikkoja vai lohta parsan kera? Oma valinta. Vaikutukset alkaa näkyä olemuksessasi ja aivotoimintasi tasossa vuosien mittaan, kun jatkat valitsemallasi tiellä.
Mistä se mahtaa johtua, että lähes kukaan korkeasti koulutettu varhaiskasvatuksen opettaja (tai opetusministeri) ei vie omaa lastaan nykyään kunnalliseen päiväkotiin? He hoitavat lähes aina lapsen 3-vuotiaaksi saakja itse, palkkaavat ammattitaitoisen hoitajan kotiin, vievät hyvään perhepäivähoitoon tai pieneen ja kalliiseen yksityiseen päiväkotiin. Moni vie vasta esiopetukseen lapsen, kun siihen saakka on suunnitellut hoidon oman koulutuksensa, osaamisensa ja tietonsa avulla lapsen hyvinvointi etusijalla.
Ei tämä ole myytti, vaan tosiasia. Kyllä lääkärikin hoitaa omaa terveyttään ihan itse niin pitkälle kuin osaa, eikä mene päivystykseen istumaan ja jonottamaan, mitä joku random sairaanhoitaja hänelle arvaa suositella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen sitä mieltä, että varhaiskasvatus kompastuu jatkuvasti omaan, kestämättömään ideologiaansa.
Alalla on pula koulutetusta, pätevästä henkilöstöstä. Tähän aivan selvästi suurin syy on yhteiskunnan muusta palkkakehityksestä jälkeen jäänyt palkkakorvauksen taso. Keskipalkka alalla tulee saada vastaamaan perusopetuksen opettajien, sosiaalityöntekijöiden, sairaanhoitajien ja terveydenhoitajien palkkoja.
Silloin ammattilaiset palaavat töihin ja uudet kouluttautuneet henkilöt sitoutuvat töihin varhaiskasvatukseen.
Niin kauan, kun palkka ei vastaa työtä eikä vastaavien ammattien jo nyt saamaa palkkaa yhteiskunnassa, ei alalle tulla eikä jäädä töihin.
Kun palkka nostetaan käypään tasoon, tulevat ammattilaiset töihin. Tämä alkaa korjata alan toimintamahdollisuuksia ja laatua.
Jos ei palkkaa haluta nostaa sille tasolle, että ammattilaiset tulisivat ja jäisivät töihin, on hyväksyttävä, ettei heitä tule eikä pysy töissä. Silloin on päätettävä, halutaanko päiväkodit yhä pitää auki ja tällainen palvelumuoto olemassa. Jos halutaan, on hyväksyttävä, että sillä pienellä rahalla, millä sitä suostutaan pyörittämään, ei saada kalliimman tason ammattihenkilökuntaa.
Alle 3000 e/kk palkalla saadaan töihin ihmisiä, joilla ei ole alan koulutusta, kokemusta, osaamista eikä kielitaitoa, usein myös puutteita fyysisessä ja psyykkisessä työkyvyssä. Siksi varhaiskasvatuslaki pitää kumota, koska sitä ei voida toteuttaa. Pitää laatia sen korvaava laki, joka mahdollistaa lasten oleskelun vanhempien työpäivän ajan yksikössä, joissa heidän kanssaan on aikuisia ihmisiä, jotka suostuvat olemaan siellä alle 3000 e/kk korvausta vastaan täyden työpäivän ajan. Ihmisille ja heidän toiminnalleen ei voida asettaa kummoisia kriteerejä tuolla palkalla.
Tai sitten voidaan säilyttää vakalaki ja ryhtyä maksamaan lainedellyttämille osaajille sellaista palkkaa, että he suostuvat tekemään tuota työtä lain määräämillä spekseillä.
Ei kukaan osta teslaa kympillä, vaikka se olisi omasta mielestä kuinka hyvä juttu niin. Varkaat tietysti ottaa vaikka ilmaiseksi.
Esim. Helsingissä täyttämättä on ollut viimeisen viiden vuoden ajan jatkuvasti noin tuhat varhaiskasvatuksen opettajan vakanssia. Niitä ei laiteta edes hakuun vaan julkisesti avoimessa haussa on 100-150 varhaiskasvatuksen opettajan paikkaa, koko ajan.
Miksikö? Koska lastenhoitajat suostuvat tekemään kaikki opettajien sijaisuudet vuosi kerrallaan, määräaikainen sopimus uusitaan joka syksy.
Siksi palkkoja ei tarvitse nostaa, kun nämä lastenhoitajat vesittävät koko alan palkkakehityksen omalla toiminnallaan. Myös hoitajien palkkojen nousun, koska niihin hommiin palkataan heidän sijaisikseen kuka vain halpatyövoimalainen, joka suostuu tulemaan.
Varhaiskasvatusjohtaja ylistää vuolaasti jokaisessa juhlapuheessaan, kuinka nämä "sankarihoitajat pelastivat varhaiskasvatuksen" . Ja nämä hölmöt pällistelevät tyytyväisinä lyhytnäköisyydessään, että kylläpä oli hyvä diili, sai ilman koulutusta opettajan palkan jo viiden vuoden ajan, siihen lakisääteiset palveluslisät (ei voi puhua kokemuslisistä, koska kokemusta opettajuudesta heillä ei ole tietenkään, kun ei ole edes pohjakoulutusta) ja monella vielä henkilökohtaiset lisät jostakin vuodelta z, kun on hoitajana kiukutellut itselleen jonkun pianonpimputtajalisän ja saanut sen, jotta olisi viimeinkin hiljaa. Ja oih, jopa varhaiskasvatusjohtaja kiittelee heitä, kuinka ilman heidän lakkorikkuruuttaan varhaiskasvatus olisi kaatunut tosiaankin.
Samaan aikaan koulutetaan yhteiskunnan varoilla tuhansia uusia opettajia. Ajatellaan, että nämä reservit pannaan eturintamaan sitten, kun uudet määräykset 2030 astuvat voimaan. Niille voi sitten maksaa hiukan palkkaakin, etteivät lähde pois. Säästö siihen tehdään juuri nyt ja vuodesta 2030 sillä, ettei sinne palkata kuin opettajia ja tulevaisuuden "hoitoavustajia" ilman kunnon koulutusta ja jollain 2000 euron palkalla.
Tässä välissä, vuosina 2015-2030 maksajia ovat lapset.
15 vuotta sukupolvia, joiden "varhaiskasvatuksen" ovat hoitaneet mitkä vain epäkelvot sijaistajat. Käsi ylös, kuinka monella helsinkiläislapsella on ollut pätevä ja osaava opettaja (1-2)+ hoitaja (1-2) tiimi, laksääteinen ryhmäkoko max 7 laskennallista lasta /aikuinen, ei koskaan yli 21 laskennallisen lapsen ryhmä ja kaikki tarvitsemansa tuki, aivan joka hetki varhaiskasvatusuransa aikana.
Vastaus: ei yhdelläkään. Ja tuo esitetty on lakisääteinen MINIMIvaatimus.
Vaalien alla: kuka edustaa näiden 0-6-vuotiaiden kansalaisten oikeuksia? Eivät ainakaan ne opettajan sijaisuuksia tekevät ja tuohon tehtävään kouluttamattomat lastenhoitajat tai ne hoitajan sijaisuuksia tekevät, niin ikään niihin tehtäviin kouluttamattomat ihmiset. Eikä todellakaan tämän kaiken salliva ja siihen jopa kannustava varhaiskasvatuksen johto.
Tämäpä se. Suut menee suppuun, kun aikuisten pitää katsoa peiliin.
Ollaan ihan hiljaa, kyllä kohta tulee uusi puheenaihe.. . Eihän ne lapset ole valittanut, eihän... ? Niitä kommentteja nyt voi tulkita miten vaan, ihan on hyvin kasvaneet... Moni on sanonut, että olen parempi ope kuin ne "ns." pätevät opet, kyllä olen, mä itse tiedän...
"---lastenhoitajat suostuvat tekemään kaikki opettajien sijaisuudet vuosi kerrallaan, määräaikainen sopimus uusitaan joka syksy.
Siksi palkkoja ei tarvitse nostaa, kun nämä lastenhoitajat vesittävät koko alan palkkakehityksen omalla toiminnallaan.
Myös hoitajien palkkojen nousun, koska niihin hommiin palkataan heidän sijaisikseen kuka vain halpatyövoimalainen, joka suostuu tulemaan.
Varhaiskasvatusjohtaja ylistää vuolaasti jokaisessa juhlapuheessaan, kuinka nämä "sankarihoitajat pelastivat varhaiskasvatuksen" .
Ja nämä hölmöt pällistelevät tyytyväisinä lyhytnäköisyydessään, että kylläpä oli hyvä diili, sai ilman koulutusta opettajan palkan jo viiden vuoden ajan, siihen lakisääteiset palveluslisät (ei voi puhua kokemuslisistä, koska kokemusta opettajuudesta heillä ei ole tietenkään, kun ei ole edes pohjakoulutusta) ja monella vielä henkilökohtaiset lisät jostakin vuodelta z, kun on hoitajana kiukutellut itselleen jonkun pianonpimputtajalisän ja saanut sen, jotta olisi viimeinkin hiljaa.
Ja oih, jopa varhaiskasvatusjohtaja kiittelee heitä, kuinka ilman heidän lakkorikkuruuttaan varhaiskasvatus olisi kaatunut tosiaankin."
Asiaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taas menee aika lapselliseksi.
Joko trolleja tai älykääpiöitä.
"Tässä välissä, vuosina 2015-2030 maksajia ovat lapset.
15 vuotta sukupolvia, joiden "varhaiskasvatuksen" ovat hoitaneet mitkä vain epäkelvot sijaistajat.
Käsi ylös, kuinka monella helsinkiläislapsella on ollut pätevä ja osaava opettaja (1-2)+ hoitaja (1-2) tiimi, lakisääteinen ryhmäkoko max 7 laskennallista lasta /aikuinen,
ei koskaan yli 21 laskennallisen lapsen ryhmä ja kaikki tarvitsemansa tuki,
aivan joka hetki varhaiskasvatusuransa aikana.
Vastaus: ei yhdelläkään.
Ja tuo esitetty on lakisääteinen MINIMIvaatimus.
Vaalien alla: kuka edustaa näiden 0-6-vuotiaiden kansalaisten oikeuksia?
Eivät ainakaan ne opettajan sijaisuuksia tekevät ja tuohon tehtävään kouluttamattomat lastenhoitajat tai ne hoitajan sijaisuuksia tekevät, niin ikään niihin tehtäviin kouluttamattomat ihmiset.
Eikä todellakaan tämän kaiken salliva ja siihen jopa kannustava varhaiskasvatuksen johto."
.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Li Andersson on ottanut (ihan asemansa velvoittamana) kantaa varhaiskasvatuksen kriisiin.
Mutta.....millä tavoin? Mitä hän sanoikaa kannakseen, muistatteko?[/quote]
No ainakin sanoi että subjektiiviseen päivähoito-oikeuteen ei kajota.
Mutta: hän myös toivoisi joka lapsiryhmään 3+1-määrän aikuisia. 👍
Mitäs muuta on sanonut kannakseen..? 🤔
Vierailija kirjoitti:
Taas menee aika lapselliseksi.
Joko trolleja tai älykääpiöitä.
Kyseenalainen termivalinta keskustelussa, jossa peräänkuulutetaan lasten oikeuksia lakisääteisesti luvattuun laatuun, arvostukseen ja kunnioitukseen.
Viittaat lapsenomaisella keskustelua häiriköivään "trolliin" tai älyllisesti halveksuttavaan kokoon "kä*piö".
Kommenttisi antaa ymmärtää, että herjaat lapsia heidän fyysisen kokonsa, juridisen asemansa sekä tiedon- ja taidontasonsa luontaisen kehitysvaiheen arvottamisella.
Lisäksi pyrit solvaamaan muita keskustelijoita tässä ketjussa ja hiljentämään tai mitätöimään heidän puheenvuoronsa arvottamalla ne "lastentasoisiksi, tahallisesti häiriköiviksi ja älyllisesti epäkelvoiksi".
En hyväksy tapaasi enkä tarkoitusperääsi.
Lasten oikeuksia tulee puolustaa juuri siksi, että lapset eivät ikänsä ja kehitystasonsa vuoksi pysty siihen samalla tavalla kuin aikuiset. Laki on säädetty lasten suojelemiseksi. Tällä hetkellä liian monet aikuiset kävelevät lasten oikeuksien yli, käyttävät heitä taloudellisesti hyväkseen ja valehtelevat, etteivät muka toimisi näin.
Erityisesti paheksun kasvatusalan auktoriteettejä, jotka käyttävät asemaansa perustuvaa valtaa lasten oikeuksien polkemiseen, minkä tahansa muun edun saavuttaakseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko kansanedustajaehdokkaina yhtään varhaiskasvatuksen opettajaa tai lastenhoitajaa? Vaikka pk-seudulla, Tampereella tai Turussa? Ajaako ne sitten lasten asiaa vai kasvattajien asiaa? Pitäisi ajaa lasten asiaa. Niiden lasten etu on, että laki toteutuisi.
Onko joku edustajaehdokas, joka selkeästi on halukas ajamaan alas kunta-alalla olevan elinikäisen viran systeemin. Nuo eläkevirat ovat aivan sietämätön taakka millekään kehitykselle. Sama tyyppi istu siellä vuosikymmenestä toiseen ja välillä vaihtaa muodon vuoksi virkamieskaverinsa kanssa jakkaraa keskenään. Liikaa valtaa ja liian vähän realisoituvaa vastuuta.
Päiväkodissa ei todellakaan pitäisi olla kaikilla samaa koulutusta. Olen varhaiskasvatuksen opettaja ja teen mielelläni opettajalle kuuluvat työt, mm vasut, joita hoitajat eivät kadehdi. En tee lääkehoitosuunnitelmia enkä osallistu lääkehoitoon, koska minulla ei ole siihen koulutusta.
Keinotekoinen ero opettajien ja sosionomien työnkuvaan sen sijaan on pelkkää politiikkaa. Opettajan tulee pystyä olemaan perheiden tukena ja yhteistyössä lastensuojelun ym kanssa. Sosionomit ovat tähänkin asti hoitaneet hyvällä menestyksellä varhaiskasvatuksen opettajan tehtäviä. Jos jatkossa tiimin koostumus on ope+hoitaja+sosionomi, opettajalle jää kaikki vasut eli kahdesta korkeakoulutetusta työntekijästä ei ole mitään kevennystä opettajan työhön. Jos sosionomi olisi yhä pätevä tekemään varhaiskasvatuksen opettajan työtä niin kuin tähänkin asti, vasuja olisi yhtä opettajaa kohti vain 10 tai 11.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi vakalaiset ei lakkoile?
Bussikuskeista lähtien löytyy munaa, mutta vakalaiset ne rustailee keskusteluketjuja ja rutisee täällä....
Mikä on vakalaisten ammattiliitto? Miksei se hoida vakalaisten asioita yhtään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Li Andersson on ottanut (ihan asemansa velvoittamana) kantaa varhaiskasvatuksen kriisiin.
Mutta.....millä tavoin? Mitä hän sanoikaa kannakseen, muistatteko?
No ainakin sanoi että subjektiiviseen päivähoito-oikeuteen ei kajota.
Mutta: hän myös toivoisi joka lapsiryhmään 3+1-määrän aikuisia. 👍
Mitäs muuta on sanonut kannakseen..? 🤔
Miksi ei puututa subjektiiviseen päivähoitoon? Se ei toimi tällaisenaan, eikä todellakaan ole kuin joissain tapauksissa lapsen etu.
Olen itse nyt sairaslomalla, kun viime viikolla taas lomalaiset ja vapaapäivillä olevat toivat 1-2-vuotiaita selvästi SAIRAANA hoitoon. Olivat aivan itkuisia, räkäisiä ja yskäistä ja mietin vain että miten vanhemmat voivat olla niin julmia omalle pienelle lapselleen? Toinen mamma äitiyslomalla ja toisella isällä vuorotyö, saattaa olla koko viikkokin välillä vapaata. Niin se 1v vaan tuodaan täysiksi päiviksi hoitoon.. myös KIPEÄNÄ!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Li Andersson on ottanut (ihan asemansa velvoittamana) kantaa varhaiskasvatuksen kriisiin.
Mutta.....millä tavoin? Mitä hän sanoikaa kannakseen, muistatteko?
No ainakin sanoi että subjektiiviseen päivähoito-oikeuteen ei kajota.
Mutta: hän myös toivoisi joka lapsiryhmään 3+1-määrän aikuisia. 👍
Mitäs muuta on sanonut kannakseen..? 🤔
Miksi ei puututa subjektiiviseen päivähoitoon? Se ei toimi tällaisenaan, eikä todellakaan ole kuin joissain tapauksissa lapsen etu.
Olen itse nyt sairaslomalla, kun viime viikolla taas lomalaiset ja vapaapäivillä olevat toivat 1-2-vuotiaita selvästi SAIRAANA hoitoon. Olivat aivan itkuisia, räkäisiä ja yskäistä ja mietin vain että miten vanhemmat voivat olla niin julmia omalle pienelle lapselleen? Toinen mamma äitiyslomalla ja toisella isällä vuorotyö, saattaa olla koko viikkokin välillä vapaata. Niin se 1v vaan tuodaan täysiksi päiviksi hoitoon.. myös KIPEÄNÄ!!
Subjektiivisessa hoidossa pitäisi olla joku alaikäraja, vaikkapa 3 vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Li Andersson on ottanut (ihan asemansa velvoittamana) kantaa varhaiskasvatuksen kriisiin.
Mutta.....millä tavoin? Mitä hän sanoikaa kannakseen, muistatteko?
No ainakin sanoi että subjektiiviseen päivähoito-oikeuteen ei kajota.
Mutta: hän myös toivoisi joka lapsiryhmään 3+1-määrän aikuisia. 👍
Mitäs muuta on sanonut kannakseen..? 🤔Miksi ei puututa subjektiiviseen päivähoitoon? Se ei toimi tällaisenaan, eikä todellakaan ole kuin joissain tapauksissa lapsen etu.
Olen itse nyt sairaslomalla, kun viime viikolla taas lomalaiset ja vapaapäivillä olevat toivat 1-2-vuotiaita selvästi SAIRAANA hoitoon. Olivat aivan itkuisia, räkäisiä ja yskäistä ja mietin vain että miten vanhemmat voivat olla niin julmia omalle pienelle lapselleen? Toinen mamma äitiyslomalla ja toisella isällä vuorotyö, saattaa olla koko viikkokin välillä vapaata. Niin se 1v vaan tuodaan täysiksi päiviksi hoitoon.. myös KIPEÄNÄ!!
Subjektiivisessa hoidossa pitäisi olla joku alaikäraja, vaikkapa 3 vuotta.
Kyllä. Ja 3-vuotiaillekin jokin tuntiraja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Li Andersson on ottanut (ihan asemansa velvoittamana) kantaa varhaiskasvatuksen kriisiin.
Mutta.....millä tavoin? Mitä hän sanoikaa kannakseen, muistatteko?
No ainakin sanoi että subjektiiviseen päivähoito-oikeuteen ei kajota.
Mutta: hän myös toivoisi joka lapsiryhmään 3+1-määrän aikuisia. 👍
Mitäs muuta on sanonut kannakseen..? 🤔Miksi ei puututa subjektiiviseen päivähoitoon? Se ei toimi tällaisenaan, eikä todellakaan ole kuin joissain tapauksissa lapsen etu.
Olen itse nyt sairaslomalla, kun viime viikolla taas lomalaiset ja vapaapäivillä olevat toivat 1-2-vuotiaita selvästi SAIRAANA hoitoon. Olivat aivan itkuisia, räkäisiä ja yskäistä ja mietin vain että miten vanhemmat voivat olla niin julmia omalle pienelle lapselleen? Toinen mamma äitiyslomalla ja toisella isällä vuorotyö, saattaa olla koko viikkokin välillä vapaata. Niin se 1v vaan tuodaan täysiksi päiviksi hoitoon.. myös KIPEÄNÄ!!
Subjektiivisessa hoidossa pitäisi olla joku alaikäraja, vaikkapa 3 vuotta.
Kyllä. Ja 3-vuotiaillekin jokin tuntiraja.
25h/ viikossa olisi aivan riittävä, vähempikin riittäisi. Nyt joillakin saattaa olla jopa lähes 50h virikehoitoa viikossa. Aivan järkyttävää!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Li Andersson on ottanut (ihan asemansa velvoittamana) kantaa varhaiskasvatuksen kriisiin.
Mutta.....millä tavoin? Mitä hän sanoikaa kannakseen, muistatteko?
No ainakin sanoi että subjektiiviseen päivähoito-oikeuteen ei kajota.
Mutta: hän myös toivoisi joka lapsiryhmään 3+1-määrän aikuisia. 👍
Mitäs muuta on sanonut kannakseen..? 🤔Miksi ei puututa subjektiiviseen päivähoitoon? Se ei toimi tällaisenaan, eikä todellakaan ole kuin joissain tapauksissa lapsen etu.
Olen itse nyt sairaslomalla, kun viime viikolla taas lomalaiset ja vapaapäivillä olevat toivat 1-2-vuotiaita selvästi SAIRAANA hoitoon. Olivat aivan itkuisia, räkäisiä ja yskäistä ja mietin vain että miten vanhemmat voivat olla niin julmia omalle pienelle lapselleen? Toinen mamma äitiyslomalla ja toisella isällä vuorotyö, saattaa olla koko viikkokin välillä vapaata. Niin se 1v vaan tuodaan täysiksi päiviksi hoitoon.. myös KIPEÄNÄ!!
Subjektiivisessa hoidossa pitäisi olla joku alaikäraja, vaikkapa 3 vuotta.
Miksi sellaista ei muuten ole? Mikä tämän peruste on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Li Andersson on ottanut (ihan asemansa velvoittamana) kantaa varhaiskasvatuksen kriisiin.
Mutta.....millä tavoin? Mitä hän sanoikaa kannakseen, muistatteko?
No ainakin sanoi että subjektiiviseen päivähoito-oikeuteen ei kajota.
Mutta: hän myös toivoisi joka lapsiryhmään 3+1-määrän aikuisia. 👍
Mitäs muuta on sanonut kannakseen..? 🤔Miksi ei puututa subjektiiviseen päivähoitoon? Se ei toimi tällaisenaan, eikä todellakaan ole kuin joissain tapauksissa lapsen etu.
Olen itse nyt sairaslomalla, kun viime viikolla taas lomalaiset ja vapaapäivillä olevat toivat 1-2-vuotiaita selvästi SAIRAANA hoitoon. Olivat aivan itkuisia, räkäisiä ja yskäistä ja mietin vain että miten vanhemmat voivat olla niin julmia omalle pienelle lapselleen? Toinen mamma äitiyslomalla ja toisella isällä vuorotyö, saattaa olla koko viikkokin välillä vapaata. Niin se 1v vaan tuodaan täysiksi päiviksi hoitoon.. myös KIPEÄNÄ!!
Subjektiivisessa hoidossa pitäisi olla joku alaikäraja, vaikkapa 3 vuotta.
Miksi sellaista ei muuten ole? Mikä tämän peruste on?
Lapsen etu.
Alue: Aihe vapaa
Esim. Helsingissä täyttämättä on ollut viimeisen viiden vuoden ajan jatkuvasti noin tuhat varhaiskasvatuksen opettajan vakanssia. Niitä ei laiteta edes hakuun vaan julkisesti avoimessa haussa on 100-150 varhaiskasvatuksen opettajan paikkaa, koko ajan.
Miksikö? Koska lastenhoitajat suostuvat tekemään kaikki opettajien sijaisuudet vuosi kerrallaan, määräaikainen sopimus uusitaan joka syksy.
Siksi palkkoja ei tarvitse nostaa, kun nämä lastenhoitajat vesittävät koko alan palkkakehityksen omalla toiminnallaan. Myös hoitajien palkkojen nousun, koska niihin hommiin palkataan heidän sijaisikseen kuka vain halpatyövoimalainen, joka suostuu tulemaan.
Varhaiskasvatusjohtaja ylistää vuolaasti jokaisessa juhlapuheessaan, kuinka nämä "sankarihoitajat pelastivat varhaiskasvatuksen" . Ja nämä hölmöt pällistelevät tyytyväisinä lyhytnäköisyydessään, että kylläpä oli hyvä diili, sai ilman koulutusta opettajan palkan jo viiden vuoden ajan, siihen lakisääteiset palveluslisät (ei voi puhua kokemuslisistä, koska kokemusta opettajuudesta heillä ei ole tietenkään, kun ei ole edes pohjakoulutusta) ja monella vielä henkilökohtaiset lisät jostakin vuodelta z, kun on hoitajana kiukutellut itselleen jonkun pianonpimputtajalisän ja saanut sen, jotta olisi viimeinkin hiljaa. Ja oih, jopa varhaiskasvatusjohtaja kiittelee heitä, kuinka ilman heidän lakkorikkuruuttaan varhaiskasvatus olisi kaatunut tosiaankin.
Samaan aikaan koulutetaan yhteiskunnan varoilla tuhansia uusia opettajia. Ajatellaan, että nämä reservit pannaan eturintamaan sitten, kun uudet määräykset 2030 astuvat voimaan. Niille voi sitten maksaa hiukan palkkaakin, etteivät lähde pois. Säästö siihen tehdään juuri nyt ja vuodesta 2030 sillä, ettei sinne palkata kuin opettajia ja tulevaisuuden "hoitoavustajia" ilman kunnon koulutusta ja jollain 2000 euron palkalla.
Tässä välissä, vuosina 2015-2030 maksajia ovat lapset.
15 vuotta sukupolvia, joiden "varhaiskasvatuksen" ovat hoitaneet mitkä vain epäkelvot sijaistajat. Käsi ylös, kuinka monella helsinkiläislapsella on ollut pätevä ja osaava opettaja (1-2)+ hoitaja (1-2) tiimi, laksääteinen ryhmäkoko max 7 laskennallista lasta /aikuinen, ei koskaan yli 21 laskennallisen lapsen ryhmä ja kaikki tarvitsemansa tuki, aivan joka hetki varhaiskasvatusuransa aikana.
Vastaus: ei yhdelläkään. Ja tuo esitetty on lakisääteinen MINIMIvaatimus.
Vaalien alla: kuka edustaa näiden 0-6-vuotiaiden kansalaisten oikeuksia? Eivät ainakaan ne opettajan sijaisuuksia tekevät ja tuohon tehtävään kouluttamattomat lastenhoitajat tai ne hoitajan sijaisuuksia tekevät, niin ikään niihin tehtäviin kouluttamattomat ihmiset. Eikä todellakaan tämän kaiken salliva ja siihen jopa kannustava varhaiskasvatuksen johto.