Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Varhaiskasvatuksen kertomuksia - alan työntekijöiden hätähuuto resurssipulan ja uupumisien vuoksi
10.10.2021 |
Iltalehden artikkelissa kerrotaan, että "Varhaiskasvatuksen kertomuksia" -niminen tili löytyy Instagrammista. Sen ylläpitäjillä on kertomansa mukaan yhteenlaskettuna 26 vuotta työkokemusta varhaiskasvatuksesta ja yli 60 päiväkodista.
He ovat varhaiskasvatuksen opettajia ja hoitajia.
Ylläpitäjät ovat julkaisseet tilillään nyt noin 300 samaansa viestiä ja tilillä on noin 6200 seuraajaa.
Kaikki ovat pettyneitä alaan.
LÄHDE https://www.iltalehti.fi/perheartikkelit/a/1e692fb2-6000-405b-87cc-92f6…
Kommentit (19761)
Vierailija kirjoitti:
Mikä on vakalaisten ammattiliitto? Miksei se hoida vakalaisten asioita yhtään?
Niitä on monta, se onkin 1 alan ongelmista, myös ja varsinkin lakkoasiassa.
Super, Tehy, OAJ, JHL, Juko ja taitaa olla muitakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Li Andersson on ottanut (ihan asemansa velvoittamana) kantaa varhaiskasvatuksen kriisiin.
Mutta.....millä tavoin? Mitä hän sanoikaa kannakseen, muistatteko?
No ainakin sanoi että subjektiiviseen päivähoito-oikeuteen ei kajota.
Mutta: hän myös toivoisi joka lapsiryhmään 3+1-määrän aikuisia. 👍
Mitäs muuta on sanonut kannakseen..? 🤔Miksi ei puututa subjektiiviseen päivähoitoon? Se ei toimi tällaisenaan, eikä todellakaan ole kuin joissain tapauksissa lapsen etu.
Olen itse nyt sairaslomalla, kun viime viikolla taas lomalaiset ja vapaapäivillä olevat toivat 1-2-vuotiaita selvästi SAIRAANA hoitoon. Olivat aivan itkuisia, räkäisiä ja yskäistä ja mietin vain että miten vanhemmat voivat olla niin julmia omalle pienelle lapselleen? Toinen mamma äitiyslomalla ja toisella isällä vuorotyö, saattaa olla koko viikkokin välillä vapaata. Niin se 1v vaan tuodaan täysiksi päiviksi hoitoon.. myös KIPEÄNÄ!!
Subjektiivisessa hoidossa pitäisi olla joku alaikäraja, vaikkapa 3 vuotta.
Miksi sellaista ei muuten ole? Mikä tämän peruste on?
Esimerkiksi s2- lapsilla on pelkästään hyvä, että varhaiskasvatus aloitetaan varhain, jotta riittävä kielitaito ehtii kehittyä ennen koulun aloitusta. Toki asiaa tuntematon voisi ajatella, että vuosikin varhaiskasvatusta on riittävästi, mutta laajan osaamisen varmistamiseksi itse suosittelisin varhaiskasvatuksen aloitusiäksi 1-2 vuotta, jos perheessä kenenkään äidinkieli ei ole suomi tai ruotsi.
"Pelkästään hyvä"?
No, keksin heti ainakin kymmenen syytä, miksi mikään asia koskaan ei ole pelkästään hyvä.
Ihmisillä on oikeus, vapaus ja halu päättää itse, kuinka lapsensa kasvattavat ja elämänsä elävät, mitä kieliä puhuvat ja miten haluavat kouluttautua. Maailmassa on pikkuinen ripellys niitä, jotka puhuvat suomen kieltä, koko ajan vähemmän, eikä heistä enää nykyaikana ja tulevaisuudessa kukaan pärjää osaamatta vähintään englantia, mieluiten myös kiinaa, ranskaa, espanjaa, arabiaa ja venäjää, muutkin olisi hyvä osata.
Nämä yhteen nippuun "S2" niputetut ihmiset osoittaa vain ja ainoastaan sen, miten sivistymätöntä väkeä ja näköalattomia, maailmaa, historiaa ja yhteiskuntia tuntemattomia ihmisiä siellä vakassa on töissä.
Miksi ihmeessä kukaan järkevä vanhempi veisi lapsensa tuollaisten vaikutuksen alaiseksi?
Jos ihminen tulee vaikka Lähi-idästä tai ikivanhoista Afrikan maista ja heimoista, en näe mitään syytä, miksi heidän lastensa olisi parempi olla jonkun suomihoitsun komenneltavana kuin kasvaa oman kulttuurinsa tapojen ja oman äidinkielensä keskellä. Nimenomaan ne vuodet 0-3 ovat kaikkein tärkeimpiä äidinkielen kehityksen kannalta, puhumattakaan terveen kiintymyssuhteen luomisen kannalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Li Andersson on ottanut (ihan asemansa velvoittamana) kantaa varhaiskasvatuksen kriisiin.
Mutta.....millä tavoin? Mitä hän sanoikaa kannakseen, muistatteko?
No ainakin sanoi että subjektiiviseen päivähoito-oikeuteen ei kajota.
Mutta: hän myös toivoisi joka lapsiryhmään 3+1-määrän aikuisia. 👍
Mitäs muuta on sanonut kannakseen..? 🤔Miksi ei puututa subjektiiviseen päivähoitoon? Se ei toimi tällaisenaan, eikä todellakaan ole kuin joissain tapauksissa lapsen etu.
Olen itse nyt sairaslomalla, kun viime viikolla taas lomalaiset ja vapaapäivillä olevat toivat 1-2-vuotiaita selvästi SAIRAANA hoitoon. Olivat aivan itkuisia, räkäisiä ja yskäistä ja mietin vain että miten vanhemmat voivat olla niin julmia omalle pienelle lapselleen? Toinen mamma äitiyslomalla ja toisella isällä vuorotyö, saattaa olla koko viikkokin välillä vapaata. Niin se 1v vaan tuodaan täysiksi päiviksi hoitoon.. myös KIPEÄNÄ!!
Subjektiivisessa hoidossa pitäisi olla joku alaikäraja, vaikkapa 3 vuotta.
Miksi sellaista ei muuten ole? Mikä tämän peruste on?
Esimerkiksi s2- lapsilla on pelkästään hyvä, että varhaiskasvatus aloitetaan varhain, jotta riittävä kielitaito ehtii kehittyä ennen koulun aloitusta. Toki asiaa tuntematon voisi ajatella, että vuosikin varhaiskasvatusta on riittävästi, mutta laajan osaamisen varmistamiseksi itse suosittelisin varhaiskasvatuksen aloitusiäksi 1-2 vuotta, jos perheessä kenenkään äidinkieli ei ole suomi tai ruotsi.
Karmea kommentti. Ymmärrätkö, että kuulostat aivan rotuoppeja viljelevältä kolonialistilta?
Tuollaisia pakkohuostaanottoja ja oman kielen ja kulttuurin tuhoamisen puhdistustoimenpiteitä kohdistettiin esim. saamelaisiin Suomessakin vielä 1960-luvulla.
Ne on yksiselitteisesti kielletty nykyään, tuollaiset näkökulmat.
Katso leffa Saamelaisveri ja mieti vähän, mitä suustasi päästät vuonna 2023. Jos olet töissä päiväkodissa, on tuo kommentti syy irtisanomisharkintaan, vähintäänkin anteeksipyynnön paikka kaikille niille yksilöille, jotka olet karsinoinut itse keksimääsi ryhmään s-2. Kuulostaa joltakin kansallissosialismin tekemältä luokittelulta. Oletko itse luokassa s-1?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Li Andersson on ottanut (ihan asemansa velvoittamana) kantaa varhaiskasvatuksen kriisiin.
Mutta.....millä tavoin? Mitä hän sanoikaa kannakseen, muistatteko?
No ainakin sanoi että subjektiiviseen päivähoito-oikeuteen ei kajota.
Mutta: hän myös toivoisi joka lapsiryhmään 3+1-määrän aikuisia. 👍
Mitäs muuta on sanonut kannakseen..? 🤔Miksi ei puututa subjektiiviseen päivähoitoon? Se ei toimi tällaisenaan, eikä todellakaan ole kuin joissain tapauksissa lapsen etu.
Olen itse nyt sairaslomalla, kun viime viikolla taas lomalaiset ja vapaapäivillä olevat toivat 1-2-vuotiaita selvästi SAIRAANA hoitoon. Olivat aivan itkuisia, räkäisiä ja yskäistä ja mietin vain että miten vanhemmat voivat olla niin julmia omalle pienelle lapselleen? Toinen mamma äitiyslomalla ja toisella isällä vuorotyö, saattaa olla koko viikkokin välillä vapaata. Niin se 1v vaan tuodaan täysiksi päiviksi hoitoon.. myös KIPEÄNÄ!!
Subjektiivisessa hoidossa pitäisi olla joku alaikäraja, vaikkapa 3 vuotta.
Miksi sellaista ei muuten ole? Mikä tämän peruste on?
Esimerkiksi s2- lapsilla on pelkästään hyvä, että varhaiskasvatus aloitetaan varhain, jotta riittävä kielitaito ehtii kehittyä ennen koulun aloitusta. Toki asiaa tuntematon voisi ajatella, että vuosikin varhaiskasvatusta on riittävästi, mutta laajan osaamisen varmistamiseksi itse suosittelisin varhaiskasvatuksen aloitusiäksi 1-2 vuotta, jos perheessä kenenkään äidinkieli ei ole suomi tai ruotsi.
No eikö subjektiivista oikeutta voisi silti enemmistöltä rajoittaa? Esim. meidän päiväkodissa ei ole yhtään ainutta S2-lasta, ei ole vuosiin ollut. Virikelapsia sen sijaan pilvin pimein, tälläkin viikolla (täällä hiihtolomaviikko) hoidossa 2-vuotiaita, joilla vanhempi vauvan kanssa kotona.
Vierailija kirjoitti:
Miksi vakalaiset ei lakkoile?
Bussikuskeista lähtien löytyy munaa, mutta vakalaiset ne rustailee keskusteluketjuja ja rutisee täällä....
Juurihan me vuosi sitten lakkoilimme. Työehtosopimus syntyi lakosta huolimatta, eri seuraavan kerran mahdollisuus lakkoon on kahden vuoden päästä, kun nykyinen sopimus on katkolla. Lakkoon ei voi ryhtyä silloin, kun työehtosopimus on voimassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko jossain oikeasti saatu toimimaan 1-5-vuotiaiden ns. sisarusryhmä, jossa on todellakin kaikenikäisiä ja lapset vaihtelevilla taitotasoilla? Itse alan olla aivan poikki, kun ryhmässä on useampi vähän yli 1v ja tulevia eskareita, joilla esim. käytöksen ja kielitaidon haasteita. Toki vielä lapsia, jotka ovat juuri täyttäneet 3v.
Ei niitä s2-lapsia pakolla ole kukaan päiväkotiin laittamassa, vaan ei ole tarpeen rajoittaa perheiden oikeutta viedä lasta suomenkieliseen päiväkotiin. Eikä kukaan pakota pitämään virikelapsia hoidossa kahdeksasta viiteen, 8-12 on ihan riittävä aika virikkeiden saamiseksi.
Heti täällä ollaan vetämässä hernettä nenään, kun mainitaan s2-opetus. Suomenkielisten pitäisi pysytellä kotona ja viettää lyhyitä hoitopäiviä, vaikka vanhemmat olisivat työstä kuormittuneita, masentuneita tai aktiivisia työnhakijoita. Mutta jos vieraskielinen perhe haluaa lapsensa oppivan tulevan opinpolkunsa kieltä, kieltä jota nykyisessä kotimaassa puhutaan, niin heidän kiintymyssuhteensa ja äidinkielen oppiminen on vaarassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko jossain oikeasti saatu toimimaan 1-5-vuotiaiden ns. sisarusryhmä, jossa on todellakin kaikenikäisiä ja lapset vaihtelevilla taitotasoilla? Itse alan olla aivan poikki, kun ryhmässä on useampi vähän yli 1v ja tulevia eskareita, joilla esim. käytöksen ja kielitaidon haasteita. Toki vielä lapsia, jotka ovat juuri täyttäneet 3v.
Olen ollut sellaisessa ryhmässä töissä. Tuli burn out.
Miksi noista vasuistakin pitää tehdä niin hemmetin iso numero.
Ennen oli kaavakkeet jossa kysyttiin ruokailut, nukkumiset ja muut perusasiat. Ei tuhlattu turhaa aikaa jaaritteluun.
Nykyisellään ajanhukkaa suurelta osin.
Mutta tämäkin on tabu koska niilläkin halutaan kohottaa jotain imagoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi sitten perhepäivähoitajat ja ryhmäperhepäivähoitajat tekee ihan samat vasut. Ilman mitään koulutusta jotkut.
Vierailija kirjoitti:
Miksi noista vasuistakin pitää tehdä niin hemmetin iso numero.
Ennen oli kaavakkeet jossa kysyttiin ruokailut, nukkumiset ja muut perusasiat. Ei tuhlattu turhaa aikaa jaaritteluun.Nykyisellään ajanhukkaa suurelta osin.
Mutta tämäkin on tabu koska niilläkin halutaan kohottaa jotain imagoa.
Perustietokaavake on jokseenkin eri asia. Vasussa arvioidaan sitä missä lapsi on nyt, missä hänen tarvitsee kehittyä, mitä oppia ja miten siihen mennään. Yhteistyössä kodin ja päiväkodin kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi noista vasuistakin pitää tehdä niin hemmetin iso numero.
Ennen oli kaavakkeet jossa kysyttiin ruokailut, nukkumiset ja muut perusasiat. Ei tuhlattu turhaa aikaa jaaritteluun.Nykyisellään ajanhukkaa suurelta osin.
Mutta tämäkin on tabu koska niilläkin halutaan kohottaa jotain imagoa.Perustietokaavake on jokseenkin eri asia. Vasussa arvioidaan sitä missä lapsi on nyt, missä hänen tarvitsee kehittyä, mitä oppia ja miten siihen mennään. Yhteistyössä kodin ja päiväkodin kanssa.
Tunnollisimmat vaka-opet tekevät niitä vasuja kotonaan itku kurkussa yömyöhään,koska työaikana ei ole annettu mahdollisuutta tehdä niitä perusteellisesti ja kunnolla.
Yhteistyössä kodin ja päiväkodin kanssa, jeps.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Li Andersson on ottanut (ihan asemansa velvoittamana) kantaa varhaiskasvatuksen kriisiin.
Mutta.....millä tavoin? Mitä hän sanoikaa kannakseen, muistatteko?
No ainakin sanoi että subjektiiviseen päivähoito-oikeuteen ei kajota.
Mutta: hän myös toivoisi joka lapsiryhmään 3+1-määrän aikuisia. 👍
Mitäs muuta on sanonut kannakseen..? 🤔Miksi ei puututa subjektiiviseen päivähoitoon? Se ei toimi tällaisenaan, eikä todellakaan ole kuin joissain tapauksissa lapsen etu.
Olen itse nyt sairaslomalla, kun viime viikolla taas lomalaiset ja vapaapäivillä olevat toivat 1-2-vuotiaita selvästi SAIRAANA hoitoon. Olivat aivan itkuisia, räkäisiä ja yskäistä ja mietin vain että miten vanhemmat voivat olla niin julmia omalle pienelle lapselleen? Toinen mamma äitiyslomalla ja toisella isällä vuorotyö, saattaa olla koko viikkokin välillä vapaata. Niin se 1v vaan tuodaan täysiksi päiviksi hoitoon.. myös KIPEÄNÄ!!
Subjektiivisessa hoidossa pitäisi olla joku alaikäraja, vaikkapa 3 vuotta.
Miksi sellaista ei muuten ole? Mikä tämän peruste on?
Esimerkiksi s2- lapsilla on pelkästään hyvä, että varhaiskasvatus aloitetaan varhain, jotta riittävä kielitaito ehtii kehittyä ennen koulun aloitusta. Toki asiaa tuntematon voisi ajatella, että vuosikin varhaiskasvatusta on riittävästi, mutta laajan osaamisen varmistamiseksi itse suosittelisin varhaiskasvatuksen aloitusiäksi 1-2 vuotta, jos perheessä kenenkään äidinkieli ei ole suomi tai ruotsi.
"Pelkästään hyvä"?
No, keksin heti ainakin kymmenen syytä, miksi mikään asia koskaan ei ole pelkästään hyvä.
Ihmisillä on oikeus, vapaus ja halu päättää itse, kuinka lapsensa kasvattavat ja elämänsä elävät, mitä kieliä puhuvat ja miten haluavat kouluttautua. Maailmassa on pikkuinen ripellys niitä, jotka puhuvat suomen kieltä, koko ajan vähemmän, eikä heistä enää nykyaikana ja tulevaisuudessa kukaan pärjää osaamatta vähintään englantia, mieluiten myös kiinaa, ranskaa, espanjaa, arabiaa ja venäjää, muutkin olisi hyvä osata.
Nämä yhteen nippuun "S2" niputetut ihmiset osoittaa vain ja ainoastaan sen, miten sivistymätöntä väkeä ja näköalattomia, maailmaa, historiaa ja yhteiskuntia tuntemattomia ihmisiä siellä vakassa on töissä.
Miksi ihmeessä kukaan järkevä vanhempi veisi lapsensa tuollaisten vaikutuksen alaiseksi?
Jos ihminen tulee vaikka Lähi-idästä tai ikivanhoista Afrikan maista ja heimoista, en näe mitään syytä, miksi heidän lastensa olisi parempi olla jonkun suomihoitsun komenneltavana kuin kasvaa oman kulttuurinsa tapojen ja oman äidinkielensä keskellä. Nimenomaan ne vuodet 0-3 ovat kaikkein tärkeimpiä äidinkielen kehityksen kannalta, puhumattakaan terveen kiintymyssuhteen luomisen kannalta.
Ohikommenttina edelliseen heitän faktan, joka kuuluu seuraavasti':
Kukaan ei pakota ketään tuomaan lastaan "suomihoitsun komenneltavaksi".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi noista vasuistakin pitää tehdä niin hemmetin iso numero.
Ennen oli kaavakkeet jossa kysyttiin ruokailut, nukkumiset ja muut perusasiat. Ei tuhlattu turhaa aikaa jaaritteluun.Nykyisellään ajanhukkaa suurelta osin.
Mutta tämäkin on tabu koska niilläkin halutaan kohottaa jotain imagoa.Perustietokaavake on jokseenkin eri asia. Vasussa arvioidaan sitä missä lapsi on nyt, missä hänen tarvitsee kehittyä, mitä oppia ja miten siihen mennään. Yhteistyössä kodin ja päiväkodin kanssa.
Ja hyöty on ?
Haittoja voisin luetella monta.
Jos päiväkodeista lopetettaisiin aamupalan tarjoaminen, ei kaikkien lasten olisi kiiruhdettava päiväkotiin jo kello kahdeksaksi. Silloin aamuisin olisi paremmin suhdeluvut kunnossa. Ja kaupunki säästäisi aamupalaruokailujen hinnan. Myös kaikilla voisi olla juomana vettä. Nyt on hirveä säätö vedenjuojien, maidon, piimän, laktoosittoman maidon ja kauramaidon kanssa. Sijaisille turhaa stressiä siitä, mitä juomista kenellekin tarjotaan. Panostettattaisiin mieluummin enemmän ruokaan ja salaattiin, jotta siitä saataisiin monipuolisempaa ja ravitsevampaa. Tämä helpottaisi kummasti työntekijöitäkin.
Vierailija kirjoitti:
Miksi sitten perhepäivähoitajat ja ryhmäperhepäivähoitajat tekee ihan samat vasut. Ilman mitään koulutusta jotkut.
Veikkaan, että kukaan ei muistanut koko perhepäivähoitoa, kun uuteen lakiin määriteltiin, että vain vaka-ope voi laatia vasut. Mutta kyllä niistä vasuista usein paistaa läpi kirjoittajan koulutustaso, myös vanhempien osuudessa.
Päiväkoti ja ruoka kirjoitti:
Jos päiväkodeista lopetettaisiin aamupalan tarjoaminen, ei kaikkien lasten olisi kiiruhdettava päiväkotiin jo kello kahdeksaksi. Silloin aamuisin olisi paremmin suhdeluvut kunnossa. Ja kaupunki säästäisi aamupalaruokailujen hinnan. Myös kaikilla voisi olla juomana vettä. Nyt on hirveä säätö vedenjuojien, maidon, piimän, laktoosittoman maidon ja kauramaidon kanssa. Sijaisille turhaa stressiä siitä, mitä juomista kenellekin tarjotaan. Panostettattaisiin mieluummin enemmän ruokaan ja salaattiin, jotta siitä saataisiin monipuolisempaa ja ravitsevampaa. Tämä helpottaisi kummasti työntekijöitäkin.
Miten ajattelit niiden lasten jaksavan lounaaseen asti, jotka vanhempien työn vuoksi tuodaan päiväkotiin jo 6.30-7 aikaan?
On paljon päiväkoteja, jotka aukeaa vasta kello 7. Ja pienten puolella lounas voi hyvinkin olla jo kello 10.45. Ja muutenkaan aina kaikki eivät välttämättä sitä aamupalaa syö.
Jos aamupalaa ei tarjottaisi päiväkodissa, saisivat lapset aamupalan kotona tai matkalla päiväkotiin (vaikka banaani).
Aamupalattomuus vain helpottaisi niin paljon siinä, ettei koko ryhmä ole yhdellä aikuisella, kun neljä tulijaa itkee vanhemman perään, pari lasta nousee tuolissa seisomaan, jaat puuroa, kirjoitat viestiä ylös (Lassi-Maijaa hakee täti jo aimmin), annat näkkäriä ja maitoa lisää Eino-Leinolle ja autat Ville-Kaarinaa käsienpesussa ja muistuttelee jotain vanhempaa lippulappusten täytöstä. Ja toivot, että välivuorolainen tulisi 8.30, ettei tarvitse kaikkien lasten kanssa mennä palauttamaan ruokakärryä. Ja mahdollisesti siinä on samassa myös toisen ryhmän lapset, joiden erityisruokavalioista ei ole tietoa, kun sen ryhmän aikuinen oli sairastunut.
Auttaisi vaan todellakin paljon, jos ei olisi aamupalahässäkkää samassa, kun paikalla on se 1 aikuinen.
Vierailija kirjoitti:
saisivat lapset aamupalan kotona tai matkalla päiväkotiin (vaikka banaani).
Mitäs ei-afrikkalaissyntyperäisille lapsille? Eivät kaikki ole kahvinruskeita puoliapinoita.
Alue: Aihe vapaa
Miksi sellaista ei muuten ole? Mikä tämän peruste on?
Esimerkiksi s2- lapsilla on pelkästään hyvä, että varhaiskasvatus aloitetaan varhain, jotta riittävä kielitaito ehtii kehittyä ennen koulun aloitusta. Toki asiaa tuntematon voisi ajatella, että vuosikin varhaiskasvatusta on riittävästi, mutta laajan osaamisen varmistamiseksi itse suosittelisin varhaiskasvatuksen aloitusiäksi 1-2 vuotta, jos perheessä kenenkään äidinkieli ei ole suomi tai ruotsi.