Varhaiskasvatuksen kertomuksia - alan työntekijöiden hätähuuto resurssipulan ja uupumisien vuoksi

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi muutenkin lopettaa liika vanhempien miellyttäminen. Tällä en tarkoita sitä, etteikö pitäisi pyrkiä hyvään yhteistyöhön, vaan sitä, että todella paljon työaikaa kuluu vanhempien muistutteluun, paapomiseen ja melkeinpä puolesta tekemiseen. Joka ikinen vuosi esim. kesäpäivystykseen ilmoittautuminen menee ohi monelta vanhemmalta huolimatta siitä, että asiasta tiedotetaan kaupungin tiedotteella, johtajan lähettämällä sähköpostilla, ryhmän lähettämällä sähköpostilla ja mahdollisesti vielä ryhmän viikkotiedotteessa. Ennen deadlinea sekä johtaja että työntekijät pitävät kirjaa siitä, keneltä vielä puuttuu ilmoitus kesälomasta/päivystystarpeesta ja heitä saatetaan muistuttaa jopa henkilökohtaisesti. Lomien myöntäminenhän perustuu pitkälti tietoon päivystyksen lapsimäärästä ja niitä ei voida myöntää, kun vanhemmat eivät ilmoita lastensa hoidontarpeesta. Ja tokihan kaikille mattimyöhäisillekin sen päivystyspaikan on järjestyttävä, vaikka vanhempi ilmoittaisi vasta viikkoa ennen päivystyksen alkua, näitä on meillä välillä ihan päällikkötasoa myöten selvitelty.

Eihän mitään muutakaan palvelua ole saatavilla, jos ei ajoissa varaa paikkaa, niin miksi varhaiskasvatuksen on oltava poikkeus? Eikö voitaisi pitää kiinni siitä kaupungin asettamasta deadlinesta, ja todeta lopuille, että aika meni jo umpeen, nyt täytyy itse keksiä ratkaisu? Sama homma hoitoaikavarausten kanssa, että ilman hoitoaikavarausta ei lasta otettaisi vastaan aamulla?

Joo samaa mieltä. Meilläkin osa-aikaisia hoidossa, joista jotkut yrittää sitten tulla muinakin päivinä hoitoon, jos vaikka ovat olleet sairaana, kun on ollut hoitopäivä. Vanhempien on tosi vaikea ymmärtää, että ei, en halua pidentää päivääni tai perua vapaatani päivän varoitusajalla, koska heidän lapselle heidän mielestään kuuluisi sairastamisen takia ylimääräisiä hoitopäiviä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monet kotiäidit tuovat isomman lapsen jo aamupalalle. Voi olla tilanteita ettei siellä ryhmässä edes silloin ole vielä omia aikuisia. Se saa pohtimaan kuinka huonosti kotona on asiat?

Mitä helv? Jos tarjotaan aamupala, niin miksi sitä ei saisi syödä? Miksi pitäisi erikseen tehdö vielä kotiaamupala?

"Kotiäidit voisivat vallan hyvin tarjota lapsilleen aamupalan kotona ja tuoda päiväkotiin vasta klo 9 jälkeen, kun kaikki ryhmän työntekijät ovat ehtineet paikalle. Mutta tässä kommentissasi tulikin varmaan hyvin esille se nykyvanhempien ajatusmaailma: jos kerran päiväkoti on auki koko kesän, niin miksi sinne ei saisi mennä? Jos päiväkoti kerran on auki klo 6.30-17, niin miksi siellä ei saisi olla koko päivää? Ei viitsitä suoda ajatustakaan sille omalle lapselle, vaan keskiössä on se, miten vanhempi itse saa tuettua omaa hyvinvointinaan ts. pääsee mahdollisimman helpolla."

Kuulepa näppästiina, ihan normaalia, että lapsi viedään päiväkotiin aamupalalle, koska se on osa sitä päiväkodin päivää. Yhteinen ruokailu on yleisesti katsottu ihan normaaliksi toiminnaksi ja on vain sinun omaa ideologista hattaraasi kuvitella, että se lapsi jotenkin erityisesti hyötyisi siitä syökö sen puuron kotona kiireellä vai päiväkodissa omien kavereitten kesken."

Terve vaan laiska-lissu! Yleisesti tiedetään että kiireetön aamupala oman lapsen kanssa on ihan parasta. Sen lisäksi että se on ihan normaalia toimintaan se on myös mukavaa sen lapsen kannalta.

Kyllä lapsi sinne hoitoon ehtii kavereiden luo.

Sun kristallipallosiko kertoo, että siellä kotona on kiireetöntä? Posket rusottaen äiti häärää kaksin lapsensa kanssa mannapuuroa.

Oletko sinä oikeasti tuollainen idiootti, tyhmä kuin saapas? Väännän ratakiskoa:

Kotona ei taida olla 12-20 lasta aamupalalla?

Jos teillä on, edustat vaikkapa lestadiolaisia jotka sikiävät päiväkotilapsiryhmällisen verran, niin sitten ymmärrän kommenttisi "sun kristallipallosiko kertoo, että siellä kotona on kiireetöntä", muuten en.

Kyllä meitä on moneen junaan ja eräät on todellakin jääneet asemalle...

Päiväkodissa on keskuskeittiöltä tuotu valmis aamiainen, ei tarvitse alkaa kokkaamaan. Päiväkodissa on myös yönsä nukkuneet aikuiset, kotona on voitu valvoa koko yö, kun vauva on huutanut ja pitänyt valveilla. Jos lapsi ei päiväkodin aamiaista syö, niin kukaan ei kärsi, mutta jos se kotona ei syö, niin päiväkodin hoitajat repivät äidin kappaleiksi.

Harvemmin aamupala tulee mistään keskuskeittiöltä (en ole sellaiseen ikinä törmännyt), sen ainekset kyllä tulee talon ulkopuolelta, mutta kyllä se ihan pitää keittiön emännän jollakin tavalla valmistaa/esille laittaa.

Puuro tehdään päiväkodin keittiössä, esim.

Lounas ja välipala tulee enemmän valmiina muualta, toki välipalalla voi olla myös päiväkodin keittiöhlön leipaisemia sämpylöitä tai piimäpohjaista mango-tai mustikkajuomaa.

Täällä Helsingissä ruoka tulee niin päiväkoteihin kuin kouluihinkin keskitetysti ja jaetaan lapsille sitten. Ei tarvitse puuroja keitellä tai sämpylöitä leipasta. En näe mitään tarvetta tarjota päiväkotiin menevälle lapselle aamiaista ennen sinne menemistä. En minä ala kotonakaan siivoamaan ennen kuin siivooja tulee.

Juu pääasia että palvelu pelaa, eikä itse tarvi tehdä yhtään mitään. Siitähän me maksetaan! Eiku

Niin siitähän me keskiluokkaiset juuri maksetaan, että lapsi on varhaiskasvatuksessa päivän. Syö siellä aamiaisen, lounaan ja välipalan. Ei siitä tarvitse olla lainkaan häpeissään, että käyttää kunnallista palvelua. En minä suonikohjujanikaan itse ala hoitamaan, vaikka se olisi halvempaa kuin vaikkapa terveyskeskuksessa ja sielläkin on henkilöstöllä kiire ja työvoimapula.

Okei, et nykyään pitää olla ihan lääkäritasoinen koulutus ja osaaminen jotta voi omaa lastaan hoitaa ja hänen kanssaan viettää aikaa.

Kiitos kommentista, tää hieman avaa nykyäitien ajattelua. Lastenhoito ja -kasvatus oikeasti on täysin ulkoistettu, eikä mieleen tule edes vaihtoehto että itse kasvattaisi omaa lastaan.

Uskomatonta, mutta totta.

Lapsihan asuu vanhempiensa kanssa. Viettää illat vanhempien kanssa, syö, harrastaa, hellittelee ja oppii ja tulee kasvatetuksi illat vanhempiensa kanssa. Viikonloput, pyhät ja lomat päälle. Kyllä se vanhempi sen lapsensa kasvatuksesta vastaa vaikka lapsi sen arkiaamiaisensa söisikin päiväkodissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monet kotiäidit tuovat isomman lapsen jo aamupalalle. Voi olla tilanteita ettei siellä ryhmässä edes silloin ole vielä omia aikuisia. Se saa pohtimaan kuinka huonosti kotona on asiat?

Mitä helv? Jos tarjotaan aamupala, niin miksi sitä ei saisi syödä? Miksi pitäisi erikseen tehdö vielä kotiaamupala?

"Kotiäidit voisivat vallan hyvin tarjota lapsilleen aamupalan kotona ja tuoda päiväkotiin vasta klo 9 jälkeen, kun kaikki ryhmän työntekijät ovat ehtineet paikalle. Mutta tässä kommentissasi tulikin varmaan hyvin esille se nykyvanhempien ajatusmaailma: jos kerran päiväkoti on auki koko kesän, niin miksi sinne ei saisi mennä? Jos päiväkoti kerran on auki klo 6.30-17, niin miksi siellä ei saisi olla koko päivää? Ei viitsitä suoda ajatustakaan sille omalle lapselle, vaan keskiössä on se, miten vanhempi itse saa tuettua omaa hyvinvointinaan ts. pääsee mahdollisimman helpolla."

Kuulepa näppästiina, ihan normaalia, että lapsi viedään päiväkotiin aamupalalle, koska se on osa sitä päiväkodin päivää. Yhteinen ruokailu on yleisesti katsottu ihan normaaliksi toiminnaksi ja on vain sinun omaa ideologista hattaraasi kuvitella, että se lapsi jotenkin erityisesti hyötyisi siitä syökö sen puuron kotona kiireellä vai päiväkodissa omien kavereitten kesken."

Terve vaan laiska-lissu! Yleisesti tiedetään että kiireetön aamupala oman lapsen kanssa on ihan parasta. Sen lisäksi että se on ihan normaalia toimintaan se on myös mukavaa sen lapsen kannalta.

Kyllä lapsi sinne hoitoon ehtii kavereiden luo.

Sun kristallipallosiko kertoo, että siellä kotona on kiireetöntä? Posket rusottaen äiti häärää kaksin lapsensa kanssa mannapuuroa.

Oletko sinä oikeasti tuollainen idiootti, tyhmä kuin saapas? Väännän ratakiskoa:

Kotona ei taida olla 12-20 lasta aamupalalla?

Jos teillä on, edustat vaikkapa lestadiolaisia jotka sikiävät päiväkotilapsiryhmällisen verran, niin sitten ymmärrän kommenttisi "sun kristallipallosiko kertoo, että siellä kotona on kiireetöntä", muuten en.

Kyllä meitä on moneen junaan ja eräät on todellakin jääneet asemalle...

Päiväkodissa on keskuskeittiöltä tuotu valmis aamiainen, ei tarvitse alkaa kokkaamaan. Päiväkodissa on myös yönsä nukkuneet aikuiset, kotona on voitu valvoa koko yö, kun vauva on huutanut ja pitänyt valveilla. Jos lapsi ei päiväkodin aamiaista syö, niin kukaan ei kärsi, mutta jos se kotona ei syö, niin päiväkodin hoitajat repivät äidin kappaleiksi.

Harvemmin aamupala tulee mistään keskuskeittiöltä (en ole sellaiseen ikinä törmännyt), sen ainekset kyllä tulee talon ulkopuolelta, mutta kyllä se ihan pitää keittiön emännän jollakin tavalla valmistaa/esille laittaa.

Puuro tehdään päiväkodin keittiössä, esim.

Lounas ja välipala tulee enemmän valmiina muualta, toki välipalalla voi olla myös päiväkodin keittiöhlön leipaisemia sämpylöitä tai piimäpohjaista mango-tai mustikkajuomaa.

Täällä Helsingissä ruoka tulee niin päiväkoteihin kuin kouluihinkin keskitetysti ja jaetaan lapsille sitten. Ei tarvitse puuroja keitellä tai sämpylöitä leipasta. En näe mitään tarvetta tarjota päiväkotiin menevälle lapselle aamiaista ennen sinne menemistä. En minä ala kotonakaan siivoamaan ennen kuin siivooja tulee.

Juu pääasia että palvelu pelaa, eikä itse tarvi tehdä yhtään mitään. Siitähän me maksetaan! Eiku

Niin siitähän me keskiluokkaiset juuri maksetaan, että lapsi on varhaiskasvatuksessa päivän. Syö siellä aamiaisen, lounaan ja välipalan. Ei siitä tarvitse olla lainkaan häpeissään, että käyttää kunnallista palvelua. En minä suonikohjujanikaan itse ala hoitamaan, vaikka se olisi halvempaa kuin vaikkapa terveyskeskuksessa ja sielläkin on henkilöstöllä kiire ja työvoimapula.

Okei, et nykyään pitää olla ihan lääkäritasoinen koulutus ja osaaminen jotta voi omaa lastaan hoitaa ja hänen kanssaan viettää aikaa.

Kiitos kommentista, tää hieman avaa nykyäitien ajattelua. Lastenhoito ja -kasvatus oikeasti on täysin ulkoistettu, eikä mieleen tule edes vaihtoehto että itse kasvattaisi omaa lastaan.

Uskomatonta, mutta totta.

Lapsihan asuu vanhempiensa kanssa. Viettää illat vanhempien kanssa, syö, harrastaa, hellittelee ja oppii ja tulee kasvatetuksi illat vanhempiensa kanssa. Viikonloput, pyhät ja lomat päälle. Kyllä se vanhempi sen lapsensa kasvatuksesta vastaa vaikka lapsi sen arkiaamiaisensa söisikin päiväkodissa.

Ööö, jos se alle 3v muksu on päiväkodissa klo 7:30-17 välisen ajan, se menee illalla nukkumaan klo 19, viimeistään klo 20. Eipä siinä jää yhteistä aikaa kuin 2-3h illassa vanhemmille lapsen kanssa :D viikonloput ja lomat on joo, mutta suurimman osan elämänsä hereilläoloajasta tuo pieni lapsi viettää siellä päiväkodissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monet kotiäidit tuovat isomman lapsen jo aamupalalle. Voi olla tilanteita ettei siellä ryhmässä edes silloin ole vielä omia aikuisia. Se saa pohtimaan kuinka huonosti kotona on asiat?

Mitä helv? Jos tarjotaan aamupala, niin miksi sitä ei saisi syödä? Miksi pitäisi erikseen tehdö vielä kotiaamupala?

"Kotiäidit voisivat vallan hyvin tarjota lapsilleen aamupalan kotona ja tuoda päiväkotiin vasta klo 9 jälkeen, kun kaikki ryhmän työntekijät ovat ehtineet paikalle. Mutta tässä kommentissasi tulikin varmaan hyvin esille se nykyvanhempien ajatusmaailma: jos kerran päiväkoti on auki koko kesän, niin miksi sinne ei saisi mennä? Jos päiväkoti kerran on auki klo 6.30-17, niin miksi siellä ei saisi olla koko päivää? Ei viitsitä suoda ajatustakaan sille omalle lapselle, vaan keskiössä on se, miten vanhempi itse saa tuettua omaa hyvinvointinaan ts. pääsee mahdollisimman helpolla."

Kuulepa näppästiina, ihan normaalia, että lapsi viedään päiväkotiin aamupalalle, koska se on osa sitä päiväkodin päivää. Yhteinen ruokailu on yleisesti katsottu ihan normaaliksi toiminnaksi ja on vain sinun omaa ideologista hattaraasi kuvitella, että se lapsi jotenkin erityisesti hyötyisi siitä syökö sen puuron kotona kiireellä vai päiväkodissa omien kavereitten kesken."

Terve vaan laiska-lissu! Yleisesti tiedetään että kiireetön aamupala oman lapsen kanssa on ihan parasta. Sen lisäksi että se on ihan normaalia toimintaan se on myös mukavaa sen lapsen kannalta.

Kyllä lapsi sinne hoitoon ehtii kavereiden luo.

Sun kristallipallosiko kertoo, että siellä kotona on kiireetöntä? Posket rusottaen äiti häärää kaksin lapsensa kanssa mannapuuroa.

Oletko sinä oikeasti tuollainen idiootti, tyhmä kuin saapas? Väännän ratakiskoa:

Kotona ei taida olla 12-20 lasta aamupalalla?

Jos teillä on, edustat vaikkapa lestadiolaisia jotka sikiävät päiväkotilapsiryhmällisen verran, niin sitten ymmärrän kommenttisi "sun kristallipallosiko kertoo, että siellä kotona on kiireetöntä", muuten en.

Kyllä meitä on moneen junaan ja eräät on todellakin jääneet asemalle...

Päiväkodissa on keskuskeittiöltä tuotu valmis aamiainen, ei tarvitse alkaa kokkaamaan. Päiväkodissa on myös yönsä nukkuneet aikuiset, kotona on voitu valvoa koko yö, kun vauva on huutanut ja pitänyt valveilla. Jos lapsi ei päiväkodin aamiaista syö, niin kukaan ei kärsi, mutta jos se kotona ei syö, niin päiväkodin hoitajat repivät äidin kappaleiksi.

Harvemmin aamupala tulee mistään keskuskeittiöltä (en ole sellaiseen ikinä törmännyt), sen ainekset kyllä tulee talon ulkopuolelta, mutta kyllä se ihan pitää keittiön emännän jollakin tavalla valmistaa/esille laittaa.

Puuro tehdään päiväkodin keittiössä, esim.

Lounas ja välipala tulee enemmän valmiina muualta, toki välipalalla voi olla myös päiväkodin keittiöhlön leipaisemia sämpylöitä tai piimäpohjaista mango-tai mustikkajuomaa.

Täällä Helsingissä ruoka tulee niin päiväkoteihin kuin kouluihinkin keskitetysti ja jaetaan lapsille sitten. Ei tarvitse puuroja keitellä tai sämpylöitä leipasta. En näe mitään tarvetta tarjota päiväkotiin menevälle lapselle aamiaista ennen sinne menemistä. En minä ala kotonakaan siivoamaan ennen kuin siivooja tulee.

Juu pääasia että palvelu pelaa, eikä itse tarvi tehdä yhtään mitään. Siitähän me maksetaan! Eiku

Niin siitähän me keskiluokkaiset juuri maksetaan, että lapsi on varhaiskasvatuksessa päivän. Syö siellä aamiaisen, lounaan ja välipalan. Ei siitä tarvitse olla lainkaan häpeissään, että käyttää kunnallista palvelua. En minä suonikohjujanikaan itse ala hoitamaan, vaikka se olisi halvempaa kuin vaikkapa terveyskeskuksessa ja sielläkin on henkilöstöllä kiire ja työvoimapula.

Okei, et nykyään pitää olla ihan lääkäritasoinen koulutus ja osaaminen jotta voi omaa lastaan hoitaa ja hänen kanssaan viettää aikaa.

Kiitos kommentista, tää hieman avaa nykyäitien ajattelua. Lastenhoito ja -kasvatus oikeasti on täysin ulkoistettu, eikä mieleen tule edes vaihtoehto että itse kasvattaisi omaa lastaan.

Uskomatonta, mutta totta.

Lapsihan asuu vanhempiensa kanssa. Viettää illat vanhempien kanssa, syö, harrastaa, hellittelee ja oppii ja tulee kasvatetuksi illat vanhempiensa kanssa. Viikonloput, pyhät ja lomat päälle. Kyllä se vanhempi sen lapsensa kasvatuksesta vastaa vaikka lapsi sen arkiaamiaisensa söisikin päiväkodissa.

Ööö, jos se alle 3v muksu on päiväkodissa klo 7:30-17 välisen ajan, se menee illalla nukkumaan klo 19, viimeistään klo 20. Eipä siinä jää yhteistä aikaa kuin 2-3h illassa vanhemmille lapsen kanssa :D viikonloput ja lomat on joo, mutta suurimman osan elämänsä hereilläoloajasta tuo pieni lapsi viettää siellä päiväkodissa.

Kyllä. Laitos kasvattaa, mutta miten on rakkauden laita? Vanhemmat eivät ymmärrä, etteivät vaihtuvat hoitajat rakasta niitä heidän lapsiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monet kotiäidit tuovat isomman lapsen jo aamupalalle. Voi olla tilanteita ettei siellä ryhmässä edes silloin ole vielä omia aikuisia. Se saa pohtimaan kuinka huonosti kotona on asiat?

Mitä helv? Jos tarjotaan aamupala, niin miksi sitä ei saisi syödä? Miksi pitäisi erikseen tehdö vielä kotiaamupala?

"Kotiäidit voisivat vallan hyvin tarjota lapsilleen aamupalan kotona ja tuoda päiväkotiin vasta klo 9 jälkeen, kun kaikki ryhmän työntekijät ovat ehtineet paikalle. Mutta tässä kommentissasi tulikin varmaan hyvin esille se nykyvanhempien ajatusmaailma: jos kerran päiväkoti on auki koko kesän, niin miksi sinne ei saisi mennä? Jos päiväkoti kerran on auki klo 6.30-17, niin miksi siellä ei saisi olla koko päivää? Ei viitsitä suoda ajatustakaan sille omalle lapselle, vaan keskiössä on se, miten vanhempi itse saa tuettua omaa hyvinvointinaan ts. pääsee mahdollisimman helpolla."

Kuulepa näppästiina, ihan normaalia, että lapsi viedään päiväkotiin aamupalalle, koska se on osa sitä päiväkodin päivää. Yhteinen ruokailu on yleisesti katsottu ihan normaaliksi toiminnaksi ja on vain sinun omaa ideologista hattaraasi kuvitella, että se lapsi jotenkin erityisesti hyötyisi siitä syökö sen puuron kotona kiireellä vai päiväkodissa omien kavereitten kesken."

Terve vaan laiska-lissu! Yleisesti tiedetään että kiireetön aamupala oman lapsen kanssa on ihan parasta. Sen lisäksi että se on ihan normaalia toimintaan se on myös mukavaa sen lapsen kannalta.

Kyllä lapsi sinne hoitoon ehtii kavereiden luo.

Sun kristallipallosiko kertoo, että siellä kotona on kiireetöntä? Posket rusottaen äiti häärää kaksin lapsensa kanssa mannapuuroa.

Oletko sinä oikeasti tuollainen idiootti, tyhmä kuin saapas? Väännän ratakiskoa:

Kotona ei taida olla 12-20 lasta aamupalalla?

Jos teillä on, edustat vaikkapa lestadiolaisia jotka sikiävät päiväkotilapsiryhmällisen verran, niin sitten ymmärrän kommenttisi "sun kristallipallosiko kertoo, että siellä kotona on kiireetöntä", muuten en.

Kyllä meitä on moneen junaan ja eräät on todellakin jääneet asemalle...

Päiväkodissa on keskuskeittiöltä tuotu valmis aamiainen, ei tarvitse alkaa kokkaamaan. Päiväkodissa on myös yönsä nukkuneet aikuiset, kotona on voitu valvoa koko yö, kun vauva on huutanut ja pitänyt valveilla. Jos lapsi ei päiväkodin aamiaista syö, niin kukaan ei kärsi, mutta jos se kotona ei syö, niin päiväkodin hoitajat repivät äidin kappaleiksi.

Harvemmin aamupala tulee mistään keskuskeittiöltä (en ole sellaiseen ikinä törmännyt), sen ainekset kyllä tulee talon ulkopuolelta, mutta kyllä se ihan pitää keittiön emännän jollakin tavalla valmistaa/esille laittaa.

Puuro tehdään päiväkodin keittiössä, esim.

Lounas ja välipala tulee enemmän valmiina muualta, toki välipalalla voi olla myös päiväkodin keittiöhlön leipaisemia sämpylöitä tai piimäpohjaista mango-tai mustikkajuomaa.

Täällä Helsingissä ruoka tulee niin päiväkoteihin kuin kouluihinkin keskitetysti ja jaetaan lapsille sitten. Ei tarvitse puuroja keitellä tai sämpylöitä leipasta. En näe mitään tarvetta tarjota päiväkotiin menevälle lapselle aamiaista ennen sinne menemistä. En minä ala kotonakaan siivoamaan ennen kuin siivooja tulee.

Juu pääasia että palvelu pelaa, eikä itse tarvi tehdä yhtään mitään. Siitähän me maksetaan! Eiku

Niin siitähän me keskiluokkaiset juuri maksetaan, että lapsi on varhaiskasvatuksessa päivän. Syö siellä aamiaisen, lounaan ja välipalan. Ei siitä tarvitse olla lainkaan häpeissään, että käyttää kunnallista palvelua. En minä suonikohjujanikaan itse ala hoitamaan, vaikka se olisi halvempaa kuin vaikkapa terveyskeskuksessa ja sielläkin on henkilöstöllä kiire ja työvoimapula.

Okei, et nykyään pitää olla ihan lääkäritasoinen koulutus ja osaaminen jotta voi omaa lastaan hoitaa ja hänen kanssaan viettää aikaa.

Kiitos kommentista, tää hieman avaa nykyäitien ajattelua. Lastenhoito ja -kasvatus oikeasti on täysin ulkoistettu, eikä mieleen tule edes vaihtoehto että itse kasvattaisi omaa lastaan.

Uskomatonta, mutta totta.

Lapsihan asuu vanhempiensa kanssa. Viettää illat vanhempien kanssa, syö, harrastaa, hellittelee ja oppii ja tulee kasvatetuksi illat vanhempiensa kanssa. Viikonloput, pyhät ja lomat päälle. Kyllä se vanhempi sen lapsensa kasvatuksesta vastaa vaikka lapsi sen arkiaamiaisensa söisikin päiväkodissa.

Ööö, jos se alle 3v muksu on päiväkodissa klo 7:30-17 välisen ajan, se menee illalla nukkumaan klo 19, viimeistään klo 20. Eipä siinä jää yhteistä aikaa kuin 2-3h illassa vanhemmille lapsen kanssa :D viikonloput ja lomat on joo, mutta suurimman osan elämänsä hereilläoloajasta tuo pieni lapsi viettää siellä päiväkodissa.

Häh, siis jos klo 7:30 oltava päikyssä, luulis että viimeistään klo 7 on lähdettävä kotoa- lapsen on herättävä viimeistään 6:30!? Iksi kukaan pikkutaapero valvo iltakasiin, jos noin aikaisin on herätys!

Tajusin pointtisi siis, piti vaan tarkentaa että aika optimistinen oli toi arki-illassa 3h yhteistä aikaa. Se on noin 2h (johon sisältyy matka päikyssä kotiin)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monet kotiäidit tuovat isomman lapsen jo aamupalalle. Voi olla tilanteita ettei siellä ryhmässä edes silloin ole vielä omia aikuisia. Se saa pohtimaan kuinka huonosti kotona on asiat?

Mitä helv? Jos tarjotaan aamupala, niin miksi sitä ei saisi syödä? Miksi pitäisi erikseen tehdö vielä kotiaamupala?

"Kotiäidit voisivat vallan hyvin tarjota lapsilleen aamupalan kotona ja tuoda päiväkotiin vasta klo 9 jälkeen, kun kaikki ryhmän työntekijät ovat ehtineet paikalle. Mutta tässä kommentissasi tulikin varmaan hyvin esille se nykyvanhempien ajatusmaailma: jos kerran päiväkoti on auki koko kesän, niin miksi sinne ei saisi mennä? Jos päiväkoti kerran on auki klo 6.30-17, niin miksi siellä ei saisi olla koko päivää? Ei viitsitä suoda ajatustakaan sille omalle lapselle, vaan keskiössä on se, miten vanhempi itse saa tuettua omaa hyvinvointinaan ts. pääsee mahdollisimman helpolla."

Kuulepa näppästiina, ihan normaalia, että lapsi viedään päiväkotiin aamupalalle, koska se on osa sitä päiväkodin päivää. Yhteinen ruokailu on yleisesti katsottu ihan normaaliksi toiminnaksi ja on vain sinun omaa ideologista hattaraasi kuvitella, että se lapsi jotenkin erityisesti hyötyisi siitä syökö sen puuron kotona kiireellä vai päiväkodissa omien kavereitten kesken."

Terve vaan laiska-lissu! Yleisesti tiedetään että kiireetön aamupala oman lapsen kanssa on ihan parasta. Sen lisäksi että se on ihan normaalia toimintaan se on myös mukavaa sen lapsen kannalta.

Kyllä lapsi sinne hoitoon ehtii kavereiden luo.

Sun kristallipallosiko kertoo, että siellä kotona on kiireetöntä? Posket rusottaen äiti häärää kaksin lapsensa kanssa mannapuuroa.

Oletko sinä oikeasti tuollainen idiootti, tyhmä kuin saapas? Väännän ratakiskoa:

Kotona ei taida olla 12-20 lasta aamupalalla?

Jos teillä on, edustat vaikkapa lestadiolaisia jotka sikiävät päiväkotilapsiryhmällisen verran, niin sitten ymmärrän kommenttisi "sun kristallipallosiko kertoo, että siellä kotona on kiireetöntä", muuten en.

Kyllä meitä on moneen junaan ja eräät on todellakin jääneet asemalle...

Päiväkodissa on keskuskeittiöltä tuotu valmis aamiainen, ei tarvitse alkaa kokkaamaan. Päiväkodissa on myös yönsä nukkuneet aikuiset, kotona on voitu valvoa koko yö, kun vauva on huutanut ja pitänyt valveilla. Jos lapsi ei päiväkodin aamiaista syö, niin kukaan ei kärsi, mutta jos se kotona ei syö, niin päiväkodin hoitajat repivät äidin kappaleiksi.

Harvemmin aamupala tulee mistään keskuskeittiöltä (en ole sellaiseen ikinä törmännyt), sen ainekset kyllä tulee talon ulkopuolelta, mutta kyllä se ihan pitää keittiön emännän jollakin tavalla valmistaa/esille laittaa.

Puuro tehdään päiväkodin keittiössä, esim.

Lounas ja välipala tulee enemmän valmiina muualta, toki välipalalla voi olla myös päiväkodin keittiöhlön leipaisemia sämpylöitä tai piimäpohjaista mango-tai mustikkajuomaa.

Täällä Helsingissä ruoka tulee niin päiväkoteihin kuin kouluihinkin keskitetysti ja jaetaan lapsille sitten. Ei tarvitse puuroja keitellä tai sämpylöitä leipasta. En näe mitään tarvetta tarjota päiväkotiin menevälle lapselle aamiaista ennen sinne menemistä. En minä ala kotonakaan siivoamaan ennen kuin siivooja tulee.

Juu pääasia että palvelu pelaa, eikä itse tarvi tehdä yhtään mitään. Siitähän me maksetaan! Eiku

Niin siitähän me keskiluokkaiset juuri maksetaan, että lapsi on varhaiskasvatuksessa päivän. Syö siellä aamiaisen, lounaan ja välipalan. Ei siitä tarvitse olla lainkaan häpeissään, että käyttää kunnallista palvelua. En minä suonikohjujanikaan itse ala hoitamaan, vaikka se olisi halvempaa kuin vaikkapa terveyskeskuksessa ja sielläkin on henkilöstöllä kiire ja työvoimapula.

Okei, et nykyään pitää olla ihan lääkäritasoinen koulutus ja osaaminen jotta voi omaa lastaan hoitaa ja hänen kanssaan viettää aikaa.

Kiitos kommentista, tää hieman avaa nykyäitien ajattelua. Lastenhoito ja -kasvatus oikeasti on täysin ulkoistettu, eikä mieleen tule edes vaihtoehto että itse kasvattaisi omaa lastaan.

Uskomatonta, mutta totta.

Lapsihan asuu vanhempiensa kanssa. Viettää illat vanhempien kanssa, syö, harrastaa, hellittelee ja oppii ja tulee kasvatetuksi illat vanhempiensa kanssa. Viikonloput, pyhät ja lomat päälle. Kyllä se vanhempi sen lapsensa kasvatuksesta vastaa vaikka lapsi sen arkiaamiaisensa söisikin päiväkodissa.

Olen eri mieltä kanssasi. Todella suuri osa lapsista tuodaan päiväkotiin aamulla heti hänen herättyään ja haetaan kotiin illalla niin myöhään, että nukkumaanmenoaikaan on enää kuin pari tuntia. Se vanhemman ja lapsen "yhteinen aika" on minimaalista, ehkä 1-2h arkipäivinä. Viikonlopustakin eli la+su suuri osa menee siivoamiseen, ruuanlaittoon ja kaupassakäyntiin sekä muihin menoihin. Ei ole perusteltua väittää, että monikaan nykyvanhempi "sen lapsensa kasvatuksesta vastaa". Mitä kasvattamista siinä tapahtuu, kun koko perhe nukkuu yöllä? Tai puetaan aamulla päiväkotia varten ja riisutaan illalla nukkumaan? Katsotaan telkkaria (melkein) yhdessä ja syödään (ehkä) koko perhe yhdessä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monet kotiäidit tuovat isomman lapsen jo aamupalalle. Voi olla tilanteita ettei siellä ryhmässä edes silloin ole vielä omia aikuisia. Se saa pohtimaan kuinka huonosti kotona on asiat?

Mitä helv? Jos tarjotaan aamupala, niin miksi sitä ei saisi syödä? Miksi pitäisi erikseen tehdö vielä kotiaamupala?

"Kotiäidit voisivat vallan hyvin tarjota lapsilleen aamupalan kotona ja tuoda päiväkotiin vasta klo 9 jälkeen, kun kaikki ryhmän työntekijät ovat ehtineet paikalle. Mutta tässä kommentissasi tulikin varmaan hyvin esille se nykyvanhempien ajatusmaailma: jos kerran päiväkoti on auki koko kesän, niin miksi sinne ei saisi mennä? Jos päiväkoti kerran on auki klo 6.30-17, niin miksi siellä ei saisi olla koko päivää? Ei viitsitä suoda ajatustakaan sille omalle lapselle, vaan keskiössä on se, miten vanhempi itse saa tuettua omaa hyvinvointinaan ts. pääsee mahdollisimman helpolla."

Kuulepa näppästiina, ihan normaalia, että lapsi viedään päiväkotiin aamupalalle, koska se on osa sitä päiväkodin päivää. Yhteinen ruokailu on yleisesti katsottu ihan normaaliksi toiminnaksi ja on vain sinun omaa ideologista hattaraasi kuvitella, että se lapsi jotenkin erityisesti hyötyisi siitä syökö sen puuron kotona kiireellä vai päiväkodissa omien kavereitten kesken."

Terve vaan laiska-lissu! Yleisesti tiedetään että kiireetön aamupala oman lapsen kanssa on ihan parasta. Sen lisäksi että se on ihan normaalia toimintaan se on myös mukavaa sen lapsen kannalta.

Kyllä lapsi sinne hoitoon ehtii kavereiden luo.

Sun kristallipallosiko kertoo, että siellä kotona on kiireetöntä? Posket rusottaen äiti häärää kaksin lapsensa kanssa mannapuuroa.

Oletko sinä oikeasti tuollainen idiootti, tyhmä kuin saapas? Väännän ratakiskoa:

Kotona ei taida olla 12-20 lasta aamupalalla?

Jos teillä on, edustat vaikkapa lestadiolaisia jotka sikiävät päiväkotilapsiryhmällisen verran, niin sitten ymmärrän kommenttisi "sun kristallipallosiko kertoo, että siellä kotona on kiireetöntä", muuten en.

Kyllä meitä on moneen junaan ja eräät on todellakin jääneet asemalle...

Päiväkodissa on keskuskeittiöltä tuotu valmis aamiainen, ei tarvitse alkaa kokkaamaan. Päiväkodissa on myös yönsä nukkuneet aikuiset, kotona on voitu valvoa koko yö, kun vauva on huutanut ja pitänyt valveilla. Jos lapsi ei päiväkodin aamiaista syö, niin kukaan ei kärsi, mutta jos se kotona ei syö, niin päiväkodin hoitajat repivät äidin kappaleiksi.

Harvemmin aamupala tulee mistään keskuskeittiöltä (en ole sellaiseen ikinä törmännyt), sen ainekset kyllä tulee talon ulkopuolelta, mutta kyllä se ihan pitää keittiön emännän jollakin tavalla valmistaa/esille laittaa.

Puuro tehdään päiväkodin keittiössä, esim.

Lounas ja välipala tulee enemmän valmiina muualta, toki välipalalla voi olla myös päiväkodin keittiöhlön leipaisemia sämpylöitä tai piimäpohjaista mango-tai mustikkajuomaa.

Täällä Helsingissä ruoka tulee niin päiväkoteihin kuin kouluihinkin keskitetysti ja jaetaan lapsille sitten. Ei tarvitse puuroja keitellä tai sämpylöitä leipasta. En näe mitään tarvetta tarjota päiväkotiin menevälle lapselle aamiaista ennen sinne menemistä. En minä ala kotonakaan siivoamaan ennen kuin siivooja tulee.

Juu pääasia että palvelu pelaa, eikä itse tarvi tehdä yhtään mitään. Siitähän me maksetaan! Eiku

Niin siitähän me keskiluokkaiset juuri maksetaan, että lapsi on varhaiskasvatuksessa päivän. Syö siellä aamiaisen, lounaan ja välipalan. Ei siitä tarvitse olla lainkaan häpeissään, että käyttää kunnallista palvelua. En minä suonikohjujanikaan itse ala hoitamaan, vaikka se olisi halvempaa kuin vaikkapa terveyskeskuksessa ja sielläkin on henkilöstöllä kiire ja työvoimapula.

Okei, et nykyään pitää olla ihan lääkäritasoinen koulutus ja osaaminen jotta voi omaa lastaan hoitaa ja hänen kanssaan viettää aikaa.

Kiitos kommentista, tää hieman avaa nykyäitien ajattelua. Lastenhoito ja -kasvatus oikeasti on täysin ulkoistettu, eikä mieleen tule edes vaihtoehto että itse kasvattaisi omaa lastaan.

Uskomatonta, mutta totta.

Lapsihan asuu vanhempiensa kanssa. Viettää illat vanhempien kanssa, syö, harrastaa, hellittelee ja oppii ja tulee kasvatetuksi illat vanhempiensa kanssa. Viikonloput, pyhät ja lomat päälle. Kyllä se vanhempi sen lapsensa kasvatuksesta vastaa vaikka lapsi sen arkiaamiaisensa söisikin päiväkodissa.

Ööö, jos se alle 3v muksu on päiväkodissa klo 7:30-17 välisen ajan, se menee illalla nukkumaan klo 19, viimeistään klo 20. Eipä siinä jää yhteistä aikaa kuin 2-3h illassa vanhemmille lapsen kanssa :D viikonloput ja lomat on joo, mutta suurimman osan elämänsä hereilläoloajasta tuo pieni lapsi viettää siellä päiväkodissa.

Niin ja aviopuolisoa nähdään usein vielä vähemmin vuorokaudessa, mutta ei se puoliso siltikään kenenkään muun kanssa ole parisuhteessa. Sellaisia ne ruuhkavuodet ovat, ei voi olla 24/7 rakkaittensa kanssa vaikka haluaisi. p.S. Oma lapsi oli hoidossa 9-16:30

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monet kotiäidit tuovat isomman lapsen jo aamupalalle. Voi olla tilanteita ettei siellä ryhmässä edes silloin ole vielä omia aikuisia. Se saa pohtimaan kuinka huonosti kotona on asiat?

Mitä helv? Jos tarjotaan aamupala, niin miksi sitä ei saisi syödä? Miksi pitäisi erikseen tehdö vielä kotiaamupala?

"Kotiäidit voisivat vallan hyvin tarjota lapsilleen aamupalan kotona ja tuoda päiväkotiin vasta klo 9 jälkeen, kun kaikki ryhmän työntekijät ovat ehtineet paikalle. Mutta tässä kommentissasi tulikin varmaan hyvin esille se nykyvanhempien ajatusmaailma: jos kerran päiväkoti on auki koko kesän, niin miksi sinne ei saisi mennä? Jos päiväkoti kerran on auki klo 6.30-17, niin miksi siellä ei saisi olla koko päivää? Ei viitsitä suoda ajatustakaan sille omalle lapselle, vaan keskiössä on se, miten vanhempi itse saa tuettua omaa hyvinvointinaan ts. pääsee mahdollisimman helpolla."

Kuulepa näppästiina, ihan normaalia, että lapsi viedään päiväkotiin aamupalalle, koska se on osa sitä päiväkodin päivää. Yhteinen ruokailu on yleisesti katsottu ihan normaaliksi toiminnaksi ja on vain sinun omaa ideologista hattaraasi kuvitella, että se lapsi jotenkin erityisesti hyötyisi siitä syökö sen puuron kotona kiireellä vai päiväkodissa omien kavereitten kesken."

Terve vaan laiska-lissu! Yleisesti tiedetään että kiireetön aamupala oman lapsen kanssa on ihan parasta. Sen lisäksi että se on ihan normaalia toimintaan se on myös mukavaa sen lapsen kannalta.

Kyllä lapsi sinne hoitoon ehtii kavereiden luo.

Sun kristallipallosiko kertoo, että siellä kotona on kiireetöntä? Posket rusottaen äiti häärää kaksin lapsensa kanssa mannapuuroa.

Oletko sinä oikeasti tuollainen idiootti, tyhmä kuin saapas? Väännän ratakiskoa:

Kotona ei taida olla 12-20 lasta aamupalalla?

Jos teillä on, edustat vaikkapa lestadiolaisia jotka sikiävät päiväkotilapsiryhmällisen verran, niin sitten ymmärrän kommenttisi "sun kristallipallosiko kertoo, että siellä kotona on kiireetöntä", muuten en.

Kyllä meitä on moneen junaan ja eräät on todellakin jääneet asemalle...

Päiväkodissa on keskuskeittiöltä tuotu valmis aamiainen, ei tarvitse alkaa kokkaamaan. Päiväkodissa on myös yönsä nukkuneet aikuiset, kotona on voitu valvoa koko yö, kun vauva on huutanut ja pitänyt valveilla. Jos lapsi ei päiväkodin aamiaista syö, niin kukaan ei kärsi, mutta jos se kotona ei syö, niin päiväkodin hoitajat repivät äidin kappaleiksi.

Harvemmin aamupala tulee mistään keskuskeittiöltä (en ole sellaiseen ikinä törmännyt), sen ainekset kyllä tulee talon ulkopuolelta, mutta kyllä se ihan pitää keittiön emännän jollakin tavalla valmistaa/esille laittaa.

Puuro tehdään päiväkodin keittiössä, esim.

Lounas ja välipala tulee enemmän valmiina muualta, toki välipalalla voi olla myös päiväkodin keittiöhlön leipaisemia sämpylöitä tai piimäpohjaista mango-tai mustikkajuomaa.

Täällä Helsingissä ruoka tulee niin päiväkoteihin kuin kouluihinkin keskitetysti ja jaetaan lapsille sitten. Ei tarvitse puuroja keitellä tai sämpylöitä leipasta. En näe mitään tarvetta tarjota päiväkotiin menevälle lapselle aamiaista ennen sinne menemistä. En minä ala kotonakaan siivoamaan ennen kuin siivooja tulee.

Juu pääasia että palvelu pelaa, eikä itse tarvi tehdä yhtään mitään. Siitähän me maksetaan! Eiku

Niin siitähän me keskiluokkaiset juuri maksetaan, että lapsi on varhaiskasvatuksessa päivän. Syö siellä aamiaisen, lounaan ja välipalan. Ei siitä tarvitse olla lainkaan häpeissään, että käyttää kunnallista palvelua. En minä suonikohjujanikaan itse ala hoitamaan, vaikka se olisi halvempaa kuin vaikkapa terveyskeskuksessa ja sielläkin on henkilöstöllä kiire ja työvoimapula.

Okei, et nykyään pitää olla ihan lääkäritasoinen koulutus ja osaaminen jotta voi omaa lastaan hoitaa ja hänen kanssaan viettää aikaa.

Kiitos kommentista, tää hieman avaa nykyäitien ajattelua. Lastenhoito ja -kasvatus oikeasti on täysin ulkoistettu, eikä mieleen tule edes vaihtoehto että itse kasvattaisi omaa lastaan.

Uskomatonta, mutta totta.

Lapsihan asuu vanhempiensa kanssa. Viettää illat vanhempien kanssa, syö, harrastaa, hellittelee ja oppii ja tulee kasvatetuksi illat vanhempiensa kanssa. Viikonloput, pyhät ja lomat päälle. Kyllä se vanhempi sen lapsensa kasvatuksesta vastaa vaikka lapsi sen arkiaamiaisensa söisikin päiväkodissa.

Olen eri mieltä kanssasi. Todella suuri osa lapsista tuodaan päiväkotiin aamulla heti hänen herättyään ja haetaan kotiin illalla niin myöhään, että nukkumaanmenoaikaan on enää kuin pari tuntia. Se vanhemman ja lapsen "yhteinen aika" on minimaalista, ehkä 1-2h arkipäivinä. Viikonlopustakin eli la+su suuri osa menee siivoamiseen, ruuanlaittoon ja kaupassakäyntiin sekä muihin menoihin. Ei ole perusteltua väittää, että monikaan nykyvanhempi "sen lapsensa kasvatuksesta vastaa". Mitä kasvattamista siinä tapahtuu, kun koko perhe nukkuu yöllä? Tai puetaan aamulla päiväkotia varten ja riisutaan illalla nukkumaan? Katsotaan telkkaria (melkein) yhdessä ja syödään (ehkä) koko perhe yhdessä?

Olet siis näitä naisia, joiden idea on istua lattialla ekat vuodet viihdyttämässä ja opettamassa lasta ilman, että tiskit tai ruuanlaitto hoituvat päiväön mittaan? Hulluimmat taitavat kantaa lasta ensimmäiset vuodet ilman, että lapsi pääsee edes kävelemään itse kun se oppii. Kas kun ihan kaikkien elämään kuuluu ne kotityöt ja nukkumiset, lastenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monet kotiäidit tuovat isomman lapsen jo aamupalalle. Voi olla tilanteita ettei siellä ryhmässä edes silloin ole vielä omia aikuisia. Se saa pohtimaan kuinka huonosti kotona on asiat?

Mitä helv? Jos tarjotaan aamupala, niin miksi sitä ei saisi syödä? Miksi pitäisi erikseen tehdö vielä kotiaamupala?

"Kotiäidit voisivat vallan hyvin tarjota lapsilleen aamupalan kotona ja tuoda päiväkotiin vasta klo 9 jälkeen, kun kaikki ryhmän työntekijät ovat ehtineet paikalle. Mutta tässä kommentissasi tulikin varmaan hyvin esille se nykyvanhempien ajatusmaailma: jos kerran päiväkoti on auki koko kesän, niin miksi sinne ei saisi mennä? Jos päiväkoti kerran on auki klo 6.30-17, niin miksi siellä ei saisi olla koko päivää? Ei viitsitä suoda ajatustakaan sille omalle lapselle, vaan keskiössä on se, miten vanhempi itse saa tuettua omaa hyvinvointinaan ts. pääsee mahdollisimman helpolla."

Kuulepa näppästiina, ihan normaalia, että lapsi viedään päiväkotiin aamupalalle, koska se on osa sitä päiväkodin päivää. Yhteinen ruokailu on yleisesti katsottu ihan normaaliksi toiminnaksi ja on vain sinun omaa ideologista hattaraasi kuvitella, että se lapsi jotenkin erityisesti hyötyisi siitä syökö sen puuron kotona kiireellä vai päiväkodissa omien kavereitten kesken."

Terve vaan laiska-lissu! Yleisesti tiedetään että kiireetön aamupala oman lapsen kanssa on ihan parasta. Sen lisäksi että se on ihan normaalia toimintaan se on myös mukavaa sen lapsen kannalta.

Kyllä lapsi sinne hoitoon ehtii kavereiden luo.

Sun kristallipallosiko kertoo, että siellä kotona on kiireetöntä? Posket rusottaen äiti häärää kaksin lapsensa kanssa mannapuuroa.

Oletko sinä oikeasti tuollainen idiootti, tyhmä kuin saapas? Väännän ratakiskoa:

Kotona ei taida olla 12-20 lasta aamupalalla?

Jos teillä on, edustat vaikkapa lestadiolaisia jotka sikiävät päiväkotilapsiryhmällisen verran, niin sitten ymmärrän kommenttisi "sun kristallipallosiko kertoo, että siellä kotona on kiireetöntä", muuten en.

Kyllä meitä on moneen junaan ja eräät on todellakin jääneet asemalle...

Päiväkodissa on keskuskeittiöltä tuotu valmis aamiainen, ei tarvitse alkaa kokkaamaan. Päiväkodissa on myös yönsä nukkuneet aikuiset, kotona on voitu valvoa koko yö, kun vauva on huutanut ja pitänyt valveilla. Jos lapsi ei päiväkodin aamiaista syö, niin kukaan ei kärsi, mutta jos se kotona ei syö, niin päiväkodin hoitajat repivät äidin kappaleiksi.

Harvemmin aamupala tulee mistään keskuskeittiöltä (en ole sellaiseen ikinä törmännyt), sen ainekset kyllä tulee talon ulkopuolelta, mutta kyllä se ihan pitää keittiön emännän jollakin tavalla valmistaa/esille laittaa.

Puuro tehdään päiväkodin keittiössä, esim.

Lounas ja välipala tulee enemmän valmiina muualta, toki välipalalla voi olla myös päiväkodin keittiöhlön leipaisemia sämpylöitä tai piimäpohjaista mango-tai mustikkajuomaa.

Täällä Helsingissä ruoka tulee niin päiväkoteihin kuin kouluihinkin keskitetysti ja jaetaan lapsille sitten. Ei tarvitse puuroja keitellä tai sämpylöitä leipasta. En näe mitään tarvetta tarjota päiväkotiin menevälle lapselle aamiaista ennen sinne menemistä. En minä ala kotonakaan siivoamaan ennen kuin siivooja tulee.

Juu pääasia että palvelu pelaa, eikä itse tarvi tehdä yhtään mitään. Siitähän me maksetaan! Eiku

Niin siitähän me keskiluokkaiset juuri maksetaan, että lapsi on varhaiskasvatuksessa päivän. Syö siellä aamiaisen, lounaan ja välipalan. Ei siitä tarvitse olla lainkaan häpeissään, että käyttää kunnallista palvelua. En minä suonikohjujanikaan itse ala hoitamaan, vaikka se olisi halvempaa kuin vaikkapa terveyskeskuksessa ja sielläkin on henkilöstöllä kiire ja työvoimapula.

Okei, et nykyään pitää olla ihan lääkäritasoinen koulutus ja osaaminen jotta voi omaa lastaan hoitaa ja hänen kanssaan viettää aikaa.

Kiitos kommentista, tää hieman avaa nykyäitien ajattelua. Lastenhoito ja -kasvatus oikeasti on täysin ulkoistettu, eikä mieleen tule edes vaihtoehto että itse kasvattaisi omaa lastaan.

Uskomatonta, mutta totta.

Lapsihan asuu vanhempiensa kanssa. Viettää illat vanhempien kanssa, syö, harrastaa, hellittelee ja oppii ja tulee kasvatetuksi illat vanhempiensa kanssa. Viikonloput, pyhät ja lomat päälle. Kyllä se vanhempi sen lapsensa kasvatuksesta vastaa vaikka lapsi sen arkiaamiaisensa söisikin päiväkodissa.

Ööö, jos se alle 3v muksu on päiväkodissa klo 7:30-17 välisen ajan, se menee illalla nukkumaan klo 19, viimeistään klo 20. Eipä siinä jää yhteistä aikaa kuin 2-3h illassa vanhemmille lapsen kanssa :D viikonloput ja lomat on joo, mutta suurimman osan elämänsä hereilläoloajasta tuo pieni lapsi viettää siellä päiväkodissa.

Niin ja aviopuolisoa nähdään usein vielä vähemmin vuorokaudessa, mutta ei se puoliso siltikään kenenkään muun kanssa ole parisuhteessa. Sellaisia ne ruuhkavuodet ovat, ei voi olla 24/7 rakkaittensa kanssa vaikka haluaisi. p.S. Oma lapsi oli hoidossa 9-16:30

Kuka hölmö ruuhkavuosinainen oikeasti kuvittelee, vuonna 2023, että sillä perheen isillä ei ole mitään muuta seksi-, fantasia-, jännitys- tms. tyydytyssuhdetta vaan on joku nukkekodin jamppa, joka vaan tienaa ja pitää perheestä huolta. Kyllä on, vähintäänkin tinderit, "salitreenit", "iltapalaverit", työmatkat ja OF. Samoin ne hymypojat, rassukat ja pilkesilmät, jotka ehdottelee ihan niille päikyn tädeille ja muille äideille, että juteltaiskos joku päivä näistä kasvatusasioista ihan kahdestaan, sä kun oot ainoa, joka ymmärtää ja arvostaa mua... Sitten on ne suoraan asiaan pelimiehet. Ja kaikki muut. Siinä ammatissa näkee koko kirjon. Tietysti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monet kotiäidit tuovat isomman lapsen jo aamupalalle. Voi olla tilanteita ettei siellä ryhmässä edes silloin ole vielä omia aikuisia. Se saa pohtimaan kuinka huonosti kotona on asiat?

Mitä helv? Jos tarjotaan aamupala, niin miksi sitä ei saisi syödä? Miksi pitäisi erikseen tehdö vielä kotiaamupala?

"Kotiäidit voisivat vallan hyvin tarjota lapsilleen aamupalan kotona ja tuoda päiväkotiin vasta klo 9 jälkeen, kun kaikki ryhmän työntekijät ovat ehtineet paikalle. Mutta tässä kommentissasi tulikin varmaan hyvin esille se nykyvanhempien ajatusmaailma: jos kerran päiväkoti on auki koko kesän, niin miksi sinne ei saisi mennä? Jos päiväkoti kerran on auki klo 6.30-17, niin miksi siellä ei saisi olla koko päivää? Ei viitsitä suoda ajatustakaan sille omalle lapselle, vaan keskiössä on se, miten vanhempi itse saa tuettua omaa hyvinvointinaan ts. pääsee mahdollisimman helpolla."

Kuulepa näppästiina, ihan normaalia, että lapsi viedään päiväkotiin aamupalalle, koska se on osa sitä päiväkodin päivää. Yhteinen ruokailu on yleisesti katsottu ihan normaaliksi toiminnaksi ja on vain sinun omaa ideologista hattaraasi kuvitella, että se lapsi jotenkin erityisesti hyötyisi siitä syökö sen puuron kotona kiireellä vai päiväkodissa omien kavereitten kesken."

Terve vaan laiska-lissu! Yleisesti tiedetään että kiireetön aamupala oman lapsen kanssa on ihan parasta. Sen lisäksi että se on ihan normaalia toimintaan se on myös mukavaa sen lapsen kannalta.

Kyllä lapsi sinne hoitoon ehtii kavereiden luo.

Sun kristallipallosiko kertoo, että siellä kotona on kiireetöntä? Posket rusottaen äiti häärää kaksin lapsensa kanssa mannapuuroa.

Oletko sinä oikeasti tuollainen idiootti, tyhmä kuin saapas? Väännän ratakiskoa:

Kotona ei taida olla 12-20 lasta aamupalalla?

Jos teillä on, edustat vaikkapa lestadiolaisia jotka sikiävät päiväkotilapsiryhmällisen verran, niin sitten ymmärrän kommenttisi "sun kristallipallosiko kertoo, että siellä kotona on kiireetöntä", muuten en.

Kyllä meitä on moneen junaan ja eräät on todellakin jääneet asemalle...

Päiväkodissa on keskuskeittiöltä tuotu valmis aamiainen, ei tarvitse alkaa kokkaamaan. Päiväkodissa on myös yönsä nukkuneet aikuiset, kotona on voitu valvoa koko yö, kun vauva on huutanut ja pitänyt valveilla. Jos lapsi ei päiväkodin aamiaista syö, niin kukaan ei kärsi, mutta jos se kotona ei syö, niin päiväkodin hoitajat repivät äidin kappaleiksi.

Harvemmin aamupala tulee mistään keskuskeittiöltä (en ole sellaiseen ikinä törmännyt), sen ainekset kyllä tulee talon ulkopuolelta, mutta kyllä se ihan pitää keittiön emännän jollakin tavalla valmistaa/esille laittaa.

Puuro tehdään päiväkodin keittiössä, esim.

Lounas ja välipala tulee enemmän valmiina muualta, toki välipalalla voi olla myös päiväkodin keittiöhlön leipaisemia sämpylöitä tai piimäpohjaista mango-tai mustikkajuomaa.

Täällä Helsingissä ruoka tulee niin päiväkoteihin kuin kouluihinkin keskitetysti ja jaetaan lapsille sitten. Ei tarvitse puuroja keitellä tai sämpylöitä leipasta. En näe mitään tarvetta tarjota päiväkotiin menevälle lapselle aamiaista ennen sinne menemistä. En minä ala kotonakaan siivoamaan ennen kuin siivooja tulee.

Juu pääasia että palvelu pelaa, eikä itse tarvi tehdä yhtään mitään. Siitähän me maksetaan! Eiku

Niin siitähän me keskiluokkaiset juuri maksetaan, että lapsi on varhaiskasvatuksessa päivän. Syö siellä aamiaisen, lounaan ja välipalan. Ei siitä tarvitse olla lainkaan häpeissään, että käyttää kunnallista palvelua. En minä suonikohjujanikaan itse ala hoitamaan, vaikka se olisi halvempaa kuin vaikkapa terveyskeskuksessa ja sielläkin on henkilöstöllä kiire ja työvoimapula.

Okei, et nykyään pitää olla ihan lääkäritasoinen koulutus ja osaaminen jotta voi omaa lastaan hoitaa ja hänen kanssaan viettää aikaa.

Kiitos kommentista, tää hieman avaa nykyäitien ajattelua. Lastenhoito ja -kasvatus oikeasti on täysin ulkoistettu, eikä mieleen tule edes vaihtoehto että itse kasvattaisi omaa lastaan.

Uskomatonta, mutta totta.

Lapsihan asuu vanhempiensa kanssa. Viettää illat vanhempien kanssa, syö, harrastaa, hellittelee ja oppii ja tulee kasvatetuksi illat vanhempiensa kanssa. Viikonloput, pyhät ja lomat päälle. Kyllä se vanhempi sen lapsensa kasvatuksesta vastaa vaikka lapsi sen arkiaamiaisensa söisikin päiväkodissa.

Olen eri mieltä kanssasi. Todella suuri osa lapsista tuodaan päiväkotiin aamulla heti hänen herättyään ja haetaan kotiin illalla niin myöhään, että nukkumaanmenoaikaan on enää kuin pari tuntia. Se vanhemman ja lapsen "yhteinen aika" on minimaalista, ehkä 1-2h arkipäivinä. Viikonlopustakin eli la+su suuri osa menee siivoamiseen, ruuanlaittoon ja kaupassakäyntiin sekä muihin menoihin. Ei ole perusteltua väittää, että monikaan nykyvanhempi "sen lapsensa kasvatuksesta vastaa". Mitä kasvattamista siinä tapahtuu, kun koko perhe nukkuu yöllä? Tai puetaan aamulla päiväkotia varten ja riisutaan illalla nukkumaan? Katsotaan telkkaria (melkein) yhdessä ja syödään (ehkä) koko perhe yhdessä?

Ja nykyään tuntuu olevan uusi ilmiö tämä, että jopa 1-vuotiaat ei saisi nukkua päiväunia, kuin ehkä korkeintaan hetken verran? Vanhemmat siis vaativat että pienet lapset pidetään väkisin hereillä koko pitkän hoitopäivän ajan/ herätetään esim 30min nukkumisen jälkeen, vain ja ainoastaan siitä syystä, että he saisivat lapset entistä aiemmin nukkumaan, jotta heidän ei tarvisi senkään vertaa viettää aikaa heidän kanssaan.

Esim eräs 1,5v (!) sai nukkua puoli tuntia päikkäreitä (parempi oli jos ei nukkunut senkään vertaa) jotta hän nukahtaisi hyvin sitten klo19, joka oli hänen nukkumaanmenoaikansa joka ilta. Vanhempien pitää saada omaa aikaa iltaisin ja on katastrofi jos lapsi valvoo pidempään.

Toinen mielestäni lisääntynyt ilmiö on se, että sairaana olevat vanhemmat eivät kykene hoitamaan omia lapsiaan yhtään. Ei, vaikka molemmat vanhemmat olisivat saikulla ja voisivat vuorotella lapsen hoitoa. Lapsi tuodaan vaikka kipeänä ja lääkittynä hoitoon, koska vanhemman pitää saada levätä!

Seuraava vaihe on, ettei lapsia osata synnyttää, koska se sattuu ja väliliha repeytyy. Kaikki pitää leikata.

Siitä seuraava vaihe voi olla, että lapset adoptoidaan, ei tehdä omia.

Ja sitten:ei tehdä ollenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monet kotiäidit tuovat isomman lapsen jo aamupalalle. Voi olla tilanteita ettei siellä ryhmässä edes silloin ole vielä omia aikuisia. Se saa pohtimaan kuinka huonosti kotona on asiat?

Mitä helv? Jos tarjotaan aamupala, niin miksi sitä ei saisi syödä? Miksi pitäisi erikseen tehdö vielä kotiaamupala?

"Kotiäidit voisivat vallan hyvin tarjota lapsilleen aamupalan kotona ja tuoda päiväkotiin vasta klo 9 jälkeen, kun kaikki ryhmän työntekijät ovat ehtineet paikalle. Mutta tässä kommentissasi tulikin varmaan hyvin esille se nykyvanhempien ajatusmaailma: jos kerran päiväkoti on auki koko kesän, niin miksi sinne ei saisi mennä? Jos päiväkoti kerran on auki klo 6.30-17, niin miksi siellä ei saisi olla koko päivää? Ei viitsitä suoda ajatustakaan sille omalle lapselle, vaan keskiössä on se, miten vanhempi itse saa tuettua omaa hyvinvointinaan ts. pääsee mahdollisimman helpolla."

Kuulepa näppästiina, ihan normaalia, että lapsi viedään päiväkotiin aamupalalle, koska se on osa sitä päiväkodin päivää. Yhteinen ruokailu on yleisesti katsottu ihan normaaliksi toiminnaksi ja on vain sinun omaa ideologista hattaraasi kuvitella, että se lapsi jotenkin erityisesti hyötyisi siitä syökö sen puuron kotona kiireellä vai päiväkodissa omien kavereitten kesken."

Terve vaan laiska-lissu! Yleisesti tiedetään että kiireetön aamupala oman lapsen kanssa on ihan parasta. Sen lisäksi että se on ihan normaalia toimintaan se on myös mukavaa sen lapsen kannalta.

Kyllä lapsi sinne hoitoon ehtii kavereiden luo.

Sun kristallipallosiko kertoo, että siellä kotona on kiireetöntä? Posket rusottaen äiti häärää kaksin lapsensa kanssa mannapuuroa.

Oletko sinä oikeasti tuollainen idiootti, tyhmä kuin saapas? Väännän ratakiskoa:

Kotona ei taida olla 12-20 lasta aamupalalla?

Jos teillä on, edustat vaikkapa lestadiolaisia jotka sikiävät päiväkotilapsiryhmällisen verran, niin sitten ymmärrän kommenttisi "sun kristallipallosiko kertoo, että siellä kotona on kiireetöntä", muuten en.

Kyllä meitä on moneen junaan ja eräät on todellakin jääneet asemalle...

Päiväkodissa on keskuskeittiöltä tuotu valmis aamiainen, ei tarvitse alkaa kokkaamaan. Päiväkodissa on myös yönsä nukkuneet aikuiset, kotona on voitu valvoa koko yö, kun vauva on huutanut ja pitänyt valveilla. Jos lapsi ei päiväkodin aamiaista syö, niin kukaan ei kärsi, mutta jos se kotona ei syö, niin päiväkodin hoitajat repivät äidin kappaleiksi.

Harvemmin aamupala tulee mistään keskuskeittiöltä (en ole sellaiseen ikinä törmännyt), sen ainekset kyllä tulee talon ulkopuolelta, mutta kyllä se ihan pitää keittiön emännän jollakin tavalla valmistaa/esille laittaa.

Puuro tehdään päiväkodin keittiössä, esim.

Lounas ja välipala tulee enemmän valmiina muualta, toki välipalalla voi olla myös päiväkodin keittiöhlön leipaisemia sämpylöitä tai piimäpohjaista mango-tai mustikkajuomaa.

Täällä Helsingissä ruoka tulee niin päiväkoteihin kuin kouluihinkin keskitetysti ja jaetaan lapsille sitten. Ei tarvitse puuroja keitellä tai sämpylöitä leipasta. En näe mitään tarvetta tarjota päiväkotiin menevälle lapselle aamiaista ennen sinne menemistä. En minä ala kotonakaan siivoamaan ennen kuin siivooja tulee.

Juu pääasia että palvelu pelaa, eikä itse tarvi tehdä yhtään mitään. Siitähän me maksetaan! Eiku

Niin siitähän me keskiluokkaiset juuri maksetaan, että lapsi on varhaiskasvatuksessa päivän. Syö siellä aamiaisen, lounaan ja välipalan. Ei siitä tarvitse olla lainkaan häpeissään, että käyttää kunnallista palvelua. En minä suonikohjujanikaan itse ala hoitamaan, vaikka se olisi halvempaa kuin vaikkapa terveyskeskuksessa ja sielläkin on henkilöstöllä kiire ja työvoimapula.

Okei, et nykyään pitää olla ihan lääkäritasoinen koulutus ja osaaminen jotta voi omaa lastaan hoitaa ja hänen kanssaan viettää aikaa.

Kiitos kommentista, tää hieman avaa nykyäitien ajattelua. Lastenhoito ja -kasvatus oikeasti on täysin ulkoistettu, eikä mieleen tule edes vaihtoehto että itse kasvattaisi omaa lastaan.

Uskomatonta, mutta totta.

Lapsihan asuu vanhempiensa kanssa. Viettää illat vanhempien kanssa, syö, harrastaa, hellittelee ja oppii ja tulee kasvatetuksi illat vanhempiensa kanssa. Viikonloput, pyhät ja lomat päälle. Kyllä se vanhempi sen lapsensa kasvatuksesta vastaa vaikka lapsi sen arkiaamiaisensa söisikin päiväkodissa.

Ööö, jos se alle 3v muksu on päiväkodissa klo 7:30-17 välisen ajan, se menee illalla nukkumaan klo 19, viimeistään klo 20. Eipä siinä jää yhteistä aikaa kuin 2-3h illassa vanhemmille lapsen kanssa :D viikonloput ja lomat on joo, mutta suurimman osan elämänsä hereilläoloajasta tuo pieni lapsi viettää siellä päiväkodissa.

Niin ja aviopuolisoa nähdään usein vielä vähemmin vuorokaudessa, mutta ei se puoliso siltikään kenenkään muun kanssa ole parisuhteessa. Sellaisia ne ruuhkavuodet ovat, ei voi olla 24/7 rakkaittensa kanssa vaikka haluaisi. p.S. Oma lapsi oli hoidossa 9-16:30

Aikuinen aviopuoliso ymmärtää, että hänen puolisonsa on olemassa työpäivän ajan, vaikka ollaan erossa. Pieni taapero ei välttämättä tähän vielä kykene. 

Mitenköhän se vaikuttaa lapseen, kun ensimmäinen vuosi ollaan niin viimeisen päälle kiintymyssuhdevanhempia, mutta viimeistään kun lapsi on vähän yli vuoden, hänet viedään päiväkotiin 9 tuntisiksi päiviksi lähes vuoden JOKAIKINEN arkipäivä? Mitä sille kiintymyssuhdevanhemmuudelle siinä vaiheessa tapahtuu? Okei, uusi vauva tulossa ja täytyy jo hyvissä ajoin ennen synnytystä alkaa keskittyä siihen ja onhan se raskaanaolo tosi rankkaa. Mutta silti, eikö vanhemmalle itselleen tule ristiriitainen olo tällaisesta toiminnasta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monet kotiäidit tuovat isomman lapsen jo aamupalalle. Voi olla tilanteita ettei siellä ryhmässä edes silloin ole vielä omia aikuisia. Se saa pohtimaan kuinka huonosti kotona on asiat?

Mitä helv? Jos tarjotaan aamupala, niin miksi sitä ei saisi syödä? Miksi pitäisi erikseen tehdö vielä kotiaamupala?

"Kotiäidit voisivat vallan hyvin tarjota lapsilleen aamupalan kotona ja tuoda päiväkotiin vasta klo 9 jälkeen, kun kaikki ryhmän työntekijät ovat ehtineet paikalle. Mutta tässä kommentissasi tulikin varmaan hyvin esille se nykyvanhempien ajatusmaailma: jos kerran päiväkoti on auki koko kesän, niin miksi sinne ei saisi mennä? Jos päiväkoti kerran on auki klo 6.30-17, niin miksi siellä ei saisi olla koko päivää? Ei viitsitä suoda ajatustakaan sille omalle lapselle, vaan keskiössä on se, miten vanhempi itse saa tuettua omaa hyvinvointinaan ts. pääsee mahdollisimman helpolla."

Kuulepa näppästiina, ihan normaalia, että lapsi viedään päiväkotiin aamupalalle, koska se on osa sitä päiväkodin päivää. Yhteinen ruokailu on yleisesti katsottu ihan normaaliksi toiminnaksi ja on vain sinun omaa ideologista hattaraasi kuvitella, että se lapsi jotenkin erityisesti hyötyisi siitä syökö sen puuron kotona kiireellä vai päiväkodissa omien kavereitten kesken."

Terve vaan laiska-lissu! Yleisesti tiedetään että kiireetön aamupala oman lapsen kanssa on ihan parasta. Sen lisäksi että se on ihan normaalia toimintaan se on myös mukavaa sen lapsen kannalta.

Kyllä lapsi sinne hoitoon ehtii kavereiden luo.

Sun kristallipallosiko kertoo, että siellä kotona on kiireetöntä? Posket rusottaen äiti häärää kaksin lapsensa kanssa mannapuuroa.

Oletko sinä oikeasti tuollainen idiootti, tyhmä kuin saapas? Väännän ratakiskoa:

Kotona ei taida olla 12-20 lasta aamupalalla?

Jos teillä on, edustat vaikkapa lestadiolaisia jotka sikiävät päiväkotilapsiryhmällisen verran, niin sitten ymmärrän kommenttisi "sun kristallipallosiko kertoo, että siellä kotona on kiireetöntä", muuten en.

Kyllä meitä on moneen junaan ja eräät on todellakin jääneet asemalle...

Päiväkodissa on keskuskeittiöltä tuotu valmis aamiainen, ei tarvitse alkaa kokkaamaan. Päiväkodissa on myös yönsä nukkuneet aikuiset, kotona on voitu valvoa koko yö, kun vauva on huutanut ja pitänyt valveilla. Jos lapsi ei päiväkodin aamiaista syö, niin kukaan ei kärsi, mutta jos se kotona ei syö, niin päiväkodin hoitajat repivät äidin kappaleiksi.

Harvemmin aamupala tulee mistään keskuskeittiöltä (en ole sellaiseen ikinä törmännyt), sen ainekset kyllä tulee talon ulkopuolelta, mutta kyllä se ihan pitää keittiön emännän jollakin tavalla valmistaa/esille laittaa.

Puuro tehdään päiväkodin keittiössä, esim.

Lounas ja välipala tulee enemmän valmiina muualta, toki välipalalla voi olla myös päiväkodin keittiöhlön leipaisemia sämpylöitä tai piimäpohjaista mango-tai mustikkajuomaa.

Täällä Helsingissä ruoka tulee niin päiväkoteihin kuin kouluihinkin keskitetysti ja jaetaan lapsille sitten. Ei tarvitse puuroja keitellä tai sämpylöitä leipasta. En näe mitään tarvetta tarjota päiväkotiin menevälle lapselle aamiaista ennen sinne menemistä. En minä ala kotonakaan siivoamaan ennen kuin siivooja tulee.

Juu pääasia että palvelu pelaa, eikä itse tarvi tehdä yhtään mitään. Siitähän me maksetaan! Eiku

Niin siitähän me keskiluokkaiset juuri maksetaan, että lapsi on varhaiskasvatuksessa päivän. Syö siellä aamiaisen, lounaan ja välipalan. Ei siitä tarvitse olla lainkaan häpeissään, että käyttää kunnallista palvelua. En minä suonikohjujanikaan itse ala hoitamaan, vaikka se olisi halvempaa kuin vaikkapa terveyskeskuksessa ja sielläkin on henkilöstöllä kiire ja työvoimapula.

Okei, et nykyään pitää olla ihan lääkäritasoinen koulutus ja osaaminen jotta voi omaa lastaan hoitaa ja hänen kanssaan viettää aikaa.

Kiitos kommentista, tää hieman avaa nykyäitien ajattelua. Lastenhoito ja -kasvatus oikeasti on täysin ulkoistettu, eikä mieleen tule edes vaihtoehto että itse kasvattaisi omaa lastaan.

Uskomatonta, mutta totta.

Lapsihan asuu vanhempiensa kanssa. Viettää illat vanhempien kanssa, syö, harrastaa, hellittelee ja oppii ja tulee kasvatetuksi illat vanhempiensa kanssa. Viikonloput, pyhät ja lomat päälle. Kyllä se vanhempi sen lapsensa kasvatuksesta vastaa vaikka lapsi sen arkiaamiaisensa söisikin päiväkodissa.

Ööö, jos se alle 3v muksu on päiväkodissa klo 7:30-17 välisen ajan, se menee illalla nukkumaan klo 19, viimeistään klo 20. Eipä siinä jää yhteistä aikaa kuin 2-3h illassa vanhemmille lapsen kanssa :D viikonloput ja lomat on joo, mutta suurimman osan elämänsä hereilläoloajasta tuo pieni lapsi viettää siellä päiväkodissa.

Niin ja aviopuolisoa nähdään usein vielä vähemmin vuorokaudessa, mutta ei se puoliso siltikään kenenkään muun kanssa ole parisuhteessa. Sellaisia ne ruuhkavuodet ovat, ei voi olla 24/7 rakkaittensa kanssa vaikka haluaisi. p.S. Oma lapsi oli hoidossa 9-16:30

Aikuinen aviopuoliso ymmärtää, että hänen puolisonsa on olemassa työpäivän ajan, vaikka ollaan erossa. Pieni taapero ei välttämättä tähän vielä kykene. 

Kyllä, vasta n. 2v ymmärtää tämän.

Vierailija kirjoitti:

Tässä olisi oikein hyvä ketju myös meidän politiikoille nähtäväksi. Tällaista on oikeasti varhaiskasvatus Suomessa. Mitä pitäisi tehdä?

Jos lähtisi siitä liikkeelle, että tämän ketjun linkin lähettäisi sinne eduskuntaan eri poliitikoille ja laittaisi muutamia "ketjun polttamia" kysymyksiä siihen 10.1 olevaan kysymistuokioon josta iktapäivälwhti tmv uutisoi pari päivää sitten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monet kotiäidit tuovat isomman lapsen jo aamupalalle. Voi olla tilanteita ettei siellä ryhmässä edes silloin ole vielä omia aikuisia. Se saa pohtimaan kuinka huonosti kotona on asiat?

Mitä helv? Jos tarjotaan aamupala, niin miksi sitä ei saisi syödä? Miksi pitäisi erikseen tehdö vielä kotiaamupala?

"Kotiäidit voisivat vallan hyvin tarjota lapsilleen aamupalan kotona ja tuoda päiväkotiin vasta klo 9 jälkeen, kun kaikki ryhmän työntekijät ovat ehtineet paikalle. Mutta tässä kommentissasi tulikin varmaan hyvin esille se nykyvanhempien ajatusmaailma: jos kerran päiväkoti on auki koko kesän, niin miksi sinne ei saisi mennä? Jos päiväkoti kerran on auki klo 6.30-17, niin miksi siellä ei saisi olla koko päivää? Ei viitsitä suoda ajatustakaan sille omalle lapselle, vaan keskiössä on se, miten vanhempi itse saa tuettua omaa hyvinvointinaan ts. pääsee mahdollisimman helpolla."

Kuulepa näppästiina, ihan normaalia, että lapsi viedään päiväkotiin aamupalalle, koska se on osa sitä päiväkodin päivää. Yhteinen ruokailu on yleisesti katsottu ihan normaaliksi toiminnaksi ja on vain sinun omaa ideologista hattaraasi kuvitella, että se lapsi jotenkin erityisesti hyötyisi siitä syökö sen puuron kotona kiireellä vai päiväkodissa omien kavereitten kesken."

Terve vaan laiska-lissu! Yleisesti tiedetään että kiireetön aamupala oman lapsen kanssa on ihan parasta. Sen lisäksi että se on ihan normaalia toimintaan se on myös mukavaa sen lapsen kannalta.

Kyllä lapsi sinne hoitoon ehtii kavereiden luo.

Sun kristallipallosiko kertoo, että siellä kotona on kiireetöntä? Posket rusottaen äiti häärää kaksin lapsensa kanssa mannapuuroa.

Oletko sinä oikeasti tuollainen idiootti, tyhmä kuin saapas? Väännän ratakiskoa:

Kotona ei taida olla 12-20 lasta aamupalalla?

Jos teillä on, edustat vaikkapa lestadiolaisia jotka sikiävät päiväkotilapsiryhmällisen verran, niin sitten ymmärrän kommenttisi "sun kristallipallosiko kertoo, että siellä kotona on kiireetöntä", muuten en.

Kyllä meitä on moneen junaan ja eräät on todellakin jääneet asemalle...

Päiväkodissa on keskuskeittiöltä tuotu valmis aamiainen, ei tarvitse alkaa kokkaamaan. Päiväkodissa on myös yönsä nukkuneet aikuiset, kotona on voitu valvoa koko yö, kun vauva on huutanut ja pitänyt valveilla. Jos lapsi ei päiväkodin aamiaista syö, niin kukaan ei kärsi, mutta jos se kotona ei syö, niin päiväkodin hoitajat repivät äidin kappaleiksi.

Harvemmin aamupala tulee mistään keskuskeittiöltä (en ole sellaiseen ikinä törmännyt), sen ainekset kyllä tulee talon ulkopuolelta, mutta kyllä se ihan pitää keittiön emännän jollakin tavalla valmistaa/esille laittaa.

Puuro tehdään päiväkodin keittiössä, esim.

Lounas ja välipala tulee enemmän valmiina muualta, toki välipalalla voi olla myös päiväkodin keittiöhlön leipaisemia sämpylöitä tai piimäpohjaista mango-tai mustikkajuomaa.

Täällä Helsingissä ruoka tulee niin päiväkoteihin kuin kouluihinkin keskitetysti ja jaetaan lapsille sitten. Ei tarvitse puuroja keitellä tai sämpylöitä leipasta. En näe mitään tarvetta tarjota päiväkotiin menevälle lapselle aamiaista ennen sinne menemistä. En minä ala kotonakaan siivoamaan ennen kuin siivooja tulee.

Juu pääasia että palvelu pelaa, eikä itse tarvi tehdä yhtään mitään. Siitähän me maksetaan! Eiku

Niin siitähän me keskiluokkaiset juuri maksetaan, että lapsi on varhaiskasvatuksessa päivän. Syö siellä aamiaisen, lounaan ja välipalan. Ei siitä tarvitse olla lainkaan häpeissään, että käyttää kunnallista palvelua. En minä suonikohjujanikaan itse ala hoitamaan, vaikka se olisi halvempaa kuin vaikkapa terveyskeskuksessa ja sielläkin on henkilöstöllä kiire ja työvoimapula.

Okei, et nykyään pitää olla ihan lääkäritasoinen koulutus ja osaaminen jotta voi omaa lastaan hoitaa ja hänen kanssaan viettää aikaa.

Kiitos kommentista, tää hieman avaa nykyäitien ajattelua. Lastenhoito ja -kasvatus oikeasti on täysin ulkoistettu, eikä mieleen tule edes vaihtoehto että itse kasvattaisi omaa lastaan.

Uskomatonta, mutta totta.

Lapsihan asuu vanhempiensa kanssa. Viettää illat vanhempien kanssa, syö, harrastaa, hellittelee ja oppii ja tulee kasvatetuksi illat vanhempiensa kanssa. Viikonloput, pyhät ja lomat päälle. Kyllä se vanhempi sen lapsensa kasvatuksesta vastaa vaikka lapsi sen arkiaamiaisensa söisikin päiväkodissa.

Ööö, jos se alle 3v muksu on päiväkodissa klo 7:30-17 välisen ajan, se menee illalla nukkumaan klo 19, viimeistään klo 20. Eipä siinä jää yhteistä aikaa kuin 2-3h illassa vanhemmille lapsen kanssa :D viikonloput ja lomat on joo, mutta suurimman osan elämänsä hereilläoloajasta tuo pieni lapsi viettää siellä päiväkodissa.

Niin ja aviopuolisoa nähdään usein vielä vähemmin vuorokaudessa, mutta ei se puoliso siltikään kenenkään muun kanssa ole parisuhteessa. Sellaisia ne ruuhkavuodet ovat, ei voi olla 24/7 rakkaittensa kanssa vaikka haluaisi. p.S. Oma lapsi oli hoidossa 9-16:30

Ohis, mutta tuskinpa se puolisokin menee nukkumaan klo 19, kuten lapset. Eli aika monessa perheessä vanhemmat viettää vielä parisuhdeaikaa klo 19-22/23, kun lapset nukkuu.

Vierailija kirjoitti:

Mitenköhän se vaikuttaa lapseen, kun ensimmäinen vuosi ollaan niin viimeisen päälle kiintymyssuhdevanhempia, mutta viimeistään kun lapsi on vähän yli vuoden, hänet viedään päiväkotiin 9 tuntisiksi päiviksi lähes vuoden JOKAIKINEN arkipäivä? Mitä sille kiintymyssuhdevanhemmuudelle siinä vaiheessa tapahtuu? Okei, uusi vauva tulossa ja täytyy jo hyvissä ajoin ennen synnytystä alkaa keskittyä siihen ja onhan se raskaanaolo tosi rankkaa. Mutta silti, eikö vanhemmalle itselleen tule ristiriitainen olo tällaisesta toiminnasta?

On varmasti olemassa lapsia, jotka ovat kiintyneempiä päiväkodin työntekijään kuin omaan vanhempaansa. Voi olla, että nämä lapset eivät kotiin haettaessa kiukuttele siksi, että ikävä purkautuu, vaan siksi, että joutuvat eroon siitä ihmisestä, johon tuntevat enemmän kiintymystä. Miettikää nyt, minkälainen hylkäämiskokemus se on 1-vuotiaalle, että hänet viedään päiväkotiin ja vanhempi jää kotiin uuden vauvan kanssa! Psyyken selviytymiskeinona on sitten kiinnyttävä johonkin toiseen aikuiseen, todennäköisesti päiväkodin työntekijään, jonka kanssa vietetään vuodessa suurempi osa hereilläoloajasta kuin oman vanhemman kanssa.

Varmasti on porukkaa joka ottaa kaiken irti saatavilla olevasta lastenhoidosta. Työelämä on julmaa eikä hirveästi jousta. Mutta on myös heitä jotka mielellään pitäisivät vähän isommankin leikki-ikäisen kotona (varsinkin tässä vakan kriisitilanteessa) ja veisivät vaikka kerhoon. Mutta minkäs teet kun leikkipuistot on kiinni. Ja vakaa on vietävä, koska yhteiskunta painostaa. Että ei mikään ole niin mustavalkoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi muutenkin lopettaa liika vanhempien miellyttäminen. Tällä en tarkoita sitä, etteikö pitäisi pyrkiä hyvään yhteistyöhön, vaan sitä, että todella paljon työaikaa kuluu vanhempien muistutteluun, paapomiseen ja melkeinpä puolesta tekemiseen. Joka ikinen vuosi esim. kesäpäivystykseen ilmoittautuminen menee ohi monelta vanhemmalta huolimatta siitä, että asiasta tiedotetaan kaupungin tiedotteella, johtajan lähettämällä sähköpostilla, ryhmän lähettämällä sähköpostilla ja mahdollisesti vielä ryhmän viikkotiedotteessa. Ennen deadlinea sekä johtaja että työntekijät pitävät kirjaa siitä, keneltä vielä puuttuu ilmoitus kesälomasta/päivystystarpeesta ja heitä saatetaan muistuttaa jopa henkilökohtaisesti. Lomien myöntäminenhän perustuu pitkälti tietoon päivystyksen lapsimäärästä ja niitä ei voida myöntää, kun vanhemmat eivät ilmoita lastensa hoidontarpeesta. Ja tokihan kaikille mattimyöhäisillekin sen päivystyspaikan on järjestyttävä, vaikka vanhempi ilmoittaisi vasta viikkoa ennen päivystyksen alkua, näitä on meillä välillä ihan päällikkötasoa myöten selvitelty.

Eihän mitään muutakaan palvelua ole saatavilla, jos ei ajoissa varaa paikkaa, niin miksi varhaiskasvatuksen on oltava poikkeus? Eikö voitaisi pitää kiinni siitä kaupungin asettamasta deadlinesta, ja todeta lopuille, että aika meni jo umpeen, nyt täytyy itse keksiä ratkaisu? Sama homma hoitoaikavarausten kanssa, että ilman hoitoaikavarausta ei lasta otettaisi vastaan aamulla?

Joo samaa mieltä. Meilläkin osa-aikaisia hoidossa, joista jotkut yrittää sitten tulla muinakin päivinä hoitoon, jos vaikka ovat olleet sairaana, kun on ollut hoitopäivä. Vanhempien on tosi vaikea ymmärtää, että ei, en halua pidentää päivääni tai perua vapaatani päivän varoitusajalla, koska heidän lapselle heidän mielestään kuuluisi sairastamisen takia ylimääräisiä hoitopäiviä.

Olen pph ja joudun tämäntyyppisiä asioita käymään jatkuvasti läpi. Myös juhlapyhinä vanhemmat olisivat usein tuomassa lapsia hoitoon, vaikka huom! molemmat olisivat silloin vapaana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monet kotiäidit tuovat isomman lapsen jo aamupalalle. Voi olla tilanteita ettei siellä ryhmässä edes silloin ole vielä omia aikuisia. Se saa pohtimaan kuinka huonosti kotona on asiat?

Mitä helv? Jos tarjotaan aamupala, niin miksi sitä ei saisi syödä? Miksi pitäisi erikseen tehdö vielä kotiaamupala?

"Kotiäidit voisivat vallan hyvin tarjota lapsilleen aamupalan kotona ja tuoda päiväkotiin vasta klo 9 jälkeen, kun kaikki ryhmän työntekijät ovat ehtineet paikalle. Mutta tässä kommentissasi tulikin varmaan hyvin esille se nykyvanhempien ajatusmaailma: jos kerran päiväkoti on auki koko kesän, niin miksi sinne ei saisi mennä? Jos päiväkoti kerran on auki klo 6.30-17, niin miksi siellä ei saisi olla koko päivää? Ei viitsitä suoda ajatustakaan sille omalle lapselle, vaan keskiössä on se, miten vanhempi itse saa tuettua omaa hyvinvointinaan ts. pääsee mahdollisimman helpolla."

Kuulepa näppästiina, ihan normaalia, että lapsi viedään päiväkotiin aamupalalle, koska se on osa sitä päiväkodin päivää. Yhteinen ruokailu on yleisesti katsottu ihan normaaliksi toiminnaksi ja on vain sinun omaa ideologista hattaraasi kuvitella, että se lapsi jotenkin erityisesti hyötyisi siitä syökö sen puuron kotona kiireellä vai päiväkodissa omien kavereitten kesken."

Terve vaan laiska-lissu! Yleisesti tiedetään että kiireetön aamupala oman lapsen kanssa on ihan parasta. Sen lisäksi että se on ihan normaalia toimintaan se on myös mukavaa sen lapsen kannalta.

Kyllä lapsi sinne hoitoon ehtii kavereiden luo.

Sun kristallipallosiko kertoo, että siellä kotona on kiireetöntä? Posket rusottaen äiti häärää kaksin lapsensa kanssa mannapuuroa.

Oletko sinä oikeasti tuollainen idiootti, tyhmä kuin saapas? Väännän ratakiskoa:

Kotona ei taida olla 12-20 lasta aamupalalla?

Jos teillä on, edustat vaikkapa lestadiolaisia jotka sikiävät päiväkotilapsiryhmällisen verran, niin sitten ymmärrän kommenttisi "sun kristallipallosiko kertoo, että siellä kotona on kiireetöntä", muuten en.

Kyllä meitä on moneen junaan ja eräät on todellakin jääneet asemalle...

Päiväkodissa on keskuskeittiöltä tuotu valmis aamiainen, ei tarvitse alkaa kokkaamaan. Päiväkodissa on myös yönsä nukkuneet aikuiset, kotona on voitu valvoa koko yö, kun vauva on huutanut ja pitänyt valveilla. Jos lapsi ei päiväkodin aamiaista syö, niin kukaan ei kärsi, mutta jos se kotona ei syö, niin päiväkodin hoitajat repivät äidin kappaleiksi.

Harvemmin aamupala tulee mistään keskuskeittiöltä (en ole sellaiseen ikinä törmännyt), sen ainekset kyllä tulee talon ulkopuolelta, mutta kyllä se ihan pitää keittiön emännän jollakin tavalla valmistaa/esille laittaa.

Puuro tehdään päiväkodin keittiössä, esim.

Lounas ja välipala tulee enemmän valmiina muualta, toki välipalalla voi olla myös päiväkodin keittiöhlön leipaisemia sämpylöitä tai piimäpohjaista mango-tai mustikkajuomaa.

Täällä Helsingissä ruoka tulee niin päiväkoteihin kuin kouluihinkin keskitetysti ja jaetaan lapsille sitten. Ei tarvitse puuroja keitellä tai sämpylöitä leipasta. En näe mitään tarvetta tarjota päiväkotiin menevälle lapselle aamiaista ennen sinne menemistä. En minä ala kotonakaan siivoamaan ennen kuin siivooja tulee.

Juu pääasia että palvelu pelaa, eikä itse tarvi tehdä yhtään mitään. Siitähän me maksetaan! Eiku

Niin siitähän me keskiluokkaiset juuri maksetaan, että lapsi on varhaiskasvatuksessa päivän. Syö siellä aamiaisen, lounaan ja välipalan. Ei siitä tarvitse olla lainkaan häpeissään, että käyttää kunnallista palvelua. En minä suonikohjujanikaan itse ala hoitamaan, vaikka se olisi halvempaa kuin vaikkapa terveyskeskuksessa ja sielläkin on henkilöstöllä kiire ja työvoimapula.

Okei, et nykyään pitää olla ihan lääkäritasoinen koulutus ja osaaminen jotta voi omaa lastaan hoitaa ja hänen kanssaan viettää aikaa.

Kiitos kommentista, tää hieman avaa nykyäitien ajattelua. Lastenhoito ja -kasvatus oikeasti on täysin ulkoistettu, eikä mieleen tule edes vaihtoehto että itse kasvattaisi omaa lastaan.

Uskomatonta, mutta totta.

Lapsihan asuu vanhempiensa kanssa. Viettää illat vanhempien kanssa, syö, harrastaa, hellittelee ja oppii ja tulee kasvatetuksi illat vanhempiensa kanssa. Viikonloput, pyhät ja lomat päälle. Kyllä se vanhempi sen lapsensa kasvatuksesta vastaa vaikka lapsi sen arkiaamiaisensa söisikin päiväkodissa.

Olen eri mieltä kanssasi. Todella suuri osa lapsista tuodaan päiväkotiin aamulla heti hänen herättyään ja haetaan kotiin illalla niin myöhään, että nukkumaanmenoaikaan on enää kuin pari tuntia. Se vanhemman ja lapsen "yhteinen aika" on minimaalista, ehkä 1-2h arkipäivinä. Viikonlopustakin eli la+su suuri osa menee siivoamiseen, ruuanlaittoon ja kaupassakäyntiin sekä muihin menoihin. Ei ole perusteltua väittää, että monikaan nykyvanhempi "sen lapsensa kasvatuksesta vastaa". Mitä kasvattamista siinä tapahtuu, kun koko perhe nukkuu yöllä? Tai puetaan aamulla päiväkotia varten ja riisutaan illalla nukkumaan? Katsotaan telkkaria (melkein) yhdessä ja syödään (ehkä) koko perhe yhdessä?

Ja nykyään tuntuu olevan uusi ilmiö tämä, että jopa 1-vuotiaat ei saisi nukkua päiväunia, kuin ehkä korkeintaan hetken verran? Vanhemmat siis vaativat että pienet lapset pidetään väkisin hereillä koko pitkän hoitopäivän ajan/ herätetään esim 30min nukkumisen jälkeen, vain ja ainoastaan siitä syystä, että he saisivat lapset entistä aiemmin nukkumaan, jotta heidän ei tarvisi senkään vertaa viettää aikaa heidän kanssaan.

Esim eräs 1,5v (!) sai nukkua puoli tuntia päikkäreitä (parempi oli jos ei nukkunut senkään vertaa) jotta hän nukahtaisi hyvin sitten klo19, joka oli hänen nukkumaanmenoaikansa joka ilta. Vanhempien pitää saada omaa aikaa iltaisin ja on katastrofi jos lapsi valvoo pidempään.

Toinen mielestäni lisääntynyt ilmiö on se, että sairaana olevat vanhemmat eivät kykene hoitamaan omia lapsiaan yhtään. Ei, vaikka molemmat vanhemmat olisivat saikulla ja voisivat vuorotella lapsen hoitoa. Lapsi tuodaan vaikka kipeänä ja lääkittynä hoitoon, koska vanhemman pitää saada levätä!

Alle 2-vuotiasta ei kyllä saisi toistuvasti herättää päiväunilta. Voi olla haitallista aivojen kehitykselle ja sitä voi verrata ihan kidutukseen.