Varhaiskasvatuksen kertomuksia - alan työntekijöiden hätähuuto resurssipulan ja uupumisien vuoksi

Vierailija kirjoitti:

Nyt tähän aamupala-asiaan on pakko sanoa, että kai lapset kotona syö aamupalan (oli vanhemmat töissä tai ei) ja sitten syödään aamupala myös päiväkodissa? Kuka vanhempi tuo lapsensa hoitoon ilman että kotona olisi syöty aamupala joka tapauksessa?

Moni reväiståän suoraan sängystä ja päiväkotiin. Kaikille ei edes yövaippaa oo vaihdettu. Osa syö aamupalan kotona ja tulee leikkimään, joku haluaa vähän vielä jotain ja kolmas syö vasta hoidossa, neljäs kotiäidin lapsi nakataan pöytään 5min ennenkuin aamupala päättyy, on siinä sitten kiva lapioida se puuro äkkiä. Sen sijaan että ois kotona syöneet rauhassa. Kaikenlaista tyyliä kodeista löytyy, oli vanhemmat töissä tahi eivät.

"päikkytädit saattais nihkeillä, että miksi hän hakee lapset kännissä,"

Tämä kopioituna eräästä tarinasta täällä. Ensinnäkin, me emme ole asiakkaiden tätejä. Meitä voi kutsua kasvattajiksi tai päiväkodin henkilökunnaksi, tai jos tietää tittelin tarkemmin, niin sitten olemme lastenhoitajia ja opettajia.

Nihkeillä? Meillä ei ole lupa luovuttaa lapsia päihtyneelle hakijalle, oli hän sitten lapsen äiti tai isä. 

Vierailija kirjoitti:

Nyt tähän aamupala-asiaan on pakko sanoa, että kai lapset kotona syö aamupalan (oli vanhemmat töissä tai ei) ja sitten syödään aamupala myös päiväkodissa? Kuka vanhempi tuo lapsensa hoitoon ilman että kotona olisi syöty aamupala joka tapauksessa?

Ne jotka ovat lapsensa hoitoaika sopimuksessa sopineet, et lapsi on aamupala-aikaan hoidossa, syövät aamupalan hoidossa. Aamupalan määrä mitoitetaan sen mukaan montako syöjää eli lasta on edellisenä päivänä ilmoitettu keittiön ruokalistaan syöjiksi seur päivän aterioille.

Lapsia on aamupalalla meidän 21 lapsen ryhmästä keskimäärin 16-18kpl.

Ja ei, he eivät syö kotona aamupalaa, vaan tulevat päiväkotiin ennen klo8.30 juurikin saadakseen aamupalan jonka tarjoiluaika on klo8-8.30 ja sen jälkeen kärry viedään pois ja keittiön emäntä aloittaa tiskirumban joka.muodostuu talon 5 eri lapsiryhmän aamupala-astioista ym ja lounasvalmistelut.

Päiväkoti ei ole hotelli, siellä ei tarjoilla aamupalaa klo06-10 tai hypitä keittiössä hakemassa "jotakin" heille jotka eivät aamupala-aikaan olekaan tulleet paikalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monet kotiäidit tuovat isomman lapsen jo aamupalalle. Voi olla tilanteita ettei siellä ryhmässä edes silloin ole vielä omia aikuisia. Se saa pohtimaan kuinka huonosti kotona on asiat?

Mitä helv? Jos tarjotaan aamupala, niin miksi sitä ei saisi syödä? Miksi pitäisi erikseen tehdö vielä kotiaamupala?

"Kotiäidit voisivat vallan hyvin tarjota lapsilleen aamupalan kotona ja tuoda päiväkotiin vasta klo 9 jälkeen, kun kaikki ryhmän työntekijät ovat ehtineet paikalle. Mutta tässä kommentissasi tulikin varmaan hyvin esille se nykyvanhempien ajatusmaailma: jos kerran päiväkoti on auki koko kesän, niin miksi sinne ei saisi mennä? Jos päiväkoti kerran on auki klo 6.30-17, niin miksi siellä ei saisi olla koko päivää? Ei viitsitä suoda ajatustakaan sille omalle lapselle, vaan keskiössä on se, miten vanhempi itse saa tuettua omaa hyvinvointinaan ts. pääsee mahdollisimman helpolla."

Kuulepa näppästiina, ihan normaalia, että lapsi viedään päiväkotiin aamupalalle, koska se on osa sitä päiväkodin päivää. Yhteinen ruokailu on yleisesti katsottu ihan normaaliksi toiminnaksi ja on vain sinun omaa ideologista hattaraasi kuvitella, että se lapsi jotenkin erityisesti hyötyisi siitä syökö sen puuron kotona kiireellä vai päiväkodissa omien kavereitten kesken."

Terve vaan laiska-lissu! Yleisesti tiedetään että kiireetön aamupala oman lapsen kanssa on ihan parasta. Sen lisäksi että se on ihan normaalia toimintaan se on myös mukavaa sen lapsen kannalta.

Kyllä lapsi sinne hoitoon ehtii kavereiden luo.

Sun kristallipallosiko kertoo, että siellä kotona on kiireetöntä? Posket rusottaen äiti häärää kaksin lapsensa kanssa mannapuuroa.

Oletko sinä oikeasti tuollainen idiootti, tyhmä kuin saapas? Väännän ratakiskoa:

Kotona ei taida olla 12-20 lasta aamupalalla?

Jos teillä on, edustat vaikkapa lestadiolaisia jotka sikiävät päiväkotilapsiryhmällisen verran, niin sitten ymmärrän kommenttisi "sun kristallipallosiko kertoo, että siellä kotona on kiireetöntä", muuten en.

Kyllä meitä on moneen junaan ja eräät on todellakin jääneet asemalle...

Päiväkodissa on keskuskeittiöltä tuotu valmis aamiainen, ei tarvitse alkaa kokkaamaan. Päiväkodissa on myös yönsä nukkuneet aikuiset, kotona on voitu valvoa koko yö, kun vauva on huutanut ja pitänyt valveilla. Jos lapsi ei päiväkodin aamiaista syö, niin kukaan ei kärsi, mutta jos se kotona ei syö, niin päiväkodin hoitajat repivät äidin kappaleiksi.

Harvemmin aamupala tulee mistään keskuskeittiöltä (en ole sellaiseen ikinä törmännyt), sen ainekset kyllä tulee talon ulkopuolelta, mutta kyllä se ihan pitää keittiön emännän jollakin tavalla valmistaa/esille laittaa.

Puuro tehdään päiväkodin keittiössä, esim.

Lounas ja välipala tulee enemmän valmiina muualta, toki välipalalla voi olla myös päiväkodin keittiöhlön leipaisemia sämpylöitä tai piimäpohjaista mango-tai mustikkajuomaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monet kotiäidit tuovat isomman lapsen jo aamupalalle. Voi olla tilanteita ettei siellä ryhmässä edes silloin ole vielä omia aikuisia. Se saa pohtimaan kuinka huonosti kotona on asiat?

Mitä helv? Jos tarjotaan aamupala, niin miksi sitä ei saisi syödä? Miksi pitäisi erikseen tehdö vielä kotiaamupala?

"Kotiäidit voisivat vallan hyvin tarjota lapsilleen aamupalan kotona ja tuoda päiväkotiin vasta klo 9 jälkeen, kun kaikki ryhmän työntekijät ovat ehtineet paikalle. Mutta tässä kommentissasi tulikin varmaan hyvin esille se nykyvanhempien ajatusmaailma: jos kerran päiväkoti on auki koko kesän, niin miksi sinne ei saisi mennä? Jos päiväkoti kerran on auki klo 6.30-17, niin miksi siellä ei saisi olla koko päivää? Ei viitsitä suoda ajatustakaan sille omalle lapselle, vaan keskiössä on se, miten vanhempi itse saa tuettua omaa hyvinvointinaan ts. pääsee mahdollisimman helpolla."

Kuulepa näppästiina, ihan normaalia, että lapsi viedään päiväkotiin aamupalalle, koska se on osa sitä päiväkodin päivää. Yhteinen ruokailu on yleisesti katsottu ihan normaaliksi toiminnaksi ja on vain sinun omaa ideologista hattaraasi kuvitella, että se lapsi jotenkin erityisesti hyötyisi siitä syökö sen puuron kotona kiireellä vai päiväkodissa omien kavereitten kesken."

Terve vaan laiska-lissu! Yleisesti tiedetään että kiireetön aamupala oman lapsen kanssa on ihan parasta. Sen lisäksi että se on ihan normaalia toimintaan se on myös mukavaa sen lapsen kannalta.

Kyllä lapsi sinne hoitoon ehtii kavereiden luo.

Sun kristallipallosiko kertoo, että siellä kotona on kiireetöntä? Posket rusottaen äiti häärää kaksin lapsensa kanssa mannapuuroa.

Oletko sinä oikeasti tuollainen idiootti, tyhmä kuin saapas? Väännän ratakiskoa:

Kotona ei taida olla 12-20 lasta aamupalalla?

Jos teillä on, edustat vaikkapa lestadiolaisia jotka sikiävät päiväkotilapsiryhmällisen verran, niin sitten ymmärrän kommenttisi "sun kristallipallosiko kertoo, että siellä kotona on kiireetöntä", muuten en.

Kyllä meitä on moneen junaan ja eräät on todellakin jääneet asemalle...

Päiväkodissa on keskuskeittiöltä tuotu valmis aamiainen, ei tarvitse alkaa kokkaamaan. Päiväkodissa on myös yönsä nukkuneet aikuiset, kotona on voitu valvoa koko yö, kun vauva on huutanut ja pitänyt valveilla. Jos lapsi ei päiväkodin aamiaista syö, niin kukaan ei kärsi, mutta jos se kotona ei syö, niin päiväkodin hoitajat repivät äidin kappaleiksi.

Ja vaikka sen vauvan kanssa ollaan kotona niin silti raahaudutaan tuomaan se esikoinen päiväkotiin "virikkeellistymään", niin väsyneitä ei ikinä vauvan takia valvotun yön takia olla etteikö sitä jaksaisi tehdä, heivata toista kupeitten hedelmää päiväkotiin.

Sitten jaksaa vaikka harjoitella sen kolmannen, tai neljännen, tai viidennen, kupeitten hedelmän tekemistä jotta voi sen hedelmän nro1, 2 ja vaikka 3 tuoda sinne päiväkotiin, kun on niin raskasta.

Lapsia EI OLE PAKKO TEHDÄ!!

PS, mistäs kristallipallosta sinä tiedät, että kaikki päiväkodin aikuiset ovat nukkuneet yönsä???

Ei se vauva ole ainoa asia maailmassa joka voi valvottaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monet kotiäidit tuovat isomman lapsen jo aamupalalle. Voi olla tilanteita ettei siellä ryhmässä edes silloin ole vielä omia aikuisia. Se saa pohtimaan kuinka huonosti kotona on asiat?

Mitä helv? Jos tarjotaan aamupala, niin miksi sitä ei saisi syödä? Miksi pitäisi erikseen tehdö vielä kotiaamupala?

"Kotiäidit voisivat vallan hyvin tarjota lapsilleen aamupalan kotona ja tuoda päiväkotiin vasta klo 9 jälkeen, kun kaikki ryhmän työntekijät ovat ehtineet paikalle. Mutta tässä kommentissasi tulikin varmaan hyvin esille se nykyvanhempien ajatusmaailma: jos kerran päiväkoti on auki koko kesän, niin miksi sinne ei saisi mennä? Jos päiväkoti kerran on auki klo 6.30-17, niin miksi siellä ei saisi olla koko päivää? Ei viitsitä suoda ajatustakaan sille omalle lapselle, vaan keskiössä on se, miten vanhempi itse saa tuettua omaa hyvinvointinaan ts. pääsee mahdollisimman helpolla."

Kuulepa näppästiina, ihan normaalia, että lapsi viedään päiväkotiin aamupalalle, koska se on osa sitä päiväkodin päivää. Yhteinen ruokailu on yleisesti katsottu ihan normaaliksi toiminnaksi ja on vain sinun omaa ideologista hattaraasi kuvitella, että se lapsi jotenkin erityisesti hyötyisi siitä syökö sen puuron kotona kiireellä vai päiväkodissa omien kavereitten kesken."

Terve vaan laiska-lissu! Yleisesti tiedetään että kiireetön aamupala oman lapsen kanssa on ihan parasta. Sen lisäksi että se on ihan normaalia toimintaan se on myös mukavaa sen lapsen kannalta.

Kyllä lapsi sinne hoitoon ehtii kavereiden luo.

Sun kristallipallosiko kertoo, että siellä kotona on kiireetöntä? Posket rusottaen äiti häärää kaksin lapsensa kanssa mannapuuroa.

Oletko sinä oikeasti tuollainen idiootti, tyhmä kuin saapas? Väännän ratakiskoa:

Kotona ei taida olla 12-20 lasta aamupalalla?

Jos teillä on, edustat vaikkapa lestadiolaisia jotka sikiävät päiväkotilapsiryhmällisen verran, niin sitten ymmärrän kommenttisi "sun kristallipallosiko kertoo, että siellä kotona on kiireetöntä", muuten en.

Kyllä meitä on moneen junaan ja eräät on todellakin jääneet asemalle...

Päiväkodissa on keskuskeittiöltä tuotu valmis aamiainen, ei tarvitse alkaa kokkaamaan. Päiväkodissa on myös yönsä nukkuneet aikuiset, kotona on voitu valvoa koko yö, kun vauva on huutanut ja pitänyt valveilla. Jos lapsi ei päiväkodin aamiaista syö, niin kukaan ei kärsi, mutta jos se kotona ei syö, niin päiväkodin hoitajat repivät äidin kappaleiksi.

Harvemmin aamupala tulee mistään keskuskeittiöltä (en ole sellaiseen ikinä törmännyt), sen ainekset kyllä tulee talon ulkopuolelta, mutta kyllä se ihan pitää keittiön emännän jollakin tavalla valmistaa/esille laittaa.

Puuro tehdään päiväkodin keittiössä, esim.

Lounas ja välipala tulee enemmän valmiina muualta, toki välipalalla voi olla myös päiväkodin keittiöhlön leipaisemia sämpylöitä tai piimäpohjaista mango-tai mustikkajuomaa.

Täällä Helsingissä ruoka tulee niin päiväkoteihin kuin kouluihinkin keskitetysti ja jaetaan lapsille sitten. Ei tarvitse puuroja keitellä tai sämpylöitä leipasta. En näe mitään tarvetta tarjota päiväkotiin menevälle lapselle aamiaista ennen sinne menemistä. En minä ala kotonakaan siivoamaan ennen kuin siivooja tulee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monet kotiäidit tuovat isomman lapsen jo aamupalalle. Voi olla tilanteita ettei siellä ryhmässä edes silloin ole vielä omia aikuisia. Se saa pohtimaan kuinka huonosti kotona on asiat?

Mitä helv? Jos tarjotaan aamupala, niin miksi sitä ei saisi syödä? Miksi pitäisi erikseen tehdö vielä kotiaamupala?

"Kotiäidit voisivat vallan hyvin tarjota lapsilleen aamupalan kotona ja tuoda päiväkotiin vasta klo 9 jälkeen, kun kaikki ryhmän työntekijät ovat ehtineet paikalle. Mutta tässä kommentissasi tulikin varmaan hyvin esille se nykyvanhempien ajatusmaailma: jos kerran päiväkoti on auki koko kesän, niin miksi sinne ei saisi mennä? Jos päiväkoti kerran on auki klo 6.30-17, niin miksi siellä ei saisi olla koko päivää? Ei viitsitä suoda ajatustakaan sille omalle lapselle, vaan keskiössä on se, miten vanhempi itse saa tuettua omaa hyvinvointinaan ts. pääsee mahdollisimman helpolla."

Kuulepa näppästiina, ihan normaalia, että lapsi viedään päiväkotiin aamupalalle, koska se on osa sitä päiväkodin päivää. Yhteinen ruokailu on yleisesti katsottu ihan normaaliksi toiminnaksi ja on vain sinun omaa ideologista hattaraasi kuvitella, että se lapsi jotenkin erityisesti hyötyisi siitä syökö sen puuron kotona kiireellä vai päiväkodissa omien kavereitten kesken."

Terve vaan laiska-lissu! Yleisesti tiedetään että kiireetön aamupala oman lapsen kanssa on ihan parasta. Sen lisäksi että se on ihan normaalia toimintaan se on myös mukavaa sen lapsen kannalta.

Kyllä lapsi sinne hoitoon ehtii kavereiden luo.

Sun kristallipallosiko kertoo, että siellä kotona on kiireetöntä? Posket rusottaen äiti häärää kaksin lapsensa kanssa mannapuuroa.

Oletko sinä oikeasti tuollainen idiootti, tyhmä kuin saapas? Väännän ratakiskoa:

Kotona ei taida olla 12-20 lasta aamupalalla?

Jos teillä on, edustat vaikkapa lestadiolaisia jotka sikiävät päiväkotilapsiryhmällisen verran, niin sitten ymmärrän kommenttisi "sun kristallipallosiko kertoo, että siellä kotona on kiireetöntä", muuten en.

Kyllä meitä on moneen junaan ja eräät on todellakin jääneet asemalle...

Päiväkodissa on keskuskeittiöltä tuotu valmis aamiainen, ei tarvitse alkaa kokkaamaan. Päiväkodissa on myös yönsä nukkuneet aikuiset, kotona on voitu valvoa koko yö, kun vauva on huutanut ja pitänyt valveilla. Jos lapsi ei päiväkodin aamiaista syö, niin kukaan ei kärsi, mutta jos se kotona ei syö, niin päiväkodin hoitajat repivät äidin kappaleiksi.

Päiväkodissa on 30 minuuttia aikaa saada aamupala tarjoiltua ja siivottua pois. Lapsia voi olla paikalla 12-21 ja henkilökuntaa korkeintaan 2. Puuroa ei tarvitse itse keittää, mutta mitään muuta ei sitten valmiina olekaan, vaan kaikki kattamiset, tarjoilut, leipien voitelut ja jälkien siivoamiset tehdään siinä lapsia hoitaen. Kiireettömyydestä ei ole tietoakaan.

ps. Myös päiväkodin työntekijöillä voi olla kotona pieniä lapsia, jotka valvottavat öisin, mutta töissä on silti jaksettava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monet kotiäidit tuovat isomman lapsen jo aamupalalle. Voi olla tilanteita ettei siellä ryhmässä edes silloin ole vielä omia aikuisia. Se saa pohtimaan kuinka huonosti kotona on asiat?

Mitä helv? Jos tarjotaan aamupala, niin miksi sitä ei saisi syödä? Miksi pitäisi erikseen tehdö vielä kotiaamupala?

"Kotiäidit voisivat vallan hyvin tarjota lapsilleen aamupalan kotona ja tuoda päiväkotiin vasta klo 9 jälkeen, kun kaikki ryhmän työntekijät ovat ehtineet paikalle. Mutta tässä kommentissasi tulikin varmaan hyvin esille se nykyvanhempien ajatusmaailma: jos kerran päiväkoti on auki koko kesän, niin miksi sinne ei saisi mennä? Jos päiväkoti kerran on auki klo 6.30-17, niin miksi siellä ei saisi olla koko päivää? Ei viitsitä suoda ajatustakaan sille omalle lapselle, vaan keskiössä on se, miten vanhempi itse saa tuettua omaa hyvinvointinaan ts. pääsee mahdollisimman helpolla."

Kuulepa näppästiina, ihan normaalia, että lapsi viedään päiväkotiin aamupalalle, koska se on osa sitä päiväkodin päivää. Yhteinen ruokailu on yleisesti katsottu ihan normaaliksi toiminnaksi ja on vain sinun omaa ideologista hattaraasi kuvitella, että se lapsi jotenkin erityisesti hyötyisi siitä syökö sen puuron kotona kiireellä vai päiväkodissa omien kavereitten kesken."

Terve vaan laiska-lissu! Yleisesti tiedetään että kiireetön aamupala oman lapsen kanssa on ihan parasta. Sen lisäksi että se on ihan normaalia toimintaan se on myös mukavaa sen lapsen kannalta.

Kyllä lapsi sinne hoitoon ehtii kavereiden luo.

Sun kristallipallosiko kertoo, että siellä kotona on kiireetöntä? Posket rusottaen äiti häärää kaksin lapsensa kanssa mannapuuroa.

Oletko sinä oikeasti tuollainen idiootti, tyhmä kuin saapas? Väännän ratakiskoa:

Kotona ei taida olla 12-20 lasta aamupalalla?

Jos teillä on, edustat vaikkapa lestadiolaisia jotka sikiävät päiväkotilapsiryhmällisen verran, niin sitten ymmärrän kommenttisi "sun kristallipallosiko kertoo, että siellä kotona on kiireetöntä", muuten en.

Kyllä meitä on moneen junaan ja eräät on todellakin jääneet asemalle...

Päiväkodissa on keskuskeittiöltä tuotu valmis aamiainen, ei tarvitse alkaa kokkaamaan. Päiväkodissa on myös yönsä nukkuneet aikuiset, kotona on voitu valvoa koko yö, kun vauva on huutanut ja pitänyt valveilla. Jos lapsi ei päiväkodin aamiaista syö, niin kukaan ei kärsi, mutta jos se kotona ei syö, niin päiväkodin hoitajat repivät äidin kappaleiksi.

Päiväkodissa on 30 minuuttia aikaa saada aamupala tarjoiltua ja siivottua pois. Lapsia voi olla paikalla 12-21 ja henkilökuntaa korkeintaan 2. Puuroa ei tarvitse itse keittää, mutta mitään muuta ei sitten valmiina olekaan, vaan kaikki kattamiset, tarjoilut, leipien voitelut ja jälkien siivoamiset tehdään siinä lapsia hoitaen. Kiireettömyydestä ei ole tietoakaan.

ps. Myös päiväkodin työntekijöillä voi olla kotona pieniä lapsia, jotka valvottavat öisin, mutta töissä on silti jaksettava.

Edelleen ja toistan, öitä voi valvottaa myös muutkin asiat kuin vauva/pieni lapsi.

Esimerkkinä ihan jo tässäkin ketjussa ilmi tullut stressi ja ahdistus seuraavasta työpäivästä ja siitä kuinka sen klaaraa mm siksi ettei sijaisia saa, kun kollega/t poissa ja vaikka ihan työnkuvan ankeuden vuoksi.

Vanhemmille pitäisi alkaa antaa isot sakot sairaan lapsen tuomisesta päiväkotiin. Varsinkin pienten ryhmissä saattaa olla jopa puolet lapsista oireisina paikalla. Jotain tälle on pakko tehdä.

Pitäisi muutenkin lopettaa liika vanhempien miellyttäminen. Tällä en tarkoita sitä, etteikö pitäisi pyrkiä hyvään yhteistyöhön, vaan sitä, että todella paljon työaikaa kuluu vanhempien muistutteluun, paapomiseen ja melkeinpä puolesta tekemiseen. Joka ikinen vuosi esim. kesäpäivystykseen ilmoittautuminen menee ohi monelta vanhemmalta huolimatta siitä, että asiasta tiedotetaan kaupungin tiedotteella, johtajan lähettämällä sähköpostilla, ryhmän lähettämällä sähköpostilla ja mahdollisesti vielä ryhmän viikkotiedotteessa. Ennen deadlinea sekä johtaja että työntekijät pitävät kirjaa siitä, keneltä vielä puuttuu ilmoitus kesälomasta/päivystystarpeesta ja heitä saatetaan muistuttaa jopa henkilökohtaisesti. Lomien myöntäminenhän perustuu pitkälti tietoon päivystyksen lapsimäärästä ja niitä ei voida myöntää, kun vanhemmat eivät ilmoita lastensa hoidontarpeesta. Ja tokihan kaikille mattimyöhäisillekin sen päivystyspaikan on järjestyttävä, vaikka vanhempi ilmoittaisi vasta viikkoa ennen päivystyksen alkua, näitä on meillä välillä ihan päällikkötasoa myöten selvitelty.

Eihän mitään muutakaan palvelua ole saatavilla, jos ei ajoissa varaa paikkaa, niin miksi varhaiskasvatuksen on oltava poikkeus? Eikö voitaisi pitää kiinni siitä kaupungin asettamasta deadlinesta, ja todeta lopuille, että aika meni jo umpeen, nyt täytyy itse keksiä ratkaisu? Sama homma hoitoaikavarausten kanssa, että ilman hoitoaikavarausta ei lasta otettaisi vastaan aamulla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monet kotiäidit tuovat isomman lapsen jo aamupalalle. Voi olla tilanteita ettei siellä ryhmässä edes silloin ole vielä omia aikuisia. Se saa pohtimaan kuinka huonosti kotona on asiat?

Mitä helv? Jos tarjotaan aamupala, niin miksi sitä ei saisi syödä? Miksi pitäisi erikseen tehdö vielä kotiaamupala?

"Kotiäidit voisivat vallan hyvin tarjota lapsilleen aamupalan kotona ja tuoda päiväkotiin vasta klo 9 jälkeen, kun kaikki ryhmän työntekijät ovat ehtineet paikalle. Mutta tässä kommentissasi tulikin varmaan hyvin esille se nykyvanhempien ajatusmaailma: jos kerran päiväkoti on auki koko kesän, niin miksi sinne ei saisi mennä? Jos päiväkoti kerran on auki klo 6.30-17, niin miksi siellä ei saisi olla koko päivää? Ei viitsitä suoda ajatustakaan sille omalle lapselle, vaan keskiössä on se, miten vanhempi itse saa tuettua omaa hyvinvointinaan ts. pääsee mahdollisimman helpolla."

Kuulepa näppästiina, ihan normaalia, että lapsi viedään päiväkotiin aamupalalle, koska se on osa sitä päiväkodin päivää. Yhteinen ruokailu on yleisesti katsottu ihan normaaliksi toiminnaksi ja on vain sinun omaa ideologista hattaraasi kuvitella, että se lapsi jotenkin erityisesti hyötyisi siitä syökö sen puuron kotona kiireellä vai päiväkodissa omien kavereitten kesken."

Terve vaan laiska-lissu! Yleisesti tiedetään että kiireetön aamupala oman lapsen kanssa on ihan parasta. Sen lisäksi että se on ihan normaalia toimintaan se on myös mukavaa sen lapsen kannalta.

Kyllä lapsi sinne hoitoon ehtii kavereiden luo.

Sun kristallipallosiko kertoo, että siellä kotona on kiireetöntä? Posket rusottaen äiti häärää kaksin lapsensa kanssa mannapuuroa.

Oletko sinä oikeasti tuollainen idiootti, tyhmä kuin saapas? Väännän ratakiskoa:

Kotona ei taida olla 12-20 lasta aamupalalla?

Jos teillä on, edustat vaikkapa lestadiolaisia jotka sikiävät päiväkotilapsiryhmällisen verran, niin sitten ymmärrän kommenttisi "sun kristallipallosiko kertoo, että siellä kotona on kiireetöntä", muuten en.

Kyllä meitä on moneen junaan ja eräät on todellakin jääneet asemalle...

Päiväkodissa on keskuskeittiöltä tuotu valmis aamiainen, ei tarvitse alkaa kokkaamaan. Päiväkodissa on myös yönsä nukkuneet aikuiset, kotona on voitu valvoa koko yö, kun vauva on huutanut ja pitänyt valveilla. Jos lapsi ei päiväkodin aamiaista syö, niin kukaan ei kärsi, mutta jos se kotona ei syö, niin päiväkodin hoitajat repivät äidin kappaleiksi.

Hahahhaa!! Juu tosiaan, kaikki nukkuneet hyvin, kun työkin on niin helpppa ja stressitöntä. Hyvä se on huudella sieltä (äitiys)LOMALTA

Ja miksi lapsi ei söisi kotona? Kiukuttelee siitä kun pitäisi lähteä täydeksi päiväksi hoitoon samalla kun äiti vauva kanssa ottaa rennosti kotona? Erikoista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monet kotiäidit tuovat isomman lapsen jo aamupalalle. Voi olla tilanteita ettei siellä ryhmässä edes silloin ole vielä omia aikuisia. Se saa pohtimaan kuinka huonosti kotona on asiat?

Mitä helv? Jos tarjotaan aamupala, niin miksi sitä ei saisi syödä? Miksi pitäisi erikseen tehdö vielä kotiaamupala?

"Kotiäidit voisivat vallan hyvin tarjota lapsilleen aamupalan kotona ja tuoda päiväkotiin vasta klo 9 jälkeen, kun kaikki ryhmän työntekijät ovat ehtineet paikalle. Mutta tässä kommentissasi tulikin varmaan hyvin esille se nykyvanhempien ajatusmaailma: jos kerran päiväkoti on auki koko kesän, niin miksi sinne ei saisi mennä? Jos päiväkoti kerran on auki klo 6.30-17, niin miksi siellä ei saisi olla koko päivää? Ei viitsitä suoda ajatustakaan sille omalle lapselle, vaan keskiössä on se, miten vanhempi itse saa tuettua omaa hyvinvointinaan ts. pääsee mahdollisimman helpolla."

Kuulepa näppästiina, ihan normaalia, että lapsi viedään päiväkotiin aamupalalle, koska se on osa sitä päiväkodin päivää. Yhteinen ruokailu on yleisesti katsottu ihan normaaliksi toiminnaksi ja on vain sinun omaa ideologista hattaraasi kuvitella, että se lapsi jotenkin erityisesti hyötyisi siitä syökö sen puuron kotona kiireellä vai päiväkodissa omien kavereitten kesken."

Terve vaan laiska-lissu! Yleisesti tiedetään että kiireetön aamupala oman lapsen kanssa on ihan parasta. Sen lisäksi että se on ihan normaalia toimintaan se on myös mukavaa sen lapsen kannalta.

Kyllä lapsi sinne hoitoon ehtii kavereiden luo.

Sun kristallipallosiko kertoo, että siellä kotona on kiireetöntä? Posket rusottaen äiti häärää kaksin lapsensa kanssa mannapuuroa.

Oletko sinä oikeasti tuollainen idiootti, tyhmä kuin saapas? Väännän ratakiskoa:

Kotona ei taida olla 12-20 lasta aamupalalla?

Jos teillä on, edustat vaikkapa lestadiolaisia jotka sikiävät päiväkotilapsiryhmällisen verran, niin sitten ymmärrän kommenttisi "sun kristallipallosiko kertoo, että siellä kotona on kiireetöntä", muuten en.

Kyllä meitä on moneen junaan ja eräät on todellakin jääneet asemalle...

Päiväkodissa on keskuskeittiöltä tuotu valmis aamiainen, ei tarvitse alkaa kokkaamaan. Päiväkodissa on myös yönsä nukkuneet aikuiset, kotona on voitu valvoa koko yö, kun vauva on huutanut ja pitänyt valveilla. Jos lapsi ei päiväkodin aamiaista syö, niin kukaan ei kärsi, mutta jos se kotona ei syö, niin päiväkodin hoitajat repivät äidin kappaleiksi.

Harvemmin aamupala tulee mistään keskuskeittiöltä (en ole sellaiseen ikinä törmännyt), sen ainekset kyllä tulee talon ulkopuolelta, mutta kyllä se ihan pitää keittiön emännän jollakin tavalla valmistaa/esille laittaa.

Puuro tehdään päiväkodin keittiössä, esim.

Lounas ja välipala tulee enemmän valmiina muualta, toki välipalalla voi olla myös päiväkodin keittiöhlön leipaisemia sämpylöitä tai piimäpohjaista mango-tai mustikkajuomaa.

Täällä Helsingissä ruoka tulee niin päiväkoteihin kuin kouluihinkin keskitetysti ja jaetaan lapsille sitten. Ei tarvitse puuroja keitellä tai sämpylöitä leipasta. En näe mitään tarvetta tarjota päiväkotiin menevälle lapselle aamiaista ennen sinne menemistä. En minä ala kotonakaan siivoamaan ennen kuin siivooja tulee.

Juu pääasia että palvelu pelaa, eikä itse tarvi tehdä yhtään mitään. Siitähän me maksetaan! Eiku

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Nyt olisi tosi kiva ilma talvireippailuun, niin kai te viette tänään lapsia hihtelemään tai luistelemaan, toin sukset ja luistimet tossa....."

(Kotiäiti joka heivasi tenavansa sukset/luistimet kainalossa kanssa koko päiväksi hoitoon)

Vastaava kokemus ja vastasin äidille, että "hyvä idea, tulisitko mukaan auttavaksi käsipariksi, kun näitä monojen/luistimien kanssa autettavia on paikalla 18kpl ja meitä kasvattajia tänään 2kpl".

Nainen katsoi minua, hörähti hieman hassusti ja tuumasi, että "niin joo, no kyllähän te sen hanskaatte, kun olette niin hyviä, mukavaa päivää ja nähdään kulta sitten iltapäivällä" katsoen sitä omaa mukulaansa.

Tuli sitten hakemaan mukulansa 7h kuluttua kysellen mitä on tehty ja onko ulkoiltu.

Kuulostaa tosi tutulta. Minulle on tuonut eräs työtön äiti kaikenmaailman askarteluohjeita ym, että ei saisi lapsen (2v) antaa nukkua edes päiväunia, vaan se aika tulisi askarrella lapsen kanssa äidin antamien ohjeiden mukaan. Itse hän ei ilmeisesti kykene siihen. Pitää olla varhaiskasvatuksen ammattilainen, jotta voi yhden lapsen kanssa askarrella.

Ensi kerralla ehdotan, että hakisi lapsen heti välipalan jälkeen kotiin askartelemaan (lapsi aina hoidossa 9h päivässä ja haetaan AINA viimeisellä minuutilla tai myöhässä).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monet kotiäidit tuovat isomman lapsen jo aamupalalle. Voi olla tilanteita ettei siellä ryhmässä edes silloin ole vielä omia aikuisia. Se saa pohtimaan kuinka huonosti kotona on asiat?

Mitä helv? Jos tarjotaan aamupala, niin miksi sitä ei saisi syödä? Miksi pitäisi erikseen tehdö vielä kotiaamupala?

"Kotiäidit voisivat vallan hyvin tarjota lapsilleen aamupalan kotona ja tuoda päiväkotiin vasta klo 9 jälkeen, kun kaikki ryhmän työntekijät ovat ehtineet paikalle. Mutta tässä kommentissasi tulikin varmaan hyvin esille se nykyvanhempien ajatusmaailma: jos kerran päiväkoti on auki koko kesän, niin miksi sinne ei saisi mennä? Jos päiväkoti kerran on auki klo 6.30-17, niin miksi siellä ei saisi olla koko päivää? Ei viitsitä suoda ajatustakaan sille omalle lapselle, vaan keskiössä on se, miten vanhempi itse saa tuettua omaa hyvinvointinaan ts. pääsee mahdollisimman helpolla."

Kuulepa näppästiina, ihan normaalia, että lapsi viedään päiväkotiin aamupalalle, koska se on osa sitä päiväkodin päivää. Yhteinen ruokailu on yleisesti katsottu ihan normaaliksi toiminnaksi ja on vain sinun omaa ideologista hattaraasi kuvitella, että se lapsi jotenkin erityisesti hyötyisi siitä syökö sen puuron kotona kiireellä vai päiväkodissa omien kavereitten kesken."

Terve vaan laiska-lissu! Yleisesti tiedetään että kiireetön aamupala oman lapsen kanssa on ihan parasta. Sen lisäksi että se on ihan normaalia toimintaan se on myös mukavaa sen lapsen kannalta.

Kyllä lapsi sinne hoitoon ehtii kavereiden luo.

Sun kristallipallosiko kertoo, että siellä kotona on kiireetöntä? Posket rusottaen äiti häärää kaksin lapsensa kanssa mannapuuroa.

Oletko sinä oikeasti tuollainen idiootti, tyhmä kuin saapas? Väännän ratakiskoa:

Kotona ei taida olla 12-20 lasta aamupalalla?

Jos teillä on, edustat vaikkapa lestadiolaisia jotka sikiävät päiväkotilapsiryhmällisen verran, niin sitten ymmärrän kommenttisi "sun kristallipallosiko kertoo, että siellä kotona on kiireetöntä", muuten en.

Kyllä meitä on moneen junaan ja eräät on todellakin jääneet asemalle...

Päiväkodissa on keskuskeittiöltä tuotu valmis aamiainen, ei tarvitse alkaa kokkaamaan. Päiväkodissa on myös yönsä nukkuneet aikuiset, kotona on voitu valvoa koko yö, kun vauva on huutanut ja pitänyt valveilla. Jos lapsi ei päiväkodin aamiaista syö, niin kukaan ei kärsi, mutta jos se kotona ei syö, niin päiväkodin hoitajat repivät äidin kappaleiksi.

Harvemmin aamupala tulee mistään keskuskeittiöltä (en ole sellaiseen ikinä törmännyt), sen ainekset kyllä tulee talon ulkopuolelta, mutta kyllä se ihan pitää keittiön emännän jollakin tavalla valmistaa/esille laittaa.

Puuro tehdään päiväkodin keittiössä, esim.

Lounas ja välipala tulee enemmän valmiina muualta, toki välipalalla voi olla myös päiväkodin keittiöhlön leipaisemia sämpylöitä tai piimäpohjaista mango-tai mustikkajuomaa.

Täällä Helsingissä ruoka tulee niin päiväkoteihin kuin kouluihinkin keskitetysti ja jaetaan lapsille sitten. Ei tarvitse puuroja keitellä tai sämpylöitä leipasta. En näe mitään tarvetta tarjota päiväkotiin menevälle lapselle aamiaista ennen sinne menemistä. En minä ala kotonakaan siivoamaan ennen kuin siivooja tulee.

Juu pääasia että palvelu pelaa, eikä itse tarvi tehdä yhtään mitään. Siitähän me maksetaan! Eiku

Niin siitähän me keskiluokkaiset juuri maksetaan, että lapsi on varhaiskasvatuksessa päivän. Syö siellä aamiaisen, lounaan ja välipalan. Ei siitä tarvitse olla lainkaan häpeissään, että käyttää kunnallista palvelua. En minä suonikohjujanikaan itse ala hoitamaan, vaikka se olisi halvempaa kuin vaikkapa terveyskeskuksessa ja sielläkin on henkilöstöllä kiire ja työvoimapula.

Tässä olisi oikein hyvä ketju myös meidän politiikoille nähtäväksi. Tällaista on oikeasti varhaiskasvatus Suomessa. Mitä pitäisi tehdä?

Vierailija kirjoitti:

"päikkytädit saattais nihkeillä, että miksi hän hakee lapset kännissä,"

Tämä kopioituna eräästä tarinasta täällä. Ensinnäkin, me emme ole asiakkaiden tätejä. Meitä voi kutsua kasvattajiksi tai päiväkodin henkilökunnaksi, tai jos tietää tittelin tarkemmin, niin sitten olemme lastenhoitajia ja opettajia.

Nihkeillä? Meillä ei ole lupa luovuttaa lapsia päihtyneelle hakijalle, oli hän sitten lapsen äiti tai isä. 

Tuo virke jonka kopioit siitä tarinasta, oli kirjoitettu humoristisesti sen "viinaanmenevän yh-mutsi-Memmun" suulla sanottuna :D eli Memmu ei halua viedä lapsiaan päiväkotiin, ja perustelee sitä tuollain.

En minä ainakaan nähnyt syytä loukkaantua tuosta.

T. Lastenhoitaja

Oma lapseni jatkoi päiväkodissa osa-aikaisena hetken, kun nuorin syntyi. Oli jo melkein 6v silloin keväällä ja menossa eskariin syksyllä.

Hän söi aina aamupalan kotona. Mietin, että aika paljon helpompaa oli syödä kotona ja heräillä samalla rauhassa, muutenkin riitti kun heräsi vasta klo8 jälkeen. Klo9 jälkeen vein hänet sitten päiväkodille, jolloin yleensä heti ulkoilivat, eikä sitten tarvinut riisuakaan siinä välissä.

Ihmettelen itsekin välillä, että miksi ne lapset on pakko tuoda AINA aamupalalle, jos jopa molemmat vanhemmat kotona? Mikä se on se syy? Ajatellaanko, että kun siitä puurosta nyt maksetaan, niin säästyy nekin sentit kun lapsi syö hoidossa? Eikö lapsi halua syödä aamulla kotona? Eikö ruoka maistu? Vai koetaanko se oman lapsen kanssa aamupalan syöminen vaan niin raskaana, ettei sitä haluta tehdä?

Näitä juttuja kun lukee,niin tuntuu että meidän yhteiskunta on liian tiukka aikatauluista.Siitä johtuu että puoliunisia muksuja tiputetaan päivähoitoon ilman aamupalaa ja parhaimmillaan vielä osittain yövaatettakin päällä nähnyt. Onko pakko mennä niin kovaa?Elät vain kerran.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monet kotiäidit tuovat isomman lapsen jo aamupalalle. Voi olla tilanteita ettei siellä ryhmässä edes silloin ole vielä omia aikuisia. Se saa pohtimaan kuinka huonosti kotona on asiat?

Mitä helv? Jos tarjotaan aamupala, niin miksi sitä ei saisi syödä? Miksi pitäisi erikseen tehdö vielä kotiaamupala?

"Kotiäidit voisivat vallan hyvin tarjota lapsilleen aamupalan kotona ja tuoda päiväkotiin vasta klo 9 jälkeen, kun kaikki ryhmän työntekijät ovat ehtineet paikalle. Mutta tässä kommentissasi tulikin varmaan hyvin esille se nykyvanhempien ajatusmaailma: jos kerran päiväkoti on auki koko kesän, niin miksi sinne ei saisi mennä? Jos päiväkoti kerran on auki klo 6.30-17, niin miksi siellä ei saisi olla koko päivää? Ei viitsitä suoda ajatustakaan sille omalle lapselle, vaan keskiössä on se, miten vanhempi itse saa tuettua omaa hyvinvointinaan ts. pääsee mahdollisimman helpolla."

Kuulepa näppästiina, ihan normaalia, että lapsi viedään päiväkotiin aamupalalle, koska se on osa sitä päiväkodin päivää. Yhteinen ruokailu on yleisesti katsottu ihan normaaliksi toiminnaksi ja on vain sinun omaa ideologista hattaraasi kuvitella, että se lapsi jotenkin erityisesti hyötyisi siitä syökö sen puuron kotona kiireellä vai päiväkodissa omien kavereitten kesken."

Terve vaan laiska-lissu! Yleisesti tiedetään että kiireetön aamupala oman lapsen kanssa on ihan parasta. Sen lisäksi että se on ihan normaalia toimintaan se on myös mukavaa sen lapsen kannalta.

Kyllä lapsi sinne hoitoon ehtii kavereiden luo.

Sun kristallipallosiko kertoo, että siellä kotona on kiireetöntä? Posket rusottaen äiti häärää kaksin lapsensa kanssa mannapuuroa.

Oletko sinä oikeasti tuollainen idiootti, tyhmä kuin saapas? Väännän ratakiskoa:

Kotona ei taida olla 12-20 lasta aamupalalla?

Jos teillä on, edustat vaikkapa lestadiolaisia jotka sikiävät päiväkotilapsiryhmällisen verran, niin sitten ymmärrän kommenttisi "sun kristallipallosiko kertoo, että siellä kotona on kiireetöntä", muuten en.

Kyllä meitä on moneen junaan ja eräät on todellakin jääneet asemalle...

Päiväkodissa on keskuskeittiöltä tuotu valmis aamiainen, ei tarvitse alkaa kokkaamaan. Päiväkodissa on myös yönsä nukkuneet aikuiset, kotona on voitu valvoa koko yö, kun vauva on huutanut ja pitänyt valveilla. Jos lapsi ei päiväkodin aamiaista syö, niin kukaan ei kärsi, mutta jos se kotona ei syö, niin päiväkodin hoitajat repivät äidin kappaleiksi.

Harvemmin aamupala tulee mistään keskuskeittiöltä (en ole sellaiseen ikinä törmännyt), sen ainekset kyllä tulee talon ulkopuolelta, mutta kyllä se ihan pitää keittiön emännän jollakin tavalla valmistaa/esille laittaa.

Puuro tehdään päiväkodin keittiössä, esim.

Lounas ja välipala tulee enemmän valmiina muualta, toki välipalalla voi olla myös päiväkodin keittiöhlön leipaisemia sämpylöitä tai piimäpohjaista mango-tai mustikkajuomaa.

Täällä Helsingissä ruoka tulee niin päiväkoteihin kuin kouluihinkin keskitetysti ja jaetaan lapsille sitten. Ei tarvitse puuroja keitellä tai sämpylöitä leipasta. En näe mitään tarvetta tarjota päiväkotiin menevälle lapselle aamiaista ennen sinne menemistä. En minä ala kotonakaan siivoamaan ennen kuin siivooja tulee.

Juu pääasia että palvelu pelaa, eikä itse tarvi tehdä yhtään mitään. Siitähän me maksetaan! Eiku

Niin siitähän me keskiluokkaiset juuri maksetaan, että lapsi on varhaiskasvatuksessa päivän. Syö siellä aamiaisen, lounaan ja välipalan. Ei siitä tarvitse olla lainkaan häpeissään, että käyttää kunnallista palvelua. En minä suonikohjujanikaan itse ala hoitamaan, vaikka se olisi halvempaa kuin vaikkapa terveyskeskuksessa ja sielläkin on henkilöstöllä kiire ja työvoimapula.

Okei, et nykyään pitää olla ihan lääkäritasoinen koulutus ja osaaminen jotta voi omaa lastaan hoitaa ja hänen kanssaan viettää aikaa.

Kiitos kommentista, tää hieman avaa nykyäitien ajattelua. Lastenhoito ja -kasvatus oikeasti on täysin ulkoistettu, eikä mieleen tule edes vaihtoehto että itse kasvattaisi omaa lastaan.

Uskomatonta, mutta totta.

Joo, olen kuullut näitä juttuja vaimolta, joka on lastenhoitaja. Joillekin on tärkeää päästä vain kahville. Väsyneitä on hoitoväki. Asia saattaa joskus räjähtää käsiin.