Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Varhaiskasvatuksen kertomuksia - alan työntekijöiden hätähuuto resurssipulan ja uupumisien vuoksi
10.10.2021 |
Iltalehden artikkelissa kerrotaan, että "Varhaiskasvatuksen kertomuksia" -niminen tili löytyy Instagrammista. Sen ylläpitäjillä on kertomansa mukaan yhteenlaskettuna 26 vuotta työkokemusta varhaiskasvatuksesta ja yli 60 päiväkodista.
He ovat varhaiskasvatuksen opettajia ja hoitajia.
Ylläpitäjät ovat julkaisseet tilillään nyt noin 300 samaansa viestiä ja tilillä on noin 6200 seuraajaa.
Kaikki ovat pettyneitä alaan.
LÄHDE https://www.iltalehti.fi/perheartikkelit/a/1e692fb2-6000-405b-87cc-92f6…
Kommentit (19761)
Mun mielestä on väärin syyllistää vanhempia vakan ylikuormittumisesta. Jos yhteiskunta tällaista palvelua tarjoaa, johon kannustetaan ja ohjataan joka suunnalta ja joka on auki melkein 24/7 vuoden ympäri, niin tottakai sitä sitten hyödynnetään. Uskon että moni vanhempi hoitaisi lastaan mielellään kotona jos se olisi taloudellisesti mahdollista ja jos siihen kannustettaisiin, kulttuuri olisi erilainen ja asenneilmapiiri olisi sallivampi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on kyllä mennyt ihan ihmeelliseksi. Jopa vähän sellaiseksi massa ölinäksi. Meidän päiväkodisssa homma toimii hyvin ja palkkakin on hyvä siihen nähden miten helppoa työ on.
En usko. Jos työyhteisössäsi kaikki olisi hyvin, sillä tavoin hyvin kuin moni tällä palstalla yli 7000 viestissä on antanut ymmärtää, et käyttäisi näiden kommentoijien puheenvuoroista laatusanaa "ölinä". Et puhuisi "massasta", kun kyseessä on jokaisen kärsivän työntekijän, ainutlaatuisen yksilön, valtava panostus työelämään kouluttautumisen ja oman perheen elättämisen suhteen. Palkka ei ole tilastollisesti "hyvä" korkeakoulutusta vaativassa ja ihmishenkiin kohdistuvassa vastuussa, vaan juurikin huono. Työ ei ole millään mittarilla helppoa, jos sen tekee nykyisten laki-, asetus-, ops- ja koulutusvaatimusten mukaisesti. En tiedä, mikä kommentoijan koulutustausta, työtehtävä ja osaaminen varhaiskasvatustehtävässään/päiväkoti siivoojana/avustajana/vanhempana/tet-harjoittelijana jne. onkaan, mutta sen tiedän, että noin kommentoivan kohdalla eri tavoin tuntevien oma työhyvinvointi ei ole hyvä.
Varhaiskasvatuksen perusta on inkluusio: sisäänkirjoitettu ymmärrys siitä, että me olemme kaikki erilaisia ja meillä on erilaiset tarpeet, tunteet ja kyvyt. Niiden huomioiminen ja "kaikille hyvä päivä tänään"-lupaus, varmistaen tasa-arvon ja yhdenmukaisuuden periaatteiden toteutuminen, ei ole helppoa. Edes siellä teidän päiväkodissa. Saati niissä päiväkodeissa, joissa tarpeet millä osa-alueella tahansa ovat suuremmat kuin siellä teidän päiväkodissa. Mitä tarpeita teillä on tunnistettu toiminnan kehittämiseksi? Ainakaan massasta ei kannata puhua, kun keskusteluun on osallistunut 7187 puheenvuoroa, monin tavoin erilaisia. Vaikka niitä olisi se 21+3 ei konsensuksen löytyminen tasa-arvon ja määrättyjen tavoitteiden hengessä ole helppoa.
Keep it simple on täysin relevantti tavoite varhaiskasvatukseen, kuten muuhunkin elämään.
Kaikista asioista saa vaikeita, hankalia ja raskaita keskittymällä lillukanvarsiin, muodollisuuksiin, byrokratiaan jne.
Lapsen elämä: leikki, liike, ilo, oppiminen, laulu... niihin pitäisi aikuistenkin keskittyä kaiken vaka-hössötyksen, byrokratian ja muodollisuuksien sijasta.
Ja kyllä, se vaatii aikuiskeskeisen ajan vähentämistä ja korkean pöydän ääreltä laskeutumista kohti lattiatasoa, läsnäoloa ja saatavilla oloa lapsille, hetkessä elämistä ja yhdessä ihmettelemistä/oivaltamista, joustavuutta ja suunnitelmista poikkeamista tai niiden soveltamista.
Unohtamatta vuorovaikutus- ja tiimityötaitoja.
Tällä tiellä löytyy työn ydin ja mielekkyys.
+ Työn kehittäminen. TE olette oman työnne asiantuntijoita. Kukaan lainsäätäjä, toimistopedagogi tai hankehumppaaja ei sitä ole. TE tiedätte käytettävissä olevat resurssinne. Käyttäkää ne resurssit lasten hyväksi, unohtamatta omaa ja tiiminne hyvinvointia.
Itse oon ottanut työfilosofiakseni tämän keep it simplen. Jaksaminen on lisääntynyt, lapset ja tiimi voi hyvin, perheet ovat tyytyväisiä. Mitä haastavampi ryhmä, sen yksinkertaisempaa toimintaa.
Toimintamme on myös ehkä vähän old school kun emme käytä juurikaan digilaitteita ja leikimme paljon metsässä. Vasta muuten ilmestyi Pekka Mertalan tutkimus, jonka mukaan digi ei olekaan aina hyväksi oppimisessa vaikka tutkimukset niin muka sanovat. Kannattaa lukea jos aihe kiinnostaa. Ja ennen kuin joku sanoo että yksi tutkimus ei voi kumota kymmentä muuta, niin tutustukaa tuohon Mertalan tutkimukseen, siinä asia kyllä selitetään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää äänestäkö näitä puolueita, jotka haluavat kaikki lapset varhaiskasvatukseen.
Tämä subjektiivinen päivähoito on mielestäni ihan hullu ihmiskoe. Hulluinta on että lähes kaikki lähtee kyseenalaistamatta siihen mukaan!
Se vaan on niin, että juuri niillä kotona olevilla vanhemmilla on ne lapset, jotka kipeästi tarvitsevat varhaiskasvatusta.
Höpöhöpö.
Olen työskennellyt viimeisen 6 vuoden aikana sekä päiväkodeissa että näissä leikkipuistojen kerhoissa (joissa käy siis vain kotihoidossa olevia 2-5-vuotiaita).
Voin kuule kertoa, että ne harvat vanhemmat jotka nykyään kasvattaa pikkulapset kotona, tekevät hyvää duunia ja ovat motivoituneita ja valveutuneita huolehtimaan lapsistaan. Opettavat myös käytöstapoja, mitkä näiltä päikkyyn viestiltä monesti puuttuu... yhtään "erityislasta" en kerhoissa ole tavannut.Minä työskentelen lastensuojelussa ja lähes joka ikinen asiakaslapsi on kotihoidossa tullessaan asiakkuuteen.
Mielestäni näissä kahdessa kommentissa nyt näkyy se, kuinka eri maailmoissa siellä kotihoidossa voidaan elää!
Korkeakoulutettu, ylempää keskiluokkaa oleva, henkisesti tasapainoinen, tervehenkistä elämää viettävä pariskunta Espoosta päättää, että hankkivat 2 lasta jotka hoidetaan kotona 3-vuotiaiksi. Äiti jää hoitovapaalle/ "tyhjän päälle" kotiäidiksi, mutta eihän se haittaa koska mies tienaa hyvin. Äidillä on kuitenkin jo kokemusta työelämästä ja hyvä koulutus.
Tämän perheen lapset käy niissä kerhoissa.
Peruskoulun jälkeen kaikki opinnot keskeyttänyt ravintola-alalla keikkahommia tekevä Memmu tapaa unelmiensa miehen joka toinen vuosi, ja aina tehdään alkuhuumassa uusi rakkauden hedelmä. Memmulla on nyt 3 alle 6v lasta kolmen eri miehen kanssa. Memmu pitää lapset kotihoidossa, koska päiväkotiin olis ikävää viedä lasta, kun siellä pitää olla tiettyyn aikaan ja päikkytädit saattais nihkeillä, että miksi hän hakee lapset kännissä, ("yhen oon ottanut ruoan kans hei kamoon") .
Memmu lapset ei käy kerhossa, vaan päätyvät sinne lastensuojelun asiakkuuteen tavalla tai toisella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää äänestäkö näitä puolueita, jotka haluavat kaikki lapset varhaiskasvatukseen.
Tämä subjektiivinen päivähoito on mielestäni ihan hullu ihmiskoe. Hulluinta on että lähes kaikki lähtee kyseenalaistamatta siihen mukaan!
Se vaan on niin, että juuri niillä kotona olevilla vanhemmilla on ne lapset, jotka kipeästi tarvitsevat varhaiskasvatusta.
Höpöhöpö.
Olen työskennellyt viimeisen 6 vuoden aikana sekä päiväkodeissa että näissä leikkipuistojen kerhoissa (joissa käy siis vain kotihoidossa olevia 2-5-vuotiaita).
Voin kuule kertoa, että ne harvat vanhemmat jotka nykyään kasvattaa pikkulapset kotona, tekevät hyvää duunia ja ovat motivoituneita ja valveutuneita huolehtimaan lapsistaan. Opettavat myös käytöstapoja, mitkä näiltä päikkyyn viestiltä monesti puuttuu... yhtään "erityislasta" en kerhoissa ole tavannut.Minä työskentelen lastensuojelussa ja lähes joka ikinen asiakaslapsi on kotihoidossa tullessaan asiakkuuteen.
Mielestäni näissä kahdessa kommentissa nyt näkyy se, kuinka eri maailmoissa siellä kotihoidossa voidaan elää!
Korkeakoulutettu, ylempää keskiluokkaa oleva, henkisesti tasapainoinen, tervehenkistä elämää viettävä pariskunta Espoosta päättää, että hankkivat 2 lasta jotka hoidetaan kotona 3-vuotiaiksi. Äiti jää hoitovapaalle/ "tyhjän päälle" kotiäidiksi, mutta eihän se haittaa koska mies tienaa hyvin. Äidillä on kuitenkin jo kokemusta työelämästä ja hyvä koulutus.
Tämän perheen lapset käy niissä kerhoissa.Peruskoulun jälkeen kaikki opinnot keskeyttänyt ravintola-alalla keikkahommia tekevä Memmu tapaa unelmiensa miehen joka toinen vuosi, ja aina tehdään alkuhuumassa uusi rakkauden hedelmä. Memmulla on nyt 3 alle 6v lasta kolmen eri miehen kanssa. Memmu pitää lapset kotihoidossa, koska päiväkotiin olis ikävää viedä lasta, kun siellä pitää olla tiettyyn aikaan ja päikkytädit saattais nihkeillä, että miksi hän hakee lapset kännissä, ("yhen oon ottanut ruoan kans hei kamoon") .
Memmu lapset ei käy kerhossa, vaan päätyvät sinne lastensuojelun asiakkuuteen tavalla tai toisella.
Hah, niin totta, ja Memmun kaltaiset ne ns hyötyvät kotihoidontuesta, hänenlaisilleen se 360e/kk on iso raha (+mahdollinen kuntalisä ja tuloihin perustuva hoitolisä päälle!).
Valitettavasti hänenlaisten vuoksi tuo KHT kärsii. Sitä kun supistetaan, Memmykin vie lapset (ilmaiseksi) päikkyyn virikehoitoon.
Espoolaisperhe sen sijaan hoitaisi lapset jokatapauksessa kotona, oli kotihoidontukea tai ei!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää äänestäkö näitä puolueita, jotka haluavat kaikki lapset varhaiskasvatukseen.
Tämä subjektiivinen päivähoito on mielestäni ihan hullu ihmiskoe. Hulluinta on että lähes kaikki lähtee kyseenalaistamatta siihen mukaan!
Se vaan on niin, että juuri niillä kotona olevilla vanhemmilla on ne lapset, jotka kipeästi tarvitsevat varhaiskasvatusta.
Höpöhöpö.
Olen työskennellyt viimeisen 6 vuoden aikana sekä päiväkodeissa että näissä leikkipuistojen kerhoissa (joissa käy siis vain kotihoidossa olevia 2-5-vuotiaita).
Voin kuule kertoa, että ne harvat vanhemmat jotka nykyään kasvattaa pikkulapset kotona, tekevät hyvää duunia ja ovat motivoituneita ja valveutuneita huolehtimaan lapsistaan. Opettavat myös käytöstapoja, mitkä näiltä päikkyyn viestiltä monesti puuttuu... yhtään "erityislasta" en kerhoissa ole tavannut.Minä työskentelen lastensuojelussa ja lähes joka ikinen asiakaslapsi on kotihoidossa tullessaan asiakkuuteen.
Mielestäni näissä kahdessa kommentissa nyt näkyy se, kuinka eri maailmoissa siellä kotihoidossa voidaan elää!
Korkeakoulutettu, ylempää keskiluokkaa oleva, henkisesti tasapainoinen, tervehenkistä elämää viettävä pariskunta Espoosta päättää, että hankkivat 2 lasta jotka hoidetaan kotona 3-vuotiaiksi. Äiti jää hoitovapaalle/ "tyhjän päälle" kotiäidiksi, mutta eihän se haittaa koska mies tienaa hyvin. Äidillä on kuitenkin jo kokemusta työelämästä ja hyvä koulutus.
Tämän perheen lapset käy niissä kerhoissa.Peruskoulun jälkeen kaikki opinnot keskeyttänyt ravintola-alalla keikkahommia tekevä Memmu tapaa unelmiensa miehen joka toinen vuosi, ja aina tehdään alkuhuumassa uusi rakkauden hedelmä. Memmulla on nyt 3 alle 6v lasta kolmen eri miehen kanssa. Memmu pitää lapset kotihoidossa, koska päiväkotiin olis ikävää viedä lasta, kun siellä pitää olla tiettyyn aikaan ja päikkytädit saattais nihkeillä, että miksi hän hakee lapset kännissä, ("yhen oon ottanut ruoan kans hei kamoon") .
Memmu lapset ei käy kerhossa, vaan päätyvät sinne lastensuojelun asiakkuuteen tavalla tai toisella.Hah, niin totta, ja Memmun kaltaiset ne ns hyötyvät kotihoidontuesta, hänenlaisilleen se 360e/kk on iso raha (+mahdollinen kuntalisä ja tuloihin perustuva hoitolisä päälle!).
Valitettavasti hänenlaisten vuoksi tuo KHT kärsii. Sitä kun supistetaan, Memmykin vie lapset (ilmaiseksi) päikkyyn virikehoitoon.Espoolaisperhe sen sijaan hoitaisi lapset jokatapauksessa kotona, oli kotihoidontukea tai ei!
Tämän vuoksi se KHT poistaminen ei välttämättä niiiin merkittävästi lisää verotuloja. Ne, joilla on varaa ja halua pitää lapset kotihoidossa, tekee sen jokatapauksessa. Näiden perheiden äideillä yleensä on koulutus, ja ihan hyvä työ, ja hyvä liksa.
Ne taas, joilla pieni palkka, KHT on iso raha, ja jos se poistetaan perheenäiti palaa "luomaan uraa mopin varteen" , ja jos yhden alle 3v lapsen päivähoito maksaa kunnalle n 1700e/kk... kahden jo 3400e/kk... niin monenko siivoojan, tai kaupan kassan, bruttotulot edes on tota luokkaa??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää äänestäkö näitä puolueita, jotka haluavat kaikki lapset varhaiskasvatukseen.
Tämä subjektiivinen päivähoito on mielestäni ihan hullu ihmiskoe. Hulluinta on että lähes kaikki lähtee kyseenalaistamatta siihen mukaan!
Se vaan on niin, että juuri niillä kotona olevilla vanhemmilla on ne lapset, jotka kipeästi tarvitsevat varhaiskasvatusta.
Höpöhöpö.
Olen työskennellyt viimeisen 6 vuoden aikana sekä päiväkodeissa että näissä leikkipuistojen kerhoissa (joissa käy siis vain kotihoidossa olevia 2-5-vuotiaita).
Voin kuule kertoa, että ne harvat vanhemmat jotka nykyään kasvattaa pikkulapset kotona, tekevät hyvää duunia ja ovat motivoituneita ja valveutuneita huolehtimaan lapsistaan. Opettavat myös käytöstapoja, mitkä näiltä päikkyyn viestiltä monesti puuttuu... yhtään "erityislasta" en kerhoissa ole tavannut.Minä työskentelen lastensuojelussa ja lähes joka ikinen asiakaslapsi on kotihoidossa tullessaan asiakkuuteen.
Mielestäni näissä kahdessa kommentissa nyt näkyy se, kuinka eri maailmoissa siellä kotihoidossa voidaan elää!
Korkeakoulutettu, ylempää keskiluokkaa oleva, henkisesti tasapainoinen, tervehenkistä elämää viettävä pariskunta Espoosta päättää, että hankkivat 2 lasta jotka hoidetaan kotona 3-vuotiaiksi. Äiti jää hoitovapaalle/ "tyhjän päälle" kotiäidiksi, mutta eihän se haittaa koska mies tienaa hyvin. Äidillä on kuitenkin jo kokemusta työelämästä ja hyvä koulutus.
Tämän perheen lapset käy niissä kerhoissa.Peruskoulun jälkeen kaikki opinnot keskeyttänyt ravintola-alalla keikkahommia tekevä Memmu tapaa unelmiensa miehen joka toinen vuosi, ja aina tehdään alkuhuumassa uusi rakkauden hedelmä. Memmulla on nyt 3 alle 6v lasta kolmen eri miehen kanssa. Memmu pitää lapset kotihoidossa, koska päiväkotiin olis ikävää viedä lasta, kun siellä pitää olla tiettyyn aikaan ja päikkytädit saattais nihkeillä, että miksi hän hakee lapset kännissä, ("yhen oon ottanut ruoan kans hei kamoon") .
Memmu lapset ei käy kerhossa, vaan päätyvät sinne lastensuojelun asiakkuuteen tavalla tai toisella.Hah, niin totta, ja Memmun kaltaiset ne ns hyötyvät kotihoidontuesta, hänenlaisilleen se 360e/kk on iso raha (+mahdollinen kuntalisä ja tuloihin perustuva hoitolisä päälle!).
Valitettavasti hänenlaisten vuoksi tuo KHT kärsii. Sitä kun supistetaan, Memmykin vie lapset (ilmaiseksi) päikkyyn virikehoitoon.Espoolaisperhe sen sijaan hoitaisi lapset jokatapauksessa kotona, oli kotihoidontukea tai ei!
Tämän vuoksi se KHT poistaminen ei välttämättä niiiin merkittävästi lisää verotuloja. Ne, joilla on varaa ja halua pitää lapset kotihoidossa, tekee sen jokatapauksessa. Näiden perheiden äideillä yleensä on koulutus, ja ihan hyvä työ, ja hyvä liksa.
Ne taas, joilla pieni palkka, KHT on iso raha, ja jos se poistetaan perheenäiti palaa "luomaan uraa mopin varteen" , ja jos yhden alle 3v lapsen päivähoito maksaa kunnalle n 1700e/kk... kahden jo 3400e/kk... niin monenko siivoojan, tai kaupan kassan, bruttotulot edes on tota luokkaa??
Tämä ei nyt ole ketju kotihoidontuesta vaan vakan kriisistä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää äänestäkö näitä puolueita, jotka haluavat kaikki lapset varhaiskasvatukseen.
Tämä subjektiivinen päivähoito on mielestäni ihan hullu ihmiskoe. Hulluinta on että lähes kaikki lähtee kyseenalaistamatta siihen mukaan!
Se vaan on niin, että juuri niillä kotona olevilla vanhemmilla on ne lapset, jotka kipeästi tarvitsevat varhaiskasvatusta.
Höpöhöpö.
Olen työskennellyt viimeisen 6 vuoden aikana sekä päiväkodeissa että näissä leikkipuistojen kerhoissa (joissa käy siis vain kotihoidossa olevia 2-5-vuotiaita).
Voin kuule kertoa, että ne harvat vanhemmat jotka nykyään kasvattaa pikkulapset kotona, tekevät hyvää duunia ja ovat motivoituneita ja valveutuneita huolehtimaan lapsistaan. Opettavat myös käytöstapoja, mitkä näiltä päikkyyn viestiltä monesti puuttuu... yhtään "erityislasta" en kerhoissa ole tavannut.Minä työskentelen lastensuojelussa ja lähes joka ikinen asiakaslapsi on kotihoidossa tullessaan asiakkuuteen.
Ja onko se siis sinusta/lle jokin yllätys?
Tottakai ne on kotihoidossa, koska ei ne lasuvanhemmat ole, eivät halua/uskalla/jaksa what ever, olla sosiaalisissa kuvioissa kuten varhaiskasvatus mukana.
Sehän vaatii kuitenkin vanhemmalta sosiaalista kontaktin ottoa, vuorovaikutusta, rutiineja ja niiden noudattamista, ylipäätään ns normielämää siellä kodin seinien sisällä, koska lapsethan kertovat aika avoimesti ja auliisti asioitaan ja heistä myös näkee/kuulee ja suurinpiirtein haistaa sen, jos jokin lastensuojelullinen tarve on, on se sitten vaikka ihan perushygienia ja sen taso mikä mättää, levoton ja turvaton kotielämä, psyykkinen tai fyysinen kaltoinkohtelu, ravinnon puute (kokemusta löytyy lapsista jotka esim.ma-päivisin syövät päiväkodissa aivan järkyttäviä määriä, kun vkonloppu mennyt liian vähällä ruoalla ja vastaavasti tankkaavat pe-päivisin vkonloppua ajatellen).
Summa summarum, ei siis ihme, että moni ns lasu-lapsista tulee kotona olevista lapsiperheistä.
Mutta kukas heistä on sen lasun sitten tehnyt?
Kerhon aikuinen, jos sielläkään käy, naapuri kenties, joku tuttu...
Varhaiskasvatuksessa ryhmän aikuisilla on lain mukainen oikeus ja nimenomaan velvollisuus tehdä lasi, jos kokevat ettei lapsen kokonaisvaltainen hyvinvointi perheessä toteudu tai se vaarantuu jollakin tavalla, jollakin osa-alueella, ravinto, puhtaus, psyykkinen/fyysinen koskemattomuus, vaatetus (menee osin puhtaus kategoriaan), ylipäätään yleishabitus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää äänestäkö näitä puolueita, jotka haluavat kaikki lapset varhaiskasvatukseen.
Tämä subjektiivinen päivähoito on mielestäni ihan hullu ihmiskoe. Hulluinta on että lähes kaikki lähtee kyseenalaistamatta siihen mukaan!
Se vaan on niin, että juuri niillä kotona olevilla vanhemmilla on ne lapset, jotka kipeästi tarvitsevat varhaiskasvatusta.
Höpöhöpö.
Olen työskennellyt viimeisen 6 vuoden aikana sekä päiväkodeissa että näissä leikkipuistojen kerhoissa (joissa käy siis vain kotihoidossa olevia 2-5-vuotiaita).
Voin kuule kertoa, että ne harvat vanhemmat jotka nykyään kasvattaa pikkulapset kotona, tekevät hyvää duunia ja ovat motivoituneita ja valveutuneita huolehtimaan lapsistaan. Opettavat myös käytöstapoja, mitkä näiltä päikkyyn viestiltä monesti puuttuu... yhtään "erityislasta" en kerhoissa ole tavannut.Minä työskentelen lastensuojelussa ja lähes joka ikinen asiakaslapsi on kotihoidossa tullessaan asiakkuuteen.
Ja onko se siis sinusta/lle jokin yllätys?
Tottakai ne on kotihoidossa, koska ei ne lasuvanhemmat ole, eivät halua/uskalla/jaksa what ever, olla sosiaalisissa kuvioissa kuten varhaiskasvatus mukana.
Sehän vaatii kuitenkin vanhemmalta sosiaalista kontaktin ottoa, vuorovaikutusta, rutiineja ja niiden noudattamista, ylipäätään ns normielämää siellä kodin seinien sisällä, koska lapsethan kertovat aika avoimesti ja auliisti asioitaan ja heistä myös näkee/kuulee ja suurinpiirtein haistaa sen, jos jokin lastensuojelullinen tarve on, on se sitten vaikka ihan perushygienia ja sen taso mikä mättää, levoton ja turvaton kotielämä, psyykkinen tai fyysinen kaltoinkohtelu, ravinnon puute (kokemusta löytyy lapsista jotka esim.ma-päivisin syövät päiväkodissa aivan järkyttäviä määriä, kun vkonloppu mennyt liian vähällä ruoalla ja vastaavasti tankkaavat pe-päivisin vkonloppua ajatellen).
Summa summarum, ei siis ihme, että moni ns lasu-lapsista tulee kotona olevista lapsiperheistä.
Mutta kukas heistä on sen lasun sitten tehnyt?
Kerhon aikuinen, jos sielläkään käy, naapuri kenties, joku tuttu...
Varhaiskasvatuksessa ryhmän aikuisilla on lain mukainen oikeus ja nimenomaan velvollisuus tehdä lasi, jos kokevat ettei lapsen kokonaisvaltainen hyvinvointi perheessä toteudu tai se vaarantuu jollakin tavalla, jollakin osa-alueella, ravinto, puhtaus, psyykkinen/fyysinen koskemattomuus, vaatetus (menee osin puhtaus kategoriaan), ylipäätään yleishabitus.
Luotan neuvolan henkilökuntaan myös arvioinnissa onko perhe lasuasiakas. Perhetyö tarvitsee myös tukea valtiolta. Kaikkea ei voi kaataa vakan päälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää äänestäkö näitä puolueita, jotka haluavat kaikki lapset varhaiskasvatukseen.
Tämä subjektiivinen päivähoito on mielestäni ihan hullu ihmiskoe. Hulluinta on että lähes kaikki lähtee kyseenalaistamatta siihen mukaan!
Se vaan on niin, että juuri niillä kotona olevilla vanhemmilla on ne lapset, jotka kipeästi tarvitsevat varhaiskasvatusta.
Höpöhöpö.
Olen työskennellyt viimeisen 6 vuoden aikana sekä päiväkodeissa että näissä leikkipuistojen kerhoissa (joissa käy siis vain kotihoidossa olevia 2-5-vuotiaita).
Voin kuule kertoa, että ne harvat vanhemmat jotka nykyään kasvattaa pikkulapset kotona, tekevät hyvää duunia ja ovat motivoituneita ja valveutuneita huolehtimaan lapsistaan. Opettavat myös käytöstapoja, mitkä näiltä päikkyyn viestiltä monesti puuttuu... yhtään "erityislasta" en kerhoissa ole tavannut.Minä työskentelen lastensuojelussa ja lähes joka ikinen asiakaslapsi on kotihoidossa tullessaan asiakkuuteen.
Ja onko se siis sinusta/lle jokin yllätys?
Tottakai ne on kotihoidossa, koska ei ne lasuvanhemmat ole, eivät halua/uskalla/jaksa what ever, olla sosiaalisissa kuvioissa kuten varhaiskasvatus mukana.
Sehän vaatii kuitenkin vanhemmalta sosiaalista kontaktin ottoa, vuorovaikutusta, rutiineja ja niiden noudattamista, ylipäätään ns normielämää siellä kodin seinien sisällä, koska lapsethan kertovat aika avoimesti ja auliisti asioitaan ja heistä myös näkee/kuulee ja suurinpiirtein haistaa sen, jos jokin lastensuojelullinen tarve on, on se sitten vaikka ihan perushygienia ja sen taso mikä mättää, levoton ja turvaton kotielämä, psyykkinen tai fyysinen kaltoinkohtelu, ravinnon puute (kokemusta löytyy lapsista jotka esim.ma-päivisin syövät päiväkodissa aivan järkyttäviä määriä, kun vkonloppu mennyt liian vähällä ruoalla ja vastaavasti tankkaavat pe-päivisin vkonloppua ajatellen).
Summa summarum, ei siis ihme, että moni ns lasu-lapsista tulee kotona olevista lapsiperheistä.
Mutta kukas heistä on sen lasun sitten tehnyt?
Kerhon aikuinen, jos sielläkään käy, naapuri kenties, joku tuttu...
Varhaiskasvatuksessa ryhmän aikuisilla on lain mukainen oikeus ja nimenomaan velvollisuus tehdä lasi, jos kokevat ettei lapsen kokonaisvaltainen hyvinvointi perheessä toteudu tai se vaarantuu jollakin tavalla, jollakin osa-alueella, ravinto, puhtaus, psyykkinen/fyysinen koskemattomuus, vaatetus (menee osin puhtaus kategoriaan), ylipäätään yleishabitus.Luotan neuvolan henkilökuntaan myös arvioinnissa onko perhe lasuasiakas. Perhetyö tarvitsee myös tukea valtiolta. Kaikkea ei voi kaataa vakan päälle.
Kun ei niitä lasulapsia neuvoloissa käytetä. Ne on siellä kotona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ylisuurissa vähällä mitoituksella ja uupuneella henkilökunnalla valvotuissa lapsiryhmissä on selvää että vaaratilanteet ja tapaturmariskit lisääntyvät.
Edes se ei huoleta vanhempia jotka jättävät lapsensa virikehoitoon.
Minä ja työkaverini ollaan aivan kypsiä näihin kotiäitien lapsiin jotka on koko päivän hoidossa ja myös loma aikaan. Tähän pitää saada joku tolkku! Ennen vanhaan näissä tilanteissa lapsi oli puokkari eli haettiin ruoan jälkeen ja näin se pitäisi edelleenkin olla. Loma aikoina hoitoa ei pitäisi olla, koska silloin henkilökunta lomailee.
Kenelle tästäkin asiasta kannattaisi kirjoittaa? Tottakai moni asia varhaiskasvatuksessa on pielessä esim ryhmäkoot, mutta kotiäitien lasten säilöminen varhaiskasvatuksessa on yksi iso asia mikä ärsyttää yli kaiken.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ryhmäkoot inhimillisisksi lapsen kannalta!
Kotiäidit tai isit hoitakoon ilman muuta lapsensa kotonaan!
Lapsiryhmillä omat pysyvät tilat, käytävä ei ole ryhmätila!
Vierailija kirjoitti:
Minä ja työkaverini ollaan aivan kypsiä näihin kotiäitien lapsiin jotka on koko päivän hoidossa ja myös loma aikaan. Tähän pitää saada joku tolkku! Ennen vanhaan näissä tilanteissa lapsi oli puokkari eli haettiin ruoan jälkeen ja näin se pitäisi edelleenkin olla. Loma aikoina hoitoa ei pitäisi olla, koska silloin henkilökunta lomailee.
Kenelle tästäkin asiasta kannattaisi kirjoittaa? Tottakai moni asia varhaiskasvatuksessa on pielessä esim ryhmäkoot, mutta kotiäitien lasten säilöminen varhaiskasvatuksessa on yksi iso asia mikä ärsyttää yli kaiken.
Tmä ketju kaikkinensa, ja tuo mainitsemasi, asia tulisi lähettää eduskuntaan vaikka ihan jokaiselle edustajalle, ei vain Liville.
Ja pk-seudun kuntien varhaiskasvatuspäälliköille, nimet ja yhteystiedot löytyy kunkin kaupungin, Hki, Vantaa, Espoo, sivuilta.
Ja eikös ensivkolla, 10.pvä, ole jokin kyselytunti tmv tulossa johon voi jo lähettää iltapulun kautta kysymyksensä poliitikoille, listassa oli useamman politiikon nimi jolle kysymyksensä voi osoittaa tai sitten myös kaikille heille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ryhmäkoot inhimillisisksi lapsen kannalta!
Kotiäidit tai isit hoitakoon ilman muuta lapsensa kotonaan!
Lapsiryhmillä omat pysyvät tilat, käytävä ei ole ryhmätila!
Meillä on käytössä 2h+pikkutila ja esim.keskellä päivää klo11.30-14 toinen noista isommista tuloista on varattu, koska lepohetki.
Tarkoittaa sitä, että ne valveilla olevat 16-20 lasta on sitten siinä 1 huoneessa+pikkutilassa johon voi päästää max 4-5 lasta kerrallaan.
Juu, on eteistila käytössä tuolloin, aivan pakko koska korvissa soi ja ilma loppuu.
Ja pöpöt tykkää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ryhmäkoot inhimillisisksi lapsen kannalta!
Kotiäidit tai isit hoitakoon ilman muuta lapsensa kotonaan!
Lapsiryhmillä omat pysyvät tilat, käytävä ei ole ryhmätila!
Meillä on käytössä 2h+pikkutila ja esim.keskellä päivää klo11.30-14 toinen noista isommista tuloista on varattu, koska lepohetki.
Tarkoittaa sitä, että ne valveilla olevat 16-20 lasta on sitten siinä 1 huoneessa+pikkutilassa johon voi päästää max 4-5 lasta kerrallaan.
Juu, on eteistila käytössä tuolloin, aivan pakko koska korvissa soi ja ilma loppuu.
Ja pöpöt tykkää."Pitää lailla kieltää käyttämästä hiekkaista, likaista käytävää jonain lasten oleskelu- tai ryhmätilana.
Siellä lapsia istuu pölyisellä epäviihtyisellä ahtaalla pk-käytävän lattialla aikuisen kanssa laadukkaan varhaiskasvatuksen piirissä! Pompitaan siitä sitten lattialla makaavien lasten yli matkalla siinä lähellä sijaitseviin vessoihin.
Varaa on ottaa lapsia sisään yksiköt täpötäyteen, mutta ei muka ole varaa antaa niitä lapsia varten asiallisia ryhmätiloja !
Laittakaa nyt pikapikaa komitea kiertämään ja kartoittamaan pistokokein lasten olosuhteita missä heitä hoidetaan. Ai ei millään pysty, no eipä yllätä. Lapsethan ei valita.
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä on väärin syyllistää vanhempia vakan ylikuormittumisesta. Jos yhteiskunta tällaista palvelua tarjoaa, johon kannustetaan ja ohjataan joka suunnalta ja joka on auki melkein 24/7 vuoden ympäri, niin tottakai sitä sitten hyödynnetään. Uskon että moni vanhempi hoitaisi lastaan mielellään kotona jos se olisi taloudellisesti mahdollista ja jos siihen kannustettaisiin, kulttuuri olisi erilainen ja asenneilmapiiri olisi sallivampi.
Kylä mun milestä ihan aiheellista vastuuttaa tässä tilanteessa niitä vanhempia jotka nakkaa lapsensa ylikuorman päälle ja menee kotiinsa viettämään omaa laatuaikaa. Mitä ihmettä kulkee päässä kun näkee tilanteen mikä se päiväkodeissa nyt on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää äänestäkö näitä puolueita, jotka haluavat kaikki lapset varhaiskasvatukseen.
Tämä subjektiivinen päivähoito on mielestäni ihan hullu ihmiskoe. Hulluinta on että lähes kaikki lähtee kyseenalaistamatta siihen mukaan!
Se vaan on niin, että juuri niillä kotona olevilla vanhemmilla on ne lapset, jotka kipeästi tarvitsevat varhaiskasvatusta.
Höpöhöpö.
Olen työskennellyt viimeisen 6 vuoden aikana sekä päiväkodeissa että näissä leikkipuistojen kerhoissa (joissa käy siis vain kotihoidossa olevia 2-5-vuotiaita).
Voin kuule kertoa, että ne harvat vanhemmat jotka nykyään kasvattaa pikkulapset kotona, tekevät hyvää duunia ja ovat motivoituneita ja valveutuneita huolehtimaan lapsistaan. Opettavat myös käytöstapoja, mitkä näiltä päikkyyn viestiltä monesti puuttuu... yhtään "erityislasta" en kerhoissa ole tavannut.Minä työskentelen lastensuojelussa ja lähes joka ikinen asiakaslapsi on kotihoidossa tullessaan asiakkuuteen.
Ja onko se siis sinusta/lle jokin yllätys?
Tottakai ne on kotihoidossa, koska ei ne lasuvanhemmat ole, eivät halua/uskalla/jaksa what ever, olla sosiaalisissa kuvioissa kuten varhaiskasvatus mukana.
Sehän vaatii kuitenkin vanhemmalta sosiaalista kontaktin ottoa, vuorovaikutusta, rutiineja ja niiden noudattamista, ylipäätään ns normielämää siellä kodin seinien sisällä, koska lapsethan kertovat aika avoimesti ja auliisti asioitaan ja heistä myös näkee/kuulee ja suurinpiirtein haistaa sen, jos jokin lastensuojelullinen tarve on, on se sitten vaikka ihan perushygienia ja sen taso mikä mättää, levoton ja turvaton kotielämä, psyykkinen tai fyysinen kaltoinkohtelu, ravinnon puute (kokemusta löytyy lapsista jotka esim.ma-päivisin syövät päiväkodissa aivan järkyttäviä määriä, kun vkonloppu mennyt liian vähällä ruoalla ja vastaavasti tankkaavat pe-päivisin vkonloppua ajatellen).
Summa summarum, ei siis ihme, että moni ns lasu-lapsista tulee kotona olevista lapsiperheistä.
Mutta kukas heistä on sen lasun sitten tehnyt?
Kerhon aikuinen, jos sielläkään käy, naapuri kenties, joku tuttu...
Varhaiskasvatuksessa ryhmän aikuisilla on lain mukainen oikeus ja nimenomaan velvollisuus tehdä lasi, jos kokevat ettei lapsen kokonaisvaltainen hyvinvointi perheessä toteudu tai se vaarantuu jollakin tavalla, jollakin osa-alueella, ravinto, puhtaus, psyykkinen/fyysinen koskemattomuus, vaatetus (menee osin puhtaus kategoriaan), ylipäätään yleishabitus.
Miten subjektiivinen päivähoito-oikeus auttaa näytä lapsia? Jos äiti ei joka tapauksessa vie heitä päiväkotiin?
Ei, sen sijaan subjektiivisen päivähoito-oikeuden vuoksi sinne vie pienet taaperoikäiset lapsensa terveet, keskiluokkaiset äidit, jotka ovat niin mukavuudenhaluisia, että eivät halua/viitsi kahta lasta hoitaa kerrallaan. Kivempi käydä vauvan kanssa shoppailemassa, kahviloissa, somettaa jne samalla kun se 2v, jolle uuden vauvan syntyminen on muutenkin kriisi, on pitkät päivät päiväkodissa erossa perheestään.
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä on väärin syyllistää vanhempia vakan ylikuormittumisesta. Jos yhteiskunta tällaista palvelua tarjoaa, johon kannustetaan ja ohjataan joka suunnalta ja joka on auki melkein 24/7 vuoden ympäri, niin tottakai sitä sitten hyödynnetään. Uskon että moni vanhempi hoitaisi lastaan mielellään kotona jos se olisi taloudellisesti mahdollista ja jos siihen kannustettaisiin, kulttuuri olisi erilainen ja asenneilmapiiri olisi sallivampi.
Minun mielestäni se on täysin oikein. Miksi asioista ei saisi puhua niiden oikeilla nimillä? Miksi sen pitäisi olla itsestäänselvyys viedä omaa lasta muualle vieraalle ihmiselle hoitoon vapaaehtoisesti, jos voi hänet hoitaa itsekin? Eikä tässä ole pelkästään huoli siitä lapsesta, jonka oma vanhempi hylkää, vaan ärsyttää myös se kaikki raha mitä siinä menee hukkaan.
Vierailija kirjoitti:
Ylisuurissa vähällä mitoituksella ja uupuneella henkilökunnalla valvotuissa lapsiryhmissä on selvää että vaaratilanteet ja tapaturmariskit lisääntyvät.
Edes se ei huoleta vanhempia jotka jättävät lapsensa virikehoitoon.
Tämä! Miksi vanhemmat eivät ota pois pieniä lapsiaan (huonosta) hoidosta, jossa ei ole pakko olla?? Eikö heille tule pistoa sydämeen, että he ovat syyllisiä siihen että ryhmässä ei esim ole tarpeeksi aikuisia lapsilukuun nähden?
Alue: Aihe vapaa
Tää onkin mielenkiintonen peruste aina että kun kotona äidin huomio ei riitä kuin yhdelle lapselle. No päiväkodissa lapsia on yleensä vähintään 4-7/aikuinen. Harvalla on kotona 4 alle 3v lasta tai 7 alle 6-vuotiasta.