Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Varhaiskasvatuksen kertomuksia - alan työntekijöiden hätähuuto resurssipulan ja uupumisien vuoksi
10.10.2021 |
Iltalehden artikkelissa kerrotaan, että "Varhaiskasvatuksen kertomuksia" -niminen tili löytyy Instagrammista. Sen ylläpitäjillä on kertomansa mukaan yhteenlaskettuna 26 vuotta työkokemusta varhaiskasvatuksesta ja yli 60 päiväkodista.
He ovat varhaiskasvatuksen opettajia ja hoitajia.
Ylläpitäjät ovat julkaisseet tilillään nyt noin 300 samaansa viestiä ja tilillä on noin 6200 seuraajaa.
Kaikki ovat pettyneitä alaan.
LÄHDE https://www.iltalehti.fi/perheartikkelit/a/1e692fb2-6000-405b-87cc-92f6…
Kommentit (19746)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä heti hallituskauden alussa mentiin palauttamaan edellisen hallituksen kertaalleen poistama idioottimainen päivä-hoito oikeus kaikille roudata lapsensa päiväkotiin hoitajien hoidettavaksi,
oli siellä kotona äiti, isä tai molemmat vanhemmat.
Niinpä!
Tänäänkin eräs äiti kärräsi 2 alle 4v lastaan liki 7h päiväksi hoitoon ja lähti kotiin 1v:n kanssa.
Keksin ainakin muutaman syyn, miksi oma lapsi tuodaan päiväkotiin, vaikka itse ollaan kotona:
1. Vanhemmalla on mielenterveysongelmia tai muita ongelmia, eikä pärjää tekemiensä lasten kanssa kotona
2. Varhaiskasvatus on nykyään lastensuojelullinen tukitoimi nro 1
3. Vanhempi ei joko tiedä tai halua uskoa, millaista päiväkodissa oikeasti on (kyllä, ongelmat koskevat myös heidän päiväkotia, vaikkei sitä haluta myöntää)
4. Perheelle on uskoteltu, että kaikki lapset tarvitsevat varhaiskasvatusta tai menevät pilalle ja heidän varhainen kilpailukyky ei kehity optimaalisesti aiheuttaen myöhemmin vajetta ihmisenä olemisessa
5. Vanhempi on mukavuudenhaluinen ja itsekeskeinen, ja koska päiväkoti on perheille käytännössä ilmainen dumppauspaikka, tottakai jatkuvasti huomiota tarvitsevat rasittavat kakarat viedään sinne, että vanhempi saa omaa aikaa ja kodinhoitoaikaa
6. Vanhemmat haluavat seksi rauhan, lapset pois kotoa
7. Lapsen kehityksen ja tarpeiden tuntemus ei ole vanhemman vahvuusalue, vie lapsen päiväkotiin, koska ei typeryyttään ja omaa saamattomuuttaan vaivaudu ottamaan selvää, mitä lapsen kasvatus häneltä vaatisi
8. Vrt. 7: onkin saanut selville, mitä kaikkea se häneltä vanhempana vaatisi, ja tajuaa, ettei osaa/halua/"todellakaan rupea ilmaiseksi tohon" ja ulkoistaa hedelmänsä muille - who cares!Surullista, mutta nobody cares anymore.
9. Lapsia on "kiva tehdä", mutta sitten se niiden hoitaminen onkin niin kovin uuvuttavaa ja rasittavaa, että eihän siitä selviä ilman varhaiskasvatusta.
Sinänsä ihan ok, että tartutaan auttavan tahoon, MUTTA kun niitä lapsia ei ole pakko tehdä!!
Jos tekee, niin lähtökohtaisesti ne hoidetaan itse ja vastuu on vanhemmalla itsellään, eikä niin, että tehdään lapsi nro2, 3, 4 jne, tuodaan hänet/heidät päiviksi päiväkotiin (siitä viis mikä kasvattajatilanne siellä onkaan) ja mennään nauttimaan siitä rauhaisasta 7-10h päivästä kotiin sen pahnan pohjimmaisen kanssa.
SE ei ole oikein eikä se ole reilua, varsinkaan niitä lapsia kohtaan.Mutta kun se on mentaliteetilla me, myself & i eli minä, minä ja MINÄ.
Ja taas haarat auki ja menoksi.T. Väsynyt ja äärimmäisen tympääntynyt varhaiskasvattaja
10: Aikuisten ihmisten Barbie-leikki on suomalaisten kaupunkilaisten suurin syy viedä lapset päiväkotiin. Siis kulutusyhteiskunnan arvokyllästys yhdistyneenä ahneuteen ja omanapaisuuteen.
Vanhemmat, jotka tienaavat yhteensä esim. 4000 + 4000 e /kk (aivan keskipalkka, Helsingissä suurin osa tienaa paljon enemmän), väittävät silmät kiiluen, etteivät he millään "tule toimeen" esim. kolmen vuoden ajan vain yhden vanhemman tuloilla (+lapsilisät, sijoitustuotot, isovanhempien apu, perinnöt, omat säästöt jne.) jos yhteiskunta eli muiden ihmisten maksamilla veroilla kustannettu kotihoidontuki poistetaan heiltä. Lapset "on aivan pakko" viedä varhaiskasvatettaviksi laitokseen pienipalkkaisten hoitsujen hoidettaviksi. Muutenhan vanhempien oma elintaso ei ole maksimoitu ja oma urakehitys jää jälkeen.
Jotenkin se lähihoitaja-posteljooni pariskunta lapsineen kuitenkin tulee toimeen n. 3200 e /kk yhteenlasketuilla tuloilla koko elämänsä.
Olisivat varmaan riemuissaan, jos saisivat yhteensä sen, mitä nuo tavalliset toimistotyöntekijät saavat kukin yksinään.
Keskiluokkaisia suomalaisia nousukkaita ei kiinnosta lasten hyvinvointi, ei edes omiensa. He ovat ahneita ja näköalattomia pyrkyreitä, jotka tekevät mitä vain, että saavat samanlaisen lokki-valaisimen ja artekin pöydän, kaukomatkan ja instatilikuvituksen kuin muillakin oman navan kaivelijoilla on. He haluavat näyttää siltä, kuin mainoksissa, kun katsovat itseään peileistä, valokuvista, heijastavista ikkunoista, lasiovista, portfolioista, muiden ihmisten kateellisista ilmeistä, tindereistä, peukutuksista, tykkäyksistä, omista ällöttävistä fantasioistaan. Ne juuri käyvät siellä kehuterapioissa, oman mielen täysistunnoissa, tekokynsiseremonioissa, trendikuppiloiden näyttäytymisikkunoissa, personal trainerin jakamattoman kehohuomion paistatteluissa ja pesettämässä haisevan tukkansa jonkun matalapalkkapalvelijan työnä.
Suomi on ollut aina köyhä maa, henkisesti ja materiaalisesti. 1980-2020 syntynyt keskiluokan vaurastuminen on mahdollistettu pitämällä osa ihmisistä suorittavassa ylläpitoluokassa. Juuri ne kaikenlaiset hoitajat, siivoojat, ruokkijat ja muut palvelijat. He ovat niitä kädestä suuhun eläviä "maailman tärkeimmän työn tekijöitä", joille annetaan jouluna tuikkukippo ja keväällä vitosen maitokaupparuusut kiitollisuuden osoitukseksi. Jos et kyynelehdi onnesta tämän avokätisyyden edessä et saa mitään, senkin kiittämätön moukka. Kyllä nyt kuulkaa hoitsut on niin, että on kunnia-asia, että ylipäätään saatte palvella noita hienostoperheitä ja koskea heidän lapsiaan, jopa niitä kakkaisia pyllyjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä heti hallituskauden alussa mentiin palauttamaan edellisen hallituksen kertaalleen poistama idioottimainen päivä-hoito oikeus kaikille roudata lapsensa päiväkotiin hoitajien hoidettavaksi,
oli siellä kotona äiti, isä tai molemmat vanhemmat.
Niinpä!
Tänäänkin eräs äiti kärräsi 2 alle 4v lastaan liki 7h päiväksi hoitoon ja lähti kotiin 1v:n kanssa.
Keksin ainakin muutaman syyn, miksi oma lapsi tuodaan päiväkotiin, vaikka itse ollaan kotona:
1. Vanhemmalla on mielenterveysongelmia tai muita ongelmia, eikä pärjää tekemiensä lasten kanssa kotona
2. Varhaiskasvatus on nykyään lastensuojelullinen tukitoimi nro 1
3. Vanhempi ei joko tiedä tai halua uskoa, millaista päiväkodissa oikeasti on (kyllä, ongelmat koskevat myös heidän päiväkotia, vaikkei sitä haluta myöntää)
4. Perheelle on uskoteltu, että kaikki lapset tarvitsevat varhaiskasvatusta tai menevät pilalle ja heidän varhainen kilpailukyky ei kehity optimaalisesti aiheuttaen myöhemmin vajetta ihmisenä olemisessa
5. Vanhempi on mukavuudenhaluinen ja itsekeskeinen, ja koska päiväkoti on perheille käytännössä ilmainen dumppauspaikka, tottakai jatkuvasti huomiota tarvitsevat rasittavat kakarat viedään sinne, että vanhempi saa omaa aikaa ja kodinhoitoaikaa
6. Vanhemmat haluavat seksi rauhan, lapset pois kotoa
7. Lapsen kehityksen ja tarpeiden tuntemus ei ole vanhemman vahvuusalue, vie lapsen päiväkotiin, koska ei typeryyttään ja omaa saamattomuuttaan vaivaudu ottamaan selvää, mitä lapsen kasvatus häneltä vaatisi
8. Vrt. 7: onkin saanut selville, mitä kaikkea se häneltä vanhempana vaatisi, ja tajuaa, ettei osaa/halua/"todellakaan rupea ilmaiseksi tohon" ja ulkoistaa hedelmänsä muille - who cares!Surullista, mutta nobody cares anymore.
9. Lapsia on "kiva tehdä", mutta sitten se niiden hoitaminen onkin niin kovin uuvuttavaa ja rasittavaa, että eihän siitä selviä ilman varhaiskasvatusta.
Sinänsä ihan ok, että tartutaan auttavan tahoon, MUTTA kun niitä lapsia ei ole pakko tehdä!!
Jos tekee, niin lähtökohtaisesti ne hoidetaan itse ja vastuu on vanhemmalla itsellään, eikä niin, että tehdään lapsi nro2, 3, 4 jne, tuodaan hänet/heidät päiviksi päiväkotiin (siitä viis mikä kasvattajatilanne siellä onkaan) ja mennään nauttimaan siitä rauhaisasta 7-10h päivästä kotiin sen pahnan pohjimmaisen kanssa.
SE ei ole oikein eikä se ole reilua, varsinkaan niitä lapsia kohtaan.Mutta kun se on mentaliteetilla me, myself & i eli minä, minä ja MINÄ.
Ja taas haarat auki ja menoksi.T. Väsynyt ja äärimmäisen tympääntynyt varhaiskasvattaja
10: Aikuisten ihmisten Barbie-leikki on suomalaisten kaupunkilaisten suurin syy viedä lapset päiväkotiin. Siis kulutusyhteiskunnan arvokyllästys yhdistyneenä ahneuteen ja omanapaisuuteen.
Vanhemmat, jotka tienaavat yhteensä esim. 4000 + 4000 e /kk (aivan keskipalkka, Helsingissä suurin osa tienaa paljon enemmän), väittävät silmät kiiluen, etteivät he millään "tule toimeen" esim. kolmen vuoden ajan vain yhden vanhemman tuloilla (+lapsilisät, sijoitustuotot, isovanhempien apu, perinnöt, omat säästöt jne.) jos yhteiskunta eli muiden ihmisten maksamilla veroilla kustannettu kotihoidontuki poistetaan heiltä. Lapset "on aivan pakko" viedä varhaiskasvatettaviksi laitokseen pienipalkkaisten hoitsujen hoidettaviksi. Muutenhan vanhempien oma elintaso ei ole maksimoitu ja oma urakehitys jää jälkeen.
Jotenkin se lähihoitaja-posteljooni pariskunta lapsineen kuitenkin tulee toimeen n. 3200 e /kk yhteenlasketuilla tuloilla koko elämänsä.
Olisivat varmaan riemuissaan, jos saisivat yhteensä sen, mitä nuo tavalliset toimistotyöntekijät saavat kukin yksinään.Keskiluokkaisia suomalaisia nousukkaita ei kiinnosta lasten hyvinvointi, ei edes omiensa. He ovat ahneita ja näköalattomia pyrkyreitä, jotka tekevät mitä vain, että saavat samanlaisen lokki-valaisimen ja artekin pöydän, kaukomatkan ja instatilikuvituksen kuin muillakin oman navan kaivelijoilla on. He haluavat näyttää siltä, kuin mainoksissa, kun katsovat itseään peileistä, valokuvista, heijastavista ikkunoista, lasiovista, portfolioista, muiden ihmisten kateellisista ilmeistä, tindereistä, peukutuksista, tykkäyksistä, omista ällöttävistä fantasioistaan. Ne juuri käyvät siellä kehuterapioissa, oman mielen täysistunnoissa, tekokynsiseremonioissa, trendikuppiloiden näyttäytymisikkunoissa, personal trainerin jakamattoman kehohuomion paistatteluissa ja pesettämässä haisevan tukkansa jonkun matalapalkkapalvelijan työnä.
Suomi on ollut aina köyhä maa, henkisesti ja materiaalisesti. 1980-2020 syntynyt keskiluokan vaurastuminen on mahdollistettu pitämällä osa ihmisistä suorittavassa ylläpitoluokassa. Juuri ne kaikenlaiset hoitajat, siivoojat, ruokkijat ja muut palvelijat. He ovat niitä kädestä suuhun eläviä "maailman tärkeimmän työn tekijöitä", joille annetaan jouluna tuikkukippo ja keväällä vitosen maitokaupparuusut kiitollisuuden osoitukseksi. Jos et kyynelehdi onnesta tämän avokätisyyden edessä et saa mitään, senkin kiittämätön moukka. Kyllä nyt kuulkaa hoitsut on niin, että on kunnia-asia, että ylipäätään saatte palvella noita hienostoperheitä ja koskea heidän lapsiaan, jopa niitä kakkaisia pyllyjä.
Mainio kirjoitus ja yhdyn täysin tuohon kommenttisi siitä kuinka moni toteaa ettei vain tule toimeen ja lapsi aivan pakko viedä hoitoon nippanappa vauvaiän ylityttyä.
Ei se niin ole, se on tietoisia valintoja ja prioriteettien järjestelyjä (joita voi tehdä jo ennen raskaus-ja vauva-aikaa, meneekö ulkoiset asiat ja materia ja ne kuukausittaiset kampaaja/manikyyri/kuntosali ym asiat oman lapsen edelle, onko valmis maksamaan jonkin aikaa vähemmän asuntolainaa tai ottamaan jopa lyhennysvapaata, jättämään ruoan ulkoa tilaukset/ulkona syömisen vähemmälle, luopumaan tupakoinnista tai viikottaisesta viinipullosta/parista jne, 1000 esimerkkiä.
Moni ei ole, saavutetuista eduista on vaikea luopua, edes vähäksi aikaa, edes oman lapsen vuoksi.
https://www.hs.fi/talous/art-2000009302917.html
Tätä, taas, tiedossa ensiviikosta lähtien, kun päivystysaika loppuu ja arki alkaa päiväkodeissa.
Työntekijäparat
Siinäpä se, jos varhaiskasvattaja ottaa lopputilin, jää vain pois töistä tai lähtee opiskelemaan taikka mille vain muulle alalle, hän pärjää aina. Kasvattajat ovat oppineet pärjäämään vähällä ja ovat vahvoja, luovia ja moniulotteisesti taitavia. Jos on koko ikänsä vain antanut, saamatta vastineeksi juuri mitään muuta kuin aivan välttämättömän elannon voidakseen jatkaa työntekoaan, muuttaa irtisanoutuminen tilanteen täysin. Enää ei annakaan pois vaan voi antaa kaiken sen ennen pois antamansa nyt itselleen. Alkaakin siis itse SAADA jotakin ensimmäistä kertaa. Jos alkaa tämän lisäksi antaa osaamistaan ja panoksensa vielä jonkun sellaisenkin hyväksi, joka on valmis maksamaan siitä käypä hinnan, saa ex-vakalainen yhä lisää itselleen. Myös itseluottamus ja onnellisuuden kokemus sekä voimat kasvavat, kun niitä ei enää anna päivä toisensa jälkeen ilmaiseksi pois vaan kasvattaa niitä omaksi pääomakseen. Lapset ei niitä heidän hyväkseen tehtyjä vieraiden ihmisten uhrautumisia ikinä muista, paitsi omat lapset.
Ajatella, että vieläkin vakalaisille sanotaan : "lopeta valitus, teet työsi ja hymyilet sen tehdessäsi, siitähän sinulle maksetaan".
Paljon maksat? Kokonaisesta ihmisestä? Saat vaatia siltä ihan mitä vaan, ja se tekee? Jos ei pysty, vaihdat toiseen, niitä riittää. Ihmisiä, jotka tarvitsevat ruokaa, kodin ja vaatteet.
Lapsille voisi tehdä sellaisen Monopoli-pelin tyyppisen ammatinvalintapelin. Siinä kierrettäisiin pelilautaa ja sijoitettaisiin ammatteihin idealla sen kustannus vs. työuran tuotto. Vankila kulmat tietysti säilyisi ja kortti "mene vankilaan, mene suoraan vankilaan kulkematta lähtöruudun kautta". Talojen ja hotellien sijaan pelaaja sijoittaisi opintolainakausiin ja koulutusvuosiin. Pääsykokeet ja sisäänottokiintiöt rajaisi, minkä koulutuksen ylipäätään voit "ostaa". Vuokratulojen sijaan ammattipätevyyden haltija laskuttaa ruutuunsa pysähtyneeltä palvelumaksuja, lääkäri esim. 2000 e, lakimies 20.000 e, mainostoimisto 200e, lähihoitaja 20 e ja verottaja kaikilta "oikeudenmukaisesti" ja yhdenvertaisesti 2e. Lähäri"kadut" eivät siis ikinä tuota samaa kuin peliruudun vastakkaisilla puolilla olevat lääkäri-, juristi- tai yrittäjä"kadut". Lapset oppisivat näin nopeasti, mille alalle kannattaa hakeutua ja miten ansaintalogiikka toimii 2000-luvun Suomessa. Peliin voi rakentaa sisään kaikki muutkin yhteiskunnan epäkohdat eri ruutujen, sääntöjen ja sattuma-korttien avulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä ei ole ollut kuin kourallinen päiviä/kk jolloin talossa olisi ollut kaikki kasvattajat paikalla eli ei kukaan sairaana, siis kourallinen kokonaisessa kuukaudessa ja koko syksyn/talven aikana.
Tarkoittaa sitä, että keskimäärin 20-25 työpäivänä kuukaudesta talosta on ollut sairaana vähintään 1-2 kasvattajaa, usein jopa 4-6 kasvattajaa saman päivän/päivien ajan.
Ja sijaisia saa, jos saa ja silloinkaan ei tarpeeksi vaan sitten lasketaan, että "jaa-a, missähän ryhmässä nyt olisi eniten tarvetta", muut selvitköön ja ne jotka sitten selviää miten selviää on yleensä ne ryhmät joissa isoimmat lapset, 3-6v ikäiset, ne joissa on myös niitä erityisen tuen tarpeisia.
Että hellurei, ei mitään uutta tuo linkitetty uutinen työpaikkojen sairastumisrumbasta ja sama pas ka show jatkuu vaikka vuosi vaihtui.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä heti hallituskauden alussa mentiin palauttamaan edellisen hallituksen kertaalleen poistama idioottimainen päivä-hoito oikeus kaikille roudata lapsensa päiväkotiin hoitajien hoidettavaksi,
oli siellä kotona äiti, isä tai molemmat vanhemmat.
Niinpä!
Tänäänkin eräs äiti kärräsi 2 alle 4v lastaan liki 7h päiväksi hoitoon ja lähti kotiin 1v:n kanssa.
Keksin ainakin muutaman syyn, miksi oma lapsi tuodaan päiväkotiin, vaikka itse ollaan kotona:
1. Vanhemmalla on mielenterveysongelmia tai muita ongelmia, eikä pärjää tekemiensä lasten kanssa kotona
2. Varhaiskasvatus on nykyään lastensuojelullinen tukitoimi nro 1
3. Vanhempi ei joko tiedä tai halua uskoa, millaista päiväkodissa oikeasti on (kyllä, ongelmat koskevat myös heidän päiväkotia, vaikkei sitä haluta myöntää)
4. Perheelle on uskoteltu, että kaikki lapset tarvitsevat varhaiskasvatusta tai menevät pilalle ja heidän varhainen kilpailukyky ei kehity optimaalisesti aiheuttaen myöhemmin vajetta ihmisenä olemisessa
5. Vanhempi on mukavuudenhaluinen ja itsekeskeinen, ja koska päiväkoti on perheille käytännössä ilmainen dumppauspaikka, tottakai jatkuvasti huomiota tarvitsevat rasittavat kakarat viedään sinne, että vanhempi saa omaa aikaa ja kodinhoitoaikaa
6. Vanhemmat haluavat seksi rauhan, lapset pois kotoa
7. Lapsen kehityksen ja tarpeiden tuntemus ei ole vanhemman vahvuusalue, vie lapsen päiväkotiin, koska ei typeryyttään ja omaa saamattomuuttaan vaivaudu ottamaan selvää, mitä lapsen kasvatus häneltä vaatisi
8. Vrt. 7: onkin saanut selville, mitä kaikkea se häneltä vanhempana vaatisi, ja tajuaa, ettei osaa/halua/"todellakaan rupea ilmaiseksi tohon" ja ulkoistaa hedelmänsä muille - who cares!Surullista, mutta nobody cares anymore.
9. Lapsia on "kiva tehdä", mutta sitten se niiden hoitaminen onkin niin kovin uuvuttavaa ja rasittavaa, että eihän siitä selviä ilman varhaiskasvatusta.
Sinänsä ihan ok, että tartutaan auttavan tahoon, MUTTA kun niitä lapsia ei ole pakko tehdä!!
Jos tekee, niin lähtökohtaisesti ne hoidetaan itse ja vastuu on vanhemmalla itsellään, eikä niin, että tehdään lapsi nro2, 3, 4 jne, tuodaan hänet/heidät päiviksi päiväkotiin (siitä viis mikä kasvattajatilanne siellä onkaan) ja mennään nauttimaan siitä rauhaisasta 7-10h päivästä kotiin sen pahnan pohjimmaisen kanssa.
SE ei ole oikein eikä se ole reilua, varsinkaan niitä lapsia kohtaan.Mutta kun se on mentaliteetilla me, myself & i eli minä, minä ja MINÄ.
Ja taas haarat auki ja menoksi.T. Väsynyt ja äärimmäisen tympääntynyt varhaiskasvattaja
10: Aikuisten ihmisten Barbie-leikki on suomalaisten kaupunkilaisten suurin syy viedä lapset päiväkotiin. Siis kulutusyhteiskunnan arvokyllästys yhdistyneenä ahneuteen ja omanapaisuuteen.
Vanhemmat, jotka tienaavat yhteensä esim. 4000 + 4000 e /kk (aivan keskipalkka, Helsingissä suurin osa tienaa paljon enemmän), väittävät silmät kiiluen, etteivät he millään "tule toimeen" esim. kolmen vuoden ajan vain yhden vanhemman tuloilla (+lapsilisät, sijoitustuotot, isovanhempien apu, perinnöt, omat säästöt jne.) jos yhteiskunta eli muiden ihmisten maksamilla veroilla kustannettu kotihoidontuki poistetaan heiltä. Lapset "on aivan pakko" viedä varhaiskasvatettaviksi laitokseen pienipalkkaisten hoitsujen hoidettaviksi. Muutenhan vanhempien oma elintaso ei ole maksimoitu ja oma urakehitys jää jälkeen.
Jotenkin se lähihoitaja-posteljooni pariskunta lapsineen kuitenkin tulee toimeen n. 3200 e /kk yhteenlasketuilla tuloilla koko elämänsä.
Olisivat varmaan riemuissaan, jos saisivat yhteensä sen, mitä nuo tavalliset toimistotyöntekijät saavat kukin yksinään.Keskiluokkaisia suomalaisia nousukkaita ei kiinnosta lasten hyvinvointi, ei edes omiensa. He ovat ahneita ja näköalattomia pyrkyreitä, jotka tekevät mitä vain, että saavat samanlaisen lokki-valaisimen ja artekin pöydän, kaukomatkan ja instatilikuvituksen kuin muillakin oman navan kaivelijoilla on. He haluavat näyttää siltä, kuin mainoksissa, kun katsovat itseään peileistä, valokuvista, heijastavista ikkunoista, lasiovista, portfolioista, muiden ihmisten kateellisista ilmeistä, tindereistä, peukutuksista, tykkäyksistä, omista ällöttävistä fantasioistaan. Ne juuri käyvät siellä kehuterapioissa, oman mielen täysistunnoissa, tekokynsiseremonioissa, trendikuppiloiden näyttäytymisikkunoissa, personal trainerin jakamattoman kehohuomion paistatteluissa ja pesettämässä haisevan tukkansa jonkun matalapalkkapalvelijan työnä.
Suomi on ollut aina köyhä maa, henkisesti ja materiaalisesti. 1980-2020 syntynyt keskiluokan vaurastuminen on mahdollistettu pitämällä osa ihmisistä suorittavassa ylläpitoluokassa. Juuri ne kaikenlaiset hoitajat, siivoojat, ruokkijat ja muut palvelijat. He ovat niitä kädestä suuhun eläviä "maailman tärkeimmän työn tekijöitä", joille annetaan jouluna tuikkukippo ja keväällä vitosen maitokaupparuusut kiitollisuuden osoitukseksi. Jos et kyynelehdi onnesta tämän avokätisyyden edessä et saa mitään, senkin kiittämätön moukka. Kyllä nyt kuulkaa hoitsut on niin, että on kunnia-asia, että ylipäätään saatte palvella noita hienostoperheitä ja koskea heidän lapsiaan, jopa niitä kakkaisia pyllyjä.
Kerrassaan mahtava, vapautunut ja tarkkanäköinen kirjoitus - iso kiitos!
Nykyisen kaltainen yhteiskunta ei ole minua, eikä todennäköisesti sinuakaan varten. Onneksi sen kanssa tarvitsee olla melko vähän tekemisissä niin halutessaan.
M42
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä heti hallituskauden alussa mentiin palauttamaan edellisen hallituksen kertaalleen poistama idioottimainen päivä-hoito oikeus kaikille roudata lapsensa päiväkotiin hoitajien hoidettavaksi,
oli siellä kotona äiti, isä tai molemmat vanhemmat.
Niinpä!
Tänäänkin eräs äiti kärräsi 2 alle 4v lastaan liki 7h päiväksi hoitoon ja lähti kotiin 1v:n kanssa.
Miksi subjektiivisen varhaiskasvatuksen täytyy olla tarjolla myös koululaisten loma-aikoina?! Meneekö ne lapset rikki, jos joutuvat lomailemaan välillä oman vanhempansa kanssa sen sijaan että viedään päivystysaikana vieraaseen paikkaan vieraiden aikuisten kasvatettavaksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulla on (epäkelpo) pomo joka inhoaa minua. Miten toimia?
"Lapsille voisi tehdä sellaisen Monopoli-pelin tyyppisen ammatinvalintapelin.
Siinä kierrettäisiin pelilautaa ja sijoitettaisiin ammatteihin idealla sen kustannus vs. työuran tuotto. Vankila kulmat tietysti säilyisi ja kortti "mene vankilaan, mene suoraan vankilaan kulkematta lähtöruudun kautta". Talojen ja hotellien sijaan pelaaja sijoittaisi opintolainakausiin ja koulutusvuosiin.
Pääsykokeet ja sisäänottokiintiöt rajaisi, minkä koulutuksen ylipäätään voit "ostaa".
Vuokratulojen sijaan ammattipätevyyden haltija laskuttaa ruutuunsa pysähtyneeltä palvelumaksuja, lääkäri esim. 2000 e, lakimies 20.000 e, mainostoimisto 200e, lähihoitaja 20 e ja verottaja kaikilta "oikeudenmukaisesti" ja yhdenvertaisesti 2e.
Lähäri"kadut" eivät siis ikinä tuota samaa kuin peliruudun vastakkaisilla puolilla olevat lääkäri-, juristi- tai yrittäjä"kadut". Lapset oppisivat näin nopeasti, mille alalle kannattaa hakeutua ja miten ansaintalogiikka toimii 2000-luvun Suomessa. Peliin voi rakentaa sisään kaikki muutkin yhteiskunnan epäkohdat eri ruutujen, sääntöjen ja sattuma-korttien avulla."
Loistavan pedagoginen idea! Pelilaudan "ROSVO" korvattaisiin TE-toimiston palkattomalla työkokeilulla karenssi-uhan alla mikä tarkoittaa nykypäivänä sitä, että muutoin viimesijainen ja ainoa tulo, eli minimityömarkkinatuki lakkautetaan työnhakijalta ellei suostu palkattomaan työhön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Aikuisten ihmisten Barbie-leikki on suomalaisten kaupunkilaisten suurin syy viedä lapset päiväkotiin. Siis kulutusyhteiskunnan arvokyllästys yhdistyneenä ahneuteen ja omanapaisuuteen.
Vanhemmat, jotka tienaavat yhteensä esim. 4000 + 4000 e /kk (aivan keskipalkka, Helsingissä suurin osa tienaa paljon enemmän), väittävät silmät kiiluen, etteivät he millään "tule toimeen" esim. kolmen vuoden ajan vain yhden vanhemman tuloilla (+lapsilisät, sijoitustuotot, isovanhempien apu, perinnöt, omat säästöt jne.) jos yhteiskunta eli muiden ihmisten maksamilla veroilla kustannettu kotihoidontuki poistetaan heiltä. Lapset "on aivan pakko" viedä varhaiskasvatettaviksi laitokseen pienipalkkaisten hoitsujen hoidettaviksi. Muutenhan vanhempien oma elintaso ei ole maksimoitu ja oma urakehitys jää jälkeen.
Jotenkin se lähihoitaja-posteljooni pariskunta lapsineen kuitenkin tulee toimeen n. 3200 e /kk yhteenlasketuilla tuloilla koko elämänsä.
Olisivat varmaan riemuissaan, jos saisivat yhteensä sen, mitä nuo tavalliset toimistotyöntekijät saavat kukin yksinään.
Keskiluokkaisia suomalaisia nousukkaita ei kiinnosta lasten hyvinvointi, ei edes omiensa.
He ovat ahneita ja näköalattomia pyrkyreitä, jotka tekevät mitä vain, että saavat samanlaisen lokki-valaisimen ja artekin pöydän, kaukomatkan ja instatilikuvituksen kuin muillakin oman navan kaivelijoilla on. He haluavat näyttää siltä, kuin mainoksissa, kun katsovat itseään peileistä, valokuvista, heijastavista ikkunoista, lasiovista, portfolioista, muiden ihmisten kateellisista ilmeistä, tindereistä, peukutuksista, tykkäyksistä, omista ällöttävistä fantasioistaan.
Ne juuri käyvät siellä kehuterapioissa, oman mielen täysistunnoissa, tekokynsiseremonioissa, trendikuppiloiden näyttäytymisikkunoissa, personal trainerin jakamattoman kehohuomion paistatteluissa ja pesettämässä haisevan tukkansa jonkun matalapalkkapalvelijan työnä.
Suomi on ollut aina köyhä maa, henkisesti ja materiaalisesti.
1980-2020 syntynyt keskiluokan vaurastuminen on mahdollistettu pitämällä osa ihmisistä suorittavassa ylläpitoluokassa. Juuri ne kaikenlaiset hoitajat, siivoojat, ruokkijat ja muut palvelijat.
He ovat niitä kädestä suuhun eläviä "maailman tärkeimmän työn tekijöitä", joille annetaan jouluna tuikkukippo ja keväällä vitosen maitokaupparuusut kiitollisuuden osoitukseksi.
Jos et kyynelehdi onnesta tämän avokätisyyden edessä et saa mitään, senkin kiittämätön moukka.
Kyllä nyt kuulkaa hoitsut on niin, että on kunnia-asia, että ylipäätään saatte palvella noita hienostoperheitä ja koskea heidän lapsiaan, jopa niitä kakkaisia pyllyjä."
Bravo! Ei mitään lisättävää.
On ihana palata työhön pitkän tauon jälkeen . Hyvin ovat vanhemmat pärjänneet kotona joulutauolla lastensa kanssa. Yleensä lapsillamme on ollut jo ikävä tuttuja päiväkodin aikuisia. Kiva saada taas ryhmät toimimaan suunnitelmien mukaan. Kohti kevättä mennään, tsemppiä kaikille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Opettaja kirjoitti:
On ihana palata työhön pitkän tauon jälkeen . Hyvin ovat vanhemmat pärjänneet kotona joulutauolla lastensa kanssa. Yleensä lapsillamme on ollut jo ikävä tuttuja päiväkodin aikuisia. Kiva saada taas ryhmät toimimaan suunnitelmien mukaan. Kohti kevättä mennään, tsemppiä kaikille.
😂😂😂 Kyllä kai 😂😂😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä heti hallituskauden alussa mentiin palauttamaan edellisen hallituksen kertaalleen poistama idioottimainen päivä-hoito oikeus kaikille roudata lapsensa päiväkotiin hoitajien hoidettavaksi,
oli siellä kotona äiti, isä tai molemmat vanhemmat.
Niinpä!
Tänäänkin eräs äiti kärräsi 2 alle 4v lastaan liki 7h päiväksi hoitoon ja lähti kotiin 1v:n kanssa.
Keksin ainakin muutaman syyn, miksi oma lapsi tuodaan päiväkotiin, vaikka itse ollaan kotona:
1. Vanhemmalla on mielenterveysongelmia tai muita ongelmia, eikä pärjää tekemiensä lasten kanssa kotona
2. Varhaiskasvatus on nykyään lastensuojelullinen tukitoimi nro 1
3. Vanhempi ei joko tiedä tai halua uskoa, millaista päiväkodissa oikeasti on (kyllä, ongelmat koskevat myös heidän päiväkotia, vaikkei sitä haluta myöntää)
4. Perheelle on uskoteltu, että kaikki lapset tarvitsevat varhaiskasvatusta tai menevät pilalle ja heidän varhainen kilpailukyky ei kehity optimaalisesti aiheuttaen myöhemmin vajetta ihmisenä olemisessa
5. Vanhempi on mukavuudenhaluinen ja itsekeskeinen, ja koska päiväkoti on perheille käytännössä ilmainen dumppauspaikka, tottakai jatkuvasti huomiota tarvitsevat rasittavat kakarat viedään sinne, että vanhempi saa omaa aikaa ja kodinhoitoaikaa
6. Vanhemmat haluavat seksi rauhan, lapset pois kotoa
7. Lapsen kehityksen ja tarpeiden tuntemus ei ole vanhemman vahvuusalue, vie lapsen päiväkotiin, koska ei typeryyttään ja omaa saamattomuuttaan vaivaudu ottamaan selvää, mitä lapsen kasvatus häneltä vaatisi
8. Vrt. 7: onkin saanut selville, mitä kaikkea se häneltä vanhempana vaatisi, ja tajuaa, ettei osaa/halua/"todellakaan rupea ilmaiseksi tohon" ja ulkoistaa hedelmänsä muille - who cares!Surullista, mutta nobody cares anymore.
9. Lapsia on "kiva tehdä", mutta sitten se niiden hoitaminen onkin niin kovin uuvuttavaa ja rasittavaa, että eihän siitä selviä ilman varhaiskasvatusta.
Sinänsä ihan ok, että tartutaan auttavan tahoon, MUTTA kun niitä lapsia ei ole pakko tehdä!!
Jos tekee, niin lähtökohtaisesti ne hoidetaan itse ja vastuu on vanhemmalla itsellään, eikä niin, että tehdään lapsi nro2, 3, 4 jne, tuodaan hänet/heidät päiviksi päiväkotiin (siitä viis mikä kasvattajatilanne siellä onkaan) ja mennään nauttimaan siitä rauhaisasta 7-10h päivästä kotiin sen pahnan pohjimmaisen kanssa.
SE ei ole oikein eikä se ole reilua, varsinkaan niitä lapsia kohtaan.Mutta kun se on mentaliteetilla me, myself & i eli minä, minä ja MINÄ.
Ja taas haarat auki ja menoksi.T. Väsynyt ja äärimmäisen tympääntynyt varhaiskasvattaja
10: Aikuisten ihmisten Barbie-leikki on suomalaisten kaupunkilaisten suurin syy viedä lapset päiväkotiin. Siis kulutusyhteiskunnan arvokyllästys yhdistyneenä ahneuteen ja omanapaisuuteen.
Vanhemmat, jotka tienaavat yhteensä esim. 4000 + 4000 e /kk (aivan keskipalkka, Helsingissä suurin osa tienaa paljon enemmän), väittävät silmät kiiluen, etteivät he millään "tule toimeen" esim. kolmen vuoden ajan vain yhden vanhemman tuloilla (+lapsilisät, sijoitustuotot, isovanhempien apu, perinnöt, omat säästöt jne.) jos yhteiskunta eli muiden ihmisten maksamilla veroilla kustannettu kotihoidontuki poistetaan heiltä. Lapset "on aivan pakko" viedä varhaiskasvatettaviksi laitokseen pienipalkkaisten hoitsujen hoidettaviksi. Muutenhan vanhempien oma elintaso ei ole maksimoitu ja oma urakehitys jää jälkeen.
Jotenkin se lähihoitaja-posteljooni pariskunta lapsineen kuitenkin tulee toimeen n. 3200 e /kk yhteenlasketuilla tuloilla koko elämänsä.
Olisivat varmaan riemuissaan, jos saisivat yhteensä sen, mitä nuo tavalliset toimistotyöntekijät saavat kukin yksinään.Keskiluokkaisia suomalaisia nousukkaita ei kiinnosta lasten hyvinvointi, ei edes omiensa. He ovat ahneita ja näköalattomia pyrkyreitä, jotka tekevät mitä vain, että saavat samanlaisen lokki-valaisimen ja artekin pöydän, kaukomatkan ja instatilikuvituksen kuin muillakin oman navan kaivelijoilla on. He haluavat näyttää siltä, kuin mainoksissa, kun katsovat itseään peileistä, valokuvista, heijastavista ikkunoista, lasiovista, portfolioista, muiden ihmisten kateellisista ilmeistä, tindereistä, peukutuksista, tykkäyksistä, omista ällöttävistä fantasioistaan. Ne juuri käyvät siellä kehuterapioissa, oman mielen täysistunnoissa, tekokynsiseremonioissa, trendikuppiloiden näyttäytymisikkunoissa, personal trainerin jakamattoman kehohuomion paistatteluissa ja pesettämässä haisevan tukkansa jonkun matalapalkkapalvelijan työnä.
Suomi on ollut aina köyhä maa, henkisesti ja materiaalisesti. 1980-2020 syntynyt keskiluokan vaurastuminen on mahdollistettu pitämällä osa ihmisistä suorittavassa ylläpitoluokassa. Juuri ne kaikenlaiset hoitajat, siivoojat, ruokkijat ja muut palvelijat. He ovat niitä kädestä suuhun eläviä "maailman tärkeimmän työn tekijöitä", joille annetaan jouluna tuikkukippo ja keväällä vitosen maitokaupparuusut kiitollisuuden osoitukseksi. Jos et kyynelehdi onnesta tämän avokätisyyden edessä et saa mitään, senkin kiittämätön moukka. Kyllä nyt kuulkaa hoitsut on niin, että on kunnia-asia, että ylipäätään saatte palvella noita hienostoperheitä ja koskea heidän lapsiaan, jopa niitä kakkaisia pyllyjä.
Todella hyvä kirjoitus ja niiiin totta!
Nimenomaan tuo väite, ettei "tulla toimeen" yhden aikuisen tuloilla edes sitä pikkulapsiaikaa, jolloin esim lasten harrastuksiin ei mene rahaa, koska harva 2v mitään harrastaa, ja vaatteetkin voi ostaa käytettynä, harvaa taaperoa tai vauvaa kiinnostaa mitä sillä päällä :D
Tunnen tästä lähiseudulta (Espoo) ainoastaan yhden perheen, jossa on päätetty hoitaa lapset kotona ensimmäiset vuodet. Äiti on sis ollut kotona. Perheessä 2,5v ja muutaman kuukauden ikäinen vauva, perheen isän ammatin tietäen tuo ukko ei voi tienata kuin max 3000e/kk bruttona. Perheessä yksi auto. Ja omien sanojensa mukaan mukavasti pärjäävät, ulkomaanmatkoihin heillä ei varaa nyt mutta ei kuulemma hinkuakaan.
Eli elävätkö nämä +4000e/kk per naama tienaavat jotenkin yli varojensa jatkuvasti, kun eivät vaan onnistu säästämään edes sen vertaa, että omat mukulat olis kotona 2v asti???? Ns raha polttaa taskussa- syndrooma vai???
Omille lapsilleni olen ihan suoraan sanonut jatko-opiskeluja ajatellen ettei missään nimessä sosiaali- ja terveysalalle, vaka-ala ehdoton EI! - Vakaope vuodesta 2002 lähtien..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä heti hallituskauden alussa mentiin palauttamaan edellisen hallituksen kertaalleen poistama idioottimainen päivä-hoito oikeus kaikille roudata lapsensa päiväkotiin hoitajien hoidettavaksi,
oli siellä kotona äiti, isä tai molemmat vanhemmat.
Niinpä!
Tänäänkin eräs äiti kärräsi 2 alle 4v lastaan liki 7h päiväksi hoitoon ja lähti kotiin 1v:n kanssa.
Keksin ainakin muutaman syyn, miksi oma lapsi tuodaan päiväkotiin, vaikka itse ollaan kotona:
1. Vanhemmalla on mielenterveysongelmia tai muita ongelmia, eikä pärjää tekemiensä lasten kanssa kotona
2. Varhaiskasvatus on nykyään lastensuojelullinen tukitoimi nro 1
3. Vanhempi ei joko tiedä tai halua uskoa, millaista päiväkodissa oikeasti on (kyllä, ongelmat koskevat myös heidän päiväkotia, vaikkei sitä haluta myöntää)
4. Perheelle on uskoteltu, että kaikki lapset tarvitsevat varhaiskasvatusta tai menevät pilalle ja heidän varhainen kilpailukyky ei kehity optimaalisesti aiheuttaen myöhemmin vajetta ihmisenä olemisessa
5. Vanhempi on mukavuudenhaluinen ja itsekeskeinen, ja koska päiväkoti on perheille käytännössä ilmainen dumppauspaikka, tottakai jatkuvasti huomiota tarvitsevat rasittavat kakarat viedään sinne, että vanhempi saa omaa aikaa ja kodinhoitoaikaa
6. Vanhemmat haluavat seksi rauhan, lapset pois kotoa
7. Lapsen kehityksen ja tarpeiden tuntemus ei ole vanhemman vahvuusalue, vie lapsen päiväkotiin, koska ei typeryyttään ja omaa saamattomuuttaan vaivaudu ottamaan selvää, mitä lapsen kasvatus häneltä vaatisi
8. Vrt. 7: onkin saanut selville, mitä kaikkea se häneltä vanhempana vaatisi, ja tajuaa, ettei osaa/halua/"todellakaan rupea ilmaiseksi tohon" ja ulkoistaa hedelmänsä muille - who cares!Surullista, mutta nobody cares anymore.
9. Lapsia on "kiva tehdä", mutta sitten se niiden hoitaminen onkin niin kovin uuvuttavaa ja rasittavaa, että eihän siitä selviä ilman varhaiskasvatusta.
Sinänsä ihan ok, että tartutaan auttavan tahoon, MUTTA kun niitä lapsia ei ole pakko tehdä!!
Jos tekee, niin lähtökohtaisesti ne hoidetaan itse ja vastuu on vanhemmalla itsellään, eikä niin, että tehdään lapsi nro2, 3, 4 jne, tuodaan hänet/heidät päiviksi päiväkotiin (siitä viis mikä kasvattajatilanne siellä onkaan) ja mennään nauttimaan siitä rauhaisasta 7-10h päivästä kotiin sen pahnan pohjimmaisen kanssa.
SE ei ole oikein eikä se ole reilua, varsinkaan niitä lapsia kohtaan.Mutta kun se on mentaliteetilla me, myself & i eli minä, minä ja MINÄ.
Ja taas haarat auki ja menoksi.T. Väsynyt ja äärimmäisen tympääntynyt varhaiskasvattaja
Oletko sä oikeasti varhaiskasvattaja ? Aika epäkunnioittavaa tekstiä vanhemmista .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä heti hallituskauden alussa mentiin palauttamaan edellisen hallituksen kertaalleen poistama idioottimainen päivä-hoito oikeus kaikille roudata lapsensa päiväkotiin hoitajien hoidettavaksi,
oli siellä kotona äiti, isä tai molemmat vanhemmat.
Niinpä!
Tänäänkin eräs äiti kärräsi 2 alle 4v lastaan liki 7h päiväksi hoitoon ja lähti kotiin 1v:n kanssa.
Keksin ainakin muutaman syyn, miksi oma lapsi tuodaan päiväkotiin, vaikka itse ollaan kotona:
1. Vanhemmalla on mielenterveysongelmia tai muita ongelmia, eikä pärjää tekemiensä lasten kanssa kotona
2. Varhaiskasvatus on nykyään lastensuojelullinen tukitoimi nro 1
3. Vanhempi ei joko tiedä tai halua uskoa, millaista päiväkodissa oikeasti on (kyllä, ongelmat koskevat myös heidän päiväkotia, vaikkei sitä haluta myöntää)
4. Perheelle on uskoteltu, että kaikki lapset tarvitsevat varhaiskasvatusta tai menevät pilalle ja heidän varhainen kilpailukyky ei kehity optimaalisesti aiheuttaen myöhemmin vajetta ihmisenä olemisessa
5. Vanhempi on mukavuudenhaluinen ja itsekeskeinen, ja koska päiväkoti on perheille käytännössä ilmainen dumppauspaikka, tottakai jatkuvasti huomiota tarvitsevat rasittavat kakarat viedään sinne, että vanhempi saa omaa aikaa ja kodinhoitoaikaa
6. Vanhemmat haluavat seksi rauhan, lapset pois kotoa
7. Lapsen kehityksen ja tarpeiden tuntemus ei ole vanhemman vahvuusalue, vie lapsen päiväkotiin, koska ei typeryyttään ja omaa saamattomuuttaan vaivaudu ottamaan selvää, mitä lapsen kasvatus häneltä vaatisi
8. Vrt. 7: onkin saanut selville, mitä kaikkea se häneltä vanhempana vaatisi, ja tajuaa, ettei osaa/halua/"todellakaan rupea ilmaiseksi tohon" ja ulkoistaa hedelmänsä muille - who cares!Surullista, mutta nobody cares anymore.
9. Lapsia on "kiva tehdä", mutta sitten se niiden hoitaminen onkin niin kovin uuvuttavaa ja rasittavaa, että eihän siitä selviä ilman varhaiskasvatusta.
Sinänsä ihan ok, että tartutaan auttavan tahoon, MUTTA kun niitä lapsia ei ole pakko tehdä!!
Jos tekee, niin lähtökohtaisesti ne hoidetaan itse ja vastuu on vanhemmalla itsellään, eikä niin, että tehdään lapsi nro2, 3, 4 jne, tuodaan hänet/heidät päiviksi päiväkotiin (siitä viis mikä kasvattajatilanne siellä onkaan) ja mennään nauttimaan siitä rauhaisasta 7-10h päivästä kotiin sen pahnan pohjimmaisen kanssa.
SE ei ole oikein eikä se ole reilua, varsinkaan niitä lapsia kohtaan.Mutta kun se on mentaliteetilla me, myself & i eli minä, minä ja MINÄ.
Ja taas haarat auki ja menoksi.T. Väsynyt ja äärimmäisen tympääntynyt varhaiskasvattaja
Hyvä kun näistä on alettu puhumaan. Oma naapuri kärräsi lapsen varahoitoon ja piti vapaapäivän puolison kanssa. En ihmettele varhaiskasvatuksen nykytilannetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä kyllä ihmettelen, miten suunnattoman vähän suomalaisia vanhempia kiinnostaa, kuka heidän lastaan hoitaa, kasvattaa ja opettaa lähes koko lapsuuden ajan päiväkodeissa ja kouluissa. Jostain täysin käsittämättömästä syystä moni kuvittelee, että siellä tarjottu oppi ja kohtelu on jonkinlaista steriiliä, tasalaatuista hyvää kaikille. Pelkkä jostain repäisty tutkintotodistus antaa vakipaikan, sinne vaan töihin, kun koulutus on taskussa. Sijaiseksi päästäkseen ei tarvitse yhtään mitään. Siis aivan kuka vain ja millä arvo maailmalla vain voi olla töissä päiväkodissa. Käytännössä vanhemmat eivät edes voi vaikuttaa siihen, mikä päiväkoti, ryhmä ja kasvattaja heille osoitetaan. No, muuttaa aina voi ja luottaa sattumaan. Samalla tavoin tietysti ne työntekijät muuttavat muualle. Tai muuttuvat ihmisinä uupuessaan.
Tämä!
Ei niitä kiinnosta mikään muu kuin se että saa muksunsa pois jaloista päiväksi!
No miksi ihmeessä te olette siellä päiiväkodissa töissä, kun vihaatte kerran noin paljon sekä päiväkotia että lasten vanhempia , jotka eivät oo syyllisiä siihen, mitä siellä tapahtuu !
Alue: Aihe vapaa
9. Lapsia on "kiva tehdä", mutta sitten se niiden hoitaminen onkin niin kovin uuvuttavaa ja rasittavaa, että eihän siitä selviä ilman varhaiskasvatusta.
Sinänsä ihan ok, että tartutaan auttavan tahoon, MUTTA kun niitä lapsia ei ole pakko tehdä!!
Jos tekee, niin lähtökohtaisesti ne hoidetaan itse ja vastuu on vanhemmalla itsellään, eikä niin, että tehdään lapsi nro2, 3, 4 jne, tuodaan hänet/heidät päiviksi päiväkotiin (siitä viis mikä kasvattajatilanne siellä onkaan) ja mennään nauttimaan siitä rauhaisasta 7-10h päivästä kotiin sen pahnan pohjimmaisen kanssa.
SE ei ole oikein eikä se ole reilua, varsinkaan niitä lapsia kohtaan.
Mutta kun se on mentaliteetilla me, myself & i eli minä, minä ja MINÄ.
Ja taas haarat auki ja menoksi.
T. Väsynyt ja äärimmäisen tympääntynyt varhaiskasvattaja