Lue keskustelun säännöt.
Pitäisikö naistenkin suorittaa varusmiespalvelus?
03.12.2014 |
Minusta vain miehille pakollinen varusmiespalvelus on loistava esimerkki yhteiskuntamme neglektiivisestä suhtautumisesta misandriaan (miesvihaan). Tasapuolisuuden nimissä ehdottaisinkin, että myös naiset joutuisivat suorittamaan varusmiespalveluksen. Toki naiset ovat miehiä heikompia sekä fyysisesti että henkisesti, joten kenties palvelus voisi olla heille kokonaan aseeton ja keskittyä esim. muonitukseen tai lotta-toimintaan.
Mitä mieltä olisitte tälläisestä, mammat?
Kommentit (325)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 12:00"]
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 11:55"]
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 11:50"]
Jos naisten on pakko suorittaa jonkinlainen varusmiespalvelus niin miesten pitäisi myös jäädä kotiin hoitamaan lapsia puolet ajasta. Armeija ei vaikuta miesten urakehitykseen läheskään yhtä paljon kuin lasten saaminen naisten. Monellakohan miehellä on todella nousujohteinen ura siinä parinkympin tienoilla, kun armeija suoritetaan? Moni nainen taas saa lapset 25-30v valmistumisen jälkeen juuri silloin, kun on ura aluillaan. Jos nainen saa kaksi lasta, hän on yleensä vähintään 2-3v pois työelämästä. Armeijan taas voi suorittaa 6 kuukaudessa. Te miehethän tässä rusinoita pullasta olette poimimassa. Tuota äitien kotiinjäämistä perustellaan sillä, että sukupuolilla on yhteiskunnassa erilaiset tehtävät ja naiset suoriutuvat lasten hoitamisesta paremmin kuin miehet. Samalla argumentilla voidaan perustella myös vain miehiä koskevaa varusmiespalvelusta.
[/quote] Nainen voi hankkia ne lapset sitten vaikka opiskeluaikana tai sitten siinä parikymppisenä. Ei ole pakko jäädä sinne kotiin homehtumaan kolmeksi vuodeksi. Ai niin, Keltinkangas-Järvinen. Suomessa on maailman kotihoidetuimmat lapset, selviäisiköhän ne vähän vähemmällä? Lapsia ei myöskään ole pakko hankkia sitä kolmea ja olla 10 vuotta pois työelämästä. Suomessa pitäisi kyllä tarjota enemmän osa-aikatöitä pienten lasten vanhemmille, etteivät putoa kelkasta.
[/quote]
Lasten saaminen vaikuttaa niidenkin naisten urakehitykseen, jotka ovat jo lapset hankkineet tai eivät lapsia edes halua. Moni työnantaja ei halua palkata perheenperustamisiässä olevaa naista, koska pelätään, että kohta se on paksuna ja 3 vuotta kotona. Väitän, että jos on kaksi samantasoista hakijaa, joista toinen on mies ja toinen nainen, suurin osa työnantajista valitsee miehen. Jokainen miesvaltaiselta alalta töitä hakenut nainen tietää tämän. Jos miesten olisi myös pakko pitää puolet vanhempainvapaasta, vanhemmuuden kustannukset jakautuisivat reilummin naisen ja miehen työnantajien kesken ja onhan se hyvä, että isäkin osaa hoitaa ja tutustuu paremmin lapseen.
[/quote]
Kuka pakottaa hankkimaan lapsia? Ja toisaalta on aivan luonnollista ja oikein, että työstä maksetaan suoritteen mukaan, ei sen mukaan montako jalkaa sinulla on. Kuka hullu perustaa yrityksen ja ottaa asiakseen palkata miesten palkoilla lapsia porsivia naisia? Ilmeisesti kommunismia kaipaatte, kaikille tonni käteen jotta on hyvä mieli ja tasa-arvo? Lisäksi nainen voi lukea äitiysaikansa koulukirjoja tai tehdä muuta hyödyllistä uransa eteen.
Yksikään näistä miehistä ei kannata tasa-arvoa, vaan tällaisilla aloituksilla pyritään entisestään huonontamaan naisten asemaa yhteiskunnassa. Ainoa oikea tasa-arvon kannalta hyvä ratkaisu on sukupuolineutraali ammattiarmeija, mutta yksikään tänne kirjoittelevista miehistä ei sitä ehdota. Miksei?
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 15:50"]
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 12:00"]
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 11:55"]
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 11:50"]
Jos naisten on pakko suorittaa jonkinlainen varusmiespalvelus niin miesten pitäisi myös jäädä kotiin hoitamaan lapsia puolet ajasta. Armeija ei vaikuta miesten urakehitykseen läheskään yhtä paljon kuin lasten saaminen naisten. Monellakohan miehellä on todella nousujohteinen ura siinä parinkympin tienoilla, kun armeija suoritetaan? Moni nainen taas saa lapset 25-30v valmistumisen jälkeen juuri silloin, kun on ura aluillaan. Jos nainen saa kaksi lasta, hän on yleensä vähintään 2-3v pois työelämästä. Armeijan taas voi suorittaa 6 kuukaudessa. Te miehethän tässä rusinoita pullasta olette poimimassa. Tuota äitien kotiinjäämistä perustellaan sillä, että sukupuolilla on yhteiskunnassa erilaiset tehtävät ja naiset suoriutuvat lasten hoitamisesta paremmin kuin miehet. Samalla argumentilla voidaan perustella myös vain miehiä koskevaa varusmiespalvelusta.
[/quote] Nainen voi hankkia ne lapset sitten vaikka opiskeluaikana tai sitten siinä parikymppisenä. Ei ole pakko jäädä sinne kotiin homehtumaan kolmeksi vuodeksi. Ai niin, Keltinkangas-Järvinen. Suomessa on maailman kotihoidetuimmat lapset, selviäisiköhän ne vähän vähemmällä? Lapsia ei myöskään ole pakko hankkia sitä kolmea ja olla 10 vuotta pois työelämästä. Suomessa pitäisi kyllä tarjota enemmän osa-aikatöitä pienten lasten vanhemmille, etteivät putoa kelkasta.
[/quote]
Lasten saaminen vaikuttaa niidenkin naisten urakehitykseen, jotka ovat jo lapset hankkineet tai eivät lapsia edes halua. Moni työnantaja ei halua palkata perheenperustamisiässä olevaa naista, koska pelätään, että kohta se on paksuna ja 3 vuotta kotona. Väitän, että jos on kaksi samantasoista hakijaa, joista toinen on mies ja toinen nainen, suurin osa työnantajista valitsee miehen. Jokainen miesvaltaiselta alalta töitä hakenut nainen tietää tämän. Jos miesten olisi myös pakko pitää puolet vanhempainvapaasta, vanhemmuuden kustannukset jakautuisivat reilummin naisen ja miehen työnantajien kesken ja onhan se hyvä, että isäkin osaa hoitaa ja tutustuu paremmin lapseen.
[/quote]
Kuka pakottaa hankkimaan lapsia? Ja toisaalta on aivan luonnollista ja oikein, että työstä maksetaan suoritteen mukaan, ei sen mukaan montako jalkaa sinulla on. Kuka hullu perustaa yrityksen ja ottaa asiakseen palkata miesten palkoilla lapsia porsivia naisia? Ilmeisesti kommunismia kaipaatte, kaikille tonni käteen jotta on hyvä mieli ja tasa-arvo? Lisäksi nainen voi lukea äitiysaikansa koulukirjoja tai tehdä muuta hyödyllistä uransa eteen.
[/quote]
Montako lasta sinulla oli? Saa olla aika typerä työnantaja, jos maksaa siitä, että toinen saa lapsia. Ei työnantajan tarvitse maksaa penniäkään.
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 15:41"][quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 15:29"]
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 15:16"]
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 14:31"]
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 13:12"]
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 13:05"]
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 12:56"]
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 12:54"]
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 12:52"]
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 12:35"]
Ei. Ei ole naisten vika että miehet sattuvat tykkäämään tappamisesta
[/quote]
Niin koska vaihtoehtona sivari vankila ellei ole vammainen ? Varsinainen styroksiaivo olet :D
[/quote]
Saa vapautuksen, jos "ei jaksa". Ei tarvitse olla vammainen.
[/quote]
Takaisin peruskouluun siitä yleissivistystä oppimaan.
[/quote]
Eikä muuten saa ellei ole terveydellistä estettä. Toki saattaa saada vapautuksen armeijasta jos lääkärille selittää ettei vain halua mennä mutta silloin tulee sivari vuoroon ellei ole siihen terveydellistä estettä. Itsellä oli polvi paskana ja lähtö tuli armeijaan b-papereilla eli jonkun verran helpotettu koulutus. Toinen vaihtoehto oli sivari tai lusimaan. Arvatenkin olet nainen
[/quote]
Todellakin saa. Henkiset syyt luetaan terveydellisiin syihin. Ei sinne päästetä aseen kanssa heilumaan, jos "ei jaksa" ja "pää hajoo". Taidat omistaa Kiitos-paidan.
[/quote]
Jos saat mielenterveyden ongelmien takia vapautuksen niin voit unohtaa työnteon. Et saa ikinä mitään siivousta kehittävämpää työtä kun sinulla on mielenterveysongelmia. Et saa myöskään sairasvakuutusta koska sinä olet sairas.
Jotta sinut voidaan luokitella sairaaksi joudut käymään psykiatrilla joka tekee sinulle täyden tutkimuksen. Siinä EI voi huijata. Joten turha selittää että tuosta noin vaan hankit vapautuksen
[/quote]
Hullut eivät muutenkaan kykene työntekoon, joten aivan sama.
[/quote]
No ainoastaan hullut saavat paperit siitä että ovat sekaisin. Terveet ei saa. Joten ne ei saa vapautustakaan
[/quote]
Terve voi mennä sivariin.
[/quote]
Sivarissa menee edelleenkin se 347 päivää senkin typerys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 15:55"]
Sivarissa menee edelleenkin se 347 päivää senkin typerys.
[/quote]
Hakekoon sitten vapautuksen.
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 15:54"]Yksikään näistä miehistä ei kannata tasa-arvoa, vaan tällaisilla aloituksilla pyritään entisestään huonontamaan naisten asemaa yhteiskunnassa. Ainoa oikea tasa-arvon kannalta hyvä ratkaisu on sukupuolineutraali ammattiarmeija, mutta yksikään tänne kirjoittelevista miehistä ei sitä ehdota. Miksei?
[/quote]
Sitä on täällä ehdotettu monta kertaa. Sinä vain satut keskustelemaan kajahtaneiden oikeistolaisten kanssa. M20
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 15:57"]
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 15:54"]Yksikään näistä miehistä ei kannata tasa-arvoa, vaan tällaisilla aloituksilla pyritään entisestään huonontamaan naisten asemaa yhteiskunnassa. Ainoa oikea tasa-arvon kannalta hyvä ratkaisu on sukupuolineutraali ammattiarmeija, mutta yksikään tänne kirjoittelevista miehistä ei sitä ehdota. Miksei? [/quote] Sitä on täällä ehdotettu monta kertaa. Sinä vain satut keskustelemaan kajahtaneiden oikeistolaisten kanssa. M20
[/quote]
Niin, minä olen kirjoittanut siitä monta kertaa. Eipä ole juurikaan näkynyt muita viestejä.
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 15:47"][quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 15:41"]
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 15:33"]
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 15:17"]
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 15:07"]
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 14:16"]
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 14:06"]
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 14:04"]
Naislääkärit tekevät armeijassa aivan sitä samaa kuin mieslääkäritkin: mitä tahansa Puolustusvoimat käskee heidän tekevän. Ei siellä tietenkään lääkäreitä etulinjaan rynkky kädessä lähetetä, ei vaikka he itse sinne tahtoisivat.
[/quote]
Eli tätähän naislääkärit ja muut terveydenhuollon ammattilaiset jo tekevätkin - ihan ilman asevelvollisuutta. Kyseessä on MAANPUOLUSTUSvelvollisuus.
Ne puurot ja vellit...
[/quote]
Naislääkärit tekevät tällä hetkellä palkkatöitään omilla ehdoillaan, eivät PV:n määräämiä hommia. Mieslääkärit sen sijaan tekevät vuoden verran palkatonta työtä valtiolle. Tasa-arvoako?
[/quote]
Ratkaisuksi on jo ehdotettu ammattiarmeijaa. Saa jokainen lääkäri tehdä ihan niin kuin haluaa. Miksei heteromies kykene tätä asiaa viemään eteenpäin, on kaikille suunnaton mysteeri.
[/quote]
Miksi tämän asian hoitaminen on miesten vastuulla ja mitä merkitystä seksuaalisella suuntautumisella on tässä asiassa? Oli miten oli, ammattiarmeijaa tuskin tulee, koska asiaa selvittänyt työryhmä tuli siihen tulokseen, että se tulisi liian kalliiksi.
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/siilasmaan-ryhma-ammattiarmeija-maksaisi-liikaa/
Kenraali Puheloinenkaan ei näe ammattiarmeijaa mahdollisena.
Yleisellä asevelvollisuudella on Suomessa kansan vahva tuki, eikä puolustusvoimain komentaja Ari Puheloinen vaihtaisi sitä ammattiarmeijaan. ”Eivät nekään, jotka esittävät siitä luopumista, ole kyenneet esittämään, mistä saataisiin koko maan puolustamiseen tarvittavat 230 000 sotilasta.”
[/quote]
No katsos, kun naiset ovat ihan itse hoitaneet itselleen oikeudet ja edut, niin pitäisi miesten varmaan osata ihan itse tehdä samoin? Homot järjestivät sukupuolineutraalin avioliittolain, vaikka heitä on paljon vähemmän kuin heteromiehiä. Ei pitäisi olla mitenkään vaativaa hoitaa sukupuolineutraali ammattiarmeija tähän maahan. Etenkin, kun muualla Euroopassa jo näin on. Puheloinen nyt puhelee tietysti asevelvollisuuden puolesta, se kuuluu hänen työhönsä.
[/quote]
Ahaa, eli toiseen sukupuoleen kohdistuva syrjintä on ok, kunhan se ei kohdistu omaan sukupuoleen? Mä kun luulin, että tässä pyritään kaikki yhdessä kohti oikeudenmukaisuutta ja tasa-arvoa. Homotko siellä eduskunnassakin antoivat yli sata ääntä sukupuolineutraalin avioliittolain puolesta?
[/quote]
Homot ottivat asian itse hoitaakseen ja saivat muut tuekseen. Miksi heteromies ei kykene samaan? Ei ainakaan vauva-palstalla provoilu asiaa edistä yhtään.
Olen jo noin viisi kertaa kirjoittanut, että kannatan sukupuolineutraalia ammattiarmeijaa. Kerrotko vielä, miten se syrjii miehiä?
[/quote]
Miehet olivat hoitamassa naisten oikeuksia aivan kuten olivat hoitamassa homojen oikeuksia. Oletko tietämätön historiasta vai muuten vähä-älyinen? Lisään vielä, etten ole alkuperäinen keskustelukumppanisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 15:56"]
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 15:55"]
Sivarissa menee edelleenkin se 347 päivää senkin typerys.
[/quote]
Hakekoon sitten vapautuksen.
[/quote]
Saako sen kaikki miehet yhtä helposti kuin naiset tässä tasa-arvon maassa?
Naisille tulee etuudet kuin manulle illallinen, mutta silti vingutaan kun on huonosti. Ja poru pääsee kun pitäisi lopettaa rusinat pullasta-tasa-arvo.
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 15:36"]
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 15:28"]
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 15:19"]
Millä aiot maksaa sekä miesten että naisten asevelvollisuuden?
[/quote]
Siviilipalveluspaikkoja lisäämällä eivät kustannukset kasva ollenkaan, päinvastoin. Saadaan paljon ilmaisia työntekijöitä valtiolle.
[/quote]
Taidat olla talousnero. Kukas maksaa työttömyyskorvaukset niille valtion työntekijöille, joille ei sivarien sisäänryntäyksen jälkeen riitä töitä? Ja jos vakityöntekijöitä ei pystytä korvaamaan sivareilla, maksaa niiden ottaminen rahaa, sillä huom huom myös sivarit saavat päivärahaa ja lisäksi jonkun on niitä vahdittava.
[/quote]
Sivareiden työpanos on aivan varmasti päivärahaa ja esimiehen palkkaa arvokkaampi. Siviilipalvelustyön ei tarvitsisi edes olla nykyisiltä työmarkkinoilta pois, vaan niin halvalla työvoimalla voitaisiin luoda uusia työpaikkoja.
Toinen vaihtoehto kohti tasa-arvoa olisi velvoittaa puolet molemmista sukupuolista suorittamaan asepalvelus. Nämä asevelvolliset koottaisiin vapaaehtoisista + arvalla valituista valituista, jos vapaaehtoiset eivät riittäisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 15:56"][quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 15:55"]
Sivarissa menee edelleenkin se 347 päivää senkin typerys.
[/quote]
Hakekoon sitten vapautuksen.
[/quote]
Vapautuksia ei noin vain hakemalla myönnetä. Ehkä tiedän tästä sinua paremmin itse vapautusta hakeneena. Asepalvelus ja sivari ovat ajan ja rahan tuhlausta.
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 16:00"]
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 15:47"][quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 15:41"] [quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 15:33"] [quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 15:17"] [quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 15:07"] [quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 14:16"] [quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 14:06"] [quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 14:04"] Naislääkärit tekevät armeijassa aivan sitä samaa kuin mieslääkäritkin: mitä tahansa Puolustusvoimat käskee heidän tekevän. Ei siellä tietenkään lääkäreitä etulinjaan rynkky kädessä lähetetä, ei vaikka he itse sinne tahtoisivat. [/quote] Eli tätähän naislääkärit ja muut terveydenhuollon ammattilaiset jo tekevätkin - ihan ilman asevelvollisuutta. Kyseessä on MAANPUOLUSTUSvelvollisuus. Ne puurot ja vellit... [/quote] Naislääkärit tekevät tällä hetkellä palkkatöitään omilla ehdoillaan, eivät PV:n määräämiä hommia. Mieslääkärit sen sijaan tekevät vuoden verran palkatonta työtä valtiolle. Tasa-arvoako? [/quote] Ratkaisuksi on jo ehdotettu ammattiarmeijaa. Saa jokainen lääkäri tehdä ihan niin kuin haluaa. Miksei heteromies kykene tätä asiaa viemään eteenpäin, on kaikille suunnaton mysteeri. [/quote] Miksi tämän asian hoitaminen on miesten vastuulla ja mitä merkitystä seksuaalisella suuntautumisella on tässä asiassa? Oli miten oli, ammattiarmeijaa tuskin tulee, koska asiaa selvittänyt työryhmä tuli siihen tulokseen, että se tulisi liian kalliiksi. http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/siilasmaan-ryhma-ammattiarmeija-maksaisi-liikaa/ Kenraali Puheloinenkaan ei näe ammattiarmeijaa mahdollisena. Yleisellä asevelvollisuudella on Suomessa kansan vahva tuki, eikä puolustusvoimain komentaja Ari Puheloinen vaihtaisi sitä ammattiarmeijaan. ”Eivät nekään, jotka esittävät siitä luopumista, ole kyenneet esittämään, mistä saataisiin koko maan puolustamiseen tarvittavat 230 000 sotilasta.” http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/ammattiarmeijasta-ei-lis%C3%A4arvoa-suomelle-1.56265 [/quote] No katsos, kun naiset ovat ihan itse hoitaneet itselleen oikeudet ja edut, niin pitäisi miesten varmaan osata ihan itse tehdä samoin? Homot järjestivät sukupuolineutraalin avioliittolain, vaikka heitä on paljon vähemmän kuin heteromiehiä. Ei pitäisi olla mitenkään vaativaa hoitaa sukupuolineutraali ammattiarmeija tähän maahan. Etenkin, kun muualla Euroopassa jo näin on. Puheloinen nyt puhelee tietysti asevelvollisuuden puolesta, se kuuluu hänen työhönsä. [/quote] Ahaa, eli toiseen sukupuoleen kohdistuva syrjintä on ok, kunhan se ei kohdistu omaan sukupuoleen? Mä kun luulin, että tässä pyritään kaikki yhdessä kohti oikeudenmukaisuutta ja tasa-arvoa. Homotko siellä eduskunnassakin antoivat yli sata ääntä sukupuolineutraalin avioliittolain puolesta? [/quote] Homot ottivat asian itse hoitaakseen ja saivat muut tuekseen. Miksi heteromies ei kykene samaan? Ei ainakaan vauva-palstalla provoilu asiaa edistä yhtään. Olen jo noin viisi kertaa kirjoittanut, että kannatan sukupuolineutraalia ammattiarmeijaa. Kerrotko vielä, miten se syrjii miehiä? [/quote] Miehet olivat hoitamassa naisten oikeuksia aivan kuten olivat hoitamassa homojen oikeuksia. Oletko tietämätön historiasta vai muuten vähä-älyinen? Lisään vielä, etten ole alkuperäinen keskustelukumppanisi.
[/quote]
No täällä on ehdotettu sukupuolineutraalia ammattiarmeijaa. Miksei se kelpaa? Kyllä se niin on, että sen ryhmän, joka muutosta haluaa, pitää itse olla aloitteellinen asiassa. Ei naisetkaan äänioikeutta saaneet, elleivät olisi itse olleet asiassa aloitteellisia. Eivätkä homot olisi saaneet tasa-arvoista avioliittolakia, jos eivät itse olisi olleet asiassa aloitteellisia. Mutta heteromies ei vaan kykene.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 16:01"]
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 15:36"]
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 15:28"]
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 15:19"]
Millä aiot maksaa sekä miesten että naisten asevelvollisuuden?
[/quote]
Siviilipalveluspaikkoja lisäämällä eivät kustannukset kasva ollenkaan, päinvastoin. Saadaan paljon ilmaisia työntekijöitä valtiolle.
[/quote]
Taidat olla talousnero. Kukas maksaa työttömyyskorvaukset niille valtion työntekijöille, joille ei sivarien sisäänryntäyksen jälkeen riitä töitä? Ja jos vakityöntekijöitä ei pystytä korvaamaan sivareilla, maksaa niiden ottaminen rahaa, sillä huom huom myös sivarit saavat päivärahaa ja lisäksi jonkun on niitä vahdittava.
[/quote]
Sivareiden työpanos on aivan varmasti päivärahaa ja esimiehen palkkaa arvokkaampi. Siviilipalvelustyön ei tarvitsisi edes olla nykyisiltä työmarkkinoilta pois, vaan niin halvalla työvoimalla voitaisiin luoda uusia työpaikkoja.
Toinen vaihtoehto kohti tasa-arvoa olisi velvoittaa puolet molemmista sukupuolista suorittamaan asepalvelus. Nämä asevelvolliset koottaisiin vapaaehtoisista + arvalla valituista valituista, jos vapaaehtoiset eivät riittäisi.
[/quote]
Vuoden taloustieteen Nobelit on jaettu uudelleen. Tämä tyyppihän ratkaisi taantuman ongelmat kertaheitolla! Uusia työpaikkoja vain keksimään!
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 16:01"]
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 15:56"][quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 15:55"] Sivarissa menee edelleenkin se 347 päivää senkin typerys. [/quote] Hakekoon sitten vapautuksen. [/quote] Vapautuksia ei noin vain hakemalla myönnetä. Ehkä tiedän tästä sinua paremmin itse vapautusta hakeneena. Asepalvelus ja sivari ovat ajan ja rahan tuhlausta.
[/quote]
Eli Kela-kortista löytyy 112.
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 16:02"][quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 16:00"]
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 15:47"][quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 15:41"] [quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 15:33"] [quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 15:17"] [quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 15:07"] [quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 14:16"] [quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 14:06"] [quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 14:04"] Naislääkärit tekevät armeijassa aivan sitä samaa kuin mieslääkäritkin: mitä tahansa Puolustusvoimat käskee heidän tekevän. Ei siellä tietenkään lääkäreitä etulinjaan rynkky kädessä lähetetä, ei vaikka he itse sinne tahtoisivat. [/quote] Eli tätähän naislääkärit ja muut terveydenhuollon ammattilaiset jo tekevätkin - ihan ilman asevelvollisuutta. Kyseessä on MAANPUOLUSTUSvelvollisuus. Ne puurot ja vellit... [/quote] Naislääkärit tekevät tällä hetkellä palkkatöitään omilla ehdoillaan, eivät PV:n määräämiä hommia. Mieslääkärit sen sijaan tekevät vuoden verran palkatonta työtä valtiolle. Tasa-arvoako? [/quote] Ratkaisuksi on jo ehdotettu ammattiarmeijaa. Saa jokainen lääkäri tehdä ihan niin kuin haluaa. Miksei heteromies kykene tätä asiaa viemään eteenpäin, on kaikille suunnaton mysteeri. [/quote] Miksi tämän asian hoitaminen on miesten vastuulla ja mitä merkitystä seksuaalisella suuntautumisella on tässä asiassa? Oli miten oli, ammattiarmeijaa tuskin tulee, koska asiaa selvittänyt työryhmä tuli siihen tulokseen, että se tulisi liian kalliiksi. http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/siilasmaan-ryhma-ammattiarmeija-maksaisi-liikaa/ Kenraali Puheloinenkaan ei näe ammattiarmeijaa mahdollisena. Yleisellä asevelvollisuudella on Suomessa kansan vahva tuki, eikä puolustusvoimain komentaja Ari Puheloinen vaihtaisi sitä ammattiarmeijaan. ”Eivät nekään, jotka esittävät siitä luopumista, ole kyenneet esittämään, mistä saataisiin koko maan puolustamiseen tarvittavat 230 000 sotilasta.” http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/ammattiarmeijasta-ei-lis%C3%A4arvoa-suomelle-1.56265 [/quote] No katsos, kun naiset ovat ihan itse hoitaneet itselleen oikeudet ja edut, niin pitäisi miesten varmaan osata ihan itse tehdä samoin? Homot järjestivät sukupuolineutraalin avioliittolain, vaikka heitä on paljon vähemmän kuin heteromiehiä. Ei pitäisi olla mitenkään vaativaa hoitaa sukupuolineutraali ammattiarmeija tähän maahan. Etenkin, kun muualla Euroopassa jo näin on. Puheloinen nyt puhelee tietysti asevelvollisuuden puolesta, se kuuluu hänen työhönsä. [/quote] Ahaa, eli toiseen sukupuoleen kohdistuva syrjintä on ok, kunhan se ei kohdistu omaan sukupuoleen? Mä kun luulin, että tässä pyritään kaikki yhdessä kohti oikeudenmukaisuutta ja tasa-arvoa. Homotko siellä eduskunnassakin antoivat yli sata ääntä sukupuolineutraalin avioliittolain puolesta? [/quote] Homot ottivat asian itse hoitaakseen ja saivat muut tuekseen. Miksi heteromies ei kykene samaan? Ei ainakaan vauva-palstalla provoilu asiaa edistä yhtään. Olen jo noin viisi kertaa kirjoittanut, että kannatan sukupuolineutraalia ammattiarmeijaa. Kerrotko vielä, miten se syrjii miehiä? [/quote] Miehet olivat hoitamassa naisten oikeuksia aivan kuten olivat hoitamassa homojen oikeuksia. Oletko tietämätön historiasta vai muuten vähä-älyinen? Lisään vielä, etten ole alkuperäinen keskustelukumppanisi.
[/quote]
No täällä on ehdotettu sukupuolineutraalia ammattiarmeijaa. Miksei se kelpaa? Kyllä se niin on, että sen ryhmän, joka muutosta haluaa, pitää itse olla aloitteellinen asiassa. Ei naisetkaan äänioikeutta saaneet, elleivät olisi itse olleet asiassa aloitteellisia. Eivätkä homot olisi saaneet tasa-arvoista avioliittolakia, jos eivät itse olisi olleet asiassa aloitteellisia. Mutta heteromies ei vaan kykene.
[/quote] Ei sitä kiinnosta. Se kannattaa asevelvollisuutta.
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 16:02"][quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 16:00"]
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 15:47"][quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 15:41"] [quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 15:33"] [quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 15:17"] [quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 15:07"] [quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 14:16"] [quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 14:06"] [quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 14:04"] Naislääkärit tekevät armeijassa aivan sitä samaa kuin mieslääkäritkin: mitä tahansa Puolustusvoimat käskee heidän tekevän. Ei siellä tietenkään lääkäreitä etulinjaan rynkky kädessä lähetetä, ei vaikka he itse sinne tahtoisivat. [/quote] Eli tätähän naislääkärit ja muut terveydenhuollon ammattilaiset jo tekevätkin - ihan ilman asevelvollisuutta. Kyseessä on MAANPUOLUSTUSvelvollisuus. Ne puurot ja vellit... [/quote] Naislääkärit tekevät tällä hetkellä palkkatöitään omilla ehdoillaan, eivät PV:n määräämiä hommia. Mieslääkärit sen sijaan tekevät vuoden verran palkatonta työtä valtiolle. Tasa-arvoako? [/quote] Ratkaisuksi on jo ehdotettu ammattiarmeijaa. Saa jokainen lääkäri tehdä ihan niin kuin haluaa. Miksei heteromies kykene tätä asiaa viemään eteenpäin, on kaikille suunnaton mysteeri. [/quote] Miksi tämän asian hoitaminen on miesten vastuulla ja mitä merkitystä seksuaalisella suuntautumisella on tässä asiassa? Oli miten oli, ammattiarmeijaa tuskin tulee, koska asiaa selvittänyt työryhmä tuli siihen tulokseen, että se tulisi liian kalliiksi. http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/siilasmaan-ryhma-ammattiarmeija-maksaisi-liikaa/ Kenraali Puheloinenkaan ei näe ammattiarmeijaa mahdollisena. Yleisellä asevelvollisuudella on Suomessa kansan vahva tuki, eikä puolustusvoimain komentaja Ari Puheloinen vaihtaisi sitä ammattiarmeijaan. ”Eivät nekään, jotka esittävät siitä luopumista, ole kyenneet esittämään, mistä saataisiin koko maan puolustamiseen tarvittavat 230 000 sotilasta.” http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/ammattiarmeijasta-ei-lis%C3%A4arvoa-suomelle-1.56265 [/quote] No katsos, kun naiset ovat ihan itse hoitaneet itselleen oikeudet ja edut, niin pitäisi miesten varmaan osata ihan itse tehdä samoin? Homot järjestivät sukupuolineutraalin avioliittolain, vaikka heitä on paljon vähemmän kuin heteromiehiä. Ei pitäisi olla mitenkään vaativaa hoitaa sukupuolineutraali ammattiarmeija tähän maahan. Etenkin, kun muualla Euroopassa jo näin on. Puheloinen nyt puhelee tietysti asevelvollisuuden puolesta, se kuuluu hänen työhönsä. [/quote] Ahaa, eli toiseen sukupuoleen kohdistuva syrjintä on ok, kunhan se ei kohdistu omaan sukupuoleen? Mä kun luulin, että tässä pyritään kaikki yhdessä kohti oikeudenmukaisuutta ja tasa-arvoa. Homotko siellä eduskunnassakin antoivat yli sata ääntä sukupuolineutraalin avioliittolain puolesta? [/quote] Homot ottivat asian itse hoitaakseen ja saivat muut tuekseen. Miksi heteromies ei kykene samaan? Ei ainakaan vauva-palstalla provoilu asiaa edistä yhtään. Olen jo noin viisi kertaa kirjoittanut, että kannatan sukupuolineutraalia ammattiarmeijaa. Kerrotko vielä, miten se syrjii miehiä? [/quote] Miehet olivat hoitamassa naisten oikeuksia aivan kuten olivat hoitamassa homojen oikeuksia. Oletko tietämätön historiasta vai muuten vähä-älyinen? Lisään vielä, etten ole alkuperäinen keskustelukumppanisi.
[/quote]
No täällä on ehdotettu sukupuolineutraalia ammattiarmeijaa. Miksei se kelpaa? Kyllä se niin on, että sen ryhmän, joka muutosta haluaa, pitää itse olla aloitteellinen asiassa. Ei naisetkaan äänioikeutta saaneet, elleivät olisi itse olleet asiassa aloitteellisia. Eivätkä homot olisi saaneet tasa-arvoista avioliittolakia, jos eivät itse olisi olleet asiassa aloitteellisia. Mutta heteromies ei vaan kykene.
[/quote]
Heteromies on puhunut asepalveluksen lakkauttamisesta monta vuotta. Ongelma on oikeistolaiset miehet ja naiset, jotka tätä vastustavat.
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 16:03"]
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 16:01"]
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 15:36"]
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 15:28"]
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 15:19"]
Millä aiot maksaa sekä miesten että naisten asevelvollisuuden?
[/quote]
Siviilipalveluspaikkoja lisäämällä eivät kustannukset kasva ollenkaan, päinvastoin. Saadaan paljon ilmaisia työntekijöitä valtiolle.
[/quote]
Taidat olla talousnero. Kukas maksaa työttömyyskorvaukset niille valtion työntekijöille, joille ei sivarien sisäänryntäyksen jälkeen riitä töitä? Ja jos vakityöntekijöitä ei pystytä korvaamaan sivareilla, maksaa niiden ottaminen rahaa, sillä huom huom myös sivarit saavat päivärahaa ja lisäksi jonkun on niitä vahdittava.
[/quote]
Sivareiden työpanos on aivan varmasti päivärahaa ja esimiehen palkkaa arvokkaampi. Siviilipalvelustyön ei tarvitsisi edes olla nykyisiltä työmarkkinoilta pois, vaan niin halvalla työvoimalla voitaisiin luoda uusia työpaikkoja.
Toinen vaihtoehto kohti tasa-arvoa olisi velvoittaa puolet molemmista sukupuolista suorittamaan asepalvelus. Nämä asevelvolliset koottaisiin vapaaehtoisista + arvalla valituista valituista, jos vapaaehtoiset eivät riittäisi.
[/quote]
Vuoden taloustieteen Nobelit on jaettu uudelleen. Tämä tyyppihän ratkaisi taantuman ongelmat kertaheitolla! Uusia työpaikkoja vain keksimään!
[/quote]
Selitäpä mulle miten tulee kalliimmaksi maksaa työttömyyskorvausta kuin palkkaa, jos nämä tekeekin sivari?
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 16:03"]
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 16:02"][quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 16:00"] [quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 15:47"][quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 15:41"] [quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 15:33"] [quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 15:17"] [quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 15:07"] [quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 14:16"] [quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 14:06"] [quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 14:04"] Naislääkärit tekevät armeijassa aivan sitä samaa kuin mieslääkäritkin: mitä tahansa Puolustusvoimat käskee heidän tekevän. Ei siellä tietenkään lääkäreitä etulinjaan rynkky kädessä lähetetä, ei vaikka he itse sinne tahtoisivat. [/quote] Eli tätähän naislääkärit ja muut terveydenhuollon ammattilaiset jo tekevätkin - ihan ilman asevelvollisuutta. Kyseessä on MAANPUOLUSTUSvelvollisuus. Ne puurot ja vellit... [/quote] Naislääkärit tekevät tällä hetkellä palkkatöitään omilla ehdoillaan, eivät PV:n määräämiä hommia. Mieslääkärit sen sijaan tekevät vuoden verran palkatonta työtä valtiolle. Tasa-arvoako? [/quote] Ratkaisuksi on jo ehdotettu ammattiarmeijaa. Saa jokainen lääkäri tehdä ihan niin kuin haluaa. Miksei heteromies kykene tätä asiaa viemään eteenpäin, on kaikille suunnaton mysteeri. [/quote] Miksi tämän asian hoitaminen on miesten vastuulla ja mitä merkitystä seksuaalisella suuntautumisella on tässä asiassa? Oli miten oli, ammattiarmeijaa tuskin tulee, koska asiaa selvittänyt työryhmä tuli siihen tulokseen, että se tulisi liian kalliiksi. http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/siilasmaan-ryhma-ammattiarmeija-maksaisi-liikaa/ Kenraali Puheloinenkaan ei näe ammattiarmeijaa mahdollisena. Yleisellä asevelvollisuudella on Suomessa kansan vahva tuki, eikä puolustusvoimain komentaja Ari Puheloinen vaihtaisi sitä ammattiarmeijaan. ”Eivät nekään, jotka esittävät siitä luopumista, ole kyenneet esittämään, mistä saataisiin koko maan puolustamiseen tarvittavat 230 000 sotilasta.” http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/ammattiarmeijasta-ei-lis%C3%A4arvoa-suomelle-1.56265 [/quote] No katsos, kun naiset ovat ihan itse hoitaneet itselleen oikeudet ja edut, niin pitäisi miesten varmaan osata ihan itse tehdä samoin? Homot järjestivät sukupuolineutraalin avioliittolain, vaikka heitä on paljon vähemmän kuin heteromiehiä. Ei pitäisi olla mitenkään vaativaa hoitaa sukupuolineutraali ammattiarmeija tähän maahan. Etenkin, kun muualla Euroopassa jo näin on. Puheloinen nyt puhelee tietysti asevelvollisuuden puolesta, se kuuluu hänen työhönsä. [/quote] Ahaa, eli toiseen sukupuoleen kohdistuva syrjintä on ok, kunhan se ei kohdistu omaan sukupuoleen? Mä kun luulin, että tässä pyritään kaikki yhdessä kohti oikeudenmukaisuutta ja tasa-arvoa. Homotko siellä eduskunnassakin antoivat yli sata ääntä sukupuolineutraalin avioliittolain puolesta? [/quote] Homot ottivat asian itse hoitaakseen ja saivat muut tuekseen. Miksi heteromies ei kykene samaan? Ei ainakaan vauva-palstalla provoilu asiaa edistä yhtään. Olen jo noin viisi kertaa kirjoittanut, että kannatan sukupuolineutraalia ammattiarmeijaa. Kerrotko vielä, miten se syrjii miehiä? [/quote] Miehet olivat hoitamassa naisten oikeuksia aivan kuten olivat hoitamassa homojen oikeuksia. Oletko tietämätön historiasta vai muuten vähä-älyinen? Lisään vielä, etten ole alkuperäinen keskustelukumppanisi. [/quote] No täällä on ehdotettu sukupuolineutraalia ammattiarmeijaa. Miksei se kelpaa? Kyllä se niin on, että sen ryhmän, joka muutosta haluaa, pitää itse olla aloitteellinen asiassa. Ei naisetkaan äänioikeutta saaneet, elleivät olisi itse olleet asiassa aloitteellisia. Eivätkä homot olisi saaneet tasa-arvoista avioliittolakia, jos eivät itse olisi olleet asiassa aloitteellisia. Mutta heteromies ei vaan kykene. [/quote] Ei sitä kiinnosta. Se kannattaa asevelvollisuutta.
[/quote]
Eli oikeasti tasa-arvo ei kiinnosta.
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 15:41"]
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 15:33"]
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 15:17"]
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 15:07"]
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 14:16"]
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 14:06"]
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 14:04"]
Naislääkärit tekevät armeijassa aivan sitä samaa kuin mieslääkäritkin: mitä tahansa Puolustusvoimat käskee heidän tekevän. Ei siellä tietenkään lääkäreitä etulinjaan rynkky kädessä lähetetä, ei vaikka he itse sinne tahtoisivat.
[/quote]
Eli tätähän naislääkärit ja muut terveydenhuollon ammattilaiset jo tekevätkin - ihan ilman asevelvollisuutta. Kyseessä on MAANPUOLUSTUSvelvollisuus.
Ne puurot ja vellit...
[/quote]
Naislääkärit tekevät tällä hetkellä palkkatöitään omilla ehdoillaan, eivät PV:n määräämiä hommia. Mieslääkärit sen sijaan tekevät vuoden verran palkatonta työtä valtiolle. Tasa-arvoako?
[/quote]
Ratkaisuksi on jo ehdotettu ammattiarmeijaa. Saa jokainen lääkäri tehdä ihan niin kuin haluaa. Miksei heteromies kykene tätä asiaa viemään eteenpäin, on kaikille suunnaton mysteeri.
[/quote]
Miksi tämän asian hoitaminen on miesten vastuulla ja mitä merkitystä seksuaalisella suuntautumisella on tässä asiassa? Oli miten oli, ammattiarmeijaa tuskin tulee, koska asiaa selvittänyt työryhmä tuli siihen tulokseen, että se tulisi liian kalliiksi.
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/siilasmaan-ryhma-ammattiarmeija-maksaisi-liikaa/
Kenraali Puheloinenkaan ei näe ammattiarmeijaa mahdollisena.
Yleisellä asevelvollisuudella on Suomessa kansan vahva tuki, eikä puolustusvoimain komentaja Ari Puheloinen vaihtaisi sitä ammattiarmeijaan. ”Eivät nekään, jotka esittävät siitä luopumista, ole kyenneet esittämään, mistä saataisiin koko maan puolustamiseen tarvittavat 230 000 sotilasta.”
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/ammattiarmeijasta-ei-lis%C3%A4arvoa-suomelle-1.56265
[/quote]
No katsos, kun naiset ovat ihan itse hoitaneet itselleen oikeudet ja edut, niin pitäisi miesten varmaan osata ihan itse tehdä samoin? Homot järjestivät sukupuolineutraalin avioliittolain, vaikka heitä on paljon vähemmän kuin heteromiehiä. Ei pitäisi olla mitenkään vaativaa hoitaa sukupuolineutraali ammattiarmeija tähän maahan. Etenkin, kun muualla Euroopassa jo näin on. Puheloinen nyt puhelee tietysti asevelvollisuuden puolesta, se kuuluu hänen työhönsä.
[/quote]
Ahaa, eli toiseen sukupuoleen kohdistuva syrjintä on ok, kunhan se ei kohdistu omaan sukupuoleen? Mä kun luulin, että tässä pyritään kaikki yhdessä kohti oikeudenmukaisuutta ja tasa-arvoa. Homotko siellä eduskunnassakin antoivat yli sata ääntä sukupuolineutraalin avioliittolain puolesta?
[/quote]
Homot ottivat asian itse hoitaakseen ja saivat muut tuekseen. Miksi heteromies ei kykene samaan? Ei ainakaan vauva-palstalla provoilu asiaa edistä yhtään.
Olen jo noin viisi kertaa kirjoittanut, että kannatan sukupuolineutraalia ammattiarmeijaa. Kerrotko vielä, miten se syrjii miehiä?