Lue keskustelun säännöt.
Pitäisikö naistenkin suorittaa varusmiespalvelus?
03.12.2014 |
Minusta vain miehille pakollinen varusmiespalvelus on loistava esimerkki yhteiskuntamme neglektiivisestä suhtautumisesta misandriaan (miesvihaan). Tasapuolisuuden nimissä ehdottaisinkin, että myös naiset joutuisivat suorittamaan varusmiespalveluksen. Toki naiset ovat miehiä heikompia sekä fyysisesti että henkisesti, joten kenties palvelus voisi olla heille kokonaan aseeton ja keskittyä esim. muonitukseen tai lotta-toimintaan.
Mitä mieltä olisitte tälläisestä, mammat?
Kommentit (325)
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 10:37"]
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 10:34"]
Suomi voisi myös tässä asiassa siirtyä muiden sivistyneiden länsimaiden kanssa samalle linjalle eli vapaaehtoinen ammattiarmeija käyttöön.
[/quote]
Muilla sivistyneillä länsimailla on 27 samanhenkistä liittolaista. Suomi ei tahdo niitä.
[/quote] Suomella semisti vittumaisempi rajanaapuri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 10:37"]
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 10:34"]
Suomi voisi myös tässä asiassa siirtyä muiden sivistyneiden länsimaiden kanssa samalle linjalle eli vapaaehtoinen ammattiarmeija käyttöön.
[/quote]
Muilla sivistyneillä länsimailla on 27 samanhenkistä liittolaista. Suomi ei tahdo niitä.
[/quote]
Moni tahtoo. Ei Ruotsikaan kuulu Natoon, mutta silti siellä on ammattiarmeija.
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 10:42"]
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 10:37"]
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 10:34"]
Suomi voisi myös tässä asiassa siirtyä muiden sivistyneiden länsimaiden kanssa samalle linjalle eli vapaaehtoinen ammattiarmeija käyttöön.
[/quote]
Muilla sivistyneillä länsimailla on 27 samanhenkistä liittolaista. Suomi ei tahdo niitä.
[/quote]
Moni tahtoo. Ei Ruotsikaan kuulu Natoon, mutta silti siellä on ammattiarmeija.
[/quote] Oletko tietoinen Ruotsin puolustuksen tilasta? Vetäytyy Suomen selän taakse... Suomen kokoisen maan puolustutksessahan on oleellista reservin koko. Miten luot 300 000 äijän reservin ammattiarmeijalla?
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 10:39"]
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 10:37"]
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 10:34"]
Suomi voisi myös tässä asiassa siirtyä muiden sivistyneiden länsimaiden kanssa samalle linjalle eli vapaaehtoinen ammattiarmeija käyttöön.
[/quote]
Muilla sivistyneillä länsimailla on 27 samanhenkistä liittolaista. Suomi ei tahdo niitä.
[/quote] Suomella semisti vittumaisempi rajanaapuri.
[/quote]
Semisti? Mikä vitun semisti? Jos viittaat sanaan semi, ota ensin selvää siitä, mitä se tarkoittaa, ennen kuin tulet tänne häpäisemään itsesi.
Slangissa semi = puolierektio.
http://www.urbandictionary.com/define.php?term=semi&defid=1643881
Semi = latinaksi puoli-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 10:46"]
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 10:42"]
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 10:37"]
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 10:34"]
Suomi voisi myös tässä asiassa siirtyä muiden sivistyneiden länsimaiden kanssa samalle linjalle eli vapaaehtoinen ammattiarmeija käyttöön.
[/quote]
Muilla sivistyneillä länsimailla on 27 samanhenkistä liittolaista. Suomi ei tahdo niitä.
[/quote]
Moni tahtoo. Ei Ruotsikaan kuulu Natoon, mutta silti siellä on ammattiarmeija.
[/quote] Oletko tietoinen Ruotsin puolustuksen tilasta? Vetäytyy Suomen selän taakse... Suomen kokoisen maan puolustutksessahan on oleellista reservin koko. Miten luot 300 000 äijän reservin ammattiarmeijalla?
[/quote]
Näistä asioista on täysin turha keskustella ihmisten kanssa, jotka elävät vielä talvisodan hengessä. Ei sillä ole paskankaan väliä, onko 30 000 tai 300 000 reservissä. Jos Venäjä marssii rajan yli, niin se oli siinä.
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 10:42"]
Moni tahtoo. Ei Ruotsikaan kuulu Natoon, mutta silti siellä on ammattiarmeija.
[/quote]
Ruotsissa ovat todenneet sen virhesiirroksi ja suunnittelevat paluuta asevelvollisarmeijaan. Nato-jäsenyyskin on saanut lisäkannatusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tiivistetään:
Kyllä, kannatan kaikille sukupuolesta riippumatta samanlaista asevelvollisuutta. (en ole tosin varma, kannatanko suomalaista nykysystemmiä - mutta jos koko hommaa ei muuteta, niin sukupuolella ei pitäisi olla väliä.) Olen nainen.
Yhteiskunnassa niin moni asia on turhaan sukupuoliin perustuva, että en jaksa edes valittaa niistä juuri nyt.
Ei ainakaan pienten lasten äitien.
Minä olen jo teininä päättänyt lähteä Lotaksi jos sota syttyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 10:53"]
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 10:39"]
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 10:37"]
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 10:34"]
Suomi voisi myös tässä asiassa siirtyä muiden sivistyneiden länsimaiden kanssa samalle linjalle eli vapaaehtoinen ammattiarmeija käyttöön.
[/quote]
Muilla sivistyneillä länsimailla on 27 samanhenkistä liittolaista. Suomi ei tahdo niitä.
[/quote] Suomella semisti vittumaisempi rajanaapuri.
[/quote]
Semisti? Mikä vitun semisti? Jos viittaat sanaan semi, ota ensin selvää siitä, mitä se tarkoittaa, ennen kuin tulet tänne häpäisemään itsesi.
[/quote] Awwww. Onko muuta kerrottavaa tähän aiheeseen?
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 10:57"]
Näistä asioista on täysin turha keskustella ihmisten kanssa, jotka elävät vielä talvisodan hengessä. Ei sillä ole paskankaan väliä, onko 30 000 tai 300 000 reservissä. Jos Venäjä marssii rajan yli, niin se oli siinä.
[/quote]
Pääasia että se marssiminen tulee niin kalliiksi, että on parempi jättää marssimatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 10:46"]
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 10:42"]
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 10:37"]
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 10:34"]
Suomi voisi myös tässä asiassa siirtyä muiden sivistyneiden länsimaiden kanssa samalle linjalle eli vapaaehtoinen ammattiarmeija käyttöön.
[/quote]
Muilla sivistyneillä länsimailla on 27 samanhenkistä liittolaista. Suomi ei tahdo niitä.
[/quote]
Moni tahtoo. Ei Ruotsikaan kuulu Natoon, mutta silti siellä on ammattiarmeija.
[/quote] Oletko tietoinen Ruotsin puolustuksen tilasta? Vetäytyy Suomen selän taakse... Suomen kokoisen maan puolustutksessahan on oleellista reservin koko. Miten luot 300 000 äijän reservin ammattiarmeijalla?
[/quote]
Älä viitsi olla lapsellinen. Ei sotaa käydä enää 40-luvun tyyliin. Eurooppa ei ole enää sama, ei myöskään Venäjä, eikä varsinkaan sodankäynti. Lue vähän faktoja ennen uhoamista.
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 10:57"]
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 10:46"]
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 10:42"]
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 10:37"]
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 10:34"]
Suomi voisi myös tässä asiassa siirtyä muiden sivistyneiden länsimaiden kanssa samalle linjalle eli vapaaehtoinen ammattiarmeija käyttöön.
[/quote]
Muilla sivistyneillä länsimailla on 27 samanhenkistä liittolaista. Suomi ei tahdo niitä.
[/quote]
Moni tahtoo. Ei Ruotsikaan kuulu Natoon, mutta silti siellä on ammattiarmeija.
[/quote] Oletko tietoinen Ruotsin puolustuksen tilasta? Vetäytyy Suomen selän taakse... Suomen kokoisen maan puolustutksessahan on oleellista reservin koko. Miten luot 300 000 äijän reservin ammattiarmeijalla?
[/quote]
Näistä asioista on täysin turha keskustella ihmisten kanssa, jotka elävät vielä talvisodan hengessä. Ei sillä ole paskankaan väliä, onko 30 000 tai 300 000 reservissä. Jos Venäjä marssii rajan yli, niin se oli siinä.
[/quote] Onhan sillä se pr-arvo. Kannattaa joo heittää hanskat tiskiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 11:08"]
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 10:46"]
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 10:42"]
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 10:37"]
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 10:34"]
Suomi voisi myös tässä asiassa siirtyä muiden sivistyneiden länsimaiden kanssa samalle linjalle eli vapaaehtoinen ammattiarmeija käyttöön.
[/quote]
Muilla sivistyneillä länsimailla on 27 samanhenkistä liittolaista. Suomi ei tahdo niitä.
[/quote]
Moni tahtoo. Ei Ruotsikaan kuulu Natoon, mutta silti siellä on ammattiarmeija.
[/quote] Oletko tietoinen Ruotsin puolustuksen tilasta? Vetäytyy Suomen selän taakse... Suomen kokoisen maan puolustutksessahan on oleellista reservin koko. Miten luot 300 000 äijän reservin ammattiarmeijalla?
[/quote]
Älä viitsi olla lapsellinen. Ei sotaa käydä enää 40-luvun tyyliin. Eurooppa ei ole enää sama, ei myöskään Venäjä, eikä varsinkaan sodankäynti. Lue vähän faktoja ennen uhoamista.
[/quote] Ei käydä, ei. Kuitenkin mitä suuremmalla määrällä on edes pientä sotilaallista koulutusta sen parempi. Miten siellä Itä-Ukrainassa käydään sotaa? Ihmsiä siellä tapetaan.
Täälläkin melskanneet naiset jotka homorummuttivat viikkotolkulla vetosivat monta kertaa perustuslakiin ja perustuslaissa sanotaan että ketään ei saa kohdella eriarvoisesti sukupuolen takia. Armeija on pakollinen pelkästään miehille ja on näinollen perustuslain vastainen ja naisille pitää olla samankaltainen pakko kuin miehille.
Ei enää käy tämä rusinat pullasta tasa-arvo, seisokaa periaatteene takana tai muuten olette pelkkiä paskahousuja.
http://yle.fi/uutiset/presidentti_niinisto_nato-jasenyys_oli_mahdollisuus_20_vuotta_sitten/7646978
Nato-juna meni jo, kun jahkailtiin. Ja jos kerran toivotaan Suomen puolustuksen alasajoa, mutta rauhallista rinnakkaiseloa itänaapurin kanssa, niin sehän onnistuu olemalla aina samaa mieltä kyseisen naapurin kanssa. Ja päätökset tehdään sitten kanssa kimpassa ja ajetaan itäisiä etuja.
Ei. Jos nainen olisi armeijassa kuten mies 6-12kk ja sen lisäksi myöhemmin hoitaa lasta kotona 9kk-3v ja ehkä enemmän jos sisaruksia niin on armeija tuo taas lisää poissaolo vuosia työelämästa ja eläkkeistä.
Eh... No jos olet valmis siihen, että sinunkin veropsosenttiasia nostetaan "naisten armeijan" kokonaiskustannuksien takia. Itse en kylläkään näe sijoitus-tuotto -suhteessa mitään järkeä...
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 10:19"]
Kannatan sukupuolineutraalia vapaaehtoista asepalvelusta.
[/quote]
Vapaaehtoinen asepalvelus ei ole vaihtoehto koska sillä ei voi Suomea puolustaa
[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 10:34"]
Suomi voisi myös tässä asiassa siirtyä muiden sivistyneiden länsimaiden kanssa samalle linjalle eli vapaaehtoinen ammattiarmeija käyttöön.
[/quote]
Muilla sivistyneillä länsimailla on 27 samanhenkistä liittolaista. Suomi ei tahdo niitä.