Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
IS: Uusi työnhakumalli lähtee tänään eduskuntaan - Tiheimmillään työnhakijoille alettaisiin järjestää haastatteluja joka toinen viikko. ...
07.10.2021 |
Hallitus on tänään antamassa eduskunnalle esityksensä niin sanotusta pohjoismaisen työvoimapalveluiden mallista, joka velvoittaisi työnhakijat keskimäärin viikoittaiseen työnhakuun. Esitetyn määrän täyttäminen tarkoittaisi esitysluonnoksen mukaan sitä, että työnhakijat tekisivät vuodessa arviolta noin 14 miljoonaa työhakemusta tai muuta työnhakutapahtumaa.
Mikäli työnhakija laiminlyö hakuvelvollisuutensa, hän voi menettää saamansa työttömyysetuuden.
Mielipiteitä uudistuksesta
Kommentit (1269)
Vierailija kirjoitti:
No kirjoitti:
En nyt ihan ymmärrä aloituksen pointtia. Jos olet työtön työnhakija, silloin sinun tehtäväsi on etsiä töitä. Siihen nähden yksi hakemus viikossa ei kyllä kuulosta kovinkaan kuormittavalta. Jos se aiheuttaa niin paljon stressiä, että pitää hakeutua mt- palveluiden pariin, oletettavasti työelämäkin tuottaisi haasteita.
Niinpä, työnhakijan työ on hakea töitä ja hänelle vieläpä maksetaan siitä. Työnhakijaksi ilmoittautuminen on vapaaehtoista, ja jos ilmoittautuu työkkäriin työnhakijaksi, miksi sitten ihmettelee, jos työnhakijan tukien saamiseksi edellytetään, että yrittää tosissaan työllistyä?
Eli rautalangasta: Työnhakijaksi ei tarvitse ilmoittautua, ja jos ilmoittautuu, sitten on loogista, että on pyrittävä työllistymään toisen palvelukseen, elättämään itsensä yrittäjänä tai opiskelemaan. Hattu päästä kaikille, jotka eivät halua jämähtää tukien varassa elämään, ja heitä on paljon, ja ymmärrän työkyvyltään rajoittuneita ihmisiä, jotka eivät sairauden tai vamman vuoksi pysty töihin, mutta paheksun sellaista, ettei edes yritetä työllistyä tai kehittää taitoja/osaamista, jonka avulla aletaan ottaa vastuuta omasta elatuksesta.
Olen nyt 5 vuotta ollut vakituisesti työsuhteessa hoitoalalla osa-aikatyössä joka toinen viikko samassa firmassa ja olen työtön työnhakija jotta saan soviteltua päivärahaa liitosta. Saan myös TT tukea. Syitä miksi näin en ala kertomaan sen tarkemmin. Olen saanut ja saan olla täysin rauhassa työkkäriltä :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä kertoo kyllä paljon ihmisestä, jos valittaa siitä, että työttömänä pitäisi tehdä 1 työhakemus viikossa. Poislukien ne, joilla on oikeasti terveydellisiä ongelmia. Jos ei paikkakunnalla ole töitä, voi varmaan hakea myös toiselta paikkakunnalta, vaikkei oikeasti olisikaan halukas muuttamaan. Ihan oikeasti kukaan ei joudu töihin pelkän hakemuksen vuoksi jos ei halua, ei töiden saaminen ole niin helppoa. Se on jännä, että toisaalla valitetaan, kun mikään ei riitä ja mitenkään ei töihin pääse, ja sitten kun toisaalla pakotetaan työnhakuun niin katsotaan että = pakotetaan töihin. Enkä edes tarkoita, että pitäisi vetää hakemus ihan leikiksi, vaan voi tehdä ihan asiallisen hakemuksen, joka kuitenkin selvästi viestii sen, että et ole tähän työhön sopiva. Ei luulisi olevan niin vaikeaa.
Kuten täällä onkin jo sanottu, ei työttömäksi työnhakijaksi ilmoittautuminen ole pakollista. Jos pärjää muilla tavoin, niin siitä vaan. Luin jokin aika sitten erittäin hyvän kommentin joka sopii myös tähän ja menee jotakuinkin näin "ihmisillä tuntuu olevan nykypäivänä vain oikeuksia, eikä mitään velvollisuuksia tai vastuuta". Niin tässäkin. Työttömillä on oikeus työttömyystukeen koska hyvinvointivaltio, mutta ei velvollisuutta tehdä yhtään mitään edes näennäisesti työllistymisensä eteen.
Joku kuitenkin tätä kommentoin, niin kerron, että olen itsekin ollut työttömänä. Tein varmasti keskimäärin ainakin yhden hakemuksen viikossa. Ja ihan kunnollisen hakemuksen, eli niihin kului oikeasti aikaa. Olisin mukisematta siihen päälle tehnyt vielä 1 feikkihakemuksen viikossa, jos tätä olisi vaadittu.
Kun taas tuota 2 viikon välein soittelua en ihan ymmärrä. Se kuulostaa vain TE-toimiston resurssien hukkaamiselta, kun oman kokemuksen mukaan puhelut oli lähinnä: "oletko hakenut työpaikkoja? tarvitsetko johonkin tukea? ahaa, no sitten soittelen 3kk päästä uudelleen, jollei tilanne muutu, heihei". Oli ilo lukea tuo yksi aiempi kommentti, jossa työnhakija koki saaneensa apua ja tukea TE-toimiston tyypiltä. Hyvä että joillain niinkin! Toki koen että itse en myöskään tarvinnut tukea, joten hyvä, jos ne osaavammat tyypit tukivat muita kuin minua.
Se ei ole soitto 2 vko välein, se on käynti eli tapaaminen. Tosin esim. kunnat eivät tätä halua, heille riittää soitto, koska kuulemma on noloa koko ajan kysellä, että saitko töitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa työttömistä joutuu sitten hakemaan viikoittain lääkärin, sairaanhoitajan, lähihoitajan ja insinöörin paikkoja oli pätevyyttä eli ei.
Täyttä hulluutta koko "työllistämis"malli.
Luepa se lakiehdotus, siellä sanotaan selkeästi, että hyväksyttyjä paikkoja ovat vain ne, joihin sinun voidaan kohtuudella olettaa työllistyvän. Jos haet kokin papereilla lääkäriksi, ei sitä lasketa työnhauksi.
Mistähän niitä kokin paikkoja sitten tehdään syrjäseuduille, pitääkö hakea samaan joka viikko?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsissa valtio maksaa kunnille rahaa työttömien palkaamisesta mikä on johtanut paikoin siihen, että työttömiä on palkattu palkkatuella töihin joita ei ole olemassakaan. Työttömät ovat siis kotona ja saavat työttömyystuen sijasta palkkaa. Tällainen systeemi voidaan tietenkin kopioida Ruotsista, niin saadaan Suomessakin tilastot kauniimmiksi.
Ei Suomen kannata tyhmä olla ja tuollaista kopioida. Väärinkäytökset kannattaa karsia pois rangaistuksilla.
Kansalaispalkka, kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kirjoitti:
En nyt ihan ymmärrä aloituksen pointtia. Jos olet työtön työnhakija, silloin sinun tehtäväsi on etsiä töitä. Siihen nähden yksi hakemus viikossa ei kyllä kuulosta kovinkaan kuormittavalta. Jos se aiheuttaa niin paljon stressiä, että pitää hakeutua mt- palveluiden pariin, oletettavasti työelämäkin tuottaisi haasteita.
Niinpä, työnhakijan työ on hakea töitä ja hänelle vieläpä maksetaan siitä. Työnhakijaksi ilmoittautuminen on vapaaehtoista, ja jos ilmoittautuu työkkäriin työnhakijaksi, miksi sitten ihmettelee, jos työnhakijan tukien saamiseksi edellytetään, että yrittää tosissaan työllistyä?
Eli rautalangasta: Työnhakijaksi ei tarvitse ilmoittautua, ja jos ilmoittautuu, sitten on loogista, että on pyrittävä työllistymään toisen palvelukseen, elättämään itsensä yrittäjänä tai opiskelemaan. Hattu päästä kaikille, jotka eivät halua jämähtää tukien varassa elämään, ja heitä on paljon, ja ymmärrän työkyvyltään rajoittuneita ihmisiä, jotka eivät sairauden tai vamman vuoksi pysty töihin, mutta paheksun sellaista, ettei edes yritetä työllistyä tai kehittää taitoja/osaamista, jonka avulla aletaan ottaa vastuuta omasta elatuksesta.
Olen nyt 5 vuotta ollut vakituisesti työsuhteessa hoitoalalla osa-aikatyössä joka toinen viikko samassa firmassa ja olen työtön työnhakija jotta saan soviteltua päivärahaa liitosta. Saan myös TT tukea. Syitä miksi näin en ala kertomaan sen tarkemmin. Olen saanut ja saan olla täysin rauhassa työkkäriltä :)
Onneksi tulevassa mallissa myös sinä saat tapaamiset ja työnhakuvelvoitteen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsissa valtio maksaa kunnille rahaa työttömien palkaamisesta mikä on johtanut paikoin siihen, että työttömiä on palkattu palkkatuella töihin joita ei ole olemassakaan. Työttömät ovat siis kotona ja saavat työttömyystuen sijasta palkkaa. Tällainen systeemi voidaan tietenkin kopioida Ruotsista, niin saadaan Suomessakin tilastot kauniimmiksi.
Ei Suomen kannata tyhmä olla ja tuollaista kopioida. Väärinkäytökset kannattaa karsia pois rangaistuksilla.
Kansalaispalkka, kiitos.
Sopii minulle. Jään heti kotiin ja elelen pääomatuloilla. Talvet asun Aasiassa ja kesät mökillä. Tulen sillä toimeen hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmisiä pitää pakottaa töihin? Eikö jossain ole silloin paha vika joka tulee korjata?
Jos tätä vikaa ei korjata, niin eihän asia korjaannu vaan vääntö-kääntö-säätö jatkuu ja jatkuu.
Jos emme meni asian alkulähäteelle, nämä ensiapuun verrattavissa olevat toimet eivät kanna kauas!
1. liian hyvät tuet, työttömillä ihan samat tv:t, puhelimet, suihkut, sohvat...kuin töissä käyvillä eli vähän liikaa luxusta
2. pienet palkat liian pienet ja erityisesti asumiskuluihin verrattuna, on huijausta joutua työskentelemään alle 14e/h palkalla ja moni tekee 7-10e/h ja jossain provikkahommissa vieläkin pienemmällä
3. osa-aikaiset ja määräaikaiset tulisi asettaa täysin vapaaehtoiseksi ja näin ollen pyrkiä ikään kuin karsimaan tätä mallia
Jo yli kymmenen vuotta sitten, ennen persujen jytkyä, tuo väite todettiin täysin paikkansapitämättömäksi ihan useammankin tutkijan voimin.
Miksi siis jatkat täysin väärän tiedon levittämistä? Suomessa on EU:n keskiarvolla mitattaessa todella huonot tuet ja niitä on jatkuvasti heikennetty 80 luvulta lähtien.
Se että toistat jotain netistä kuultua mantraa liian hyvistä tuista, tai että tuet eivät kannusta työnhakuun tms. voit unohtaa. Tai, sitten voit alkaa etsimään ihan mustaa valkoisella ja perustelemaan sen, ei mielipiteilläsi tai kaverisi mielipiteillä, vaan tutkitulla tiedolla. Tiedän kuitenkin jo sen ettet sitä pysty tekemään.
Kaikki tutkimukset maailmaltakin kertovat sen että hyvät tuet kannustavat ihmisiä hakemaan töitä ja parantamaan elämäänsä esimerkiksi itsensä kehittämisellä tms. Mutta, suomessa on niin huonot tuet että esimerkiksi opiskelu voi heikentää tukia. Nyt sinä ymmärrät sitten tuon väärin ja väität että "suomessa on hyvät tuet jos ne eivät kannusta opiskelemaan". Väärin! Työttömän opiskelu voi kaataa talouden, jolloin se vaikuttaa esimerkiksi työttömän lapsiin. Ja vuosien tutkimusten jälkeen on todettu jo monta kertaa että se johtaa siihen että köyhyys tulee periytymään lapselle. Eli, loukusta ei pääse enää pois jälkeläisetkään. Ja sinunlaiset typerykset vielä väittävät että tukia saa liikaa ja köyhillä on liian hyvät olot.
Suomessa on sellainen erikoisuus, että asumistuki on erillään toimeentulotuesta. Kun se otetaan huomioon, niin havaitaan, että työttömien tuet ovat varsin kelpoisia verrattuna vaikka Saksaan. Suomessa opiskelu todella voi pienentää tukia, koska työttömän tulee ymmärtää, ettei se tavisopiekelijakaan saa kuin suunnilleen 300 e/kk tukia. Miksi työttömän statuksella opiskelevalle pitäisi antaa enemmän vain siksi, että on asuntolainaa ja lapsia, on muillakin opiskelijoilla jälkikasvua.
Ja sitten sanotaan, että Suomessa koulutus on ilmaista - on varmaan, mutta edelleenkään siihen ei kaikilla ole varaa.
On äärimmäisen ristiriitaista vaatia, että työtön kouluttautuu työllistyäkseen ja samaan hengen vetoon todeta, että eihän hänen pidä olla muiden opiskelijoiden kanssa eri viivalla.
Kyllä moni miettiikin, lähteekö opiskelemaan vaiko yrittää päästä töihin ja jos pääsee töihin, ei lähde opiskelemaan. Näin siis tekee työtönkin: pohtii, onko uudelleen kouluttautuminen sen väärti, että vähentää perheen rahoja vai jatkaako työttömyysturvalla lasten harrastuksien maksamista.
Lisäksi on olemassa sellainen, joskin nykysuomessa lähes tuntematon seikka, kuin inhimillisyys. On vähän eri asia opiskella parikymppisenä toivottavasti unelma-ammattiin, vaihtaa työt opiskeluun alan vaihtoa halutessa kuin pakotettuna uudelleen kouluttautumaan työttömyyden vuoksi.
Mutta eihän me tuosta viimeisestä välitetä, koska heikot sortuu elon teillä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä lakiesitys on pikkutyttöhallituksen yritys näyttää miten he panostavat työllisyyteen. Kaikilla on tiedossa ettei ns pakkohakeminen lisää yhtään työpaikkoja. Vain kysyntä ja kulutus luo uusia työpaikkoja.
Tämä aktiivimalli 1003 vain lisää ärsytystä, sekä työnantajille että hakijoille. Lopputuloksena te-työpaikat vähenevät, ei kukaan halua sitä hakemustulvaa joista 80% aivan turhia.Pikkutyttöjen pitää jotain yrittää, ettei päästä moittimaan ettei mitään ole tehty. Säälittävää hallitus ja mariini, olette täysin kyvyttömiä tehtäväänne.
Firmat sulkevat toimipisteitä, koska ei löydy työntekijöitä. Työttömät puolestaan ilmoittavat, että työ ei kelpaa, etuudet on parempia.
Hyvä, että työttömiä vihdoinkin aletaan kannustaa työnhakuun! Liian moni persuilee liian kauan ansiosidonnaista nautiskellen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kirjoitti:
En nyt ihan ymmärrä aloituksen pointtia. Jos olet työtön työnhakija, silloin sinun tehtäväsi on etsiä töitä. Siihen nähden yksi hakemus viikossa ei kyllä kuulosta kovinkaan kuormittavalta. Jos se aiheuttaa niin paljon stressiä, että pitää hakeutua mt- palveluiden pariin, oletettavasti työelämäkin tuottaisi haasteita.
Niinpä, työnhakijan työ on hakea töitä ja hänelle vieläpä maksetaan siitä. Työnhakijaksi ilmoittautuminen on vapaaehtoista, ja jos ilmoittautuu työkkäriin työnhakijaksi, miksi sitten ihmettelee, jos työnhakijan tukien saamiseksi edellytetään, että yrittää tosissaan työllistyä?
Eli rautalangasta: Työnhakijaksi ei tarvitse ilmoittautua, ja jos ilmoittautuu, sitten on loogista, että on pyrittävä työllistymään toisen palvelukseen, elättämään itsensä yrittäjänä tai opiskelemaan. Hattu päästä kaikille, jotka eivät halua jämähtää tukien varassa elämään, ja heitä on paljon, ja ymmärrän työkyvyltään rajoittuneita ihmisiä, jotka eivät sairauden tai vamman vuoksi pysty töihin, mutta paheksun sellaista, ettei edes yritetä työllistyä tai kehittää taitoja/osaamista, jonka avulla aletaan ottaa vastuuta omasta elatuksesta.
Rautakangesta: nyt puuttuu vain ne työpaikat.
*sormet korviin* laalala laalaa, ei kuulu mitään
- hallitus luultavasti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä kertoo kyllä paljon ihmisestä, jos valittaa siitä, että työttömänä pitäisi tehdä 1 työhakemus viikossa. Poislukien ne, joilla on oikeasti terveydellisiä ongelmia. Jos ei paikkakunnalla ole töitä, voi varmaan hakea myös toiselta paikkakunnalta, vaikkei oikeasti olisikaan halukas muuttamaan. Ihan oikeasti kukaan ei joudu töihin pelkän hakemuksen vuoksi jos ei halua, ei töiden saaminen ole niin helppoa. Se on jännä, että toisaalla valitetaan, kun mikään ei riitä ja mitenkään ei töihin pääse, ja sitten kun toisaalla pakotetaan työnhakuun niin katsotaan että = pakotetaan töihin. Enkä edes tarkoita, että pitäisi vetää hakemus ihan leikiksi, vaan voi tehdä ihan asiallisen hakemuksen, joka kuitenkin selvästi viestii sen, että et ole tähän työhön sopiva. Ei luulisi olevan niin vaikeaa.
Kuten täällä onkin jo sanottu, ei työttömäksi työnhakijaksi ilmoittautuminen ole pakollista. Jos pärjää muilla tavoin, niin siitä vaan. Luin jokin aika sitten erittäin hyvän kommentin joka sopii myös tähän ja menee jotakuinkin näin "ihmisillä tuntuu olevan nykypäivänä vain oikeuksia, eikä mitään velvollisuuksia tai vastuuta". Niin tässäkin. Työttömillä on oikeus työttömyystukeen koska hyvinvointivaltio, mutta ei velvollisuutta tehdä yhtään mitään edes näennäisesti työllistymisensä eteen.
Joku kuitenkin tätä kommentoin, niin kerron, että olen itsekin ollut työttömänä. Tein varmasti keskimäärin ainakin yhden hakemuksen viikossa. Ja ihan kunnollisen hakemuksen, eli niihin kului oikeasti aikaa. Olisin mukisematta siihen päälle tehnyt vielä 1 feikkihakemuksen viikossa, jos tätä olisi vaadittu.
Kun taas tuota 2 viikon välein soittelua en ihan ymmärrä. Se kuulostaa vain TE-toimiston resurssien hukkaamiselta, kun oman kokemuksen mukaan puhelut oli lähinnä: "oletko hakenut työpaikkoja? tarvitsetko johonkin tukea? ahaa, no sitten soittelen 3kk päästä uudelleen, jollei tilanne muutu, heihei". Oli ilo lukea tuo yksi aiempi kommentti, jossa työnhakija koki saaneensa apua ja tukea TE-toimiston tyypiltä. Hyvä että joillain niinkin! Toki koen että itse en myöskään tarvinnut tukea, joten hyvä, jos ne osaavammat tyypit tukivat muita kuin minua.
Se ei ole soitto 2 vko välein, se on käynti eli tapaaminen. Tosin esim. kunnat eivät tätä halua, heille riittää soitto, koska kuulemma on noloa koko ajan kysellä, että saitko töitä.
Tapaaminen 2vkon välein on mahdotonta toteuttaa. Siihen tarvitaan runsaasti haastattelijoita ja esim tiloja missä tuo tehdään. Eli kaupungissa 50 000 työtöntä, tarkoittaa 25 000 tapaamista viikossa. Laskekaa siitä mitkä resurssit tuohon tarvitaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa työttömistä joutuu sitten hakemaan viikoittain lääkärin, sairaanhoitajan, lähihoitajan ja insinöörin paikkoja oli pätevyyttä eli ei.
Täyttä hulluutta koko "työllistämis"malli.
Luepa se lakiehdotus, siellä sanotaan selkeästi, että hyväksyttyjä paikkoja ovat vain ne, joihin sinun voidaan kohtuudella olettaa työllistyvän. Jos haet kokin papereilla lääkäriksi, ei sitä lasketa työnhauksi.
Mistähän niitä kokin paikkoja sitten tehdään syrjäseuduille, pitääkö hakea samaan joka viikko?
Miksi kokin pitäisi jämähtää sinne syrjäseudulle, miksi ei voi hakeutua lähemmäksi työmahdollisuuksia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä lakiesitys on pikkutyttöhallituksen yritys näyttää miten he panostavat työllisyyteen. Kaikilla on tiedossa ettei ns pakkohakeminen lisää yhtään työpaikkoja. Vain kysyntä ja kulutus luo uusia työpaikkoja.
Tämä aktiivimalli 1003 vain lisää ärsytystä, sekä työnantajille että hakijoille. Lopputuloksena te-työpaikat vähenevät, ei kukaan halua sitä hakemustulvaa joista 80% aivan turhia.Pikkutyttöjen pitää jotain yrittää, ettei päästä moittimaan ettei mitään ole tehty. Säälittävää hallitus ja mariini, olette täysin kyvyttömiä tehtäväänne.
Firmat sulkevat toimipisteitä, koska ei löydy työntekijöitä. Työttömät puolestaan ilmoittavat, että työ ei kelpaa, etuudet on parempia.
Sulkee kun ilmaista työvoimaa ei löydy tai 5€ tuntipalkalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä yksi hakemus viikossa ei ehkä kuulosta paljolta, mutta kuten olen aiemminkin argumentoinut, jos tämä malli otetaan käyttöön, niin vaatimuksia on sitten helppo kiristää seuraavan hallituksen, joka on todennäköisesti oikeistolaisempi, toimesta.
Kerta viikossa tahdinkin ylläpitäminen voi olla joillekin hankalaa ihan ympärivuotisesti. Pitkäaikaistyöttömillä voi olla masennusjaksoja, jotka kyllä menevät ohi ilman että tarvitsee erityisempää hoitoa, mutta jonka aikana tällaiset velvoitteet voivat jäädä hoitamatta. Onko työttömällä mahdollisuus saada masennuksen takia sairaslomaa, ja sillä tavalla vapautuksen tästä pakkohakemisesta?
Tässä ei nähtävästi oteta myöskään huomioon sitä, että työpaikkojen kausivaihtelu voi olla suurta. Esimerkiksi omalla alallani on kesäisi aika niukalti työpaikkoja tarjolla, joten vaadittavan hakemuskiintiön täyttäminen voi olla haasteellista, jos kuitenkin yrittää tehdä asiallisia hakemuksia.
Työpaikat ei työttömiä päähän potkimalla lisäänny. Tulisi laittaa vaikka yritystukien saajat työllistämään työttömiä. Tämänkään tarkoitus ei taaskaan ole muuta kuin saada tilastoja kikkaroitua ja työttömiä pois tilastoista ja korvauksen piiristä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä kertoo kyllä paljon ihmisestä, jos valittaa siitä, että työttömänä pitäisi tehdä 1 työhakemus viikossa. Poislukien ne, joilla on oikeasti terveydellisiä ongelmia. Jos ei paikkakunnalla ole töitä, voi varmaan hakea myös toiselta paikkakunnalta, vaikkei oikeasti olisikaan halukas muuttamaan. Ihan oikeasti kukaan ei joudu töihin pelkän hakemuksen vuoksi jos ei halua, ei töiden saaminen ole niin helppoa. Se on jännä, että toisaalla valitetaan, kun mikään ei riitä ja mitenkään ei töihin pääse, ja sitten kun toisaalla pakotetaan työnhakuun niin katsotaan että = pakotetaan töihin. Enkä edes tarkoita, että pitäisi vetää hakemus ihan leikiksi, vaan voi tehdä ihan asiallisen hakemuksen, joka kuitenkin selvästi viestii sen, että et ole tähän työhön sopiva. Ei luulisi olevan niin vaikeaa.
Kuten täällä onkin jo sanottu, ei työttömäksi työnhakijaksi ilmoittautuminen ole pakollista. Jos pärjää muilla tavoin, niin siitä vaan. Luin jokin aika sitten erittäin hyvän kommentin joka sopii myös tähän ja menee jotakuinkin näin "ihmisillä tuntuu olevan nykypäivänä vain oikeuksia, eikä mitään velvollisuuksia tai vastuuta". Niin tässäkin. Työttömillä on oikeus työttömyystukeen koska hyvinvointivaltio, mutta ei velvollisuutta tehdä yhtään mitään edes näennäisesti työllistymisensä eteen.
Joku kuitenkin tätä kommentoin, niin kerron, että olen itsekin ollut työttömänä. Tein varmasti keskimäärin ainakin yhden hakemuksen viikossa. Ja ihan kunnollisen hakemuksen, eli niihin kului oikeasti aikaa. Olisin mukisematta siihen päälle tehnyt vielä 1 feikkihakemuksen viikossa, jos tätä olisi vaadittu.
Kun taas tuota 2 viikon välein soittelua en ihan ymmärrä. Se kuulostaa vain TE-toimiston resurssien hukkaamiselta, kun oman kokemuksen mukaan puhelut oli lähinnä: "oletko hakenut työpaikkoja? tarvitsetko johonkin tukea? ahaa, no sitten soittelen 3kk päästä uudelleen, jollei tilanne muutu, heihei". Oli ilo lukea tuo yksi aiempi kommentti, jossa työnhakija koki saaneensa apua ja tukea TE-toimiston tyypiltä. Hyvä että joillain niinkin! Toki koen että itse en myöskään tarvinnut tukea, joten hyvä, jos ne osaavammat tyypit tukivat muita kuin minua.
Se ei ole soitto 2 vko välein, se on käynti eli tapaaminen. Tosin esim. kunnat eivät tätä halua, heille riittää soitto, koska kuulemma on noloa koko ajan kysellä, että saitko töitä.
Tapaaminen 2vkon välein on mahdotonta toteuttaa. Siihen tarvitaan runsaasti haastattelijoita ja esim tiloja missä tuo tehdään. Eli kaupungissa 50 000 työtöntä, tarkoittaa 25 000 tapaamista viikossa. Laskekaa siitä mitkä resurssit tuohon tarvitaan.
Se onkin tarkoitettu vain työttömyyden alkuvaiheeseen ja niille, joilla jotain mahdollisuutta on.
Loppuja on turha haastatella, kun mikään ei auta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on hallitusohjelmassa sovittu asia, tästä sai lausua elokuussa - miksi ei työttömät silloin ottaneet kantaa?
Voi pyhä jysäys! Miten työttömät ottavat kantaa? Kuka muka ajaa heidän asioitaan? Kaikki kansanedustajat ja hallitus ovat työssäkäyvän peruspertin asioilla vähän eri painotuksin.
Kuka haluaa olla ikuisesti työtön? Työttömien asiaa edistetään parhaiten juuri sillä, että työnhakuun kannustetaan.
Pakkohausta hyötyvät ne yritykset, joilla ei ole aikomustakaan maksaa asiallista palkkaa. Sain itse aikoinani paljon työkkärin antamia työtarjouksia - aina kolmen ryppäissä - eikä niistä yksikään ollut normaalipalkkainen. Sisälsivät palkatonta harjoittelua yms.
Työpaikka löytyi lopulta ulkomailta ja hakuprosessi kesti 8 kk hakemuksen lähettämisestä valintaan. Tuona aikana noita pakkohakujakin tuli tehtyä enkä taatusti olisi yhteenkään sitoutunut mielekkään työn löytyessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä kertoo kyllä paljon ihmisestä, jos valittaa siitä, että työttömänä pitäisi tehdä 1 työhakemus viikossa. Poislukien ne, joilla on oikeasti terveydellisiä ongelmia. Jos ei paikkakunnalla ole töitä, voi varmaan hakea myös toiselta paikkakunnalta, vaikkei oikeasti olisikaan halukas muuttamaan. Ihan oikeasti kukaan ei joudu töihin pelkän hakemuksen vuoksi jos ei halua, ei töiden saaminen ole niin helppoa. Se on jännä, että toisaalla valitetaan, kun mikään ei riitä ja mitenkään ei töihin pääse, ja sitten kun toisaalla pakotetaan työnhakuun niin katsotaan että = pakotetaan töihin. Enkä edes tarkoita, että pitäisi vetää hakemus ihan leikiksi, vaan voi tehdä ihan asiallisen hakemuksen, joka kuitenkin selvästi viestii sen, että et ole tähän työhön sopiva. Ei luulisi olevan niin vaikeaa.
Kuten täällä onkin jo sanottu, ei työttömäksi työnhakijaksi ilmoittautuminen ole pakollista. Jos pärjää muilla tavoin, niin siitä vaan. Luin jokin aika sitten erittäin hyvän kommentin joka sopii myös tähän ja menee jotakuinkin näin "ihmisillä tuntuu olevan nykypäivänä vain oikeuksia, eikä mitään velvollisuuksia tai vastuuta". Niin tässäkin. Työttömillä on oikeus työttömyystukeen koska hyvinvointivaltio, mutta ei velvollisuutta tehdä yhtään mitään edes näennäisesti työllistymisensä eteen.
Joku kuitenkin tätä kommentoin, niin kerron, että olen itsekin ollut työttömänä. Tein varmasti keskimäärin ainakin yhden hakemuksen viikossa. Ja ihan kunnollisen hakemuksen, eli niihin kului oikeasti aikaa. Olisin mukisematta siihen päälle tehnyt vielä 1 feikkihakemuksen viikossa, jos tätä olisi vaadittu.
Kun taas tuota 2 viikon välein soittelua en ihan ymmärrä. Se kuulostaa vain TE-toimiston resurssien hukkaamiselta, kun oman kokemuksen mukaan puhelut oli lähinnä: "oletko hakenut työpaikkoja? tarvitsetko johonkin tukea? ahaa, no sitten soittelen 3kk päästä uudelleen, jollei tilanne muutu, heihei". Oli ilo lukea tuo yksi aiempi kommentti, jossa työnhakija koki saaneensa apua ja tukea TE-toimiston tyypiltä. Hyvä että joillain niinkin! Toki koen että itse en myöskään tarvinnut tukea, joten hyvä, jos ne osaavammat tyypit tukivat muita kuin minua.
Se ei ole soitto 2 vko välein, se on käynti eli tapaaminen. Tosin esim. kunnat eivät tätä halua, heille riittää soitto, koska kuulemma on noloa koko ajan kysellä, että saitko töitä.
Tapaaminen 2vkon välein on mahdotonta toteuttaa. Siihen tarvitaan runsaasti haastattelijoita ja esim tiloja missä tuo tehdään. Eli kaupungissa 50 000 työtöntä, tarkoittaa 25 000 tapaamista viikossa. Laskekaa siitä mitkä resurssit tuohon tarvitaan.
Mihin se digiloikka katosi? Eikai kukaan tosissaan ole vaatimassa ihmisiä paikan päälle? Nämä kaikki voi hoitaa etänä, tarvittaessa vaikka teamsillä niin täti / setä voi tarkistaa työttömän ulkonäön samalla.
Itse olen kyllä työttömyyden aikana saanut tosi kivaa ja hyvää palvelua työvoimatoimistosta, joten en nyt heitä lähtisi haukkumaan tässä yhteydessä.
Alue: Aihe vapaa
Rautakangesta: nyt puuttuu vain ne työpaikat.