IL: Downin syndrooma saattaa olla matkalla kohti häviämistä. /Voiko tulevaisuudessa tarkoittaa myös muita ihmisryhmiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta tämä aloitus on kiero, tälle ajalle tyypillinen vääristely joka potkii kaikkia tahoja naamaan.

Sitähän tällä aloituksella ja monella muulla kirjoituksella haetaan. Ei täällä "normaalit" ihmiset palstaile. Minäkin pitkäaikaisesti työtön ja masentunut, ja kyllä tulee satunnaisesti purettua oma paha olo täällä.

Aloitapa työpaikalla sama keskustelu, niin näet todellisuuden. Ihmiset eivät ole näin laskelmoivia ja ehdottomia oikeasti mielipiteistään. Meillä kaikilla on tunteet, jotka ohjaavat meitä enemmän kuin järki. Toisia hyvässä ja toisia pahassa.

Mikä tässä aloituksessa on vikana?!? Mielestäni harvinaisen hyvä ja pohdiskeleva aloitus, selvästi palstan keskitason yläpuolella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitenköhän kamalalta tuntuu tuollaisen syndrooman omaavasta yksilöstä, kun lukee tuollaisia uutisia, että hänenlaisiaan lopetetaan mieluumin, kuin annetaan syntyä.

Olettaen että osaavat lukea ja ymmärtävät lukemansa. Useimmat downeista eivät osaa lukea kuin lyhyitä sanoja ja lauseita.

Kyllä vammaiset ymmärtävät. Heistä tuntuu kamalalta tietää, että heidät haluttaisiin poistaa maailmasta.

Poistaa maailmasta on eri asia kuin estää syntymästä.

Kyllä se on käytännössä sama asia. Varsinkin kun nämä samat downien pakkoabortointia vaativat haluavat tehdä pakko"eutanasian" syntyneillekin downeille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän heitä, joilla jo on erityislapsia että nämä keskustelut ovat vaikeita. Ei täällä kukaan ole kuitenkaan teidän lapsia poistamassa.

Mutta rehellisesti käsi sydämellä, jos saisit valita onko seuraava lapsesi täysin terve tai toinen erityislapsi, oletko oikeasti sitä mieltä, että valitsisit mieluummin erityislapsen? Ja nyt kyse ei ole siitä että olisit jo raskaana, eli abortista ei puhuta. Vaan ihan siitä, että toivoisitko seuraavan lapsesi olevan ns. normaali?

Siis tämä. Aiemmin jos joku kysy toivooko tyttöä vai poikaa, niin ainut korrekti vastaus oli "Kunhan on terve." Nykyään tuokin sanonta on kuulemma loukkaava niitä kohtaan joilla ei ole terveitä lapsia.

Uskallan kyllä väittää, että jokikinen äiti toivoo tervettä lasta. En ainakaan koskaan ole kuullut kenenkään varta vasten toivovan erityislasta....🙄

Jep, jos sairasta lasta toivoo siinä on kyllä munchausen by proxy kyseessä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitenköhän kamalalta tuntuu tuollaisen syndrooman omaavasta yksilöstä, kun lukee tuollaisia uutisia, että hänenlaisiaan lopetetaan mieluumin, kuin annetaan syntyä.

Olettaen että osaavat lukea ja ymmärtävät lukemansa. Useimmat downeista eivät osaa lukea kuin lyhyitä sanoja ja lauseita.

Kyllä vammaiset ymmärtävät. Heistä tuntuu kamalalta tietää, että heidät haluttaisiin poistaa maailmasta.

Poistaa maailmasta on eri asia kuin estää syntymästä.

Kyllä se on käytännössä sama asia. Varsinkin kun nämä samat downien pakkoabortointia vaativat haluavat tehdä pakko"eutanasian" syntyneillekin downeille.

Kuka haluaa? Kuka vaatii pakkoabortointia?

Muista aina, että omat ajatuksesi eivät muutu muiden ajatuksiksi vaikka sinun olisi vaikea niitä käsitellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaverillani on down-lapsi. Vaikka hän rakastaa lastaan yli kaiken, on hän lapsen aikuistumisen kynnyksellä alkanut katumaan, ettei abortoinut lastaan, koska hänestä ei koskaan kasva itsenäistä ihmistä ja kaverini on alkanut tiedostamaan oman kuolevaisuutensa. Kuka ajaa down-lapsen etua, kun hänen vanhempansa ovat kuolleet? Miten hän selviää?

Downien elinajanodote on n. 50-55 v. Kuolevat usein aiemmin kuin vanhempansa.

Downien elinajanodote on 70 vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitenköhän kamalalta tuntuu tuollaisen syndrooman omaavasta yksilöstä, kun lukee tuollaisia uutisia, että hänenlaisiaan lopetetaan mieluumin, kuin annetaan syntyä.

Olettaen että osaavat lukea ja ymmärtävät lukemansa. Useimmat downeista eivät osaa lukea kuin lyhyitä sanoja ja lauseita.

Kyllä vammaiset ymmärtävät. Heistä tuntuu kamalalta tietää, että heidät haluttaisiin poistaa maailmasta.

Poistaa maailmasta on eri asia kuin estää syntymästä.

Kyllä se on käytännössä sama asia. Varsinkin kun nämä samat downien pakkoabortointia vaativat haluavat tehdä pakko"eutanasian" syntyneillekin downeille.

Kuka haluaa? Kuka vaatii pakkoabortointia?

Muista aina, että omat ajatuksesi eivät muutu muiden ajatuksiksi vaikka sinun olisi vaikea niitä käsitellä.

Jokaisessa downkeskustelussa vaaditaan pakkoabortteja. Samoin eutanasiakeskusteluissa vaaditaan downien murha amista. Se on ainoa syy siihen, miksi vastustan eutanasiaa.

Vierailija kirjoitti:

Onko se surullista, jois sairaiden ihmisten sijasta syntyy terveitä?

Ihmisen tappaminen -oli sairas tai terve- on aina mielestäni surullista.

eri

Miksi osa keskustelijoista vertailee autismikirjoa ja downin syndroomaa? Täysin eri asioita. Autismikirjolaisella on samanverran kromosomeja kuin neurotyypillisilläkin, eivätkä autismikirjolaiset ole lähtökohtaisesti kehitysvammaisia.

Terveisin yliopistotutkinnon suorittanut asperger diagnoosin aikuisena saanut nainen

Nepsy-oireyhtymissä on niin laaja skaala, että osa pärjää itsekseen ja kykenee hankkimaan ammatin (ammattikoulutus tai korkeakoulu, riippuu toimintakyvystäkin) ja jotkut ovat taas kykenemättömiä huolehtimaan edes itsestään.

Kehitysvamma taas lievänäkin tuo mukanaan matalan älykkyysosamäärän. Ja kehitysvamma on paljon muutakin kuin matala älykkyysosamäärä: on lisäsairauksia kuten Downeilla yleiset varhaimmin alkava Alzheimerin tauti ja sydänviat. Harvoin nepsy-oireyhtymiin liittyy lisäsairauksina sydänvikaa tai varhain alkavaa Azlheimeria.

Nepsyt jätetään helposti oman onnensa nojaan, koska oletus on, että jos on kuitenkin lahjakas ihminen, niin toki pärjäät omillasi. Kehitysvammaisilla taas tukiasiat ovat hyvällä mallilla ja rahaa laitetaan pohjattomaan kaivoon. Samalla hukataan normaaliälyisistä nepsyistä potentiaali hankkia elanto mielityönsä parissa.

Olette todella törkeitä ihmisiä. Oletteko sitä mieltä että esim. selkävikainen tai reumaatikko pitäisi laittaa piikille tuottamattoman? Entä juopot ja narkomaanit?

Vierailija kirjoitti:

Nepsy-oireyhtymissä on niin laaja skaala, että osa pärjää itsekseen ja kykenee hankkimaan ammatin (ammattikoulutus tai korkeakoulu, riippuu toimintakyvystäkin) ja jotkut ovat taas kykenemättömiä huolehtimaan edes itsestään.

Kehitysvamma taas lievänäkin tuo mukanaan matalan älykkyysosamäärän. Ja kehitysvamma on paljon muutakin kuin matala älykkyysosamäärä: on lisäsairauksia kuten Downeilla yleiset varhaimmin alkava Alzheimerin tauti ja sydänviat. Harvoin nepsy-oireyhtymiin liittyy lisäsairauksina sydänvikaa tai varhain alkavaa Azlheimeria.

Nepsyt jätetään helposti oman onnensa nojaan, koska oletus on, että jos on kuitenkin lahjakas ihminen, niin toki pärjäät omillasi. Kehitysvammaisilla taas tukiasiat ovat hyvällä mallilla ja rahaa laitetaan pohjattomaan kaivoon. Samalla hukataan normaaliälyisistä nepsyistä potentiaali hankkia elanto mielityönsä parissa.

Osa kehitysvammaisistakin pärjää itsekseen ja pystyy hankkimaan ammatin.

Inhottavaa tämä nepsyjen jalustalle nostaminen, ja kehitysvammaisten vähätteleminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nepsy-oireyhtymissä on niin laaja skaala, että osa pärjää itsekseen ja kykenee hankkimaan ammatin (ammattikoulutus tai korkeakoulu, riippuu toimintakyvystäkin) ja jotkut ovat taas kykenemättömiä huolehtimaan edes itsestään.

Kehitysvamma taas lievänäkin tuo mukanaan matalan älykkyysosamäärän. Ja kehitysvamma on paljon muutakin kuin matala älykkyysosamäärä: on lisäsairauksia kuten Downeilla yleiset varhaimmin alkava Alzheimerin tauti ja sydänviat. Harvoin nepsy-oireyhtymiin liittyy lisäsairauksina sydänvikaa tai varhain alkavaa Azlheimeria.

Nepsyt jätetään helposti oman onnensa nojaan, koska oletus on, että jos on kuitenkin lahjakas ihminen, niin toki pärjäät omillasi. Kehitysvammaisilla taas tukiasiat ovat hyvällä mallilla ja rahaa laitetaan pohjattomaan kaivoon. Samalla hukataan normaaliälyisistä nepsyistä potentiaali hankkia elanto mielityönsä parissa.

Osa kehitysvammaisistakin pärjää itsekseen ja pystyy hankkimaan ammatin.

Inhottavaa tämä nepsyjen jalustalle nostaminen, ja kehitysvammaisten vähätteleminen.

Palstamammojen mielestä downit ovat söpöjä ja nepsyt, joissa on vaihtelua lahjakkuusprofiilien suhteen kuten ne ääripäät, ovat sitten alinta kastia.

Päinvastoin se palstamammojen mielestä on. Luepa vaikka tämä ketju. Nepsyt nostetaan jalustalle, ja kehitysvammaisia ei pidetä ihmisinä.

Eihän tässä mistään vähemmistökulttuurin ja sosiaalisen elämänmuodon hävittämisestä ensisijaisesti ole kyse, vaan syntymättömien ihmisten seulomisesta geneettisesti ja systemaattisesta surmaamisesta. Se on väärin ja sitä paitsi eugeniikkaa.

Tämä on yksi aikamme suurimmista tabuista. Ihmiset kauhistelevat na tsi-Saksan tekoja, mutta se sama ideologia on edelleen voimissaan meidän yhteiskunnassamme.

Downin syndrooma ei ole sairaus eikä epämuodostuma. Surullista tämä asenne vammaisuutta kohtaan. Jokainen down- lapsi saisi syntyä.

Job kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Odottaakohan tulevaisuudessa sama kohtalo myös autisteja, epileptikkoja ja diabeetikkoja? Siis siinä vaiheessa jos noita sairauksia voi joskus todeta jo kohdussa olevilla lapsilla.

Esim. psykoosi, masennus, ALS, erilaiset syövät, ms-tauti ja Hortonin neuralgia tulevat yhteiskunnalle kalliiksi, joten ehkä niitäkin ruvetaan joskus seulomaan. Joten kuinkahan paljon lapsia aletaankaan abortoida?

60-luvulle saakka Suomessa epilepsiaa sairastava ei saanut mennä naimisiin ilman sterilisaatiota.

Kun me odotimme 1. lastamme(ei suunniteltu raskaus), huoletti puolison epilepsia ja mahdollinen periytyvyys.

No, esikoinen syntyi ns. terveenä, saimme 4 lasta lisää, tuossa oli kyllä yksi kaksoisraskaus ja ehkäisyn pettäminenkin mukana.

Esikoinen alkoi jäädä kehityksessä jälkeen ja toisella lapsella ilmeni jo parivuotiaana sen verran suurta poikkeavuutta, että kehitysvamma oli ilmeinen, saikin diagnoosin jo 3- vuotiaana.

Esikoinen sai autismi/kv- diagnoosin 6-vuotiaana.

Nuorimmainen jäi epilepsiakontrollien yhteydessä psykologin seulassa kiinni asperger-oireista(myös muuta hahmotushäiriötä mukana, älykkyys kuitenkin hyvä).

Puolisoni sairasti myös syövän, josta toipui.

Vastikään puolisoni kävi perinnöllisyyspolilla tutkimuksissa, joissa löytyi harvinainen geenivirhe, joka altistaa tukulle syöpiä ja toinen, joka altistaa epilepsialle.

Epäilen itse olevani autismin kirjolla(lasteni vaikeuksien myötä aloin tarkastelemaan taustaani), luulen, että 3:n lapsemme autisminkirjolaisuus tulee minun puoleltani.

Autismin taustalla oleva genetiikka on monimutkaista, luulenpa, että puolisomme kanssa pyrimme tutkimuksiin tämänkin asian suhteen.

Niin, olisiko parempi, että emme olisi lapsia hankkineet/saaneet?

Hyvä, filosofinen kysymys, en ainakaan lapsilleni voisi sanoa: "Sinua ei pitäisi olla olemassa!"

Tottakai olisi ollut parempi, ettette olisi hankkineet lapsia, onko tämä kompakysymys? Sekä nämä lapset itse että yhteiskunta kärsivät heidän syntymästään, ja jos se olisi ollut vältettävissä, niin tottakai se olisi ollut parempi vaihtoehto! Eihän tässä edes ole mitään pohtimista kun vastaus on niin ilmiselvä.

Olemassaolevan eliminointi on täysin eri asia kuin syntymän ehkäisy. En ymmärrä tätäkään, että miksi niin moni rinnastaa nämä saman arvoisiksi asioiksi. Vastustatteko ehkäisyä ylipäätään, siinähän estetään miljoonien ihmisten syntyminen, joten "ehkäisy on sama kuin haluaisi kaikkien kuolevan"?!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko se surullista, jois sairaiden ihmisten sijasta syntyy terveitä?

Miten niin "sijasta"? Ei se mitenkään vaikuta terveiden syntymiseen, jos syntyy myös vammaisia.

Selväähän se on, ettäjos tunnistetaan down, raskaus keskeytetään ja hankkiudutaan uudelleen raskaaksi, jolloin sairaan sijasta syntyy terve.

Eihän vammaisen ja terveen synnyttäminen mitenkään sulje toisiaan pois. Monella vammaisella on terveitä sisaruksia.

Vanhemmilla on rajalliset resurssit ja down-lapsi vie aikaa muilta lapsilta, joten niitä ei hankita yhtä montaa lasta kuin ilman down-lasta tai niitä terveitäkään ei ehditä hoitamaan yhtä hyvin. Kaikki kärsivät, perhe, vanhemmat ja myös terveet lapset sekä yhteiskunta.

En ole kuullut, että kukaan olisi kärsinyt down-lapsesta. Varsinkaan sisarukset.

Täällä yksi, hei!

Minulla on down-sisko, erittäin rakas ja olemme läheisiä. Mutta voin rehellisesti sanoa, että olen jollain tasolla kyllä lapsuudessani kärsinyt siitä, että siskollani on down. Meillä on kaksi vuotta ikäeroa. Olin siis vielä todella pieni hänen syntyessään. Erityislapsena hän tarvitsi paljon huomiota ja etenkin syliä, kun ei pystynyt liikkumaan "normaalin" vauvan tavoin. Eli itse jouduin pärjäämään paljon itsenäisemmin kuin muut lapset jo nuorena. En tietenkään näistä alkuajoista paljoa muista, mutta lapsuudenmuistoja on paljon siitä, miten kuuli aina "Ei nyt, Sofia tarvitsee sitä ja tätä, voitlo tehdä itse?". Kouluun mennessäni mukaan tuli kiusaaminen, sillä sekä siskoani että minua kiusattiin rankasti hänen erilaisuutensa takia. Aikuisiällä olen myös huomannut sen (ja tiedän, kuulostaa kauhealta enkä ole mitenkään katkera, mutta huomioin asian rehellisyyden nimissä kuitenkin), että rahallisesti olemme myös eri asemassa. Olen tosi kiitollinen, että siskoni on saanut oman kodin hänelle sopivasta hoitokodista, mutta onhan tuo asuminen hurjan kallista, kun taas itse maksan vuokrani opintolainalla ja työkeikoilla. En missään nimessä syytä tästä vanhempiani, sillä tottakai haluan siskolleni mahdollisimman hyvät oltavat, mutta kun "kärsimyksestä" ja eriarvoisuudesta on kyse, niin onhan se ihan eri tilanne kun yhden lapsen asumisesta vanhemmat maksavat kymmeniä tuhansia vuodessa ja toiselle ei jää mitään apuja.

En silti vaihtaisi siskoani "terveeseen", koska hän on ihana ja rakas ja upea nainen, mutta on myös väärin sanoa ettei sisarukset kärsi down-sisaruksesta.

No ei pidä paikkaansa, että sinun vanhempasi maksavat kymmeniä tuhansia euroja vuodessa siskosi asumisesta. Vai eivätkö he ole kuulleet, että voivat hakea tukea? Mikseivät ole? Vai oletko itse ymmärtänyt jotain väärin? Oma siskoni asuu asuntolassa, mutta hän maksaa sen omista rahoistaan, saa siis tukea. En tiedä mistä rahat tulevat, Kelasta?

Minua on myös ala-asteella kiusattu siskoni vammaisuudesta.

En koskaan voisi kuvitella, että siskoni olisi saanut minua enemmän jotain, josta voisin olla kateellinen. Minun siskoni koko elämän on määrittänyt kromosomi. Minä voin määrittää oman tulevaisuuteni. Ei ole mitään, mistä kehtaisin edes kadehtia.

Eri, mutta mistä tiedät miten jonkun toisen sisko elää ja millä rahoilla? Etenkin kun viestissäsi sanot ettet edes tiedä, miten siskosi asumisesta maksetaan.

Oma lapseni asuu myös vammaisten asuntolassa ja tukien jälkeenkin (se Kela-tuki ei todellakaan ole paljoa, vakuutus saattaa kattaa kuluja, mutta vain jos sen on saanut ja sitä harvoin saa ennen syntymää jos on jotain kyseenalaista jo tiedossa). Kunnalliseen hoitolaitokseen varmaan pääsee halvemmalla, mutta lapseni on yksityisessä avustetussa asumisyksikössä, kun kunnallisilla ei ollut paikkoja. Tai oli 100 km päässä, joten siksi kunta-avustusta ei saa, sillä heidän mielestä on ihan kohtuullista kunhan paikka löytyy 150km säteellä kotoa. Maksamme siis itse hoitolakustannukset suurimmaksi osaksi, ja ne tosiaan on montakymmentä tuhatta vuodessa.

Ensimmäisessä viestissä myös tehtiin selväksi, ettei ole kateudesta kyse, vaan siitä realiteetista, että tasavertainen ei ole mahdollista kun toinen lapsista on erityislapsi. Se nyt vain on tosiasia, eikä se tarkoita että on katkera tai toivoo toisin.

Johan on tarina. Pieni korjaus: jokaisella kehitysvammaisella on oikeus saada maksutta tarvitsemansa hoito ja huolenpito. Koskee myös yksityisten toimijoiden palveluita, joita on valtaosa. Kunta maksaa hoitokustannuksista suoraan yksityiselle toimijalle.

Mikään perhe ei maksa itse kehitysvammaisen perheenjäsenen hoidosta, koska se on lain mukaan maksutonta. Kehitysvammainen henkilö maksaa vain normaalit elämisen kustannukset eli vuokran ja ruuan sekä mahdollisesti ylläpitomaksun, joka voi olla esim. 50€/kk ja sisältää pyykinpesun, siivousvälineistön, saunan käytön, virikemateriaalit, yhteisten astioiden, tv:n ja jos yksikössä on, niin yhteisen tietokoneen tai tabletin käytön. Jokaiselle kehitysvammaisille pitää jäädä saamastaan eläkkeestä, hoitotuesta ja asumistuesta rahaa myös omaan henkilökohtaiseen käyttöön kaikkien asumis- ja ruokailukustannusten jälkeen.

Voin minä tietenkin lähteä sinulle laskuja lähettämään jos et usko, mutta vähän absurdia että siellä huutelet kun et tiedä. Yhteiskunta maksaa joo, mutta vähimmän mukaan, eli jos haluat jotain vähän erilaista, maksat itse. Kuten sanoin, kunta tarjosi kyllä paikkaa halvemmasta hoitokodista, mutta 150km päässä. Suomessa on yksityisiäkin hoitokoteja, jotka maksaa itse jos haluaa erilaista hoitoa kun mitä yhteiskunnan varoilla tarjotaan. Ihan samala tavalla voisit valittaa, että ihan puppua että joku maksaa monta sataa hammaslääkäristä kun yhteiskunta tarjoaa. Jotkut vain käy yksityisellä ja maksaa siitä enemmän.

Halusimme lapsellemme parasta, joten ilomielin maksamme silloin ekstraa. Hänen hoitokoti on pieni omakotitalo, jossa asuu pariskunta jotka hoitaa kolmea siellä asuvaa poikaa. Tai miestä, hän on jo 19-vuotias. Kuten sanoin, saamme tietenkin myös sen valtion lainmukaisen avustuksen, mutta kun ostaa palveluja yksityiseltä, ei se avustus pitkälle riitä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi osa keskustelijoista vertailee autismikirjoa ja downin syndroomaa? Täysin eri asioita. Autismikirjolaisella on samanverran kromosomeja kuin neurotyypillisilläkin, eivätkä autismikirjolaiset ole lähtökohtaisesti kehitysvammaisia.

Terveisin yliopistotutkinnon suorittanut asperger diagnoosin aikuisena saanut nainen

Miksi ei vertaisi? Johonkinhan se raja pitää vetää ja jos downit halutaan abortoida, niin miksi jättää se homma keskitiehen jahka muutkin poikkeavuudet osataan seuloa yhtä hyvin?!? Harva vanhempi haluaa downia tai aspergeria lapselleen, joten sikäli ihan hyvä rinnastus. Vaikka olisit kuinka yliopiston suorittanut, niin aina on ihmisiä joiden mielestä sinunkaan ei olisi pitänyt koskaan syntyä. Siksi on ehkä hyvä pitää kiinni jakamattomasta ihmisarvon käsityksestä. Sama juttu kuin eutanasiakeskustelussa, jos pirulle antaa pikkusormen, niin se vie koko käden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi osa keskustelijoista vertailee autismikirjoa ja downin syndroomaa? Täysin eri asioita. Autismikirjolaisella on samanverran kromosomeja kuin neurotyypillisilläkin, eivätkä autismikirjolaiset ole lähtökohtaisesti kehitysvammaisia.

Terveisin yliopistotutkinnon suorittanut asperger diagnoosin aikuisena saanut nainen

Autisminkirjo ja downin syndrooma ovat molemmat vammoja. Autisminkirjo johtuu kromosomivaurioista. Aloituksessa puhutiin molemmista.

Autismi ei johdu kromosomeista eikä ole vamma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Downin syndrooma ei ole sairaus eikä epämuodostuma. Surullista tämä asenne vammaisuutta kohtaan. Jokainen down- lapsi saisi syntyä.

Down on ihan kirjaimellisesti (kromosomien) epämuodostuma...

Downissa on ylimääräinen kromosomi. Ei siis ole epämuodostuma. On olemassa myös vammoja, jotka johtuvat kromosomin muutoksesta.

Maailmassa on jo ihan liikaa ihmisiä. Linkola oli mun idoli.