Raamattu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei voi tietää kuka on sitten se todellinen Jumala, onko niitä vain yksi ainoa ja oikea vai useita, tmv.

Esimerkiksi muinaisessa egyptissä oli useita jumalia, samaten suomessakin oli ennenkuin tää kristinusko tuli ja, josta tuli suomen ja koko muunkin maailman suurin uskonto.

Kristinuskossahan on yksi Jumala, ja Raamatussa puhutaan paljon siitä miten muita jumalia ei saa palvella, ja miten Hän on ainoa oikea jumala.

Uskonnosta riippuen silti monet eivät usko siihen, että jumalia olisi vain yksi.

On myös ihmisiä, jotka eivät usko millään tavalla jumaliin tai yliluonnollisuuteen mitenkään, ja se on ok kunhan juttu pysyy aisoissa.

Mua oikeesti ärsyttää tälläset keskustelut. Ei siis aiheena mitään, ap:han on vain kiinnostunut Raamatusta ja siihen liittyvistä asioista ja silleen, mutta nää ihmiset jotka alkaa vänkäämään ja väittelemään onko nyt sitten jumalaa vai ei, ja onko se satuolento ja sitten toiset ovat sellaisia, jotka lähtee siihen vielä mukaan.

Ei tiedä pitäiskö ärsyttää ja naurattaa tuollainen, vai molempia.

Mulle on ihan yks hailee uskooks joku Jumalaan, Jumaliin vaikka miten päin vaan. Toiset pitää Raamattua totena, toiset eivät. Siihen on ihan turha vetää "todistele"-juttuja mukaan, koska totuus sattuu, ja se on se, että ihan oikeat ihmiset ovat kirjoittaneet sen Raamatun. Joko kirjoitettu muistiin omia kokemuksiaan, tai toisen puolesta ja jne.

Kukaan ei voi väittää heidän sanojaan todeksi eikä saduksi, koska te ette ole olleet näkemässä tilanteita, joiden pohjalta kykenisitte "totuuden" kertomaan. Ja mitä sitten vaikka pystyisittekin? Mistä me muut tiedämme, että sinun sanasi siitä taas pitävät paikkansa? Emme mistään, mutta se on varma ettei ketään voi suuntaan eikä toiseen sanoa yhtään mitään siitä.

En itse ole harras uskovainen, mutta mun mielestä esimerkiksi Raamatun 10 käskyä ovat päivänselviä aivan jokaiselle, riippumatta siitä oletko kuinka uskonnollinen vai et ja kuulutko kirkkoon, vai et.

Kaikki vaikuttaa kaikkeen. Ei ole olemassa yhtä ainoaa totuutta oikeasta ja väärästä, vaan niitä on ja voi olla useampiakin kuin tiedetään. Sitä mieltä esim. Mä olen, ja se on eriasia mitä tämän tekstin lukija sitten taas ajattelee.

Näkemyksiä on erilaisia, enkä mä lähtis niistä jankkaamaan ellei ole todellista syytä.

Egyptilaisista jumalista. Siellä on vain yksi, jonka lapsia kaikki muut jumalat ja -taret, ja ihmiset ja maailma ovat.

Niin, eli siellä on useita jumalia. Tajusitko??

Vierailija kirjoitti:

Ajatellaanpa vaikka uskovaa avioparia. He perustavat liittonsa Raamatun ohjeisiin. Kymmenen käskyä ja Rakkauden kaksoiskäsky eivät vanhene koskaan.

Jos noudatettaisi esim. käskyä "Älä tee huorin", olen varma, että avioeroja olisi paljon vähemmän. Lapsilla olisi ehjä koti ja paremmat elämän eväät.

Ihmiset eivät tunnu tajuavan, että luopuminen Raamatusta, Jumalan sanasta, on hyvin pitkälti kaiken pahan alku ja juuri. Suomessa hyvinvointi yhteiskunnassa voidaan huonommin kuin koskaan, vaikka "kaikkea on". Erityisesti surettaa lasten ja nuorten kohtalo. 😥

Esimerkiksi lestojen perheissä on monella naisella ja lapsella tosi hyvä olla. Ei kun, miten se nyt meni.

Lukekaahan uusitie.com ; uskon kohde on ratkaiseva

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lue kertomuksia, ne todistavat miten suuri muutos, ja varmuus Jumalasta voi olla.

Muutos voi tapahtua ja varmoja voivat olla, mutta missä todisteet?

Neljä evankeliumia, toistakymmentä kirjettä ja ei-kritittyjen historioitsijoiden sekä Jeesusta vihanneiden historialliset todistukset ovat kyllä aika paljon. Mutta Jeesuksen sanoin "Jos he eivät uskoneet Moosesta eivätkä profeettoja, eivät he usko vaikka joku nousisi kuolleista".

Mitkä historialliset todistukset? Ne kaksi kuulopuheista ja tarinoista jälkikäteen kirjoitettua?

Neljä eri dokumenttia nimeltä "evankeliumi". Varmaan mistään historiallisesta tapahtumasta ei ole neljän eri silminnäkijän kertomusta.

Lähes 20 kirjettä Paavalilta, Pietarilta, Jaakobilta, Juudalta jne.

Apostolien teot.

Ja sitten Raamatun ulkopuoliset, pääosin vihamieliset maininnat:

Josefus, Tacitus, Thallus, se muinainen pilkkapiirros Jeesuksesta ristillä, juutalaisten vihamieliset kirjoitukset Talmudissa ym.

Jopa rippipappini parikymmentä vuotta sitten kertoi, että Jeesus Nasaretilaisen olemassaolosta on todisteita, mutta ei tietenkään yhtäkään pitävää todistetta siitä, että se olisi ollut Jumalan poika.

Miksi nämä palstajankkaajat eivät osaa myöntää sitä?

Vaikka provohan sinäkin olet.

No koska vastaus on siihen se, että hän on ihmisen poika josta on yritetty tehdä "ylimmän" henkilön poika, johon ihmiset vain haluavat lujasti uskoa tietämättä loppujen lopuksi mihin kenties oikeasti uskovat.

Pointtini on se, että Jeesushan ajoi hyviä asioita, mutta monet vanhan testamentin kertomukset kertovat ihan toisenlaisesta Jumalasta kuin siitä hyvästä, sydämmellisestä ja anteeksiantavasta Jumalasta.

Monihan puhuu aina UTsta, mutta harva mainitsee puheissaan mitä VT sanoo ja mitä siellä on tapahtunut.

Onko siis kristinuskossa tosiaan sama jumala joka toimii miten sattuu milloin vain kun haluaa, vai onko sittenkin kristinuskonnossa 2 samankaltaista jumalaa, joilla on keskenään vain muutamia eroja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajatellaanpa vaikka uskovaa avioparia. He perustavat liittonsa Raamatun ohjeisiin. Kymmenen käskyä ja Rakkauden kaksoiskäsky eivät vanhene koskaan.

Jos noudatettaisi esim. käskyä "Älä tee huorin", olen varma, että avioeroja olisi paljon vähemmän. Lapsilla olisi ehjä koti ja paremmat elämän eväät.

Ihmiset eivät tunnu tajuavan, että luopuminen Raamatusta, Jumalan sanasta, on hyvin pitkälti kaiken pahan alku ja juuri. Suomessa hyvinvointi yhteiskunnassa voidaan huonommin kuin koskaan, vaikka "kaikkea on". Erityisesti surettaa lasten ja nuorten kohtalo. 😥

Esimerkiksi lestojen perheissä on monella naisella ja lapsella tosi hyvä olla. Ei kun, miten se nyt meni.

Meillä oli ihan tavallinen uskova koti, ei mitään kiihkoilua. Rakastavat vanhemmat ja kaksi lasta. Saimme veljeni kanssa hyvät eväät elämään. Muistelen lämmöllä onnellista lapsuuskotiani.

Vierailija kirjoitti:

Ajatellaanpa vaikka uskovaa avioparia. He perustavat liittonsa Raamatun ohjeisiin. Kymmenen käskyä ja Rakkauden kaksoiskäsky eivät vanhene koskaan.

Jos noudatettaisi esim. käskyä "Älä tee huorin", olen varma, että avioeroja olisi paljon vähemmän. Lapsilla olisi ehjä koti ja paremmat elämän eväät.

Ihmiset eivät tunnu tajuavan, että luopuminen Raamatusta, Jumalan sanasta, on hyvin pitkälti kaiken pahan alku ja juuri. Suomessa hyvinvointi yhteiskunnassa voidaan huonommin kuin koskaan, vaikka "kaikkea on". Erityisesti surettaa lasten ja nuorten kohtalo. 😥

Ymmärrätkö yhtään, kuinka paljon naimisissa olevat miehet ennenvanhaan makasivat vapaasti vaikka kuinka monen naisen kanssa? Kuninkaillakin oli äpäriä siellä sun täällä.

Ja silloin oltiin paljon uskovaisempia kuin nyt.

Ja ajattele lapsia, joiden vanhemmat tapettiin noitaroviolla tai ristiretkillä.

Vierailija kirjoitti:

Goddess kirjoitti:

Jokainen saa uskoa mihin haluaa, lain rajoissa tietenkin, kunhan ei aiheuta ongelmia muille. Suvaitsevaisuus on tärkein uskontojen yläpuolella oleva asia. 

Miksi sitten uskovaisilla ei ole pätkääkään suvaitsevaisuutta? Vähänkään erilaiset ihmiset poltettiin tai hukutettiin aikanaan ja vieläkin pidetään kaikkia muita syntisinä, joita voi vapaasti parjata. Ei kovinkaan suvaitsevaista.

On ortodoksinen, katolinainen, roomalaiskatolilainen, protestanttiset suuntaumukset, ja siitä jakautuvat "kunnat", joten mitä tiettyä uskonnon juttua tarkoitat?

Esimerkiski ortodoksit, ja katolilaiset sekä jehovat ovat ehkä niitä, jotka noudattavat todella tiukasti Jumalan sanaa ja levittävät sitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajatellaanpa vaikka uskovaa avioparia. He perustavat liittonsa Raamatun ohjeisiin. Kymmenen käskyä ja Rakkauden kaksoiskäsky eivät vanhene koskaan.

Jos noudatettaisi esim. käskyä "Älä tee huorin", olen varma, että avioeroja olisi paljon vähemmän. Lapsilla olisi ehjä koti ja paremmat elämän eväät.

Ihmiset eivät tunnu tajuavan, että luopuminen Raamatusta, Jumalan sanasta, on hyvin pitkälti kaiken pahan alku ja juuri. Suomessa hyvinvointi yhteiskunnassa voidaan huonommin kuin koskaan, vaikka "kaikkea on". Erityisesti surettaa lasten ja nuorten kohtalo. 😥

Ymmärrätkö yhtään, kuinka paljon naimisissa olevat miehet ennenvanhaan makasivat vapaasti vaikka kuinka monen naisen kanssa? Kuninkaillakin oli äpäriä siellä sun täällä.

Ja silloin oltiin paljon uskovaisempia kuin nyt.

Nykymuodin mukaan ei ole edes sukupuolia. Kaikki nussivat kaikkien kanssa. Miksi mielenterveysongelmat ja lasten huostaanotot, väkivalta ja huumeet lisääntyvät vaikka kaikkea on!

Vierailija kirjoitti:

Ja ajattele lapsia, joiden vanhemmat tapettiin noitaroviolla tai ristiretkillä.

Ajattele ateistitoveri Stalinia joka tapatti 4-5 miljoonaa!

Raamattu opettaa: "Joka miekkaan tarttuu, se miekkaan hukkuu".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://tuleuskoon.fi/tarinat/

Tässä muutamien tarinoita, miten se Jumalan usko löytyi.

Tarinoita on, mutta mitenkäs ne todisteet?

En viitsisi sekaantua näihin merkityksettömiin vastarannanväittäjiin. Jokaisen kokemus ja todiste on jokaisessa ihmisessä itsessään ja uniikki, se on asia, jota ei torinkulmalla välttämättä kovaan ääneen julista, jos ei halua. Jokainen saa kokea Jumalan tai uskon ihan siten, kun se omaa mieltä rauhoittaa. Minun ei ole velvoitetta todistaa yhtään mitään kenellekään, se on minun ja Yläkerran Isän välinen asia, ei joka asiaan kannata ihmistä/ihmisiä sekoittaa. Tunne on tunne, se on kuin veteen piirretty viiva, se EI NÄY!

Eli myönnät itsekin, että jumala on vain sinun pään sisällä oleva kuvitelma?

En elänyt hänen aikakaudellaan, entä sinä. Nyt onkin kysymys USKOMISESTA eikä konkreettisesta NÄKEMISESTÄ.

Eli sinun mielestä kaikki tapahtumat ennen syntymääsi on vain uskon varassa? Nyt alkaa olla aika paksua.

Vääristele ihan rauhassa, ole hyvä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Sinä voit todistaa, että Jumalaa EI OLE OLEMASSA."

Ei... Todistustaakka on sillä, joka väittää jumalan olevan olemassa. Niin päin  se menee, ystävä hyvä. Yhtään pitävää todistetta ei ole vielä tullut, siksi kyse on USKOSTA.

"Evidenssitaakka on sillä, joka väittää Jumalan olevan olemassa", mistä voin käydä tämän tarkistamassa. Todistaa pitää myös se, että Jumalaa ei ole olemassa. Mitä on usko ja mitä se sisältää tai mitä siitä pitää jättää pois?

Voitko sinä todistaa, että lentävää spaghettihirviötä ei ole olemassa? Voitko sinä todistaa, että Allahia ei ole olemassa?

Missä näit lentävän spagettihirviön?

Väitinkö niin jossain? Ei kukaan ole nähnyt jumalaa. Ainakaan todistettavasti. Et sinäkään pysty todistamaan ettei spaghettihirviötä ole olemassa.

Sinä pystyt siis todistamaan, että näit spagettihirviön?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajatellaanpa vaikka uskovaa avioparia. He perustavat liittonsa Raamatun ohjeisiin. Kymmenen käskyä ja Rakkauden kaksoiskäsky eivät vanhene koskaan.

Jos noudatettaisi esim. käskyä "Älä tee huorin", olen varma, että avioeroja olisi paljon vähemmän. Lapsilla olisi ehjä koti ja paremmat elämän eväät.

Ihmiset eivät tunnu tajuavan, että luopuminen Raamatusta, Jumalan sanasta, on hyvin pitkälti kaiken pahan alku ja juuri. Suomessa hyvinvointi yhteiskunnassa voidaan huonommin kuin koskaan, vaikka "kaikkea on". Erityisesti surettaa lasten ja nuorten kohtalo. 😥

Ymmärrätkö yhtään, kuinka paljon naimisissa olevat miehet ennenvanhaan makasivat vapaasti vaikka kuinka monen naisen kanssa? Kuninkaillakin oli äpäriä siellä sun täällä.

Ja silloin oltiin paljon uskovaisempia kuin nyt.

Mitä kaikkea ja kenellä?

Nykymuodin mukaan ei ole edes sukupuolia. Kaikki nussivat kaikkien kanssa. Miksi mielenterveysongelmat ja lasten huostaanotot, väkivalta ja huumeet lisääntyvät vaikka kaikkea on!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lue kertomuksia, ne todistavat miten suuri muutos, ja varmuus Jumalasta voi olla.

Muutos voi tapahtua ja varmoja voivat olla, mutta missä todisteet?

Neljä evankeliumia, toistakymmentä kirjettä ja ei-kritittyjen historioitsijoiden sekä Jeesusta vihanneiden historialliset todistukset ovat kyllä aika paljon. Mutta Jeesuksen sanoin "Jos he eivät uskoneet Moosesta eivätkä profeettoja, eivät he usko vaikka joku nousisi kuolleista".

Mitkä historialliset todistukset? Ne kaksi kuulopuheista ja tarinoista jälkikäteen kirjoitettua?

Neljä eri dokumenttia nimeltä "evankeliumi". Varmaan mistään historiallisesta tapahtumasta ei ole neljän eri silminnäkijän kertomusta.

Lähes 20 kirjettä Paavalilta, Pietarilta, Jaakobilta, Juudalta jne.

Apostolien teot.

Ja sitten Raamatun ulkopuoliset, pääosin vihamieliset maininnat:

Josefus, Tacitus, Thallus, se muinainen pilkkapiirros Jeesuksesta ristillä, juutalaisten vihamieliset kirjoitukset Talmudissa ym.

Jopa rippipappini parikymmentä vuotta sitten kertoi, että Jeesus Nasaretilaisen olemassaolosta on todisteita, mutta ei tietenkään yhtäkään pitävää todistetta siitä, että se olisi ollut Jumalan poika.

Miksi nämä palstajankkaajat eivät osaa myöntää sitä?

Vaikka provohan sinäkin olet.

No koska vastaus on siihen se, että hän on ihmisen poika josta on yritetty tehdä "ylimmän" henkilön poika, johon ihmiset vain haluavat lujasti uskoa tietämättä loppujen lopuksi mihin kenties oikeasti uskovat.

Pointtini on se, että Jeesushan ajoi hyviä asioita, mutta monet vanhan testamentin kertomukset kertovat ihan toisenlaisesta Jumalasta kuin siitä hyvästä, sydämmellisestä ja anteeksiantavasta Jumalasta.

Monihan puhuu aina UTsta, mutta harva mainitsee puheissaan mitä VT sanoo ja mitä siellä on tapahtunut.

Onko siis kristinuskossa tosiaan sama jumala joka toimii miten sattuu milloin vain kun haluaa, vai onko sittenkin kristinuskonnossa 2 samankaltaista jumalaa, joilla on keskenään vain muutamia eroja?

Vanhassa Testamentissa Jumala tekee liiton Nooan kanssa, jonka merkki on sateenkaari. Hän siis lupasi, ettei toiste hävitä ihmiskuntaa sen pahojen tekojen tähden, niinkuin vedenpaisumuksessa teki. Uudessa Testamentissa Jeesus sanoo, ettei tullut vanhoja lakeja - siis kymmentä käskyä- hävittämään, vaan tuomaan armon siten, että joka häneen uskoo, pelastuu.

Itse uskon Raamattuun, vaikka suuri osa siitä on kulttuurisidonnaista ja sen ajan tapoihin liittyvää. Uskon Jeesuksen sanomaan.

Tiede ja usko eivät poissulje toisiaan. Kotimaista tuotantoa aiheesta on Esko Valtaojan ja Juha Pihkalan kirjeenvaihtoon perustuvat teokset, ensimmäinen nimeltään Nurkkaanajettu Jumala? Suosittelen, sivistävää lukemista.

Koska hän itse ilmoitti niin. Asia on vaan uskottava ja tunnettava sydämessään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsena rukoilin ja kyselin että onko jumalaa olemassa. Lopulta sainkin ylhäältä vastauksen, EI OLE! 

Kuka vastasi?

Jumala kielsi olemassaolonsa. Siihen on vain uskottava että näin on.  Amen.

Jumala siis puhui sinulle, miksi sitten kiellät, ettei Häntä ole ollut?

Koska hän itse ilmoitti minulle niin. Se on puhtaasti uskon asia että uskotko sinä mitä hän kertoo.

Pahaksi on meno yltynyt armaassa synnyinmaassamme. Miehet naivat miehiä, jotkut naisiakin. Naiset makaa naisten kanssa, mutta välillä miehenkin. Sukupuoli on monen nuoren mielestä väärä, mutta sen voi korjauttaa. Homma maksaa noin 100.000e/kärsä. Sitten voi tuntua, että entinen olikin parempi. Joten... aletaanpa alusta. 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lue kertomuksia, ne todistavat miten suuri muutos, ja varmuus Jumalasta voi olla.

Muutos voi tapahtua ja varmoja voivat olla, mutta missä todisteet?

Neljä evankeliumia, toistakymmentä kirjettä ja ei-kritittyjen historioitsijoiden sekä Jeesusta vihanneiden historialliset todistukset ovat kyllä aika paljon. Mutta Jeesuksen sanoin "Jos he eivät uskoneet Moosesta eivätkä profeettoja, eivät he usko vaikka joku nousisi kuolleista".

Mitkä historialliset todistukset? Ne kaksi kuulopuheista ja tarinoista jälkikäteen kirjoitettua?

Neljä eri dokumenttia nimeltä "evankeliumi". Varmaan mistään historiallisesta tapahtumasta ei ole neljän eri silminnäkijän kertomusta.

Lähes 20 kirjettä Paavalilta, Pietarilta, Jaakobilta, Juudalta jne.

Apostolien teot.

Ja sitten Raamatun ulkopuoliset, pääosin vihamieliset maininnat:

Josefus, Tacitus, Thallus, se muinainen pilkkapiirros Jeesuksesta ristillä, juutalaisten vihamieliset kirjoitukset Talmudissa ym.

Jopa rippipappini parikymmentä vuotta sitten kertoi, että Jeesus Nasaretilaisen olemassaolosta on todisteita, mutta ei tietenkään yhtäkään pitävää todistetta siitä, että se olisi ollut Jumalan poika.

Miksi nämä palstajankkaajat eivät osaa myöntää sitä?

Vaikka provohan sinäkin olet.

No koska vastaus on siihen se, että hän on ihmisen poika josta on yritetty tehdä "ylimmän" henkilön poika, johon ihmiset vain haluavat lujasti uskoa tietämättä loppujen lopuksi mihin kenties oikeasti uskovat.

Pointtini on se, että Jeesushan ajoi hyviä asioita, mutta monet vanhan testamentin kertomukset kertovat ihan toisenlaisesta Jumalasta kuin siitä hyvästä, sydämmellisestä ja anteeksiantavasta Jumalasta.

Monihan puhuu aina UTsta, mutta harva mainitsee puheissaan mitä VT sanoo ja mitä siellä on tapahtunut.

Onko siis kristinuskossa tosiaan sama jumala joka toimii miten sattuu milloin vain kun haluaa, vai onko sittenkin kristinuskonnossa 2 samankaltaista jumalaa, joilla on keskenään vain muutamia eroja?

Vanhassa Testamentissa Jumala tekee liiton Nooan kanssa, jonka merkki on sateenkaari. Hän siis lupasi, ettei toiste hävitä ihmiskuntaa sen pahojen tekojen tähden, niinkuin vedenpaisumuksessa teki. Uudessa Testamentissa Jeesus sanoo, ettei tullut vanhoja lakeja - siis kymmentä käskyä- hävittämään, vaan tuomaan armon siten, että joka häneen uskoo, pelastuu.

Itse uskon Raamattuun, vaikka suuri osa siitä on kulttuurisidonnaista ja sen ajan tapoihin liittyvää. Uskon Jeesuksen sanomaan.

Tiede ja usko eivät poissulje toisiaan. Kotimaista tuotantoa aiheesta on Esko Valtaojan ja Juha Pihkalan kirjeenvaihtoon perustuvat teokset, ensimmäinen nimeltään Nurkkaanajettu Jumala? Suosittelen, sivistävää lukemista.

Tiede ja usko eivät sulje toisiaan pois, JOS et ota Raamattua kirjaimellisesti, VAAN poimit siitä yleisiä asioita, jotka ovat suurinpiirtein totta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen nöyrtyy minun edessäni.

Avaa vain linkki.

https://www.artstation.com/artwork/KawD4x

Ei ole eroa ateistilla ja uskovaisella, kakkien polvien pitää notkistuman.

Jokaisen polvet notkistuvat Edvinan edessä, että hänessä on voima, jota ei voi voittaa.

https://www.artstation.com/artwork/KawD4x

Et voi kieltää asiaa.

Onko hänessä siis Jumala?

Mutta ehkä Jumala joka tapauksessa on, kuten jo sanoin aikaisemminkin.

Jumala on tai voi olla sitä sitä, mitä ihminen ei ymmärrä, ja joka tapauksessa aidosti suurempaa.

WOW.

Edwinassa on jotain pysyvää, jolle ihminen ei voi mitään. Hautaan asti.

https://www.artstation.com/artwork/KawD4x

Sellainen maailma on ihmisille tänään. Teille kaikille.

Mutta samalla hän on peilikuva teistä jokaisesta ihmisestä, että hän peilikuva, entiteetti on ja vaikuttaa maailmassa. Se on jotain, joka on edelleen syvällä ihmisissä. On ollut kauan, mutta ei aina, ja korona ei tuo asiaan muutosta.

Edvina edustaa pysyvää kärsimystä. Siksi Edvina on myös tavattoman kristillinen. Kristilliseen kuuluu ikuinen kadotus, samoin kreikkalaiseen ikuinen Haades, jne, jne, jne....

Egyptistä Edvina olisi ajettu saman tien pois.....olemattomuuteen. Koko egyptiläinen teologia kieltää ikuisen kärsimyksen sekä tavoitteena, että mahdollisuutena. Sen sijaan elämä, ja myös ikuinen, on mahdollisuus jokaiselle aivan viimeiseen hetkeen asti täällä, ja loppu ratkaistaan sitten kun ihminen on "kuolemansa" jälkeen oman hautansa päällä katsomassa miten eteenpäin. Muinaisegyptiläinen teologia ei tunne ikuista kärsimystä; pahalla on loppu ja se paha ei lähtökohtaisesti ole ihminen, vaan ihmisellä on aina mahdollisuus valita puolensa. Niin kauan kunnes on aika kohdata ikuisuus tai olemattomuus.  Toisaalta kuolleen kirja toivottaa menestyksen ihmiselle sekä taivaassa: "M pet", että maan päällä "M tja" 

Mutta jos ihmiset ovat sitä mieltä, että jatketaan, niin en ole Jumalalle vastuussa enempää kuin yksinään kyselevä pikkulapsi, jonka vanhemmat jättivät hetkeksi aurinkoon.  

Jos Jumala on.

Olen lukenut Raamatun kannesta kanteen rivilleen läpi teininä ja lukemattomat kohdat useampaan kertaan. Keskikoulussa uskonnon nuimero oli parhaimmillaan pyöreä "10". Valitettavasti skeptinen mielenlaatuni ei kyseisestä kirjasta saa irti enempää kuin o849malla tavallaan hienoja lukukokemuksia.