Raamattu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi asia mikä unohtuu huomioimatta näistä kirjoituksista puhuttaessa.  Esihistoriallinen aines on tietenkin pitkälti tuhoutunut, mutta  entisaikaan oli paljonkin kirjoittajia ja kirjallisuutta,   joka on  mennyt  omistajiensa mukana tai palanut kirjastojen mukana,  tai muissa onnettomuuksissa.  Kirjastojakin on ollut useita. Ja huom. uuden valloittajan mukana myös näitä kirjastoja tuhottiin, esim. muslimivalloittajat pyrki hävittämään juutalaisuuden ja kristinuskon kirjoituksia.   Joitakin on löydetty kätköistään nyt uudella ajalla,   Se mitä tiedämme on etupäässä roomalaisten historioitsijoiden muistiinpanoja,  eikä se ole paljon.  Joka tapauksessa aivan kattava kuva jää saamatta  sikäläisistä ajoista.   Mutta Raamatussa riittänee sen ydinasiat?

Niin, ydinasia taisi olla, että jumalaa pitää palvoa tai joutuu ikuiseen kidutukseen.

Suurin piirtein olet käsittänyt oikein.   Eli tämä jumaluus ja hänen ilmoitettu tahtonsa  on otettava huomioon, tai käy  hassusti.  Uskovaiset ei kuitenkaan tee tätä mielessään pakolla,  vaan mielellään koska ovat ymmärtäneet niin. 

On vain yksi Jumala. VT Jumala on aivan sama kuin UT Jumala. Jeesus oli olemassa jo maailman luomisen yhteydessä. Jonkin varhaisen kristinuskon lahkon mukaan se ihmiselle vapaan tahdon antanut käärme oli nimen omaan Jeesus.

Jostain syystä jotkut väittävät että VT Jumala ei koske kristittyjä. Totta kai se koskee, Jeesus ei tullut ottamaan pois yhtään Jumalan käskyä. Mutta Jeesus opetti anteeksiantavasta Isästä. Paavali sen sijaan opetti että uskomalla Jeesukseen pelastuu. Alun perin ei opettanut mitään taivaasta ja sielusta, mutta vanhempana alkoi opettaa niistä. Tosin vain osa (4-7) noista "Paavalin kirjeistä" on millään lailla todennäköisesti oikeasti yhteydessä johonkin henkilöön, jota voidaan pitää Paavalina. Paavali päätti, että juutalaisuuden tietyt määräykset eivät koske niitä kristittyjä, jotka eivät ole myös juutalaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raamattu pitääkin lukea kokonaan, ei muuten saa asioista kokonaiskuvaa eikä oikeaa kuvaa.

Tälläkin palstalla nähdään sen hedelmää, mitä siitä tulee, kun lukee vain pätkiä. Tai mikä pahinta, levittää pelkkiä kuulopuheita Raamatusta.

Mutta kun se on sanasta sanaan totta niin ei pidä ruveta siloittelemaan "kokonaiskuvan" nimissä. Kyllä ne kivityskäskyt edelleen pätevät myös, esimerkiksi.

Kyllä se totta onkin, ja kivitys on ollut luvallista tuhansia vuosia sitten., mutta ei enää. Juuri tuosta syystä se Raamattu pitäisi lukea kokonaan, että tietäisi, mikä pätee nyt.

Onko tullut joku update. En ole kuullutkaan.

Tuota pitäisi kysyä juutalaiselta oppineelta, miksi kivityksistä luovuttiin ja milloin?   Kristinuskoon se ei ole koskaan kuulunutkaan.  Suomenkin laissa on jäänteitä joita ei enää sovelleta.  Islamin uskoiset,  ja oli muitakin ryhmiä,  jotka harjoitti  tuota vanhaa tapaa  melko pitkälle nykyaikaan.   Mutta ei kristinuskon vastustajat kiinnitä mihinkään muuhun huomiota,  kuin  2herkkupaloihinsa"  VT:ssa.  

Kyllä kai kristitynkin pitäisi tietää, milloin jumalan sana muuttui.

Suosittelet siis,  että  kristityt alkaa  kivittää ja taphaa  tiettyjä henkilöitä?    Luultavimmin se katkesi siihen kuuluisaan  synnitön heittäköön ensimmäisen kiven- lausumaan?   Tai sitten on vain laiskoja uskiksia eivätkä viitsi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä ketjussa on moneen kertaan kristittyjen taholta kerrottu, että VT ei koske heitä, koska se on juutalaisille.

Voisiko joku kristitty kertoa minulle, että missä kohdassa UT:ssa tämä asia kerrotaan?

UT on kokonaan kristinuskoa. VT on juutalaisuutta.  Ymmärtääkseen noin kirjallisesti jatkumon,  on hyvä tuntea myös VT:a.  Niissä  varsinaiset  uskon opit  eriytyvät. Tavallaan UT on laajennettua juutalaisuutta,  koskemaan kaikkia ja sopivaksi kaikille.  Vain Jeesuksen uskonnollinen asema erottaa, kun juutalaisuus ei sitä tunnusta, kristinusko taas perustuu Jeesukseen.   Ei siitä mitään erillistä lausetta tai toteamusta ole, vaan asia selviää siinä kirjoituksiin perehtyessä. 

Ei selviä.

Ei sitten.  Toisille selviää.  Se henkinen tai hengellinen  kokonaisuus alusta loppuun. 

Vierailija kirjoitti:

Pitää tehdä kansalaisaloitus että Raamatun  etusivuille pitää kirjoittaa ettei kaikki ole  tosissaan otettavaa mitä sisällössä on 

Heikkoluontoiset uppovat sen teksteihin liian syvälle ja ottavat tosissaan

Toisin kuin islamin oppi.  Siinä nimenomaan teroitetaan ettei sariaa,  joka on samalla sekä uskonto että yhteiskuntaoppi,  sitä ei saa koskaan muuttaa eikä muunnella.  Siksipä se toimiikin niin hyvin  maailman valtaamisessa.   Siinä se on kuin  raamatun kirjoitusten  tarkoituksen mukaistettu  painos.  Ateistitkin vaan uikuttaa.