Chisu tajusi tehneensä valtavan virheen Vain elämää -ohjelmassa – pahoittelee asiaa jo etukäteen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Suomeen pitää pakkomielteisesti matkia näitä amerikkalaisia sosiaalisia ristiriitoja? Suomessa pitäisi selvästi vähentää Yhdysvalloissa tuotetujen ohjelmien näyttämistä, kun näin negatiivinen vaikutus on suomalaiseen keskustelukulttuuriin. Aivan kuin suomalaiset olisivat amerikkalaisten jatke ja kaikki amerikkalaisten tekemät pahuudet ovat myös suomalaisten tekemiä pahuuksia.

Siksi koska suurin osa on alistuvia luusereita jotka ovat itse sallineet tämän tai sitten itse kannattavat tätä. Katso vaikka eduskuntaa. Sitä saa mitä tilaa.

Jos on vuosikymmeniä äänestänyt "suvaitsevaisuuden" puolesta, niin pakkohan sen pikkuhiljaa on oltava nähtävissä jossain!

Mitähän mieltä Vain elämää -tuotanto on Chisun ulostulosta?

Itseltäni ainakin lässähti halu katsoa tätä kautta lainkaan.

Huh huh, luulisi tuollaisen melkein 60-vuotiaan naisen olevan järkevämpi, mutta ei...

Varo Ewa Wahlström kohta voi c.ä.n.c.e.l.v.a.s.s.a.r.i.t hyökätä kimppuusi.

Kun ne braidsit!

Vierailija kirjoitti:

En syyttäisi yksinään Chisua tästä typeryydestä. Hän ennakoi cancel-paskamyrskyn ja suojeli omaa uraansa. Kulttuurialalla on vaikea toimia jos ei noudata vallitsevan ideologian dogmia uskollisesti. Vahtikoirat vahtii verenhimoisina jokaista erhettä, jotta pääsisivät buustaamaan omaa hyveellisyyttään ja oikeamielisyyttään "ilmiantamalla" kerettiläiset.

 

Jos oletetaan, että tuo on totta niin itse edesauttaa tätä kulttuuria niin kuin joku luuseri. Onneksi ainakin Aleksi Valavuori on julkkiksista nyt ollut alistumatta tälle canceloinnille.

IS:n jutun kvvassa Fatima Diarralla on trenssitakki. Miksi hän on ominut (pääosin valkoisen) brittiarteijan takin vodelta 1901? Onko kyse kunnioituksesta vai ei-kunnioituksesta?

Ketkäs julkkikset siellä fanittaa Chisun typerää avautumista? Katsokaa instasta ne ketkä näkee.

Vierailija kirjoitti:

IS:n jutun kvvassa Fatima Diarralla on trenssitakki. Miksi hän on ominut (pääosin valkoisen) brittiarteijan takin vodelta 1901? Onko kyse kunnioituksesta vai ei-kunnioituksesta?

Brittiarmeijan siis. (Ei pitäisi näpytellä liikkuvassa autossa.)

Vierailija kirjoitti:

IS:n jutun kvvassa Fatima Diarralla on trenssitakki. Miksi hän on ominut (pääosin valkoisen) brittiarteijan takin vodelta 1901? Onko kyse kunnioituksesta vai ei-kunnioituksesta?

Tuokin vielä Sähköpyörääkään ei ole keksitty a.f.r.i.k.a.s.s.a.

Kaiketi saunassa saa käydä tästä lähtien ainoastaan syntyperäiset suomalaiset. Jos vaikka ranskakainen menee saunaan, niin hän omii meidän kulttuuria. Soo, soo! Ei niin saa tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

IS:n jutun kvvassa Fatima Diarralla on trenssitakki. Miksi hän on ominut (pääosin valkoisen) brittiarteijan takin vodelta 1901? Onko kyse kunnioituksesta vai ei-kunnioituksesta?

Brittiarmeijan siis. (Ei pitäisi näpytellä liikkuvassa autossa.)

Näyttäisi olevan raitapaitakin. Onkohan se Marimekon? Miksi Diarra omii valkoisen naisen perustaman vaateyrityksen vaatekappaleita ja kulttuuria itselleen?

Vierailija kirjoitti:

En syyttäisi yksinään Chisua tästä typeryydestä. Hän ennakoi cancel-paskamyrskyn ja suojeli omaa uraansa. Kulttuurialalla on vaikea toimia jos ei noudata vallitsevan ideologian dogmia uskollisesti. Vahtikoirat vahtii verenhimoisina jokaista erhettä, jotta pääsisivät buustaamaan omaa hyveellisyyttään ja oikeamielisyyttään "ilmiantamalla" kerettiläiset.

 

Totta. Eikös Janna saanut aikoinaan p*skamyrskyn aikaan kun pukeutui Pocahontakseksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

IS:n jutun kvvassa Fatima Diarralla on trenssitakki. Miksi hän on ominut (pääosin valkoisen) brittiarteijan takin vodelta 1901? Onko kyse kunnioituksesta vai ei-kunnioituksesta?

Tuokin vielä Sähköpyörääkään ei ole keksitty a.f.r.i.k.a.s.s.a.

Tätä voi kysyä. Eikö valkoisilla, jotka ovat vähemmistö maapallon väestöstä, ole oikeutta päättää, ketkä saavat omia valkoisten vaatekulttuuria ja milloin ja miten? Olisiko Diarralla nyt anteeksipyynnön paikka?

Mä luulin jo että olisi tehnyt jotain vakavempaa, esim. lyönyt artistikaveriaan ym. mutta noin viattomasta "virheestä" kyse. Huoh.. pienet on murheet. 

Tämä on jo niin typerä ja yliampuva juttu, että jopa monet woke-tyypitkin on olleet vaivaantuneina hiljakseen eivätkä oikein jaksa puhua asiasta. 

Vierailija kirjoitti:

Kun lähdetään tälle linjalle niin vain taivas on rajana kulttuuriselle omimiselle. Omimme pizzaa, pastaa, hampurilaisia, sushia ym. Omimme myös kansainvälistä tai naapurin muotia, sanoja, elejä, vieraskielisiä sanontoja, uskonnoista, somesta, tubettajilta ja musiikista tulevia ilmaisuja, hiustyyliä ym. Myös tapakulttuuri voi olla omimista, mikä oikeus meillä on jäljitellä esim. Japanilaista teeseremoniaa. Meillä ei siis ole oikeus kuin suomalaiseen kulttuuriin ja siihen mitä Suomi tuottaa joten taitaa vihreissäkin näennäisen kosmopoliitin sijaan asua tiukka Impivaaralainen joka haluaa suojella suomalaisia tapoja.

Kaiken tämän hullutuksen keskellä, meille jaksetaan toitottaa, miten globaalissa, tasa-arvoisessa maailmassa elämme ilman rajoja ja eri kulttuurit iloisesti sekoittuvat keskenään.

Näin ummehtunutta aikakautta, ilmapiiriä ja Impivaaraisuutta en muista koskaan eläneeni, kuten nykyään.

N 50v.

Vierailija kirjoitti:

Kaiketi saunassa saa käydä tästä lähtien ainoastaan syntyperäiset suomalaiset. Jos vaikka ranskakainen menee saunaan, niin hän omii meidän kulttuuria. Soo, soo! Ei niin saa tehdä.

Tosta Ranskasta tuli mieleen, että saako sitä enää patonkia tai ranskalaisia perunoita syödä? Pitääkö Hesen pyytää anteeksi, koska heidän ruokalistaltaan löytyy ranskiksia?

Vierailija kirjoitti:

Nää kermaperse va.s.s.a.r.i.t on saaneet elää liian hyvää elämää.

Talvi- ja jatkosota tekisi hyvää tuolle porukalle.

Samalla sinne voisi viedä myös näitä netin ääressä uhoavia c-mies persuja vähän oppimaan todellisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Samaan aikaan kun Yhdysvaltoihin vietiin afrikkalaisia orjalaivoilla, Suomen alueella oli Isoviha, jonka aikana täkäläisiä kidutettiin, murhattiin ja jopa kymmeniä tuhansia suomalaisia vietiin orjaksi Venäjälle. Tämä on vain yksi esimerkki siitä, että ihan jokaisella ihmisellä, kaikkialla maailmassa, on isovanhempia, jotka ovat joutuneet osalliseksi johonkin historian kauhuihin - niin uhrina kuin sortajanakin. Kollektiivinen, ylisukupolvinen trauma koskettaa kaikkia, eikä pelkästään mustia. Tämä on yksi asia mikä mua häiritsee tässä kirjaimellisesti mustavalkoisessa Jenkkilästä kopioidussa "valtarakenneanalyysissä" ja uhritumiskulttuurissa.

Ja aina unohdetaan mainita se tosiasia, miten Afrikkalaiset kuninkaat rikastuivat orjakaupalla myymällä omiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

IS:n jutun kvvassa Fatima Diarralla on trenssitakki. Miksi hän on ominut (pääosin valkoisen) brittiarteijan takin vodelta 1901? Onko kyse kunnioituksesta vai ei-kunnioituksesta?

Brittiarmeijan siis. (Ei pitäisi näpytellä liikkuvassa autossa.)

Näyttäisi olevan raitapaitakin. Onkohan se Marimekon? Miksi Diarra omii valkoisen naisen perustaman vaateyrityksen vaatekappaleita ja kulttuuria itselleen?

Minulle tulee Diarran sinivalkoraidallisesta paidasta mieleen lähinnä meriMIEHET ja heidän univormunsa. On ihan kiva, että ranskalainen muotisuunnittelija Jean-Paul Gaultier, joka on mies ja homoseksuaali, ottaa vaikutteita merimiesten vaatteista, mutta miksi suomalainen nainen Diarra tekee niin?